✖


Jump to content

Парапсихологические исследования в НИИ

    Add links

    Стэнфордский исследовательский институт (ныне SRI International ) в Менло-Парке, штат Калифорния, с 1972 по 1991 год проводил исследования различных явлений, характеризуемых термином «парапсихология». Ранние исследования, указывающие на то, что такие явления, как дистанционное видение и психокинез, могут быть изучены с научной точки зрения, были опубликованы в таких ведущих журналах. как Труды IEEE и Nature . Это привлекло спонсорскую поддержку таких групп, как НАСА (через Лабораторию реактивного движения ) и Центральное разведывательное управление .

    В 1991 году исследовательская программа была передана SAIC в рамках проекта «Звездные врата» . [1] Хотя в то время проекты SRI были засекречены , материалы исследования впоследствии были обнародованы в 1995 году, а в следующем году было опубликовано краткое изложение ранней истории SRI и происхождения Звездных врат. [2] Ученые и писатели- скептики позже обнаружили серьезные недостатки в методологии, используемой в SRI, в результате чего работа была в значительной степени дискредитирована.

    Области исследований

    [ редактировать ]

    Гарольд Путхофф и Рассел Тарг были наиболее известными исследователями, работавшими в SRI. Первоначально известные своей работой с лазерами, [3] их работа с парапсихологией была сосредоточена вокруг явлений дистанционного видения и психокинеза .

    Удаленный просмотр

    [ редактировать ]

    В ранних экспериментах по удаленному просмотру один испытуемый в лаборатории, «перципиент», пытался нарисовать или описать сцену, известную как «цель», наблюдаемую «отправителем» из удаленного места за пределами лаборатории. Протокол предусматривал, что независимая судейская коллегия должна была определить, насколько близко описание или рисунок каждого субъекта к фактической цели. Сообщения о том, что Советский Союз успешно использовал технологические устройства для усиления такого психического общения. [4] переместили Центральное разведывательное управление в США , чтобы попытаться идти в ногу со своими соперниками в холодной войне . [5] Путхофф и Тарг продолжили исследовать влияние таких устройств, как клетка Фарадея и магнитометр, на точность изображений, получаемых их воспринимающими устройствами. [6]

    Психокинез

    [ редактировать ]

    Поддержка исследования психокинеза поступила от НАСА по контракту, заключенному с Лабораторией реактивного движения в начале 1970-х годов. Протокол предусматривал создание автоматизированной системы, которая будет отображать человеку изображения случайных объектов. Перед отображением изображения испытуемый предсказывал, какой объект появится, а затем пытался склонить результат в пользу выбранного объекта. Однако эти протоколы не соблюдались последовательно, и поддержка была прекращена. [7] Другие эксперименты с психокинезом включали попытки Инго Свана психически повлиять на показания магнитометра. [8] [9]

    Знаменитые испытуемые

    [ редактировать ]

    Инго Суонн

    [ редактировать ]

    Нью-йоркский художник Инго Суонн встретился с Путхоффом и Таргом в 1972 году и принял участие в их экспериментах по дистанционному видению. [10] В июне того же года Путхофф и Тарг отвели Свана к большому магнитометру, чтобы посмотреть, какие изменения Сван сможет внести в показания машины. Хотя показания действительно показали некоторые колебания, не было никаких доказательств того, что это произошло из-за каких-либо усилий со стороны Свана. [11] Тем не менее Путхофф и Тарг объявили на собрании в Женеве , Швейцария , что они действительно окончательно установили психокинез как реальный феномен. [12] Изготовитель машины, присутствовавший во время визита Свана, позже сообщил, что, хотя колебания и имели место, они никоим образом не были неожиданными или выходящими за рамки нормальных параметров. [13]

    Ури Геллер

    [ редактировать ]

    Ури Геллер начал работать с SRI в начале 1970-х годов и был в центре внимания статьи Путхоффа и Тарга 1974 года в журнале Nature . В этой статье описываются многочисленные испытания дистанционного видения, проведенные Геллером, и выдающиеся результаты, которые они получили за шесть недель, которые он провел в лабораториях. [14] [15] Геллер быстро приобрел известность благодаря своим очевидным способностям к дальнему видению и психокинезу — последний обычно проявляется в форме сгибания или иного изменения формы металлических предметов.

    Это привлекло в SRI других учёных, чтобы посмотреть, соответствуют ли его способности заявленным требованиям. Одним из этих исследователей был скептик Рэй Хайман , который много писал как о Геллере, так и о парапсихологических исследованиях. Он подытожил свои наблюдения в выступлении в Университете Саймона Фрейзера в 2007 году. «Оказалось, что никто, никто из ученых там никогда не был свидетелем того, как Геллер сгибал что-либо, не взяв это предварительно в руки. И, как правило, насколько я мог прикиньте, он не только взял его в руки, но и смог на некоторое время исчезнуть в ванной, . [16] Казалось, что никто, кроме Путхоффа и Тарга, на самом деле не был свидетелем того, как Геллер успешно продемонстрировал свои способности в контролируемых условиях. Репутация Геллера во многом основывалась на слухах, а не на прямых наблюдениях. [17] Примечательно, что Геллер также отказался от многих тестов ясновидения; а на других он показал себя не лучше, чем случайно. [18] Фокусник и исследователь паранормальных явлений Джеймс Рэнди , просматривавший некоторые видеозаписи пребывания Геллера в лаборатории, объясняет успехи Геллера «простыми трюками». [18] Даже Эдгар Митчелл , присутствовавший при экспериментах и ​​являвшийся сторонником Геллера, отмечал, что Путхофф и Тарг были неряшливы в своих исследованиях. [18]

    Геллер получил всемирную известность благодаря таким действиям, как сгибание ложек и апортации как для телевидения, так и для живой публики. [19] время от времени предлагая Путхоффу и оценку Тарга как подтверждение его способностей. [20]

    Публикация в природе

    [ редактировать ]

    Опубликованная в 1974 году в журнале Nature статья «Передача информации в условиях сенсорного экранирования». [15] циркулировал в научных журналах с 1972 года. [21] Хотя другие журналы неоднократно отвергали ее, редактор журнала Nature принял ее просто как пример работы, проводимой в настоящее время в области парапсихологии. Редактор не только не поддержал выводы, к которым пришли исследователи НИИ, но и прямо заявил в длинной статье, опубликованной в начале номера: «Публикация в научном журнале не является процессом получения одобрения со стороны истеблишмента». . [22] [23] Затем редактор перечислил возражения против публикации, высказанные рецензентами. Эти возражения включали ссылки на отсутствие существенных доказательств, проблематичный сбор данных, слабые статистические расчеты и взаимосвязи и многие другие. [22] [23] Что касается того, почему статья была опубликована, было указано несколько причин, в том числе тот факт, что «статья представлена ​​как научный документ двумя квалифицированными учеными, написанными из крупного исследовательского учреждения, очевидно, при безоговорочной поддержке самого исследовательского института» и что статья «позволит парапсихологам и всем другим ученым, заинтересованным в исследовании этой спорной области, оценить качество Стэнфордских исследований и оценить, какой вклад они вносят в парапсихологию», а также отметить, что читатели журнала Nature ожидают публикации бумаги «высокого риска». [23]

    Статья вызвала споры даже среди коллег Путхоффа и Тарга из SRI. Двое других ученых также работали над экспериментами, в которых участвовали Геллер и другие субъекты дистанционного видения. Чарльз Реберт, эксперт по электроэнцефалографии (ЭЭГ) , и Леон Отис, психолог, придерживались гораздо более строгих научных методов во время тестов, с которыми они были связаны. Реберт и Отис зашли так далеко, что задокументировали свои возражения против того, что они назвали «мошеннической и небрежной» работой, и потребовали, чтобы все эксперименты, в которых они принимали участие, были исключены из статьи перед публикацией. [24] [25]

    Несмотря на редакционные заявления, опубликованные в том же номере, что и статья Путхоффа и Тарга, их самый известный испытуемый, Ури Геллер , продолжает рекламировать публикацию этих экспериментов в уважаемом журнале как доказательство своих заявлений о экстрасенсорных способностях. [26]

    Репликационные исследования

    [ редактировать ]

    Различные попытки воспроизвести результаты дистанционного наблюдения предпринимались с середины 1970-х по 1990-е годы. Некоторые из этих последующих исследований, включавших просмотр в группах, сообщили об ограниченном успехе. Они включали использование личных групп, [27] [28] и удаленно связанные группы с помощью компьютерных конференций. [29]

    Одна хорошо задокументированная попытка повторить эксперименты по дистанционному видению была предпринята Рэем Хайманом и Джеймсом МакКленоном в 1980 году. Хайман и МакКленон интересовались не только дистанционным наблюдением как явлением само по себе, но и тем, как методы, используемые исследователями, могут повлиять на результаты испытаний. Это исследование не обнаружило никаких доказательств эффективности дистанционного просмотра. Тем не менее, в нем были выделены методы и практики, как случайные, так и преднамеренные, которые могли привести к ложноположительным результатам. [30]

    Различные дебаты в основной научной литературе побудили редакторов Proceedings of the IEEE пригласить Роберта Джана , тогдашнего декана инженерной школы Принстонского университета , для написания всестороннего обзора психических явлений с инженерной точки зрения. Его бумага, [31] опубликованный в феврале 1982 года, включает многочисленные ссылки на исследования репликации дистанционного видения того времени. Впоследствии недостатки и ошибки в рассуждениях Яна были раскрыты Рэем Хайманом в критической оценке, опубликованной несколько лет спустя в том же журнале. [32]

    Критика: методологические недостатки

    [ редактировать ]

    Описания большого количества психических исследований и их результаты были опубликованы в марте 1976 года в журнале Proceedings of the IEEE . [33] Вместе с более ранними статьями это вызвало пристальное внимание в основной научной литературе. Были выявлены многочисленные проблемы в общей структуре исследований дистанционного видения, причем проблемы были отмечены на всех трех этапах дистанционного видения (выбор цели, просмотр цели и оценка результатов). Особой проблемой было несоблюдение стандартных процедур, которые используются в экспериментальной психологии . [34]

    Несколько внешних исследователей выразили обеспокоенность по поводу надежности процесса судейства. Независимая экспертиза некоторых эскизов и стенограмм процесса просмотра выявила недостатки в первоначальных процедурах и анализах. В частности, было отмечено наличие сенсорных сигналов, доступных судьям. [35] Последовал длительный обмен мнениями, в результате которого внешние исследователи наконец пришли к выводу, что неспособность Путхоффа и Тарга решить их проблемы означает, что утверждение об удаленном просмотре «больше не может рассматриваться как относящееся к научной области». [36] [37] Процедурные проблемы и конфликты интересов исследователей в экспериментах по психокинезу были отмечены научным писателем Мартином Гарднером в подробном анализе итогового отчета НАСА. [38] Кроме того, о небрежных процедурах проведения ЭЭГ-исследования сообщил приезжий наблюдатель во время очередной серии обменов научной литературой. [39]

    В своей книге «Флим Флам!» Джеймс Рэнди представляет подробную критику методов, используемых Путхоффом и Таргом: [12] Глазки в стенах, излишне услужливые лаборанты и неосторожные разговоры между исследователями были обычным явлением в лабораториях Путхоффа и Тарга. Рэнди также связался с изготовителем магнитометра, использованного в экспериментах Свана, и установил, что явления, объявленные психокинетическими, были не более чем обычными колебаниями машины. [40]

    Репликационное исследование Рэя Хаймана и Джеймса МакКленона в 1980 году выявило многие из тех же проблем в методологии, что и Джеймс Рэнди, особенно в области того, что исследователи давали испытуемым в ходе испытаний с дистанционным просмотром вербальные сигналы, намекающие на то, какими были целевые изображения. Хотя это было небольшое исследование, в котором приняли участие всего восемь человек, Хаймана особенно интересовало, как сигналы исследователей влияли как на ответы испытуемых во время испытания, так и на их отношение к психическим явлениям в конце испытания. Изучив литературу, созданную исследователями из SRI, и проведя собственное исследование, Хайман резюмировал свои выводы так: «Суть в том, что не существует научно убедительных аргументов в пользу дистанционного просмотра». [41]

    Публикации в научных журналах часто рассматриваются как научным сообществом, так и широкой общественностью как знак легитимности исследователей. Сторонники Путхоффа и Тарга заявляют о 28 опубликованных работах, 15 из которых показали положительные результаты. Углубленный анализ этих статей показал, что только 13 из 28 статей были опубликованы в соответствии с общепринятыми стандартами рецензирования. Из этих 13 девять показали положительные результаты. Однако три из этих девяти были «ретроспективными экспериментами»; это означает, что это были «эксперименты, которые не планировались заранее, но, очевидно, были реконструированы на основе отдельных испытаний». [42] Эти ретроспективные эксперименты, похоже, страдают от ошибки снайпера — создания мишени после того, как были даны ответы. Из оставшихся шести исследований только два показали фактическую статистическую значимость из-за использования неподходящего статистического анализа. Остальные два исследования еще предстоит полностью воспроизвести. [43]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Мамфорд М.; Роуз А. и Гослин Д. (1995). Оценка дистанционного просмотра: исследования и приложения . Американские институты исследований. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2017 г. Проверено 13 января 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
    2. ^ Путхофф, HE «Удаленное наблюдение по инициативе ЦРУ в Стэнфордском исследовательском институте» . Архивировано из оригинала 11 августа 2015 года . Проверено 6 сентября 2015 г.
    3. ^ Рэнди, Джеймс (1982). Правда об Ури Геллере . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 30. ISBN  978-0-87975-199-9 .
    4. ^ Коган I (март 1968 г.). «Информационный анализ экспериментов по телепатической коммуникации». Радиотехника . 23 : 122.
    5. ^ «ЗВЕЗДНЫЕ ВОРОТА [Управляемый удаленный просмотр]» . Федерация американских ученых. 29 декабря 2005 г. Архивировано из оригинала 7 июля 2015 года.
    6. ^ Рэнди, Джеймс (1982). Флим Флам! . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. стр. 132–133. ISBN  978-0-87975-198-2 .
    7. ^ Тарг Р., Коул П. и Путхофф Х., «Разработка методов улучшения связи между человеком и машиной», Итоговый отчет NASA-CR-157886, август 1974 г.
    8. ^ Гарднер, Мартин (1985). Курц, Пол (ред.). Справочник скептика по парапсихологии . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 595. ИСБН  978-0-87975-302-3 .
    9. ^ «Исследовательская работа Инго Свана: обзор за 32 года» . РВИС, ООО . Архивировано из оригинала 25 октября 2005 года . Проверено 7 сентября 2015 г.
    10. ^ Шнабель, Джим (1997). Удаленные зрители: Тайная история американских шпионов-экстрасенсов . Делл. стр. 88–89.
    11. ^ Рэнди, Джеймс (1982). Флим Флам! . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 132. ИСБН  978-0-87975-198-2 .
    12. ^ Jump up to: а б Рэнди, Джеймс (1982). Флим Флам! . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 131. ИСБН  978-0-87975-198-2 .
    13. ^ Рэнди, Джеймс (1982). Флим Флам! . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. стр. 132–133. ISBN  978-0-87975-198-2 .
    14. ^ Рэнди, Джеймс (1982). Правда об Ури Геллере . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 30. ISBN  978-0-87975-199-9 .
    15. ^ Jump up to: а б Путхофф, Гарольд Э.; Тарг, Рассел (1974). «Передача информации в условиях сенсорного экранирования» . Природа . 251 (5476): 602–607. Бибкод : 1974Natur.251..602T . дои : 10.1038/251602a0 . ПМИД   4423858 . S2CID   4152651 . Проверено 8 сентября 2015 г.
    16. ^ Хайман, Рэй (8 апреля 2009 г.). «2007: Рэй Хайман» . Ютуб . Университет Саймона Фрейзера . Проверено 9 сентября 2015 г.
    17. ^ Рэнди, Джеймс (1982). Флим Флам! . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 137. ИСБН  978-0-87975-198-2 .
    18. ^ Jump up to: а б с Рэнди, Джеймс (1982). Правда об Ури Геллере . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. ISBN  978-0-87975-199-9 .
    19. ^ «IMDB для Геллера, Ури» . ИМДБ . Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 года . Проверено 8 сентября 2015 г.
    20. ^ Геллер, Ури. «Цитаты ученых» . UriGeller.com . Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 года . Проверено 7 сентября 2015 г.
    21. ^ Рэнди, Джеймс (1982). Флим Флам! . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 131. ИСБН  978-0-87975-198-2 .
    22. ^ Jump up to: а б «Исследование паранормального» . urigeller.com . Архивировано из оригинала 7 января 2012 года.
    23. ^ Jump up to: а б с «Исследование паранормального» . Природа . 251 (5476): 559–560. 1974. Бибкод : 1974Natur.251..559. . дои : 10.1038/251559a0 . S2CID   4208164 . Проверено 8 сентября 2015 г.
    24. ^ Рэнди, Джеймс (1982). Флим Флам! . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 142. ИСБН  978-0-87975-198-2 .
    25. ^ Реберт С., Тернер А (1975). «Методы анализа спектра ЭЭГ, применяемые к проблеме пси-феноменов». Поведенческая нейропсихиатрия . 6 (1–12): 18–24. PMID   4468758 .
    26. ^ «Цитаты из архива учёных» . UriGeller.com . Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 года . Проверено 8 сентября 2015 г.
    27. ^ Гастингс А., Хёрт Д. (октябрь 1976 г.). «Подтверждающий удаленный просмотр в групповой обстановке». Труды IEEE . 64 (10): 1544–5. дои : 10.1109/PROC.1976.10369 . S2CID   36582119 .
    28. ^ Уитсон Т., Богарт Д., Палмер Дж., Тарт С. (октябрь 1976 г.). «Предварительные эксперименты по удаленному просмотру». Труды IEEE . 64 (10): 1550–1. дои : 10.1109/PROC.1976.10371 . S2CID   27302086 .
    29. ^ Валле Дж., Гастингс А., Аскеволд Дж. (октябрь 1976 г.). «Эксперименты по удаленному просмотру посредством компьютерных конференций». Труды IEEE . 64 (10): 1551–2. дои : 10.1109/PROC.1976.10372 . S2CID   24096224 .
    30. ^ Хайман, Рэй (1989). Неуловимый карьер: научная оценка психических исследований . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. стр. 348–359. ISBN  978-0-87975-504-1 .
    31. ^ Ян Р. (февраль 1982 г.). «Постоянный парадокс психических явлений: инженерная перспектива». Труды IEEE . 70 (2): 136–170. CiteSeerX   10.1.1.15.8760 . дои : 10.1109/proc.1982.12260 . S2CID   31434794 .
    32. ^ Хайман Р., «Парапсихологические исследования: обзор учебного пособия и критическая оценка», Труды IEEE, том 74, № 6, стр. 823–849, июнь 1986 г.
    33. ^ Путхофф Х., Тарг Р. (март 1976 г.). «Перцептивный канал передачи информации на километровые расстояния: историческая перспектива и недавние исследования». Труды IEEE . 64 (3): 329–354. дои : 10.1109/PROC.1976.10113 . S2CID   12688261 .
    34. ^ Калкинс Дж. (октябрь 1976 г.). «Комментарии к статье «Перцептивный канал передачи информации на километровые расстояния: исторический взгляд и новейшие исследования» ». Труды IEEE . 64 (10): 1547–8. дои : 10.1109/PROC.1976.10370 .
    35. ^ Маркс Д., Камманн Р. (17 августа 1978 г.). «Передача информации в экспериментах по дистанционному просмотру». Природа . 274 (5672): 680–1. Бибкод : 1978Natur.274..680M . дои : 10.1038/274680a0 . S2CID   4249968 .
    36. ^ Скотт С. (29 июля 1982 г.). «Никакого «удаленного просмотра» » . Природа . 298 (5873): 414. Бибкод : 1982Natur.298..414S . дои : 10.1038/298414c0 .
    37. ^ Маркс Д., Скотт С. (6 февраля 1986 г.). «Выставлен удаленный просмотр» . Природа . 319 (6053): 444. Бибкод : 1986Natur.319..444M . дои : 10.1038/319444a0 . ПМИД   3945330 .
    38. ^ Гарднер Мартин (октябрь 1975 г.). «О попытке продемонстрировать экстрасенсорное восприятие с помощью машины». Научный американец . 233 (4): 114–8. дои : 10.1038/scientificamerican1075-114 .
    39. ^ Диаконис П. (декабрь 1978 г.). «Исследования экстрасенсорного восприятия, письма». Наука . 202 (4373): 1146. doi : 10.1126/science.202.4373.1146 . ПМИД   17735385 .
    40. ^ Рэнди, Джеймс (1982). Флим Флам! . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. стр. 132–142. ISBN  978-0-87975-198-2 .
    41. ^ Хайман, Рэй (1989). Неуловимый карьер: научная оценка психических исследований . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 386. ИСБН  978-0-87975-504-1 .
    42. ^ Хайман, Рэй (1989). Неуловимый карьер: научная оценка психических исследований . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 380. ИСБН  978-0-87975-504-1 .
    43. ^ Хайман, Рэй (1989). Неуловимый карьер: научная оценка психических исследований . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 381. ИСБН  978-0-87975-504-1 .
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsychology_research_at_SRI&oldid=1226211967"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: a2422b9fd7eab69154bd6c42ca70a8db__1716954780
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a2/db/a2422b9fd7eab69154bd6c42ca70a8db.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Parapsychology research at SRI - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)