Предлагаемые отмены импичмента Дональда Трампа
| ||
|---|---|---|
|
Деловые и личные 45-й президент США Срок владения Импичменты Преследование Взаимодействие с участием России   |
||
выдвинули предложение Некоторые республиканские члены Палаты представителей США о том, чтобы Палата представителей, возглавляемая республиканцами, проголосовала за « отмену » двух обвинений в импичменте бывшему президенту США Дональду Трампу , республиканцу.
Юристы, политические эксперты и историки выразили скептицизм относительно влияния и значения, которое будет иметь такое голосование. Многие утверждали, что такое голосование может быть только символическим и не будет иметь практически никакой юридической силы, в то время как некоторые разные мнения утверждают, что нет ничего, что могло бы помешать Конгрессу отменить предыдущее решение об импичменте. Многие комментаторы охарактеризовали это предложение как попытку республиканцев лишить легитимности импичмент Трампа в памяти общественности.
В июне 2023 года инициатива получила поддержку тогдашнего спикера Кевина Маккарти .
Фон
[ редактировать ]Будучи президентом США , Дональд Трамп ( республиканец ) дважды подвергался импичменту со стороны Палаты представителей США, хотя в ней имелось большинство от Демократической партии . Его первый импичмент состоялся в 2019 году из-за скандала между Трампом и Украиной . В рамках второго импичмента ему было предъявлено обвинение в подстрекательстве к нападению на Капитолий США 6 января . Трамп был оправдан в обоих судебных процессах по импичменту в Сенате США , причем ни один из них не получил перевес в две трети, необходимый для вынесения обвинительного приговора. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
Прямых прецедентов отмены импичмента не существует, а аналогов в американском правительстве мало. Частичным аналогом было голосование в 1837 году контролируемого демократами Сената, проголосовавшего за «снятие» порицания 1834 года в адрес президента-демократа Эндрю Джексона . Это порицание было принято предыдущим Сенатом, контролируемым вигами . [ 4 ] В ноябре 2010 года конгрессмен-демократ Чака Фаттах представил Палате представителей резолюцию, которая «отрицала» импичмент президента Билла Клинтона в 1998 году . Эта резолюция была передана в подкомитет Конгресса, и никаких дальнейших действий по ней предпринято не было. [ 5 ]
История
[ редактировать ]1 февраля 2020 года, за несколько дней до завершения первого судебного разбирательства по делу об импичменте Трампа , конгрессмен-республиканец Ли Зельдин высказал мнение, что республиканцам следует отменить импичмент, если они получат большинство в Палате представителей на предстоящих выборах в Палату представителей 2020 года , написав в Твиттере: «Палата представителей должна УДАЛИТЬ это фиктивный импичмент в январе 2021 года!" [ 6 ] [ 7 ] 5 февраля, в день, когда судебное разбирательство по делу об импичменте закончилось оправданием, лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти (республиканец), как цитирует New York Post , заметил: «Это самый быстрый, самый слабый и самый политический импичмент в истории. Я не думаю, что это должно остаться в книгах». [ 8 ] [ 7 ] Через два дня после завершения судебного разбирательства по делу об импичменте, после того как репортер спросил его о перспективе отмены его импичмента Палатой представителей, Трамп заметил:
«Они должны были это сделать, потому что это была мистификация. Это очень хороший вопрос. Должны ли они отменить импичмент в Палате представителей? Они должны были это сделать, потому что это была мистификация. Это была полная политическая мистификация». [ 7 ] [ 9 ]
В 2022 году конгрессмен-республиканец Маркуэйн Маллин представил резолюцию об исключении импичмента Трампа из протоколов Конгресса . [ 10 ] Это предложение было поддержано Республиканской конференции Палаты представителей председателем Элизой Стефаник . [ 2 ] В то время в Палате представителей было большинство от Демократической партии, и резолюция не была принята. [ 11 ]
12 января 2023 года Кевин Маккарти, к тому времени недавно избранный спикером Палаты представителей , выразил открытость этой концепции, отметив: «Я понимаю, почему члены хотят выдвинуть это вперед. Я понимаю, почему люди хотят это сделать. , и мы на это посмотрим». [ 12 ]
22 июня 2023 года женщины-республиканцы Элиза Стефаник (председатель Республиканской конференции Палаты представителей) и Марджори Тейлор Грин представили пару резолюций об отмене импичмента Трампа, которые затем были отправлены в Юридический комитет Палаты представителей . [ 13 ] На следующий день спикер Маккарти поддержал эти резолюции. [ 1 ]
В июле 2023 года лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис осудил эти усилия, отметив: «Крайние республиканцы MAGA больше озабочены сведением счетов от имени бывшего дважды подвергнутого импичменту президента Соединенных Штатов Америки, главного повстанца Дональда Трамп, вместо того, чтобы решать проблемы американского народа». [ 14 ] Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси , также демократ, охарактеризовала эти усилия как «жалкие». [ 15 ]
В конце июля 2023 года издание Politico опубликовало отчет, в котором говорится, что неназванные источники утверждали, что Маккарти обещал Трампу, что Палата представителей проголосует за отмену импичмента Трампа до перерыва в работе Палаты представителей в августе 2023 года. В отчете говорится, что это обещание было сделано Маккарти как попытка заключить мир с Трампом после того, как Маккарти расстроил Трампа публичными комментариями в июле 2023 года о перспективах Трампа на всеобщих выборах в качестве кандидата в президенты 2024 года . [ 16 ] Маккарти публично отрицал, что такое обещание было дано. [ 17 ] По состоянию на март 2024 г. [update], не было проведено ни одного голосования по отмене импичмента.
Через несколько недель после смещения Кевина Маккарти с поста спикера Палаты представителей Маккарти позвонил Трампу и спросил, почему он не поддержал его, когда ему грозило отстранение. Трамп ответил, спросив, почему он не отменил свои импичменты и не поддержал свою президентскую кампанию 2024 года . [ 18 ] [ 19 ]
Анализ
[ редактировать ]Такое снятие импичмента является беспрецедентным, поскольку Конгресс Соединенных Штатов никогда не отменял импичмент. [ 11 ] [ 20 ] Эксперты по правовым и политическим вопросам скептически относятся к тому влиянию и значению, которое на самом деле будет иметь такое голосование. [ 11 ] В июне 2023 года Сара Дорн из Forbes написала, что «политики широко высмеяли эту идею», «в то время как эксперты выразили неуверенность в ее последствиях». [ 11 ] В то же время Клэр Хансен из US News & World Report написала о возможности удаления обвинений в виде импичмента из протоколов Конгресса, что «далеко не ясно, будет ли у Палаты представителей юридические или политические полномочия стереть такие записи». [ 20 ] В январе 2023 года Самаа Хуллар из Салона заявил, что эксперты по большей части «высмеивают [ред]» концепцию отмены импичмента Трампа. [ 12 ]
В 2022 году Стив Бенен из MSNBC написал об этой идее: «Попытка [республиканцев] переписать историю смешна». Сравнивая это со снятием порицания Джексона в 1837 году, он писал: «Смысл в то время [опровержения Джексона] заключался в том, чтобы сторонники заявили, что действие Конгресса имело место, но для исторических данных это на самом деле не имело значения. Помощники Трампа, похоже, сейчас имеют аналогичные намерения». [ 21 ]
В июне 2023 года Эд Килгор из The Intelligencer заявил, что юридические параллели с отменой порицания Эндрю Джексона в 1837 году ограничены, поскольку импичмент является действием, предусмотренным Конституцией Соединенных Штатов , а порицание - нет. [ 22 ] права Джорджтауна Профессор Джош Чафец отметил, что еще одним отличием является то, что порицание является актом только одной палаты Конгресса США, тогда как каждый импичмент Трампа включал в себя как голосование по импичменту в Палате представителей, так и судебный процесс по импичменту в Сенате. [ 20 ] [ 23 ] отмечая,
Импичмент отличается тем, что когда Палата представителей объявляет импичмент президенту, это приводит к тому, что происходит что-то за пределами Палаты представителей. Поэтому я считаю, что Палата представителей не может отменить импичмент. После объявления импичмента этот вопрос как бы выходит из-под контроля Палаты представителей, что, я думаю, существенно отличает его от порицания. [ 20 ]
Чафец далее высказал мнение, что голосование Палаты представителей за «отмену» импичмента Трампа,
На самом деле это ничего бы не изменило, за исключением того, что это стало бы своего рода заявлением Палаты представителей, сделанным в относительно резких выражениях, о том, что она не считает, что им вообще следовало привлекать Трампа к ответственности. [ 20 ]
В июле 2023 года, охарактеризовав эту попытку как «политический театр», коллега, профессор права из Джорджтауна Дэвид Супер заметил:
Удалять нечего, и нет никаких юридических оснований для удаления. В Конституции нет положения об отмене импичмента. Импичмент, который не приводит к вынесению обвинительного приговора, также не имеет юридических последствий, поэтому Палате представителей нечего отменять. Это исторический факт, что Эндрю Джонсону был объявлен импичмент один раз, Биллу Клинтону был объявлен импичмент один раз, а Дональду Трампу был объявлен импичмент дважды, и аннулировать его - это все равно, что сказать, что вы собираетесь аннулировать поездку Пола Ревира . Это случилось, нравится вам это или нет... . В Конституции нет ничего, что уполномочивало бы только Палату представителей предпринимать действия такого рода, и поскольку авторы определенно знали, как это написать, что касается тех, кто написал некоторые поправки, мы должны предположить, что таких полномочий не существует. .. . Конституция не предусматривает никаких юридических последствий для импичмента, за исключением того, что она разрешает рассмотрение приговора в Сенате. Было два импичмента, ни один из которых не привел к вынесению приговора Сенату и не имеет юридической силы. Вы не можете отменить то, что изначально не имеет никакого эффекта, и было бы очень странно, если бы создатели увидели причину сделать это. Это чистый театр. [ 14 ]
Супер также отметил, что эти усилия будут неэффективными для удаления памяти об импичментах из сознания американцев, отметив: «Мы все знаем, что произошло. Мы видели это по телевизору . Это увековечено в Интернете ». [ 14 ]
В 2020 году старший научный сотрудник Брукингского института по исследованиям управления и Университета Джорджа Вашингтона профессор политологии Сара Биндер высказала мнение, что любое предложение об исключении будет «косметическим». Она отметила, что, несмотря на голосование за «снятие» его порицания, «мы по-прежнему считаем Эндрю Джексона единственным порицаемым президентом». Биндер далее заметил:
Нынешняя Палата представителей согласилась с [резолюцией об импичменте]. И хотя будущая Палата представителей может принять резолюцию, в которой говорится, что она исключает принятие из протокола, это не отменяет того факта, что нынешняя Палата согласилась с этими двумя статьями об импичменте . [ 24 ]
В июле 2023 года историк Джошуа Зейтц написал статью, опубликованную Politico , в которой высказал мнение, что голосование Джексона за устранение порицания предоставляет историческое свидетельство того, что такое голосование не лишает предыдущее решение Конгресса исторической легитимности, и заключил:
Один раз подвергнутый импичменту – или, в данном случае, дважды – президент не может быть освобожден от импичмента. Оригинальный поступок продолжает жить в общественной памяти – через новостные статьи, книги по истории. [ 25 ]
В июне 2023 года Юджин Робинсон из The Washington Post написал, что попытка отменить импичмент Трампа «была бы смехотворной, если не настолько опасной»:
Судя по всему, цель состоит в том, чтобы позволить Трампу, вероятному кандидату в президенты от Республиканской партии на выборах в следующем году, заявить, что, несмотря на события, свидетелями которых мы все были, ему вообще не был предъявлен импичмент. Эта ложь может затем стать частью фальшивых исторических данных, которые он продает своим сторонникам. [ 26 ]
Робинсон далее писал:
Для справки, отмена президентского импичмента не является проблемой. Это никогда не предпринималось, потому что это не имеет смысла. Оба импичмента Трампа в Палате представителей привели к судебным разбирательствам в Сенате, как того требует Конституция. Неужели Сенат должен делать вид, что этих процессов, закончившихся оправдательными приговорами, не было? А как насчет страниц протоколов Конгресса , на которых запечатлена процедура импичмента? Будут ли они вырваны и уничтожены?
В июне 2023 года консервативный ученый-правовед Джонатан Терли из юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона выразил мнение, что идея отмены импичмента бессмысленна, поскольку импичмент не влечет за собой уголовных обвинений. [ 27 ] Терли был свидетелем во время расследования по импичменту Дональду Трампу в 2019 году , и его вызвали для дачи экспертных показаний от имени защиты Трампа. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] В июне 2023 года Терли заметил: «[Импичмент] не похож на конституционное вождение в нетрезвом состоянии . Если вам объявлен импичмент, вас обвиняют», добавив, что в Конституции Соединенных Штатов нет каких-либо положений об отмене импичмента. Терли, однако, отметил, что резолюция об удалении по-прежнему может иметь историческое значение, выражая уверенность Конгресса в том, что импичмент, объявленный предыдущим Конгрессом, был ошибкой. [ 27 ] В 2020 году Терли ранее прокомментировал концепцию отмены первого импичмента Трампа, отметив:
Удаление является скорее катарсическим, чем конституциональным. Президенту был объявлен импичмент в ту минуту, когда большинство проголосовало по [первой статье импичмента]. ... Палата представителей может выражать точку зрения этой Палаты относительно оснований для импичмента, не более того. Он создаст собственный протокол, но не изменит протокол предыдущего Конгресса. [ 28 ]
юридического факультета Индианы Профессор Джерард Мальокка написал в 2019 году об идее отмены первого импичмента Трампа:
Раньше этого никогда не делалось, но мне трудно понять, почему Палата представителей связана импичментом, принятым предыдущим. Это отличается от импичмента и осуждения. Решение Сената по делу об импичменте является окончательным. Однако сам импичмент не отличается от любой другой резолюции Палаты представителей... Однако я сомневаюсь, что отмена импичмента будет означать, что люди скажут, что президенту Трампу не был предъявлен импичмент. [ 11 ] [ 23 ]
В июне 2023 года Хейс Браун из MSNBC отметил, что не существует правила, прямо запрещающего такие действия, и что судебная система обычно придерживается «подхода невмешательства» в вопросы, связанные с импичментом. [ 31 ] Браун далее писал:
Импичмент – это политический вопрос, а не юридический. Обычное сравнение состоит в том, что статьи об импичменте сродни предъявлению уголовных обвинений, которые затем рассматриваются в суде по импичменту. Если использовать эту метафору, то Палата представителей может исключить статьи об импичменте из документов Трампа, поскольку аресты и обвинения могут быть удалены из записей гражданских лиц. Что касается практического эффекта резолюций Грина и Стефаника, то он менее ясен. Когда суд выносит решение об удалении данных, соответствующие записи обычно опечатываются или уничтожаются. Что это будет означать в случае принятия ряда резолюций Палатой представителей? Идея о том, что текст резолюций будет удален, скажем, из будущих экземпляров протоколов Конгресса или удален с общедоступных веб-сайтов, кажется маловероятной. [ 31 ]
В 2022 году Джесси Рифкин из GovTrack Insider заметил, что «ничто в Конституции прямо не препятствует Конгрессу отменить импичмент». [ 32 ]
В июне 2023 года Бенедикт Косгроув из The Independent написал:
Импичмент... имеет атрибуты судебного разбирательства. И если уголовные обвинения могут быть исключены из гражданских записей, можно понять, почему республиканцы используют своего рода юридическое магическое мышление в своих попытках узаконить то, что, в конечном счете, является политическим фарсом. [ 33 ]
В 2020 году американский профессор политологии из Рутгерса Росс Бейкер прокомментировал идею отмены первого импичмента Трампа: «Я не знаю способа отменить импичмент... Импичмент неизгладим; высший исторический суд уже вынес по нему решение в ." [ 34 ] В то же время профессор юридического факультета Университета Буффало Джеймс Гарднер аналогичным образом прокомментировал: «В Конституции нет ничего, что предусматривало бы процедуру исключения», полагая, что голосование за исключение «не будет иметь никакого значения. Определенно, не будет иметь никакого юридического значения». .. Это может иметь политическое значение». [ 28 ] Демократ Нэнси Пелоси, в то время спикер Палаты представителей, выразила уверенность в том, что отмену импичмента на самом деле невозможно сделать. [ 35 ] Пелоси выразила уверенность в том, что импичмент «навечен». [ 36 ] В июле 2023 года Пелоси заметила: «Даже неясно, сможет ли [Палата] конституционно отменить эти вещи». [ 15 ]
В июне 2023 года авторы Fox News , Axios и The Independent охарактеризовали последствия решения об удалении как «во многом символические». [ 37 ] Сахил Капур из NBC News написал, что голосование за исключение «будет равносильно символическому голосованию в поддержку Трампа без юридических или практических последствий». [ 38 ]
В июне 2023 года, написав, что «совершенно не ясно, можно ли [удаление] действительно сделать», редакция The Fresno Bee охарактеризовала эти усилия как «попытку обелить испорченную репутацию Трампа как единственного генерального директора, который когда-либо быть подвергнут импичменту дважды», и раскритиковал Кевина Маккарти ( чей округ представлял часть Фресно ) за поддержку этих усилий. [ 39 ] [ 40 ]
В июне 2023 года Аманда Маркотт из Салона высказала мнение, что голосование за исключение будет частью «войны с историей» Республиканской партии. [ 41 ] Чарли Сайкс из The Bulwark охарактеризовал такую резолюцию как попытку « заставить общественность поверить в то, что импичмента никогда не было». [ 42 ] Лиза Маскаро из Associated Press охарактеризовала предложение отменить импичмент Трампа как «последнюю [попытку] союзников Трампа переписать повествование о пребывании побежденного президента на посту, когда он добивается еще одного срока в Белом доме», и охарактеризовала поддержку Маккарти это подчеркивает политическое давление, которое Маккарти испытывает со стороны правых республиканцев. [ 43 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Макфарлейн, Скотт; Ким, Эллис (23 июня 2023 г.). «Маккарти говорит, что поддерживает резолюции Палаты представителей об «отмене» импичмента Трампа» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Вагнер, Джон (12 января 2023 г.). «Маккарти говорит, что готов рассмотреть возможность отмены импичмента Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 марта 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Голт, Алекс (24 июня 2023 г.). «Стефаник, партнер Грина по законопроекту об отмене импичмента Трампа» . Почтовая звезда . Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ «Сенат США: Сенат отменяет президентское порицание» . www.senate.gov . Сенат США. Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ «H.Res.1723 — Отказ от партийного импичмента Уильяму Джефферсону Клинтону.; Действия» . www.congress.gov . Проверено 19 февраля 2024 г.
- ^ @LeeMZeldin (2 февраля 2020 г.). «Палата представителей должна ИСКЛЮЧИТЬ этот фиктивный импичмент в январе 2021 года! Это было абсолютно отвратительно, через что Пелоси и Шифф только что протащили нашу страну. Близок конец не только импичменту, но, будем надеяться, и их оскорбительной хватке за свои молотки» ( Твит ) – через Твиттер .
- ^ Jump up to: а б с Стейблфорд, Дилан (7 февраля 2020 г.). «Трамп поддерживает идею «отмены» импичмента» . Yahoo Новости . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ Нельсон, Стив (5 февраля 2020 г.). «Республиканская партия планирует отменить импичмент Трампа, если они выиграют Палату представителей» . Нью-Йорк Пост. Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ Бенен, Стив (19 мая 2022 г.). «Почему попытка «отменить» второй импичмент Трампа настолько странна» . MSNBC . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
- ^ Брукс, Эмили (18 мая 2022 г.). «Законодательство Маллина отменит импичмент Трампа от 6 января» . Холм . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Дорн, Сара (23 июня 2023 г.). «Может ли Трамп быть освобожден от импичмента? Республиканская партия начинает процесс по «удалению» послужного списка экс-президента» . Форбс . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Хуллар, Самаа (13 января 2023 г.). « Не уверен, что это так работает»: эксперты высмеивают план Кевина Маккарти по «отмене» импичмента Трампа» . Салон . Архивировано из оригинала 1 июля 2023 года . Проверено 1 июля 2023 г.
- ^ Несколько источников:
- Пирс, Чарльз П. (23 июня 2023 г.). «Элиза Стефаник — помеха на пути к всеобщему упадку» . Эсквайр . Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- «H.Res.538 – Отмена импичмента президента Дональда Джона Трампа от 18 декабря 2019 года» . www.congress.gov . Конгресс США. Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- «H.Res.547 – Отмена импичмента президента Дональда Джона Трампа от 13 января 2021 года» . www.congress.gov . Конгресс США. Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Бенбрук, Джулия; Морин, Макманус; Тасолидес, Джастин (24 июля 2023 г.). «Эксперт: «Нет юридических полномочий» для отмены импичмента Трампа» . Нью-Йорк1 . Архивировано из оригинала 24 июля 2023 года . Проверено 24 июля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Гаррити, Келли (23 июля 2023 г.). « Эти люди выглядят жалко»: Пелоси раскритиковала Маккарти за отмену импичмента Трампа» . Политик . Архивировано из оригинала 23 июля 2023 года . Проверено 24 июля 2023 г.
- ^ Баде, Рэйчел (20 июля 2023 г.). «В секретном обещании Кевина Маккарти стереть послужной список Трампа» . Политик . Архивировано из оригинала 23 июля 2023 года . Проверено 24 июля 2023 г.
- ^ Уорбертон, Мойра; Уокер, Жозефина (20 июля 2023 г.). «Верховный республиканец Палаты представителей США отрицает сделку с Трампом об отмене импичмента» . Рейтер . Архивировано из оригинала 24 июля 2023 года . Проверено 24 июля 2023 г.
- ^ «Маккарти в частном порядке вспоминает краткий телефонный разговор с Трампом после отставки» . Washingtonpost.com . Вашингтон Пост. Архивировано из оригинала 30 ноября 2023 года . Проверено 10 декабря 2023 г.
- ^ Алемани, Жаклин; Колдуэлл, Ли Энн (30 ноября 2023 г.). «Маккарти в частном порядке вспоминает краткий телефонный разговор с Трампом после отставки» . Вашингтон Пост . Проверено 4 мая 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Хансен, Клэр (23 июня 2023 г.). «Могут ли республиканцы отменить импичмент Дональда Трампа?» . Новости США и мировой отчет. Архивировано из оригинала 1 июля 2023 года . Проверено 1 июля 2023 г.
- ^ Бенен, Стив (19 мая 2022 г.). «Почему попытка «отменить» второй импичмент Трампа настолько странна» . MSNBC . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Килгор, Эд (29 июня 2023 г.). «Союзники Трампа в Конгрессе пытаются отменить два его импичмента» . Интеллигент . Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Рейнольдс, Ник (13 января 2023 г.). «Импичмент Трампа может оказаться необратимым, поскольку Маккарти подумывает об его отмене» . Newsweek . Архивировано из оригинала 1 июля 2023 года . Проверено 1 июля 2023 г.
- ^ Леонарди, Энтони (5 февраля 2020 г.). «Республиканцы стремятся отменить импичмент Трампа, если они вернут себе Палату представителей» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ Зейтц, Джошуа (21 июля 2023 г.). «История предупреждает Кевина Маккарти об отмене импичмента Трампа» . Политик . Архивировано из оригинала 23 июля 2023 года . Проверено 24 июля 2023 г.
- ^ Робинсон, Юджин (26 июня 2023 г.). «Мнение | Попытки отменить импичмент Трампа были бы смехотворными, если не настолько опасными» . Вашингтон Пост .
- ^ Jump up to: а б Морган, Дэвид (26 июня 2023 г.). «Республиканцы Палаты представителей США стремятся отменить импичмент Трампа» . Рейтер . Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Миндок, Кларк (5 февраля 2020 г.). «Могут ли республиканцы отменить импичмент Трампа, если они вернут себе Палату представителей?» . Независимый . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ «Прочитайте полную вступительную речь Джонатана Терли на слушаниях по делу об импичменте Трампа» . PBS NewsHour . 4 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 19 сентября 2023 года . Проверено 12 сентября 2023 г.
- ^ Коул, Деван (5 декабря 2019 г.). «Свидетель, выступающий против импичмента, говорит, что он получал угрозы после слушаний в Юридическом комитете» . CNN . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Браун, Хейс (26 июня 2023 г.). «Мнение | Республиканская партия хочет «отменить» импичмент Трампа – и, вероятно, сможет» . MSNBC . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
- ^ Рифкин, Джесси (15 апреля 2022 г.). «Может ли Палата представителей «отозвать» импичмент Дональда Трампа в 2019 году?» . GovTrack Инсайдер . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ Косгроув, Бенедикт (26 июня 2023 г.). «Отказ от импичмента Трампа — это история для чайников | Мнение» . Независимый . Архивировано из оригинала 1 июля 2023 года . Проверено 1 июля 2023 г.
- ^ Сатиш-Ван Атта, Мадхури (6 февраля 2020 г.). «Республиканцы уже говорят о снятии импичмента Трампа» . Элит Дейли . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ Петтипис, Шеннон (7 февраля 2020 г.). «Трамп предупреждает о расплате за импичмент: «Вы увидите» » . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ Бенен, Стив (7 февраля 2020 г.). «Импичмент – это навсегда, поэтому Трамп хочет, чтобы запись была «стерта» » . MSNBC . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ Несколько источников:
- О'Коннелл, Оливер (23 июня 2023 г.). «Союзники Трампа в Конгрессе стремятся отменить импичмент» . Независимый . Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- Хастром, Андерс (27 июня 2023 г.). «Республиканцы в Палате представителей разделились по поводу попыток «отменить» импичмент Трампа» . Yahoo Новости . Фокс Ньюс. Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- Солинджер, Эндрю (22 июня 2023 г.). «Законодатели Республиканской партии вновь рассматривают импичмент Трампа» . Аксиос . Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Капур, Сахил (28 июня 2023 г.). «Республиканцы в Палате представителей берут на себя миссию: отомстить за Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 1 июля 2023 года . Проверено 2 июля 2023 г.
- ^ «Кевин Маккарти хочет исправить то, свидетелем чего стала нация: импичмент Дональду Трампу | Мнение» . Yahoo Новости . Тер Фресно Би. 28 июня 2023 г. . Проверено 1 июля 2023 г.
- ^ «ДРА 2020» . Дэйвс: Перераспределение округов . Архивировано из оригинала 28 февраля 2023 года . Проверено 1 июля 2023 г.
- ^ Маркотт, Аманда (28 июня 2023 г.). «Попытка Республиканской партии «отменить» импичменты является частью их войны с историей» . Салон . Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Сайкс, Чарли (27 июня 2023 г.). «Импичмент Республиканской партии в газовых фонарях» . Оплот . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Маскаро, Лиза (23 июня 2023 г.). «Спикер Маккарти поддерживает отмену импичмента Трампа в отношении Украины и событий 6 января» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
Юридические дела Дональда Трампа |
|---|
