Трамп против США (2022 г.)
| ||
---|---|---|
Деловые и личные 45-й президент США Срок владения Импичменты Преследование Взаимодействие с участием России ![]() |
||
Действия Дональда Трампа правительственных документов |
---|
![]() |
Дональд Дж. Трамп против Соединенных Штатов Америки (дело № 22-81294-CIV-CANNON) — иск, поданный 22 августа 2022 года бывшим президентом США Дональдом Трампом в Южном округе Флориды . Он добивался назначения специального мастера для рассмотрения материалов, изъятых 8 августа 2022 года в ходе обыска ФБР в Мар-а-Лаго , являвшегося частью расследования обращения Дональда Трампа с правительственными документами .
Трамп потребовал, чтобы специальный мастер проверил изъятые материалы, некоторые из которых были засекречены , на предмет потенциальной тайны адвоката, клиента или руководителя. Дело было поручено окружному судье Эйлин Кэннон , назначенцу Трампа. 1 сентября Кэннон приказал Министерству юстиции США (DOJ) опубликовать ранее засекреченный подробный список имущества изъятых материалов. 5 сентября она приказала Министерству юстиции прекратить рассмотрение всех материалов и 15 сентября назначила Рэймонда Дж. Дири , старшего судью Окружного суда США Восточного округа Нью-Йорка , специальным магистром.
16 сентября Министерство юстиции обжаловало это решение в 11-м окружном апелляционном суде . 22 сентября апелляционный суд удовлетворил ходатайство Министерства юстиции о восстановлении доступа следователей к секретным материалам, изъятым во время обыска в Мар-а-Лаго, и блокировании доступа к ним специального мастера.
1 декабря апелляционный суд полностью прекратил специальную генеральную проверку, разрешил правительству использовать все документы в своем расследовании и предписал суду низшей инстанции отклонить иск Трампа. Суд постановил, что у Кэннона не было справедливой юрисдикции для назначения специального капитана, что решение Кэннона не соответствовало строгим стандартам, позволяющим судебной власти вмешиваться в текущие расследования, проводимые исполнительной властью, и что суд не будет делать специального исключения для бывших президентов. . Трамп не подавал апелляцию в Верховный суд США , а Кэннон закрыл дело 12 декабря 2022 года за отсутствием юрисдикции.
15 июля 2024 года в рамках суда над Дональдом Трампом за сокрытие секретных документов после его ухода из Белого дома судья Эйлин Кэннон отменила всю процедуру, посчитав назначение специального прокурора Джека Смита незаконным. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]После окончания президентства Трампа Национальному управлению архивов и документации (NARA) стало известно, что Трамп взял правительственные документы, в том числе секретные, в свою резиденцию в Мар-а-Лаго . В 2022 году NARA уведомило Федеральное бюро расследований (ФБР). В результате расследования ФБР исполнило ордер на обыск в Мар-а-Лаго 8 августа 2022 года. [ 2 ] Они обыскали офис, резиденцию и складское помещение Трампа и изъяли 13 000 правительственных документов, некоторые из них имели грифы совершенно секретной/ конфиденциальной информации (TS/SCI), совершенно секретно, секретно и конфиденциально. [ 3 ]
Предложение Трампа о назначении специального мастера
[ редактировать ]22 августа 2022 года Трамп подал ходатайство в Южном округе Флориды с просьбой назначить специального мастера для проверки всех материалов, изъятых 8 августа, и определения того, следует ли их вернуть ему. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Дело было поручено окружному судье Эйлин Кэннон , назначенцу Трампа. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] В судебных документах Трамп не упомянул, что у него есть какой-либо «действующий приказ» о рассекречивании материалов — защиту, которую он изначально предлагал. [ 11 ] Трамп также предположил, что Закон о президентских отчетах не подлежит уголовному исполнению. [ 10 ]
Несколько дней спустя Кэннон заявила, что склонна одобрить просьбу Трампа. [ 12 ] [ 13 ] [ а ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Эксперты по правовым вопросам считают, что требование Трампа назначить специального капитана было стратегической ошибкой, сообщает The New York Times . [ 18 ]
В последующем документе Министерство юстиции сообщило, что правительственная проверка изъятых материалов уже завершена. [ б ] [ 19 ] ФБР В нем пояснили, что группа фильтров завершила проверку документов; «определил ограниченный набор материалов, которые потенциально содержат конфиденциальную информацию адвоката и клиента»; и соблюдают соответствующие процедуры для разрешения споров о привилегиях. [ 20 ] Следователям по уголовным делам не будет разрешен доступ к таким секретным документам или их просмотр. Завершение проверки документов правительством было расценено как ослабление усилий Трампа по назначению специального мастера для проверки полученных от него материалов. [ 20 ] [ 21 ]
Министерство юстиции также подтвердило, что они и разведывательное сообщество США проводят классификационную проверку и оценку ущерба. [ 22 ] С середины мая они проводили регулярную проверку секретных документов, взятых из Мар-а-Лаго, чтобы определить уровень их секретности и снизить любой непосредственный риск, связанный с хранением там документов. [ 23 ] В документах также выяснилось, что некоторые из обнаруженных материалов носили настолько конфиденциальный характер, что «сотрудникам контрразведки ФБР и юристам Министерства юстиции, проводившим проверку, требовались дополнительные разрешения, прежде чем им было разрешено ознакомиться с определенными документами». [ 24 ] [ 25 ]
Ответ Министерства юстиции
[ редактировать ]30 августа Министерство юстиции представило свой ответ вместе с подробным графиком событий, приведших к обыску. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] По данным The New York Times , 36-страничное заявление «дало ясно, что прокуроры теперь безошибочно сосредоточены на возможности того, что г-н Трамп и его окружение предприняли преступные действия, чтобы помешать их расследованию». [ 31 ]
Министерство юстиции заявило, что, когда они присутствовали в хранилище в Мар-а-Лаго во время передачи секретных документов 3 июня, они «получили доказательства того, что правительственные записи, вероятно, были сокрыты и удалены из хранилища и что, вероятно, были предприняты усилия». препятствовать правительственному расследованию». [ 26 ] [ 29 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 25 ] [ 30 ] Министерство юстиции заявило, что адвокат или хранитель Трампа никогда не утверждал, что Трамп рассекретил документы или заявил о привилегиях исполнительной власти в отношении них, а скорее «обращался с ними таким образом, что предполагаемый адвокат полагал, что документы были засекречены: в производство входили один конверт Redweld, двойной -завернуты в ленту, содержащую документ». [ 29 ] [ 32 ] [ 30 ] Министерство юстиции заявило, что адвокаты Трампа «явно запретили государственным служащим открывать или заглядывать внутрь любых коробок, оставшихся в хранилище», чтобы подтвердить, остались ли там секретные документы. [ 29 ] [ 33 ] Хотя адвокаты Трампа подтвердили, что они провели «тщательный обыск» после вызова в суд от 11 мая, чтобы подготовиться к передаче всех вызванных в суд материалов 3 июня, Министерство юстиции заявило, что обыск, проведенный ФБР 8 августа, «ставит серьезные сомнения» в отношении этих утверждений. [ 32 ] [ 33 ] [ 25 ] [ 30 ] [ 34 ]
Министерство юстиции заявило, что Трамп не имеет полномочий в отношении президентских протоколов, поскольку они считаются государственной собственностью в соответствии с Законом о президентских протоколах. [ 29 ] Они призвали судью отклонить претензии Трампа на привилегии исполнительной власти: «Бывший президент не приводит ни одного случая – и правительству не известно ни об одном – в котором привилегии исполнительной власти были бы успешно использованы для запрета обмена документами внутри исполнительной власти». [ 30 ] Министерство юстиции заявило, что назначение специального капитана было «ненужным» и помешало бы продолжающемуся уголовному расследованию и задержало бы проверку секретности разведывательным сообществом. [ 32 ] [ 30 ]
В качестве доказательства Министерство юстиции приложило фотографию разбросанных на полу секретных документов. [ 25 ] [ 35 ] На нескольких красных и желтых титульных листах имелись грифы «Совершенно секретно», «Секретно» и «Конфиденциальная информация». [ 30 ] [ 34 ] Некоторые из них были записями Белого дома с пометкой «Конфиденциально». Остальные записи были отмечены элементами управления ORCON и NOFORN . Другой «совершенно секретный» документ имел контрольную маркировку HCS-P / SI /TK, указывающую на то, что он включал сведения о человеческих источниках, электронном наблюдении и спутниках-шпионах. [ 25 ] [ 35 ]
Министерство юстиции включило копию своей майской повестки в суд Трампу от большого федерального жюри округа Колумбия после разрешения на ее обнародование от главного судьи Берил Хауэлл в Окружном суде округа Колумбия. [ 29 ] [ 30 ]
Министерство юстиции также представило более подробную квитанцию о собственности и резюме правительственного обыска, оба запечатаны; [ с ] 31 августа средства массовой информации подали ходатайство против опечатывания. [ д ]
Ответ Трампа
[ редактировать ]31 августа адвокаты Трампа подали 19-страничный ответ. Они утверждали, что «это «обнаружение» [секретной информации в материалах, обнаруженных в январе] было полностью ожидаемо, учитывая сам характер президентских записей», поскольку такие записи часто «содержат конфиденциальную информацию». Они назвали место, где были найдены документы, в Мар-а-Лаго, «безопасным местом» и заявили, что «неоправданно» со стороны правительства «криминализировать хранение секретных документов бывшим президентом». Учитывая их заявление о том, что для Трампа не является преступлением хранить секретные материалы в своей личной резиденции, они заявили, что, если NARA считает, что переговоры в январе 2022 года не увенчались успехом в возвращении всех материалов, NARA следовало бы еще раз попросить Трампа о сотрудничестве, а не передав дело в Министерство юстиции. Адвокаты Трампа охарактеризовали те месяцы, когда они сопротивлялись усилиям правительства вернуть его президентские архивы, как «стандартные компромиссы между бывшими президентами и (Национальным управлением архивов и документации) относительно содержимого президентской библиотеки». [ 36 ]
Они также заявили, что, если запрос Трампа о назначении специального капитана будет удовлетворен, он «согласен, что было бы уместно, чтобы специальный капитан имел допуск к секретной информации/SCI». [ 36 ] Они отвергли утверждение Министерства юстиции о том, что оно отсеивало любые записи, являющиеся конфиденциальными для адвокатов и клиентов, утверждая, что их команда фильтров имела «практически неконтролируемую свободу действий» при разрешении потенциальных споров о привилегиях. [ 37 ] [ 36 ] Адвокаты Трампа запросили копии изъятых материалов, ордер на обыск и неотредактированные копии материалов заявления. [ 36 ]
Слушание 1 сентября 2022 г.
[ редактировать ]Министерство юстиции утверждало, что ФБР уже просмотрело 520 страниц из 64 наборов документов в поисках конфиденциальных материалов и что Трамп не имел права хранить их или пользоваться привилегиями исполнительной власти в отношении них, - утверждение, против которого выступил Кэннон. [ 38 ] Адвокаты Трампа утверждают, что правительство неверно истолковало роль Закона о президентских отчетах. Они также заявили, что Трампу, будучи президентом, было разрешено обозначать записи как «личные» без рассмотрения судом. [ 39 ] Они сравнили конфликт из-за документов со «сценарием просроченной библиотечной книги». [ 39 ] [ 40 ]
Кэннон приказал Министерству юстиции опубликовать подробный список собственности, который они ранее засекречены. Ни Министерство юстиции, ни команда Трампа не возражали против обнародования этого факта. [ 38 ]
Публикация подробного списка недвижимости
[ редактировать ]Подробный список имущества был обнародован 2 сентября. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] Список показал, что Трамп смешал секретные предметы с другими предметами, такими как документы и фотографии без классификационных пометок, вырезки из новостей, неуказанные подарки, предметы одежды и книги. [ 45 ] [ 41 ] В ящике, найденном в офисе Трампа, указано, что он содержит «43 пустые папки с секретными транспарантами; 28 пустых папок с надписью «Возврат к штабному секретарю/военному помощнику»; 24 правительственных документа с пометкой «конфиденциально», «секретно» или «совершенно секретно»; 99 новостных статей. и другие печатные издания, а также 69 правительственных документов или фотографий, которые не были засекречены». [ 45 ]
Решение районного судьи и отмена апелляционного суда
[ редактировать ]Судья Кэннон прекращает уголовное расследование и назначает специального капитана
[ редактировать ]В постановлении от 5 сентября Кэннон приказал Министерству юстиции прекратить рассмотрение материалов, позволив разведывательному сообществу продолжить оценку потенциального ущерба, нанесенного национальной безопасности. Она объявила, что удовлетворит просьбу Трампа о назначении специального мастера для проверки изъятых документов на предмет конфиденциальности адвоката, клиента и исполнительной власти, и приказала Министерству юстиции и Трампу составить совместный список кандидатов «с необходимыми допусками безопасности и юридическими знаниями» к 9 сентября. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]
Среди других причин назначения специального мастера она назвала «заинтересованность в обеспечении целостности упорядоченного процесса на фоне многочисленных обвинений в предвзятости и утечек информации в СМИ» и исторический характер дела. [ 48 ] и что Верховный суд «не исключает возможности того, что бывший президент одержит победу над действующим президентом в вопросах привилегий исполнительной власти». [ 47 ] Кэннон отметил, что группа фильтров отобрала медицинские документы, корреспонденцию по налогам и бухгалтерскую информацию среди «личных вещей, не имеющих доказательной силы», а также 500 страниц материалов, потенциально подпадающих под адвокатско-клиентскую тайну. [ 47 ] [ 48 ] Она раскритиковала то, что в двух случаях следственная группа «познакомилась» с потенциально секретными материалами, которые она затем передала группе по фильтрованию. [ 48 ]
Реакции экспертов
[ редактировать ]Эксперты по правовым вопросам назвали приказ Кэннона глубоко ошибочным и предусматривающим особое отношение к Трампу. [ 46 ] Другие эксперты заявили, что судья, похоже, не понимает природу привилегии исполнительной власти и что у нее нет оснований «расширять полномочия специального мастера для проверки материалов, которые также потенциально подпадают под привилегию исполнительной власти». The New York Times отметила, что «Министерство юстиции само по себе является частью исполнительной власти, и суд никогда не постановил, что бывший президент может ссылаться на привилегию хранить записи за время своего пребывания в должности вдали от самой исполнительной власти». из Стэнфорда Профессор права Дэвид Алан Склански подчеркнул противоречия с постановлением, которое позволяет «исполнительной власти использовать файлы [для оценки риска для национальной безопасности], одновременно блокируя использование их для активного уголовного расследования». [ 49 ] Бывший генеральный прокурор администрации Трампа Уильям Барр заявил, что судья ошибся, решив, что бывший президент может запретить исполнительной власти проверять документы во время расследования потенциального преступления, ссылаясь на привилегию исполнительной власти в отношении этих документов. [ 50 ]
Когда Кэннон вынес два закрытых ходатайства, поданные командой специального прокурора Джека Смита, она приказала ему рассмотреть юридическую основу «большого жюри за пределами округа» Вашингтона, округ Колумбия, которое расследовало дело Трампа. Бывший федеральный прокурор Джойс Вэнс написала: (Это похоже на хорошую неделю, чтобы попросить 11-й округ заменить судью). Юридический аналитик MSNBC Кэти Фанг прокомментировала: «Если Министерство юстиции закроет определенные документы, а судья Кэннон просто раскроет существование конфиденциального разбирательства большого жюри, мы могли бы оказаться на стадии отвода Министерства юстиции». Бывший прокурор США Гарри Литтман аналогичным образом задал вопрос: (Трудно представить, как она может оправдать отказ от скрепления своего постановления, ссылаясь на другое Большое жюри. Может ли это стать возможным средством для того, чтобы задержать ее и добиться ее отвода? Эндрю Вайсманн , бывший член группы специальных адвокатов генерального прокурора Роберта Мюллера , заявил, что ее решение «явно показывает ее невежество» и что предполагаемое препятствование Трампу «является обвинениями, которые могли быть предъявлены во Флориде». или округ Колумбия», поэтому расследование могло быть проведено в обоих местах», и «…имелось поведение, которое предположительно имело место» за пределами Флориды. [ 51 ] Бывшая представительница USAG Мичигана Барбара Маккуэйд сказала, что Джеку Смиту «возможно, придется вежливо сказать судье Кэннону, чтобы тот воздержался». [ 52 ]
Судья Кэннон назначает специального капитана
[ редактировать ]9 сентября Министерство юстиции и адвокаты Трампа подали совместный иск, в котором каждая сторона предлагала двух разных кандидатов и разные взгляды на задачи и продолжительность специальной магистратуры. [ 53 ] Министерство юстиции предложило Барбару Джонс и Томаса Гриффита , а команда юристов Трампа предложила Рэймонда Дири (старшего судью Окружного суда США Восточного округа Нью-Йорка ) и Пола Хака-младшего . [ 54 ]
Несколько дней спустя Министерство юстиции подал документы, в которых говорилось, что оно примет Дири (одного из двух кандидатов Трампа) в качестве специального мастера, в то время как адвокаты Трампа подали документ против обоих судей, предложенный Министерством юстиции. В заявлении Трампа также говорится, что некоторые документы, помеченные как секретные, могут не быть таковыми и что Трамп может иметь право иметь их в своем распоряжении. [ 55 ]
15 сентября 2022 года Кэннон назначил Дири специальным мастером , поручил ему просмотреть все документы, изъятые в ходе обыска 8 августа, и постановил, что Трампу придется оплатить расходы. [ 56 ] [ 57 ] Дири согласилась на назначение. [ 58 ]
Одиннадцатый округ отменил запрет окружного судьи на использование записей в уголовном расследовании
[ редактировать ]В начале сентября 2022 года Министерство юстиции попросило Кэннон отменить свои постановления о том, чтобы специальный мастер рассмотрел секретные материалы и прекратил доступ ФБР к секретным материалам, изъятым во время обыска, утверждая, что эти материалы «неразрывно связаны с уголовным расследованием», и отмечая, что приказы Кэннон также прекратил разведывательным сообществом проверку секретных материалов . Министерство юстиции заявило, что обжалует решения Кэннон в апелляционном суде, если она сама не отменит их. Министерство юстиции не возражало против назначения специального мастера для проверки личных документов и «некоторых других предметов». [ 53 ] [ 59 ] [ 60 ] 15 сентября Кэннон отказалась пересмотреть свои постановления, запрещающие использование любых материалов в следственных целях до рассмотрения специальным судьей. Она отклонила даже просьбу Министерства юстиции об ограниченном пребывании, чтобы позволить следователям еще раз получить доступ примерно к 100 документам с грифами секретности. [ 61 ]
На следующий день Министерство юстиции обратилось в Апелляционный суд 11-го округа с просьбой приостановить решение Кэннона до рассмотрения апелляции, что немедленно позволило продолжить уголовное расследование. Министерство юстиции запросило право ознакомиться с секретными документами, обнаруженными в резиденции Трампа; [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] и освободить такие документы от проверки специальным капитаном. [ 64 ] [ 65 ] Министерство юстиции также заявило, что адвокаты Трампа могут быть «свидетелями «соответствующих событий» в уголовном расследовании». [ 63 ] и, следовательно, не должен иметь доступа к таким документам. [ 64 ] [ 65 ]
21 сентября федеральный апелляционный суд удовлетворил просьбу Министерства юстиции, восстановив доступ следователей к восстановленным секретным файлам и заблокировав доступ специального мастера к таким файлам. Коллегия из трех судей единогласно заявила, что в общественных интересах Министерства юстиции «определить, были ли какие-либо записи раскрыты ненадлежащим образом, что могло бы поставить под угрозу национальную безопасность». [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]
Трамп обратился в Верховный суд США с просьбой отменить решение Одиннадцатого округа от 21 сентября, утверждая, что апелляционный суд не обладает юрисдикцией в отношении постановления Кэннона. [ 69 ] Министерство юстиции выступило против просьбы Трампа. [ 68 ] 13 октября Верховный суд отклонил просьбу Трампа о вмешательстве в дело; разногласий не зафиксировано. [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]
Специальный мастер-отзыв
[ редактировать ]20 сентября, на первом слушании по делу специального магистрата, Дири указал, что, если адвокаты Трампа «решат не подавать иск о рассекречивании», то он примет доказательства prima facie правительства о том, что документы остаются засекреченными, как только эти доказательства будут предоставил. [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] Во время слушания Дири заявил, что он «не может позволить, чтобы стратегия судебного разбирательства диктовала результат [его обзора и] рекомендаций судье Кэннону», имея в виду расплывчатые заявления о рассекречивании со стороны Трампа. [ 76 ]
22 сентября Дири дал Трампу одну неделю на то, чтобы официально подать любое конкретное заявление о неточностях в описи изъятых документов, в том числе о том, что какой-либо из перечисленных материалов «не был изъят из помещений 8 августа 2022 года». [ 77 ] [ 78 ] Министерству юстиции также было поручено к 26 сентября предоставить электронные копии всех несекретных документов Дири и команде юристов Трампа. [ 79 ]
28 сентября команда Трампа возразила, утверждая, что Кэннон изначально не приказывал им подтвердить опись, что они не могли просмотреть секретные документы, потому что у них больше не было доступа к ним, и что Дири не дала им достаточно времени для проверки того, что они утверждали, что их объем составляет почти « 200 000 страниц». [ 80 ] (Эта оценка в то время оспаривалась как слишком большая, учитывая физический объем изъятых материалов.) [ 81 ] 29 сентября Кэннон заблокировал несколько распоряжений Дири, согласившись с командой юристов Трампа по ряду вопросов и продлив крайний срок Дири с 30 ноября на 16 декабря. [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] Однако Министерство юстиции в своем выступлении перед Одиннадцатым округом от 14 октября возразило, что имеется около 13 000 документов общим объемом 22 000 страниц. [ 85 ] Затем Дири дал точный подсчет — 21 792 страницы. Министерство юстиции заявило, что завышенная оценка команды Трампа произошла из-за компании, нанятой для оцифровки и базы данных документов. [ 86 ] [ 87 ]
14 ноября пара юридических документов была частично распечатана. В аргументах, представленных специальному капитану, адвокаты Трампа утверждали, что некоторые из изъятых документов были обозначены как «личная собственность» в соответствии с Законом о президентских отчетах и также могут быть защищены исками о привилегиях исполнительной власти. [ 88 ] [ 89 ] Министерство юстиции заявило, что утверждения Трампа были ошибочными по нескольким причинам, и отметило, что адвокаты Трампа потребовали адвокатско-клиентской тайны только в отношении одного из изъятых документов и исполнительной тайны в отношении 121 документа. [ 88 ] [ 89 ]
Одиннадцатый округ полностью отменяет решение судьи Кэннона и прекращает специальный главный пересмотр.
[ редактировать ]30 сентября Министерство юстиции обратилось в Апелляционный суд одиннадцатого округа с просьбой об ускоренном вынесении решения по его апелляции об отмене приказа Кэннона о назначении специального мастера и «расширительных полномочий», которые она ему дала. Адвокаты Трампа выступили против этой просьбы. [ 69 ] [ 90 ] Суд согласился ускорить рассмотрение апелляции. [ 91 ] [ 92 ] и заслушал устные прения 22 ноября. [ 93 ]
1 декабря Одиннадцатый округ вынес решение в пользу Министерства юстиции. Решение апелляционного суда положило конец специальной генеральной проверке, разрешило правительству использовать все документы в ходе расследования и предписало суду низшей инстанции отклонить иск Трампа. [ 94 ] [ 95 ] Коллегия из трех судей единогласно отклонила позицию Трампа, хотя все трое судей были назначены президентами-республиканцами, а двое были назначены самим Трампом (судья Уильям Х. Прайор-младший был назначен Джорджем Бушем , а судьи Эндрю Брашер и Бритт Грант были назначены назначен Трампом). [ 96 ] Суд постановил, что у Кэннона не было справедливой юрисдикции для назначения специального капитана, что решение Кэннона не соответствовало строгим стандартам, позволяющим судебной власти вмешиваться в текущие расследования, проводимые исполнительной властью, и что суд не будет делать специального исключения для бывших президентов. . [ 97 ] [ 95 ] Трамп решил не подавать апелляцию в Верховный суд. [ 98 ]
Судья Кэннон закрыл дело
[ редактировать ]12 декабря 2022 года судья Кэннон отклонил иск Трампа за отсутствием юрисдикции. [ 99 ] [ 100 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Предварительный приказ о ходатайстве о судебном надзоре и дополнительной помощи , В поисках Мар-а-Лаго, № 9:22-cv-81294 (SD, Флорида, 27 августа 2022 г.) (Dkt. 29). Судья Кэннон представляет «уведомление о предварительном намерении [суда] назначить специального капитана».
- ^ Уведомление о получении предварительного приказа и явке адвоката , В поисках Мар-а-Лаго, № 9:22-cv-81294 (SD, Флорида, 29 августа 2022 г.) (Dkt. 31).
- ^ Дкц. 39 и 40, В поисках Мар-а-Лаго, № 9:22-cv-81294 (SD, Флорида, 30 августа 2022 г.).
- ^ Совместное ходатайство средств массовой информации о вмешательстве с ограниченной целью получения доступа к судебным протоколам и их раскрытия, с поддержкой меморандума о законе , в поисках Мар-а-Лаго, № 22-cv-81294 (SD Fla. 31 августа 2022 г.). Средства массовой информации: ABC , AP , CNN , CBS , Dow Jones & Company (издатели The Wall Street Journal ), EW Scripps Company , The Palm Beach Post ; Gray Media Group от имени WCJB-TV , WJHG-TV и WWSB-TV , трех местных телевизионных станций Флориды; NBCUniversal , The New York Times , Tampa Bay Times и The Washington Post .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Лоуэлл, Хьюго (15 июля 2024 г.). «Судья Флориды отклонил дело против Трампа о секретных секретных документах» . Хранитель . Проверено 15 июля 2024 г.
- ^ Капуто, Марк; Рейли, Райан Дж. (8 августа 2022 г.). «Источники сообщают, что обыск ФБР в доме Трампа в Мар-а-Лаго связан с секретными материалами» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 9 августа 2022 года . Проверено 9 августа 2022 г.
- ^ Умный, Чарли; Бьюкенен, Ларри (3 сентября 2022 г.). «Что ФБР конфисковало в Мар-а-Лаго, в иллюстрациях» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 сентября 2022 года . Проверено 27 декабря 2022 г.
- ^ Фойер, Алан (22 августа 2022 г.). «Судья по делу об обыске Трампа столкнулся с письменным приказом о внесении изменений» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 августа 2022 года . Проверено 23 августа 2022 г.
- ^ Поланц, Кейтлин; Коллинз, Кейтлан; Снид, Тирни (22 августа 2022 г.). «Юридическая команда Трампа просит «специального мастера» изучить доказательства Мар-а-Лаго и определить, следует ли их вернуть» . CNN . Архивировано из оригинала 22 августа 2022 года . Проверено 22 августа 2022 г.
- ^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (22 августа 2022 г.). «Дело Трампа удовлетворяет требовательного специального мастера по делу об обыске в Мар-а-Лаго» . Политик . Архивировано из оригинала 23 августа 2022 года . Проверено 23 августа 2022 г.
- ^ Бамп, Филип (6 сентября 2022 г.). «Почему Трамп мог пожелать, чтобы судья Кэннон участвовал в его вызове в Мар-а-Лаго?» . Вашингтон Пост . Проверено 6 сентября 2022 г.
- ^ Маримоу, Энн Э.; Барретт, Девлин (6 сентября 2022 г.). «Специальный судья приказал проверить полномочия Трампа после Белого дома» . Вашингтон Пост . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Снид, Тирни (27 августа 2022 г.). «Трамп повторяет просьбу о назначении «специального мастера», но игнорирует некоторые вопросы судьи» . CNN . Проверено 27 августа 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (26 августа 2022 г.). «Адвокаты Трампа вновь призывают к внешнему надзору за поисковыми операциями в Мар-а-Лаго» . Политик . Проверено 27 августа 2022 г.
- ^ Фридман, Дэн (27 августа 2022 г.). «Адвокаты Трампа, похоже, не имеют достаточной защиты» . Мать Джонс . Архивировано из оригинала 27 августа 2022 года . Проверено 27 августа 2022 г.
- ^ Снид, Тирни (27 августа 2022 г.). «Судья говорит, что у нее есть «предварительное намерение» назначить специального капитана для наблюдения за обзором поисков в Мар-а-Лаго» . CNN . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Коул, Деван (31 августа 2022 г.). «Судья Эйлин Кэннон: Запрос Трампа о назначении «специального мастера» ставит одного из его судейских назначенцев в центр внимания» . CNN . Проверено 31 августа 2022 г.
- ^ Фойер, Алан; Хаберман, Мэгги (27 августа 2022 г.). «Судья сигнализирует о намерении назначить специального капитана для поиска в Мар-а-Лаго» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 августа 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
- ^ Накамура, Дэвид (27 августа 2022 г.). «Судья сигнализирует о намерении специального капитана просмотреть документы Мар-а-Лаго» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 августа 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
- ^ Фольмар, Хлоя (27 августа 2022 г.). «Судья объявляет о намерении назначить специального мастера для рассмотрения документов Мар-а-Лаго» . Холм . Проверено 22 сентября 2022 г.
- ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (27 августа 2022 г.). «Судья сигнализирует, что она, скорее всего, поддержит просьбу Трампа назначить специального капитана Мар-а-Лаго» . Политик . Архивировано из оригинала 28 августа 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
- ^ Сэвидж, Чарли (28 сентября 2022 г.). « Гигантская обратная реакция»: требование Трампа о специальном магистре выглядит ошибкой» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Проверено 29 сентября 2022 г.
- ^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (29 августа 2022 г.). «Министерство юстиции указывает на то, что требование Трампа о назначении специального капитана может оказаться слишком запоздалым» . Политик . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Барретт, Девлин (29 августа 2022 г.). «Документы Трампа в Мар-а-Лаго уже изучены ФБР, сообщил судье министерство юстиции» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 августа 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Сэвидж, Чарли; Дрозд, Гленн; Фойер, Алан (29 августа 2022 г.). «Запрос Трампа о назначении специального мастера может открыть дверь для задержек в расследовании» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 августа 2022 года . Проверено 30 августа 2022 г.
Назначение специального мастера может заблокировать постоянный доступ правительства к файлам до тех пор, пока специальный мастер их не проведет, и потенциально может открыть путь к длительным судебным разбирательствам, которые могут затормозить расследование. По существу просьба вызывает недоумение. Адвокаты Трампа сделали это слишком поздно, поэтому ФБР, похоже, уже все изучило... Слушания назначены на четверг в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида. Судья Кэннон может передумать после того, как Министерство юстиции представит свои аргументы. Правительству, видимо, есть что сказать. В трехстраничном отчете, опубликованном в понедельник, указано, что вскоре он представит «более подробную информацию в своем предстоящем дополнительном документе». Несколько часов спустя он запросил разрешение подать ответ, который вышел бы за обычные пределы суда, и получил его. Любой судебный запрет, блокирующий постоянный доступ правительства к файлам, пока их просматривает специальный руководитель, будь то судья или бывший чиновник с высоким уровнем допуска к секретной информации, может вызвать трудности [и замедлить рассмотрение дела правительства].
- ^ Сканнелл, Кара (29 августа 2022 г.). « В ходе обыска в Мар-а-Лаго обнаружен «ограниченный набор материалов», на которые потенциально распространяется адвокатская тайна», — сообщает Министерство юстиции» . CNN . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Лиллис, Кэти Бо; Перес, Эван; Гангель, Джейми; Коэн, Закари (29 августа 2022 г.). «В мае разведывательные агентства начали проверку некоторых документов Мар-а-Лаго, чтобы оценить уровень секретности и риск для источников» . CNN . Архивировано из оригинала 30 августа 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
- ^ Барретт, Девлин (31 августа 2022 г.). «Команда Трампа, возможно, спрятала и переместила секретные документы, - сообщает Министерство юстиции» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 сентября 2022 года . Проверено 31 августа 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Вольф, Закари Б. (31 августа 2022 г.). «Анализ: Дело против Трампа начинает привлекать внимание. Вот что мы знаем» . CNN . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «ЧИТАЙТЕ: Ответ Министерства юстиции на запрос Трампа о назначении специального мастера» . CNN . 30 августа 2022 г. стр. 8–11 . Проверено 1 сентября 2022 г.
3 июня 2022 года трое агентов ФБР и адвокат Министерства юстиции прибыли в помещение, чтобы принять материалы [в ответ на повестку в суд от 11 мая]. (стр. 8) ... агентам ФБР и адвокату Министерства юстиции было разрешено посетить складское помещение. (стр. 9) ... Крайне важно, однако, что адвокат бывшего президента прямо запретил государственным служащим открывать или заглядывать внутрь любых коробок, оставшихся в хранилище, не давая правительству возможности подтвердить отсутствие документов с классификационными маркировками. остался. (стр. 9) ... Адвокат бывшего президента не дал никаких объяснений относительно того, почему ящики с правительственными документами, в том числе 38 документов с грифами секретности [переданные 3 июня], оставались в Помещении почти через пять месяцев после предъявления обвинения. Пятнадцать коробок [в январе 2022 года] и почти полтора года после окончания правления администрации. ...В ходе дальнейшего расследования ФБР обнаружило несколько источников доказательств, указывающих на то, что ответ на повестку большого жюри от 11 мая был неполным и что секретные документы остались в помещениях, несмотря на заверение, данное правительству 3 июня. ... Правительство также представило доказательства того, что правительственные документы, вероятно, были сокрыты и удалены из хранилища и что, вероятно, были предприняты усилия, чтобы помешать правительственному расследованию. ... Это включало доказательства того, что коробки, ранее находившиеся в складском помещении, не были возвращены до проверки адвокатом. (стр. 10) На этом фоне и опираясь на вероятную причину, которую развернуло расследование в то время, 5 августа 2022 года, правительство обратилось к мировому судье Рейнхарту с просьбой о ордере на обыск и выемку... (стр. 11) )
- ^ Гурман, Сэди; Вулф, Ян; Лири, Алекс (31 августа 2022 г.). «Министерство юстиции указывает на вероятные препятствия расследованию документов в Мар-а-Лаго Трампа» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 31 августа 2022 года . Проверено 31 августа 2022 г.
- ^ Снид, Тирни; ЛеБлан, Поль (30 августа 2022 г.). «Министерство юстиции направит подробный ответ на запрос Трампа о назначении специального мастера для надзора за проверкой результатов поиска в Мар-а-Лаго» . CNN . Проверено 30 августа 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Херб, Джереми; Снид, Тирни; Коэн, Маршалл; Перес, Эван; Мюррей, Сара (30 августа 2022 г.). «Министерство юстиции заявляет, что секретные документы в Мар-а-Лаго, скорее всего, были «спрятаны и удалены», чтобы заблокировать расследование» . CNN . Проверено 31 августа 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (30 августа 2022 г.). «Команда Трампа, вероятно, стремилась скрыть секретные документы в Мар-а-Лаго, - сообщает судье Министерство юстиции» . Политик . Проверено 1 сентября 2022 г.
- ^ Дрозд, Гленн; Сэвидж, Чарли; Фойер, Алан; Хаберман, Мэгги (31 августа 2022 г.). «Документы в Мар-а-Лаго были перемещены и спрятаны по требованию США, как следует из документов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 августа 2022 года . Проверено 31 августа 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д Херб, Джереми; Коэн, Маршалл; Снид, Тирни (31 августа 2022 г.). «Выводы из исторического судебного заявления Министерства юстиции по обыску в Мар-а-Лаго» . CNN . Проверено 31 августа 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Херб, Джереми; Снид, Тирни (31 августа 2022 г.). «Адвокаты Трампа подвергаются тщательной проверке по поводу уровня сотрудничества с Министерством юстиции по секретным документам» . CNN . Проверено 31 августа 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Герштейн, Джош (31 августа 2022 г.). «Опасный путь Гарланд к преследованию Трампа» . Политик . Проверено 1 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Кэмпбелл, Джош; Лиллис, Кэти Бо (31 августа 2022 г.). «Разбираем 7 ключевых фрагментов фотографии Мар-а-Лаго» . CNN . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д Херб, Джереми; Снид, Тирни; Сканнелл, Кара; Либранд, Холмс; Коэн, Маршалл (31 августа 2022 г.). «Трамп сообщает суду, что секретные материалы следовало ожидать в президентских записях, найденных в Мар-а-Лаго» . CNN . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл; Ву, Николас (31 августа 2022 г.). «Команда Трампа обращается с 11-часовым призывом к независимой проверке» . Политик . Проверено 2 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Куинн, Мелисса; Сганга, Николь; Легар, Роберт (1 сентября 2022 г.). «Судья распорядился опубликовать подробный список имущества, изъятого ФБР в ходе обыска Трампа» . Новости CBS . Проверено 2 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Герштейн, Джош; Чейни, Кайл; Ву, Николас (1 сентября 2022 г.). «Судья рассматривает возможность временного ограничения доступа Минюста к документам Трампа» . Политик . Проверено 2 сентября 2022 г.
- ^ Снид, Тирни; Коэн, Маршалл (1 сентября 2022 г.). «Откровенные моменты из 90-минутного специального главного слушания в Мар-а-Лаго» . CNN . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Умный, Чарли; Бьюкенен, Ларри (3 сентября 2022 г.). «Что ФБР конфисковало в Мар-а-Лаго, в иллюстрациях» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 сентября 2022 года . Проверено 5 сентября 2022 г.
- ^ Снид, Тирни; Лиллис, Кэти Бо (2 сентября 2022 г.). «В материалах обыска в Мар-а-Лаго обнаружены документы, помеченные как гриф секретности, вперемешку с одеждой, подарками и вырезками из прессы» . CNN . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ «Читать: Полный список документов, изъятых в Мар-а-Лаго» . CNN . 2 сентября 2022 г. . Проверено 5 сентября 2022 г.
- ^ Ву, Николас; Чейни, Кайл (2 сентября 2022 г.). «Прокуроры подробно описывают предметы, изъятые из имущества Трампа, в том числе десятки пустых «секретных» папок» . Политик . Проверено 5 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Сэвидж, Чарли; Фойер, Алан (2 сентября 2022 г.). «ФБР обнаружило в доме Трампа 48 пустых папок с секретными документами» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 сентября 2022 года . Проверено 2 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Линч, Сара Н. (6 сентября 2022 г.). «Американский судья согласился на назначение специального ведущего по делу о розыске Трампа, откладывая расследование» . Рейтер . Проверено 6 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Чейни, Кайл; Ву, Николас; Дезидерио, Андрес (5 сентября 2022 г.). «Судья приказывает прекратить рассмотрение Министерством юстиции документов, изъятых у Трампа» . Политик . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д Снид, Тирни; Коэн, Маршалл; Херб, Джереми; Либранд, Холмс (5 сентября 2022 г.). «Судья удовлетворяет просьбу Трампа о назначении «специального мастера» для рассмотрения материалов, изъятых из Мар-а-Лаго» . CNN . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ Сэвидж, Чарли (5 сентября 2022 г.). « «Глубоко проблематично»: эксперты ставят под сомнение вмешательство судьи в расследование Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 сентября 2022 года . Проверено 6 сентября 2022 г.
- ^ Маццеи, Патрисия; Хаберман, Мэгги; Фойер, Алан (7 сентября 2022 г.). «Постановление Трампа поднимает авторитет судьи и поднимает юридические брови» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 сентября 2022 года . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ↑ Эксперты: Кэннон осмелилась заменить ее после того, как «набросилась» на Джека Смита в новом порядке. Решение Кэннон «явно показывает ее невежество» , Salon.com , Габриэлла Ферриджайн, 7 августа 2023 г. Проверено 9 августа 2023 г.
- ↑ Бывший прокурор США. После последнего приказа специальному прокурору, возможно, придется дать отпор назначенному Трампом судье за то, что он «перешел» его полосу , Salon.com , Ариба Шах, 8 августа 2023 г. Проверено 9 августа 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Сэвидж, Чарли; Фойер, Алан; Дрозд, Гленн; Хаберман, Мэгги (9 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции и юридическая группа Трампа спорят из-за кандидатов в специальные мастера. У обеих сторон были резко разные взгляды на то, кто может выполнять функции специального мастера и что этот человек будет делать» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 сентября 2022 года . Проверено 10 сентября 2022 г.
- ^ Легар, Роберт (10 сентября 2022 г.). «Специальные кандидаты на должность мастера, представленные Трампом и Министерством юстиции по делу о документах Трампа» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 20 сентября 2022 года . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Барретт, Девлин; Штейн, Перри (12 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции заявляет, что примет кандидатуру Трампа на должность специального мастера» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 сентября 2022 года . Проверено 13 сентября 2022 г.
- ^ Харун, Азми (16 сентября 2022 г.). «Судья оперативно назначил специального мастера для проверки документов, взятых Трампом из Белого дома – но Трампу придется за это заплатить» . Бизнес-инсайдер . Проверено 16 сентября 2022 г.
- ^ Сэвидж, Чарли; Фойер, Алан; Труш, Гленн (15 сентября 2022 г.). «Судья блокирует расследование файлов Мар-а-Лаго и имен специальных мастеров» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 сентября 2022 г.
- ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (15 сентября 2022 г.). «Судья назначает специального капитана и отклоняет предложение Министерства юстиции отложить вынесение решения по делу Мар-а-Лаго» . Политик . Проверено 16 сентября 2022 г.
- ^ Штейн, Перри; Барретт, Девлин (8 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции просит судью снять блокировку с расследования документов Трампа» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 сентября 2022 года . Проверено 9 сентября 2022 г.
- ^ Дрозд, Гленн; Фойер, Алан; Сэвидж, Чарли (8 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции просит судью снять блокировку с расследования документов Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 сентября 2022 года . Проверено 9 сентября 2022 г.
- ^ Куинн, Мелисса (15 сентября 2022 г.). «Судья по политическим вопросам отклонил запрос Министерства юстиции о восстановлении доступа к некоторым документам, изъятым при обыске Трампа» . Новости CBS . Проверено 16 сентября 2022 г.
- ^ «Ходатайство о частичном приостановлении рассмотрения апелляции» (PDF) . Апелляционный суд США одиннадцатого округа . 16 сентября 2022 г. Проверено 17 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Томсен, Жаклин (17 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции просит апелляционный суд разрешить проверку секретных документов по расследованию Трампа» . Рейтер . Проверено 18 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Труш, Гленн; Фойер, Алан; Сэвидж, Чарли (16 сентября 2022 г.). «США просят Апелляционный суд восстановить доступ к конфиденциальным записям, изъятым у Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 сентября 2022 года . Проверено 17 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (16 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции просит апелляционный суд восстановить доступ к документам рейда Трампа» . Политик . Проверено 17 сентября 2022 г.
- ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (21 сентября 2022 г.). «Трамп терпит неудачу, поскольку апелляционная комиссия отклоняет решение Кэннона» . Политик . Проверено 21 сентября 2022 г.
- ^ Сэвидж, Чарли; Дрозд, Гленн; Фойер, Алан (21 сентября 2022 г.). «Апелляционный суд восстанавливает доступ Министерства юстиции к конфиденциальным файлам, изъятым у Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 21 сентября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Де Вог, Ариана; Поланц, Кейтлин (11 октября 2022 г.). «Министерство юстиции призывает Верховный суд держаться подальше от борьбы за документы Мар-а-Лаго» . CNN . Проверено 12 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Липтак, Адам; Сэвидж, Чарли (4 октября 2022 г.). «Трамп просит Верховный суд вмешаться в проверку записей Мар-а-Лаго» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 октября 2022 года . Проверено 5 октября 2022 г.
- ^ Липтак, Адам (13 октября 2022 г.). «Верховный суд отклонил просьбу Трампа вмешаться в дело о документах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 октября 2022 года . Проверено 14 октября 2022 г.
- ^ Херли, Лоуренс (13 октября 2022 г.). «Верховный суд отклоняет просьбу Трампа в споре по документам Мар-а-Лаго» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 13 октября 2022 г.
- ^ Шерман, Марк; Греско, Джессика (13 октября 2022 г.). «Высший суд отклонил ходатайство Трампа о вступлении в дело Мар-а-Лаго» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 14 октября 2022 г.
- ^ Фойер, Алан; Сэвидж, Чарли (20 сентября 2022 г.). «Специальный магистр выражает скептицизм в отношении заявлений адвокатов Трампа о рассекречивании – бывший президент настаивает, что ему не следует заявлять в ходе судебного разбирательства, что он рассекретил документы, ставя при этом под сомнение их статус» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 21 сентября 2022 г.
- ^ Штейн, Перри; Барретт, Девлин; Джейкоб, Шайна (20 сентября 2022 г.). «Специальный мастер подстрекает адвокатов Трампа: «Вы не можете получить свой торт и съесть его» – адвокаты Дональда Трампа спорят с судьей Рэймондом Дири по вопросу о классификации и доступе к документам Мар-а-Лаго» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 года . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Фрайфельд, Карен; Коэн, Люк; Линч, Сара (20 сентября 2022 г.). «Судья спрашивает адвокатов Трампа, рассекретил ли он записи обыска ФБР» . Рейтер . Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
- ^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (20 сентября 2022 г.). «Специальный мастер выражает скептицизм по поводу утверждений команды Трампа» . Политик . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Коэн, Маршалл (23 сентября 2022 г.). «Специальный начальник Мар-а-Лаго приказывает команде Трампа подтвердить любые заявления о «подброске» ФБР доказательств» . CNN . Проверено 23 сентября 2022 г.
- ^ Дорогая, Рэймонд Дж. (22 сентября 2022 г.). «Трамп против США, № 22-81294-CIV-CANNON, План ведения дела» (PDF) . стр. 1–2 . Проверено 22 сентября 2022 г.
- ^ Катерский, Аарон; Фолдерс, Кэтрин; Маллин, Александр (22 сентября 2022 г.). «Специальный руководитель устанавливает сроки рассмотрения дела о документах Трампа и говорит, что он должен объяснить претензии на привилегии» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 года . Проверено 23 сентября 2022 г.
- ^ Снид, Тирни; Поланц, Кейтлин (29 сентября 2022 г.). «Трамп отказывается удовлетворить просьбу специального капитана объявить в суде, точна ли инвентаризация Министерства юстиции» . CNN . Проверено 29 сентября 2022 г.
- ^ Бамп, Филип (29 сентября 2020 г.). «Действительно ли ФБР конфисковало 200 000 страниц документов в Мар-а-Лаго?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Проверено 6 октября 2022 г.
- ^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (29 сентября 2022 г.). «Судья снова встал на сторону Трампа в борьбе за документы Мар-а-Лаго» . Политик . Проверено 30 сентября 2022 г.
- ^ Сэвидж, Чарли; Фойер, Алан (29 сентября 2022 г.). «Судья отменяет требования специального магистра к Трампу при рассмотрении документов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Проверено 30 сентября 2022 г.
- ^ Кэннон, Эйлин М. (29 сентября 2022 г.). «Трамп против США, № 22-81294-CIV-CANNON, Частичное принятие приказа и частичное отклонение измененного плана ведения дела» (PDF) . стр. 1–6 . Проверено 30 сентября 2022 г.
- ^ Уайр, Сара Д. (14 октября 2022 г.). «Апелляция Министерства юстиции утверждает, что в специальной генеральной проверке записей обысков в Мар-а-Лаго нет необходимости» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 14 октября 2022 г.
- ^ Сэвидж, Чарли; Фойер, Алан (18 октября 2022 г.). «В обзоре документов специальный мастер советует команде Трампа поддержать претензии на привилегии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 октября 2022 года . Проверено 23 октября 2022 г.
- ^ Лоуэлл, Хьюго (18 октября 2022 г.). « Где говядина?»: специальный мастер говорит, что заявления Трампа о записях Мар-а-Лаго лишены оснований» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 октября 2022 года . Проверено 23 октября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (14 ноября 2022 г.). «Трамп сообщает специальному хозяину Мар-а-Лаго, что он должен решить, какие документы Белого дома ему следует хранить» . CNN . Проверено 17 ноября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Сэвидж, Чарли; Фойер, Алан (14 ноября 2022 г.). «Министерство юстиции и адвокаты Трампа спорят по поводу статуса изъятых документов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2022 года . Проверено 16 ноября 2022 г.
- ^ Сингх, Канишка; Айюб, Рами; Томсен, Жаклин; Скарселла, Майк (30 сентября 2022 г.). «Министерство юстиции США добивается ускоренного вынесения решения по особому делу Трампа» . Рейтер . Проверено 5 октября 2022 г.
- ^ Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (5 октября 2022 г.). «Федеральный апелляционный суд ускорит рассмотрение дела о законности специального капитана Мар-а-Лаго» . CNN . Проверено 5 октября 2022 г.
- ^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (10 октября 2022 г.). «Апелляционный суд ускоряет рассмотрение Министерством юстиции дела специального капитана Мар-а-Лаго» . Политик . Проверено 14 октября 2022 г.
- ^ Снид, Тирни (22 ноября 2022 г.). «Документы Мар-а-Лаго: апелляционное судебное заседание для определения будущего специального генерального рассмотрения» . CNN . Проверено 22 ноября 2022 г.
- ^ Такер, Эрик (1 декабря 2022 г.). «Расследование Трампа: суд останавливает специальную генеральную проверку Мар-а-Лаго» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 4 декабря 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Фойер, Алан; Сэвидж, Чарли (1 декабря 2022 г.). «Апелляционный суд отменяет специальную генеральную проверку по делу документов Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 декабря 2022 г.
- ^ Томсен, Жаклин (1 декабря 2022 г.). «США обжалуют решения суда против Трампа в борьбе за документы, - заканчивает арбитр» . Рейтер . Проверено 22 декабря 2022 г.
- ^ Снид, Тирни (1 декабря 2022 г.). «Апелляционный суд приостановил специальную генеральную проверку документов, изъятых в Мар-а-Лаго, что стало крупным поражением Трампа» . CNN . Проверено 2 декабря 2022 г.
- ^ Коллинз, Кейтлан; де Вог, Ариана; Снид, Тирни (8 декабря 2022 г.). «Трамп не планирует обжаловать увольнение специального мастера Мар-а-Лаго в Верховном суде» . CNN Политика . Проверено 9 декабря 2022 г.
- ^ Эпштейн, Джек; Леонард, Кимберли (12 декабря 2022 г.). «Федеральный судья, назначивший специального начальника Трампа, только что отклонил его иск против рейда ФБР в Мар-а-Лаго» . Бизнес-инсайдер . Проверено 12 декабря 2022 г.
- ^ «Дело об отказе от заказа» (PDF) . Окружной суд США, Южный округ Флориды . 12 декабря 2022 г. . Проверено 27 декабря 2022 г.