✖


Jump to content

Политическое вмешательство администрации Трампа в деятельность научных агентств

Эта статья является частью
сериал о
Дональд Трамп
Деловые и личные
45-й президент США
Срок владения
Политика
Назначения
Президентские кампании
Импичменты
Преследование
Взаимодействие с участием России
COVID-19 пандемия
подпись Дональда Трампа
Печать президента США

Во время своего пребывания на посту президента США (2017–2021 гг.) Дональд Трамп и его администрация неоднократно политизировали науку , оказывая давление или подавляя агентства здравоохранения и науки, чтобы они изменили свою отчетность и рекомендации, чтобы они соответствовали его политике и общественным комментариям. [1] Это особенно справедливо в отношении пандемии Covid-19 . [2] но также включало подавление исследований по изменению климата и ослабление или отмену экологических норм. [3]

Трамп и его назначенцы оказывали давление на федеральные агентства здравоохранения и науки, чтобы те предприняли конкретные действия, которые предпочитал Трамп, и поддержали его публичные заявления. [4] Иногда он утверждал, что среди федеральных ученых существовал заговор « глубинного государства », члены которого откладывали одобрение вакцин и методов лечения COVID-19 , потому что хотели нанести ему политический ущерб или предотвратить его переизбрание. [5]

Фон

[ редактировать ]

Трамп, вступивший в должность президента 20 января 2017 года, не назначал советника президента по науке до июля 2018 года, когда он назначил метеоролога Кельвина Дрегемайера . на эту должность [6] [7] Научно-консультативные комитеты в нескольких агентствах, включая Министерство внутренних дел , Национальное управление океанических и атмосферных исследований и Управление по контролю за продуктами и лекарствами , были расформированы. [6] Многие из первых кандидатов в кабинет Трампа были людьми, ранее оппозиционно настроенными по отношению к агентству, которое они были назначены возглавлять, в том числе Рик Перри на посту министра энергетики , Бетси ДеВос на посту министра образования и Бен Карсон на посту министра жилищного строительства и городского развития . [8] В области науки глава Агентства по охране окружающей среды (EPA) Скотт Прюитт неоднократно подавал в суд на EPA, когда был генеральным прокурором Оклахомы, и называл себя «ведущим защитником активистской программы EPA». [8]

Опрос

[ редактировать ]

В опросе ученых 16 федеральных агентств, проведенном в 2018 году, 50% респондентов согласились, что «уровень учета политических интересов препятствует способности их ведомств принимать научно обоснованные решения»; С этим согласились 69% ученых Службы рыболовства и дикой природы США , 76% респондентов Службы национальных парков и 81% ученых Агентства по охране окружающей среды . [9]

Агентства здравоохранения

[ редактировать ]

Подавление и изменение сообщений от учреждений здравоохранения

[ редактировать ]

25 февраля 2020 года, в первые дни пандемии COVID-19 в США , высокопоставленный чиновник Центров по контролю за заболеваниями (CDC) публично заявил, что распространение вируса в США неизбежно. Это противоречило более оптимистичным прогнозам Трампа, и CDC в значительной степени запретили проводить брифинги по коронавирусу в течение следующих шести месяцев. [10]

В апреле 2020 года политтехнолог и лоббист Майкл Капуто был назначен Белым домом помощником секретаря по связям с общественностью Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS), отвечающим за коммуникационную стратегию департамента. [11] [12] Капуто назначил Пола Александра , доктора философии. исследователь здравоохранения в качестве его главного советника. [13] Они и другие чиновники HHS пытались контролировать содержание информации, поступающей от CDC, всякий раз, когда считалось, что она противоречит или подрывает то, что Трамп говорил публично. [2] [13] [14]

В мае 2020 года, согласно документам, опубликованным в апреле 2022 года Подкомитетом по надзору Палаты представителей США по кризису, вызванному коронавирусом , администрация Трампа отменила предложенные CDC рекомендации для религиозных организаций. CDC предупредил, что молитвенные дома являются горячими точками распространения коронавируса, но Белый дом удалил из руководящих принципов все рекомендации, которые церкви рассматривают как онлайн-услуги или услуги на автомобиле. [10] Трамп лично призвал штаты немедленно разрешить всем молитвенным домам возобновить работу и пригрозил «преодолеть» любого губернатора, который этого не сделает. [15]

В июне 2020 года Белый дом назначил двух политических деятелей, не имеющих опыта работы в сфере общественного здравоохранения, в штаб-квартиру CDC в Атланте. В их обязанности, по словам представителей CDC и администрации, входило наблюдение за учеными CDC и директором CDC Робертом Редфилдом в рамках продолжающихся усилий по контролю над публичными сообщениями организации. Сначала их роль в CDC была неопределенной; один позже был назначен исполняющим обязанности руководителя аппарата Редфилда, а другой - ее заместителем. Хотя они официально подчинялись Редфилду, они регулярно общались с Капуто и Александром в HHS. [16]

Капуто в июне пытался получить контроль над Еженедельным отчетом о заболеваемости и смертности (MMWR) , еженедельным изданием, выпускаемым CDC; это основной инструмент CDC для распространения текущей информации и рекомендаций по общественному здравоохранению врачам, исследователям и широкой общественности. В сентябре 2020 года сообщалось, что политические назначенцы в HHS неоднократно пытались изменить, отложить или удалить сообщения о COVID-19 из MMWR, если они опровергли утверждения Трампа о том, что вспышка находится под контролем. [13] Капуто подтвердил сентябрьское сообщение, заявив, что его попытки повлиять на содержание MMWR продолжались уже 3 + 1⁄2 ​ месяца . Он сказал, что это произошло потому, что отчеты MMWR содержали «политический контент», а также научную информацию, добавив, что изменения, предложенные его офисом, «нечасто» принимались CDC. [17] Отчет MMWR , в котором преуменьшалась польза гидроксихлорохина для лечения COVID-19, был отложен почти на месяц, поскольку Александр поставил под сомнение политические взгляды авторов. [13] Также был представлен отчет о восприимчивости школьников к вирусу. [17] Александр безуспешно требовал, чтобы ему разрешили просматривать и редактировать все выпуски MMWR перед их публикацией. [17] 8 августа Александр написал Редфилду, что «CDC, по моему мнению, пишет статьи об администрации». Он попросил Редфилда изменить некоторые уже опубликованные отчеты. [13] Позже Александр сказал, что Центры по контролю и профилактике заболеваний написали «псевдонаучные отчеты» и что он находится в лучшем положении, чтобы «сделать вывод, чушь ли это». [18] CDC сопротивлялся многим изменениям, но все чаще позволял сотрудникам HHS просматривать статьи и предлагать изменения перед публикацией. [17]

В августе 2020 года Эмили Дж. Миллер , правая активистка, которая ранее работала на поддерживающем Трампа канале One America News Network и не имела предыдущего научного или медицинского опыта, была назначена помощником комиссара по делам СМИ FDA, в том числе быть их главным представителем - роль, которую обычно выполняют неполитические государственные служащие. [19] [20] Две недели спустя она была внезапно уволена с этой должности, как сообщается, из-за неоднократных столкновений с сотрудниками Агентства и неспособности к общению в медицинской и научной сфере. [21] [20] Впоследствии Миллер был назначен старшим советником руководителя аппарата FDA. Она описала коктейль антител Regeneron , который был предоставлен Трампу после того, как у него был положительный результат теста на COVID-19, как «подобие лекарства» от этой болезни. [22]

В августе и начале сентября 2020 года Александр отправил несколько сообщений пресс-атташе НИЗ, пытаясь направить комментарии Энтони Фаучи для СМИ. Среди его требований было, чтобы Фаучи воздерживался от пропаганды ношения масок детьми в школах и на COVID-19 тестирования детей . Позже Фаучи сказал, что он не получал сообщений и не попал бы под их влияние, если бы получил. [23]

16 сентября директор CDC Редфилд сообщил на слушаниях в Сенате, что HHS и Административно-бюджетное управление Белого дома приказали ему перевести 300 миллионов долларов из бюджета его агентства в HHS, которые будут потрачены на кампанию по связям с общественностью, проводимую Капуто. Он добавил, что с CDC не консультировались по поводу предлагаемой пиар-кампании, целью которой было «вернуть Америку». [24] Капуто заявил в Facebook, что программу «потребовал от меня лично президент США». [24] Цель заключалась в том, чтобы как минимум 20 знаменитостей записали послания с целью «восстановить надежду» и «победить отчаяние», которые будут транслироваться перед ноябрьскими выборами. Однако за несколько недель до выборов сообщалось, что программа «застопорилась», потому что большинство целевых знаменитостей отказались участвовать, а также потому, что нанятая для реализации проекта видеофирма, возглавляемая деловым партнером Капуто, не имела предыдущего опыта работы с кампании общественного здравоохранения. [25] 2 октября министр здравоохранения Алекс Азар сообщил Конгрессу, что он начал пересмотр программы, чтобы убедиться, что она будет служить целям общественного здравоохранения. [26] 29 октября издание Politico сообщило, что запуск программы до выборов больше не планируется и что она может вообще не состояться. [27] Сообщалось также, что знаменитости, предложенные для объявлений, проверялись на предмет их политических взглядов, прежде чем к ним обратились; если они когда-либо критиковали Трампа или выражали поддержку президенту Бараку Обаме , правам геев или однополым бракам, они были исключены. Сообщается, что рассматривалось 274 знаменитости, но одобрено было только 10. [28]

В электронных письмах Редфилду Александр и Капуто неоднократно обвиняли ученых CDC в попытке «навредить президенту» и написании «критических статей об администрации». Сотрудники CDC описали этот период как пятимесячную кампанию издевательств и запугивания. [18] 30 июня Александр резко раскритиковал интервью Анны Шучат , первого заместителя директора Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в котором она описала масштабы пандемии и призвала американцев носить маски. Александр обвинил ее во лжи и попытке поставить президента в неловкое положение и, возможно, пытался добиться ее увольнения. [18] В другом инциденте Капуто неоднократно требовал сообщить, кто в пресс-службе CDC одобрил серию интервью между эпидемиологом CDC и NPR , заявив, что ему необходимо управлять коммуникациями департамента и «если вы не подчинитесь моим указаниям, вы будете привлечены к ответственности». . Он также угрожал пресс-секретарю Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), который рассказал CNN о предстоящей кампании по связям с общественностью вакцины. [18] 20 июня 2020 года Александр направил сообщение директору CDC Редфилду, в котором раскритиковал отчет CDC о рисках для беременных женщин от COVID-19 . Александр сказал, что отчет, ограниченность которого признал CDC, «напугает женщин» и создаст впечатление, что «президент и его администрация не могут это исправить, и ситуация становится все хуже». Он сказал, что, по его «мнению и смыслу», CDC «подрывают президента тем, что они выпускают». [29]

16 сентября, после того как стало известно о политическом влиянии на CDC, Капуто взял 60-дневный отпуск по болезни, а Александр был уволен. [30] из Торонто В интервью изданию Globe and Mail после своего ухода из HHS Александр защищал свои действия, заявив, что он хотел, чтобы CDC сделал свои отчеты «более оптимистичными, чтобы люди чувствовали себя более уверенно, выходя на улицу и тратя деньги». и что он «не думал, что агентства должны противоречить политике какого-либо президента». [31]

В сентябре демократы в Специальном комитете Палаты представителей по надзору и реформам по кризису, вызванному коронавирусом, начали расследование политического вмешательства в отчеты и рекомендации CDC, касающиеся коронавируса. [32] Шарлотта Кент, редактор MMWR, сообщила комиссии в декабре, что ей было приказано уничтожить электронное письмо от Александра от 8 августа с требованием, чтобы CDC изменил ранее опубликованный отчет о рисках коронавируса для детей; она сказала, что письмо было удалено, но она не знает кем. После ее показаний администрация Трампа отменила ранее запланированные интервью с четырьмя другими учеными и должностными лицами CDC. [33]

В декабре бывший руководитель аппарата CDC Кайл Макгоуэн и его заместитель Аманда Кэмпбелл дали серию интервью о своем опыте. Они описали многолетнюю и нарастающую кампанию Белого дома по контролю и подавлению CDC во время их пребывания в должности с 2018 по август 2020 года. Они заявили, что научные данные агентства отрицались, его голос подавлялся, а его бюджет выкачивался. Макгоуэн сказал: «Каждый хочет описать тот день, когда щелкнул выключатель и Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) оказался в стороне. Этого не произошло. Это было больше похоже на руку, схватившую что-то, и оно медленно закрывалось, закрывалось, закрывалось, закрывалось, пока вы понимаете, что в середине лета (2020 года) в Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC) есть полное понимание всего» [34]

Реакция федерального правительства США на пандемию COVID-19

[ редактировать ]
Основная статья: Реакция федерального правительства США на пандемию COVID-19
Дополнительная информация: Коммуникации администрации Трампа во время пандемии COVID-19.

Тестирование на COVID-19

[ редактировать ]

На предвыборном митинге в Талсе, штат Оклахома , 20 июня 2020 года Трамп заявил, что поручил своей администрации замедлить тестирование на COVID-19, чтобы снизить количество подтвержденных случаев. [35]

В августе 2020 года Трамп объявил о назначении радиолога Скотта Атласа советником Белого дома по коронавирусу. [36] По словам представителя целевой группы Деборы Биркс , «Атлас» хотел изменить правила тестирования, сказав, что людям без симптомов не нужно проходить тестирование. [37] [38] 24 августа 2020 года рекомендации по тестированию на веб-странице CDC были незаметно изменены с предыдущей рекомендации о том, что тестирование рекомендуется всем, кто вступал в контакт с кем-то, у кого есть COVID-19; в новом сообщении говорится, что таким людям не нужно проходить тестирование, если у них нет симптомов. Многие эксперты в области общественного здравоохранения выразили тревогу по поводу нового руководства, поскольку люди могут быть заразными, даже если у них нет симптомов, а раннее тестирование подвергшихся воздействию людей считается необходимым для отслеживания и подавления распространения вируса. [39] 17 сентября сообщалось, что новые рекомендации были написаны целевой группой Белого дома по коронавирусу и «загружены» на веб-сайт CDC чиновниками Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) без ведома, или, несмотря на возражения ученых CDC. [40] Июльский документ «Важность открытия школ» также был размещен на веб-сайте CDC представителями HHS, а не учеными CDC. [40] Два бывших директора CDC заявили, что сама идея о том, что политические назначенцы или неученые размещают информацию на веб-сайте CDC, «абсолютно пугает» и подрывает доверие к учреждению. [40] 18 сентября, на следующий день после того, как стало известно о манипулировании CDC со стороны политических назначенцев, руководство по тестированию было пересмотрено до первоначальной рекомендации, в которой подчеркивалось, что каждый, кто был в контакте с инфицированным человеком, должен пройти тестирование. [41] В конце октября два руководящих документа, в том числе «Важность открытия школ», были незаметно удалены с веб-сайта CDC. На обновленном веб-сайте теперь говорится, что «появляется все больше доказательств того, что дети всех возрастов восприимчивы к инфекции SARS-CoV-2 и, вопреки ранним сообщениям, могут играть роль в передаче». [42]

Лечение COVID-19

[ редактировать ]

В начале марта Трамп поручил Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) протестировать некоторые лекарства, чтобы выяснить, обладают ли они потенциалом для лечения пациентов с COVID-19. [43] Среди них были хлорохин и гидроксихлорохин , которые успешно использовались для лечения малярии более пятидесяти лет. 28 марта FDA выдало разрешение на экстренное использование (EUA), которое позволило некоторым госпитализированным пациентам с COVID-19 лечиться гидроксихлорохином или хлорохином. [44] [43] [45] [46] Экстренное одобрение FDA ограничивалось использованием в больницах и клиническими испытаниями лекарств. Но в апреле Белый дом по настоянию и под руководством старшего экономического советника Питера Наварро отменил эти ограничения и приказал передать 23 миллиона таблеток гидроксихлорохина из Стратегического национального запаса лекарств десятку штатов. Лекарства было приказано раздать не только больницам, но и розничным аптекам пяти городов. Неясно, где оказались все таблетки; один дистрибьютор сообщил, что их также отправили в учреждения длительного ухода, но неизвестно, что ни один из них не попал в розничные аптеки. [47]

8 июня Трамп вызвал директора НИЗ Фрэнсиса Коллинза в Белый дом, чтобы убедить его одобрить и продвигать гидроксихолорохин в качестве средства для лечения COVID-19. Трамп позвонил гольфисту Джеку Никлаусу и рассказал, как он выздоровел от вируса после приема препарата по настоянию Трампа. Коллинз объяснил, что анекдотические истории ничего не доказывают, и сказал, что данные исследований не подтверждают использование препарата. [48] Неделю спустя, 15 июня, FDA отозвало EUA для гидроксихлорохина и хлорохина как потенциальных средств лечения COVID-19. В FDA заявили, что имеющиеся данные «не показали никакой пользы для снижения вероятности смерти или ускорения выздоровления». 1 июля FDA опубликовало обзор проблем безопасности, связанных с препаратами, включая фатальные сердечные аритмии среди других побочных эффектов. [49] После того как FDA отозвало свое чрезвычайное разрешение, представители здравоохранения сообщили владельцам таблеток из Стратегического национального запаса, что они могут либо вернуть таблетки оптовикам, либо уничтожить их. [47] По состоянию на конец июля Трамп все еще пропагандировал использование гидроксихлорохина для лечения COVID-19, несмотря на позицию Национального института здравоохранения, согласно которой препарат «очень маловероятно будет полезен для госпитализированных пациентов с COVID-19». [50]

В августе Трамп настаивал на скорейшем одобрении плазмы выздоравливающих в качестве лечения COVID-19, потому что он хотел иметь возможность объявить об этом как о прорыве в лечении на Национальном съезде Республиканской партии в августе 2020 года . За неделю до съезда он заявил в Твиттере, что люди в FDA намеренно откладывают одобрение лечения и вакцин, чтобы снизить его шансы на переизбрание; он отметил комиссара FDA Стивена Хана . в твите [51] Национальные институты здравоохранения (NIH) выразили обеспокоенность по поводу эффективности лечения. В среду перед съездом Трамп позвонил Фрэнсису С. Коллинзу , главе НИЗ, и приказал ему «сделать это к пятнице». [5] Накануне съезда у НИЗ все еще были опасения, но Трамп объявил, что FDA выдало экстренное разрешение на более широкое использование плазменной терапии. [5] В своем заявлении он сильно преувеличил эффективность лечения, назвав его крупным прорывом и предположив, что оно может спасти жизни 35% пациентов с коронавирусом. [52] Одобрение FDA было гораздо более ограниченным по объему и применению, но Хан первоначально повторил утверждения президента, за что на следующий день извинился. [53]

Ношение маски

[ редактировать ]
Основная статья: Маски для лица во время пандемии COVID-19

В сентябре CDC разработал приказ, который потребует от пассажиров и сотрудников носить маски на всех видах общественного и коммерческого транспорта в Соединенных Штатах, включая самолеты, поезда, автобусы, метро и транзитные узлы. Транспортные профсоюзы запросили федеральный мандат на ношение масок, сославшись на сложность работы в рамках множества правил. Секретарь HHS Азар и директор CDC Редфилд решительно поддержали этот приказ. [54] Однако рабочая группа Белого дома по борьбе с коронавирусом, которая должна утверждать все действия по борьбе с коронавирусом, отклонила этот приказ, заявив, что такие распоряжения следует оставить на усмотрение штатов и местных органов власти. [54]

Совет по возобновлению работы

[ редактировать ]

CDC намеревался выпустить 1 мая 17-страничный отчет под названием «Руководство по реализации программы «Открытие Америки снова»» с подробными инструкциями по возобновлению работы предприятий, общественного транспорта, ресторанов, религиозных организаций, школ и других общественных мест, которые были заблокированы. приказал закрыть на время пандемии. Однако администрация Трампа отложила документ на полку; Сотрудникам CDC сказали, что рекомендации «никогда не увидят свет». [55] Несанкционированная копия была опубликована Associated Press в конце апреля. [56] Шесть блок-схем были в конечном итоге опубликованы 15 мая. [57] а 60-страничный набор руководящих принципов был опубликован без комментариев 20 мая, через несколько недель после того, как многие штаты уже вышли из карантина. [58]

В июле 2020 года, когда Трамп публично настаивал на полном открытии всех школ, отчет CDC по этому вопросу подвергся давлению со стороны Белого дома, целевой группы Белого дома по коронавирусу и канцелярии вице-президента. Чиновники, в том числе Дебора Биркс из целевой группы и Оливия Трой из сотрудников Пенса, настаивали на том, чтобы в отчете преуменьшались любые риски, связанные с очным обучением, и подчеркивалась необходимость посещения детьми школы по причинам психического здоровья. Когда отчет, призванный помочь родителям и дать им основу для принятия решений, был готов к распространению 23 июля, его разослали нескольким чиновникам Белого дома, которым было разрешено вносить изменения. Среди прочего, было включено утверждение о том, что коронавирус менее смертелен для детей, чем сезонный грипп — утверждение, против которого ученые Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) возражали ранее на этой неделе. [59] Итоговый документ назывался «Важность открытия американских школ этой осенью». [60]

29 сентября рабочая группа Белого дома по коронавирусу отменила рекомендацию CDC относительно того, когда пассажирским круизным судам следует разрешить возобновить плавание. Срок действия существующей директивы о запрете плавания должен был истечь 30 сентября. Директор CDC Редфилд хотел продлить ее до середины февраля 2021 года. Вместо этого целевая группа согласилась с рекомендацией индустрии круизных судов о прекращении действия запрета 31 октября 2020 года. [61]

Советник Белого дома Скотт Атлас выступил против закрытия школ и предприятий, заявив, что лучший подход состоит в том, чтобы способствовать «популяционному иммунитету», позволяя молодым людям заразиться вирусом, одновременно защищая наиболее уязвимых. [62] [63] Он сомневается в эффективности масок для борьбы с распространением вируса. [63] Он заявил, что дети имеют очень низкий риск смерти или серьезного заболевания и «почти никогда не передают болезнь». [64] Атлас быстро стал влиятельным в администрации; Трамп приветствовал его рекомендации, которые соответствовали собственным предпочтениям Трампа, и снизил роль других советников, таких как Биркс и Фаучи. [65] [64] 5 октября министр здравоохранения Азар встретился с тремя эпидемиологами, которые продвигали Большую декларацию Баррингтона — петицию, призывающую положить конец политике изоляции, вместо этого защитить наиболее уязвимые слои населения, позволяя вирусу бесконтрольно распространяться среди здоровых людей, пока они живут нормальной жизнью. жизни. [66] Атлас присутствовал на встрече и позже заявил, что поддерживает такой подход. [67] Другие эпидемиологи заявили, что такой подход опасен, потому что «если вы сделаете это, вы получите больше инфекций, больше госпитализаций и больше смертей». [67] Всемирная организация здравоохранения и большинство экспертов предпочитали предотвращать заражение с помощью таких мер, как гигиена, маски и социальное дистанцирование. Ранее Азар заявил Конгрессу, что « коллективный иммунитет не является стратегией правительства США». [67] После встречи он написал в Твиттере, что встретился с группой, чтобы получить «разнообразные научные перспективы», добавив, что «мы услышали решительное усиление стратегии администрации Трампа по агрессивной защите уязвимых слоев населения при открытии школ и рабочих мест». [67]

19 октября The Washington Post сообщила, что Атлас укрепил свой контроль над целевой группой Белого дома по коронавирусу, отстранив других врачей, включая Биркса, Фаучи, Редфилда и Хана, и бросив вызов их анализам и рекомендациям. Он наложил вето на любое расширение тестирования и заявил, что такие методы, как социальное дистанцирование и ношение масок, бесполезны. Он повторил заявления Трампа о том, что пандемия почти закончилась и что вакцина неизбежна. [68] В середине октября «Атлас» опубликовал серию твитов, в которых говорилось, что маски не работают; Twitter удалил посты за нарушение политики сайта в отношении дезинформации о коронавирусе. [69]

Разработка и одобрение вакцины

[ редактировать ]

Трамп подчеркнул необходимость создания вакцины от COVID-19 как можно скорее и сказал, что она разрабатывается «с невероятной скоростью» (см. Operation Warp Speed ). Он неоднократно предполагал, что вакцина от COVID-19 будет доступна до конца 2020 года, возможно, до выборов 3 ноября. [70] В середине сентября 2020 года глава администрации Трампа Марк Медоуз предсказал, что к концу октября будет доступно 100 миллионов доз вакцины, хотя директор CDC Роберт Редфилд заявил Сенату, что общественности не следует ожидать распространения вакцины раньше середины 2021 года. [71] [72] Другие федеральные ученые, в том числе главный научный сотрудник операции Warp Speed ​​Монсеф Слауи и директор NIAID Фаучи, также заявили, что прогноз Медоуза маловероятен, учитывая сроки, необходимые для клинических испытаний. Трамп отклонил или опроверг эти комментарии. [73] Когда Редфилд заявил комитету Конгресса, что ношение маски может быть более эффективным средством остановки распространения болезни, чем вакцина, и что вакцина не будет общедоступной до второго или третьего квартала 2021 года, Трамп сказал, что Редфилд «допустил ошибку» и что его предсказание о вакцине было «просто неверной информацией». [74] Союзники президента-республиканцы поддержали комментарии Трампа; Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти сказал: «Если я просто поверю словам CDC и президента, то президент прав». [74] 21 сентября Трамп предсказал, что вакцина будет доступна «в течение нескольких недель». [75] На следующий день Фаучи заявил, что невозможно узнать, когда будет доступна вакцина, потому что «никто не видел данных»; Клинические испытания все еще были « слепыми », так что никто не знал, как сравниваются друг с другом тестовые и контрольные группы. Ранее Фаучи заявлял, что эффективность вакцины может впервые стать известна в ноябре или декабре. [76]

В конце сентября FDA заявило, что планирует объявить дополнительные критерии для экстренного одобрения вакцины: чтобы гарантировать, что вакцина безопасна и эффективна, клинические испытания, как сообщается, должны сопровождать участников исследования в течение как минимум двух месяцев после их второй прививки, а В группе плацебо должно быть выявлено как минимум пять тяжелых случаев COVID-19 и несколько случаев у пожилых людей. [77] Агентство хотело обнародовать свои критерии, чтобы укрепить общественное доверие к этому процессу, поскольку опросы показали, что почти половина населения откажется от любой вакцины, которую они считают поспешной и политически испорченной. [78] На пресс-конференции на следующий день Трамп заявил, что Белый дом «может или не может» одобрить новые руководящие принципы, заявив, что это «звучит как политический шаг». [79] Белый дом заблокировал действие руководящих принципов на несколько недель, возражая против положения о двухмесячном наблюдении, из-за которого крайне маловероятно, что вакцина может быть одобрена ко дню выборов. [80] Однако 6 октября FDA в одностороннем порядке опубликовало рекомендации на своем сайте, после чего Белый дом их одобрил. [81] Трамп пожаловался на одобрение Белого дома, заявив, что более строгие правила были заговором против его переизбрания. [82] В течение нескольких месяцев администратор FDA Хан заявлял, что «наука, а не политика» будет определять решения FDA о том, следует ли одобрять заявки компаний на одобрение вакцин против COVID-19. [83]

В конце октября издание Politico сообщило, что глава HHS Азар пытался получить разрешение на увольнение администратора FDA Хана из-за того, что FDA настаивало на том, чтобы вакцина против COVID-19 соответствовала стандартам безопасности, прежде чем она будет одобрена. [84] 10 декабря постоянный комитет сторонних ученых рассмотрел заявку на вакцину Pfizer/BioNTech и ближе к вечеру рекомендовал FDA разрешить ее использование в экстренных случаях . [85] На следующее утро, 11 декабря, Трамп через Твиттер приказал комиссару FDA Хану «прекратить играть в игры и начать спасать жизни!!!», добавив: «Достаньте вакцины от плотины СЕЙЧАС , доктор Хан». В то же утро руководитель аппарата Белого дома Марк Медоуз, как сообщается, сказал Хану по телефону, что Хан потеряет работу, если в тот же день он не даст одобрение FDA на вакцину; Позже Хан сказал, что отчет был неточным, и его просто «поощряли продолжать работать оперативно». [83] [86] [87] FDA, которое уже планировало выдать разрешение утром 12 декабря, вместо этого выдало его вечером 11 декабря. Ожидалось, что это изменение не повлияет на сроки доставки первых прививок. [88] Ученые критиковали попытки администрации Трампа оказать давление на FDA во время проверки безопасности и эффективности; Ашиш Джа , декан Школы общественного здравоохранения Университета Брауна , заявил, что кампания была «невынужденной ошибкой», которая «создает видимость политического вмешательства» и снижает доверие общества к вакцине. [83]

Экологические агентства

[ редактировать ]

Министерство сельского хозяйства

[ редактировать ]

Администрация Трампа маргинализировала роль науки в Министерстве сельского хозяйства США (USDA) и наблюдала за массовым уходом кадровых ученых Министерства сельского хозяйства США. В июле 2019 года двум агентствам Министерства сельского хозяйства США — Службе экономических исследований (ERS) и Национальному институту продовольствия и сельского хозяйства — было приказано переехать из штаб-квартиры Министерства сельского хозяйства США в Вашингтоне, округ Колумбия , в агломерацию Канзас-Сити . Две трети переназначенных сотрудников Министерства сельского хозяйства США предпочли уволиться, чем согласиться на переезд. [89] Нынешние и бывшие сотрудники ERS резко критиковали переезд в Канзас-Сити и другие политики администрации Трампа, а также отток научных и экономических талантов и нарушение федеральных исследований (особенно в области изменения климата и продовольственной безопасности ). вызванный ими [90] [91] Переезд в район Канзас-Сити привел к особенно высокому уровню увольнения в Отделе ресурсов и экономики сельского хозяйства (90%) и в Отделе экономики продуктов питания (до 89%). [92] Экономисты ERS заявили, что действия администрации Трампа были ответом агентству за публикацию исследовательских отчетов, подробно описывающих негативные экономические последствия политики Трампа, включая тарифы и республиканское налоговое законодательство , для сельского хозяйства США. [91]

В апреле 2018 года офис министра сельского хозяйства Сонни Пердью приказал ERS и другим исследовательским компонентам Министерства сельского хозяйства США включить отказ от рецензируемых исследований, проведенных учеными Министерства сельского хозяйства США и опубликованных в научных журналах; в отказе от ответственности должно было заявиться, что выводы и выводы были «предварительными» и «не должны быть истолкованы как отражающие какое-либо решение или политику агентства». [93] Сьюзен Оффатт, администратор ERS при администрациях Клинтона и Джорджа Буша-младшего , заявила, что это требование противоречит давней политике Министерства сельского хозяйства США, которая разрешала и поощряла федеральных ученых публиковать работы в журналах. [93] Требование об отказе от ответственности подверглось резкой критике со стороны сотрудников Министерства сельского хозяйства США, защитников науки и редакторов научных журналов. [94] В мае 2019 года после протестов Министерство сельского хозяйства США отменило директиву. [94]

В апреле 2020 года Министерство сельского хозяйства США учредило программу «Продовольственная коробка от фермеров для семей», в рамках которой фермерам платили за еду, которая обычно предназначалась для ресторанов, переупаковывала ее в количества для домашнего хозяйства и раздавала американцам, страдающим от продовольственной безопасности. Начиная с лета 2020 года, в некоторых коробках было письмо, подписанное Трампом, в котором содержались рекомендации по мерам предосторожности в связи с коронавирусом и заключение: «Вместе мы преодолеем эту проблему, и наша нация выйдет из этого кризиса сильнее, чем когда-либо прежде». [95] К сентябрю Департамент потребовал от всех дистрибьюторов, заключивших контракт, вкладывать письмо в каждую коробку. Считая письма рекламой, связанной с выборами, многие продовольственные банки, школы и другие некоммерческие организации удалили письма перед раздачей еды, ссылаясь на положения налогового законодательства США, запрещающие некоммерческим организациям участвовать в политической деятельности. [96]

Споры об урагане Дориан и Алабаме

[ редактировать ]
Основная статья: Споры об урагане Дориан и Алабаме
Дополнительная информация: Ложные или вводящие в заблуждение заявления Дональда Трампа.

1 сентября 2019 года, когда ураган «Дориан» приблизился к материковой части США, Трамп прокомментировал в Твиттере ураган и неправильно упомянул Алабаму как один из штатов, которым угрожает приближающийся шторм. [97] Фактически прогноз на 1 сентября заключался в том, что Дориан будет держаться подальше от Алабамы, так что Трамп, очевидно, полагался на информацию, полученную несколько дней назад. [98] Примерно через 20 минут после твита Трампа (NWS) в Бирмингеме, штат Алабама офис Национальной метеорологической службы , опубликовал твит, который, по-видимому, противоречит Трампу, заявив, что Алабама «НЕ увидит никаких воздействий от Дориана». [99] Офис в Бирмингеме не знал о твите Трампа, но отвечал на поток телефонных звонков и других вопросов о том, обрушится ли ураган на Алабаму. [100] Позже в тот же день и в последующие дни, когда ураган продвигался вдоль побережья и Алабама не почувствовала от него никаких последствий, Трамп неоднократно настаивал на своей правоте насчет урагана, угрожающего штату. [101] 4 сентября на брифинге в Овальном кабинете он настаивал на том, что его комментарий по Алабаме был верным, и продемонстрировал карту прогноза от 29 августа, на которой был отмечен черный маркер, чтобы расширить конус неопределенности возможного пути урагана на юг. Алабама; [102] [103] инцидент стал известен как Шарпигейт . [104]

6 сентября NOAA опубликовало неподписанное заявление в поддержку первоначального заявления Трампа, в котором говорится, что модели NHC «продемонстрировали, что тропические штормовые ветры от урагана Дориан могут повлиять на Алабаму». [105] В заявлении также говорится, что сообщение офиса NWS в Бирмингеме было неверным, поскольку оно «говорило в абсолютных терминах, которые не соответствовали вероятностям лучших прогнозных продуктов, доступных на тот момент». [106] Это заявление подверглось широкой критике как «политическое», «совершенно отвратительное и неискреннее» и «не имеющее научной основы». [107] Генеральный инспектор Министерства торговли расследовал меморандум, заявив, что он ставит под сомнение «процессы NWS, научную независимость и способность передавать нации точные и своевременные метеорологические предупреждения и данные во время чрезвычайного положения в стране». [108] [109] Ее расследование подтвердило, что заявление от 6 сентября было сделано представителями Министерства торговли в ответ на прямой приказ Белого дома. В отчете говорится, что руководитель аппарата Белого дома Мик Малвейни поручил министру торговли Уилбуру Россу заставить НОАА выпустить заявление, подтверждающее утверждения президента, и Малвани и Росс одобрили это заявление до того, как оно было опубликовано. [110] Другое расследование показало, что в подготовке отчета также участвовали исполняющий обязанности администратора NOAA и его заместитель руководителя аппарата. Исполняющий обязанности главного ученого NOAA сказал: «Если не самый высокий человек в NOAA, кто будет защищать научную честность агентства и доверие, которое наша общественность должна инвестировать в наши научные процессы и продукты?» [111] Помощник министра торговли по экологическим наблюдениям и прогнозированию написал в электронном письме другому ученому НОАА: «Вы даже не представляете, как усердно я борюсь за то, чтобы политика не попала в науку». [112]

Агентство по охране окружающей среды

[ редактировать ]
Основная статья: Экологическая политика администрации Дональда Трампа

24 января 2017 года сообщалось, что администрация Трампа заморозила гранты и контракты с Агентством по охране окружающей среды, а сотрудники не смогли разговаривать с журналистами или публиковать сообщения в социальных сетях. [113] [114] [115]

В ходе опроса, проведенного в мае 2018 года, офис генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды обнаружил, что около 400 сотрудников, связанных с наукой, заявили, что сталкивались с потенциальными нарушениями политики EPA в области научной честности, но не сообщили о них. Более 250 сотрудников заявили, что их беспокоит то, что менеджер или старший руководитель, возможно, вмешались в науку, а почти 175 заявили, что столкнулись с «сокрытием или задержкой публикации научных отчетов или информации». Комментаторы заявили, что наблюдали «подавление, изменение, манипулирование или исключение научной информации, результатов или исследований». Они заявили, что люди, занимающие руководящие должности, особенно политические назначенцы, часто не понимают или адекватно не учитывают науку в своих решениях, и выразили уверенность, что их лидерство «находится под сильным влиянием политических, промышленных, государственных или регулируемых групп». [116] [117]

Политика изменения климата

[ редактировать ]
Глобальное потепление

   Люди, которые вызвали глобальное потепление, — это те же люди, которые подарили вам программу ObamaCare!

Твит Дональда Трампа
23 ноября 2013 г. [118]

Демократы и республиканцы расходятся во взглядах на серьезность изменения климата, причем в 2010-х годах этот разрыв увеличился. [119] а демократы более чем в три раза чаще рассматривают это как серьезную угрозу. [120]

Перед своим избранием Трамп пообещал сократить работу Агентства по охране окружающей среды (EPA). На республиканских первичных дебатах в Детройте 3 марта 2016 года он сказал: «Министерство охраны окружающей среды: мы собираемся избавиться от этого почти во всех формах. У нас останутся небольшие лакомые кусочки. Но мы собираемся избавиться от этого. взять огромную сумму». [121] Трамп назначил Скотта Прюитта , отрицателя изменения климата , администратором Агентства по охране окружающей среды. [122] [8] Под его руководством Агентство по охране окружающей среды сосредоточилось на продвижении энергетики на ископаемом топливе и отмене правил, касающихся чистого воздуха, чистой воды и федеральных земель. [123]

Хотя существует подавляющее научное мнение о том, что глобальная приземная температура выросла в последние десятилетия из-за антропогенных выбросов парниковых газов , ни Трамп, ни кто-либо из назначенных им глав департаментов не верят, что глобальное потепление связано с деятельностью человека. [124] После избрания Трампа большое количество климатической информации с веб-сайта Агентства по охране окружающей среды было изменено или удалено. Среди экологов и ученых была широко распространена обеспокоенность, и коалиция научных и академических групп начала делать копии веб-страниц Агентства по охране окружающей среды, прежде чем они были удалены. По данным Инициативы по экологическим данным и управлению, которая отслеживает изменения на правительственных веб-сайтах при администрации Трампа, за первый год пребывания Трампа в должности было удалено более 200 веб-страниц, содержащих климатическую информацию. Другие страницы были изменены, часто под личным руководством Прюитта, чтобы удалить упоминания о климате и его изменении. [125]

Водно-болотные угодья и водные пути

[ редактировать ]

В июне 2017 года Прюитт готовился отменить правило «Воды Соединенных Штатов» — постановление, предоставляющее федеральную защиту водно-болотным угодьям и притокам, впадающим в основные водные пути, находящиеся под федеральной защитой. В 87-страничном анализе был сделан вывод, что такая защита обойдется застройщикам и фермерам в сумму от 236 до 465 миллионов долларов, но принесет выгоду в размере от 555 до 572 миллионов долларов в виде снижения загрязнения воды. Заместители Прюитта устно приказали аналитикам провести новое исследование, исключив из него количественные выгоды. «Они сделали то, что им сказали», по словам администратора водного управления агентства с 30-летним стажем. Администратор добавил, что такой анализ обычно занимает месяцы или годы и подтверждается исследованиями и документами, но «этот процесс отмены представляет собой то, что политический персонал дает устные указания, чтобы добиться желаемого результата, по сути, в одночасье». [126]

Трихлорэтилен

[ редактировать ]

В феврале 2020 года Агентство по охране окружающей среды опубликовало отчет о токсичности промышленного химиката трихлорэтилена (ТХЭ), установив контрольные уровни опасного воздействия. Вместо контрольного показателя, установленного учеными агентства, а именно уровня воздействия, который, как известно, вызывает аномалии сердца плода, их проект отчета, подготовленный после трех лет работы, был полностью изменен, чтобы установить гораздо менее строгий контрольный показатель. Все упоминания о «кардиотоксичности» были исключены. В отчете, который в конечном итоге был опубликован, в качестве конечной точки было установлено аутоиммунное заболевание — критерий, позволяющий почти в 500 раз увеличить воздействие ТВК. Доклад был переписан по настоянию лоббистов химической промышленности и по прямому указанию Администрации Президента. [127]

Другие усилия по дерегуляции

[ редактировать ]

В последние месяцы президентства Трампа назначенцы администрации Трампа из Агентства по охране окружающей среды стремились завершить разработку новых правил, чтобы заблокировать будущее принятие ограничений на загрязнение воздуха и воды. Против этих усилий выступили медицинские и научные группы, а также профессиональные ученые Агентства по охране окружающей среды, в том числе Томас Синкс, который был директором научно-консультативного офиса агентства и его отдела по безопасности данных и конфиденциальности людей. [128] Прежде чем уйти в отставку в сентябре 2020 года, Синкс опубликовал редкое, резко сформулированное «особое научное мнение» против принятия нового постановления, продвигаемого назначенцами Трампа, которое потребует от Агентства по охране окружающей среды игнорировать научные или медицинские исследования, которые не дают необработанных данных (включая личная медицинская информация) общедоступная. [128] Это регулирование заблокирует способность Агентства по охране окружающей среды регулировать загрязнение на основе долгосрочных медицинских или эпидемиологических исследований воздействия токсинов, поскольку субъекты таких исследований обычно участвуют при условии, что их личная медицинская информация остается конфиденциальной. [128] Записав свое несогласие в официальный отчет агентства, Синкс дал понять, что политические назначенцы Трампа отвергли мнение профессиональных ученых по поводу этого предложения, и предоставил администрации Байдена доказательства для отмены этого правила. [128]

Другие агентства

[ редактировать ]

Руководитель Министерства энергетики посоветовал сотрудникам не использовать термины « изменение климата », « сокращение выбросов » или « Парижское соглашение » в любых письменных сообщениях. Они были описаны как «горячие» термины, которых лучше избегать, с предположением, что лучше использовать такие слова, как «рабочие места» и «инфраструктура». [129]

В марте 2020 года газета The New York Times сообщила, что Индур М. Гоклани , аналитик по научно-технической политике Министерства внутренних дел , неоднократно вставлял формулировки отрицания изменения климата в научные отчеты агентства, например, те, которые затрагивают права на воду и полезные ископаемые. нет единого мнения по поводу глобального потепления Формулировка, включенная в документы, включает утверждения о том, что среди ученых и что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере полезно. [130]

Ответы и реакции

[ редактировать ]

Энтони Фаучи

[ редактировать ]

После того как Трамп покинул свой пост, доктор Энтони Фаучи , директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) с 1984 года, рассказал о трудностях, с которыми он и другие ученые столкнулись при администрации Трампа. Он охарактеризовал работу при администрации Байдена как «освежающий опыт», сказал, что чувствовал себя «некомфортно», когда Трамп публично делал заявления, которые «не были основаны на научных фактах», и указал, что при Трампе он чувствовал себя подавленным. [131] [132] [133]

Фаучи, работавший при семи президентах, [132] рассказал The Atlantic : «При любом другом президенте, будь он консерватором, умеренным или либералом, ориентиром для всего было глубокое уважение к науке. Так было всегда. Когда я связался с Трампом, это перешло в другой мир». , подобного которому я не испытывал, я привык находиться в Белом доме из-за своей работы в предыдущих администрациях, но Белый дом стал другим местом в администрации Трампа». [133] Фаучи сказал, что Скотт Атлас , привлеченный Трампом в рабочую группу по коронавирусу, был «полным препятствием для бедной Дебби Биркс», и сказал: «Мне было так жаль ее, потому что он полностью подорвал ее. Он не подорвал меня, потому что Мне было плевать на него. Меня действительно не волновало, что он сказал, потому что моей базой был [NIAID]. Но базой Деб был Белый дом». [133] Фаучи добавил, что ему «не доставляло большого удовольствия противоречить» Трампу, но он чувствовал себя обязанным сделать это «как символ для остального мира, что наука не собирается дрогнуть перед лицом того, кто несет чушь». [133] Фаучи сказал, что Биркс неоднократно говорила ему, что ее опыт в Белом доме Трампа был «худшими, самыми болезненными 11 месяцами за всю мою жизнь». [133]

Расследования Конгресса

[ редактировать ]

Члены Палаты представителей от Демократической партии начали несколько расследований. Специальный комитет Палаты представителей по кризису, вызванному коронавирусом, расследовал утверждения о том, что политические сотрудники HHS оказывали давление на ученых, чтобы те изменили данные или изменили свои рекомендации, связанные с пандемией коронавируса. Законодатели запросили интервью с семью сотрудниками HHS. [134] В декабре 2020 года комитет вызвал в суд секретаря HHS Азара и директора CDC Редфилда для получения документов, касающихся их расследования, утверждая, что «назначенные администрацией Трампа пытались изменить или заблокировать как минимум 14 научных отчетов, связанных с вирусом». [135] В феврале 2021 года комитет по коронавирусу запросил у администрации Байдена документы, касающиеся действий администрации Трампа по борьбе с пандемией коронавируса, заявив, что HHS Трампа и другие официальные лица заблокировали запросы о предоставлении документов и свидетельских показаниях сотрудников, несмотря на «две повестки в суд и как минимум 20 документов». запросы». [136] В апреле комитет опубликовал документы, свидетельствующие о том, что Пол Александер и другие официальные лица рекламировали случаи, когда они успешно блокировали или изменяли отчеты ученых, чтобы сделать их более оптимистичными. [137] В декабре комитет опубликовал отчет, в котором говорится, что чиновники в администрации Трампа предприняли «преднамеренные усилия, чтобы подорвать национальную реакцию на коронавирус в политических целях». [138]

В сентябре 2020 года главы трех надзорных комитетов начали расследование запланированной рекламной кампании HHS, чтобы «победить отчаяние и вселить надежду» в отношении пандемии. Заявленная цель заключалась в том, чтобы «вселить уверенность в том, что можно вернуться к работе и перезапустить экономику». Демократы поставили под сомнение, имела ли рекламная кампания стоимостью 250 миллионов долларов политическую мотивацию, отметив, что она была предложена и контролировалась Капуто. Они также поинтересовались, откуда взялись деньги, и попросили отложить запуск программы на время расследования. [139]

В начале октября 2020 года подкомитет Комитета по надзору Палаты представителей начал расследование в отношении агентства в рамках Администрации президента , чтобы определить, имело ли место политическое вмешательство в сообщения правительства о коронавирусе. [140]

Счетная палата правительства , независимое подразделение Конгресса, занимающееся аудитом и расследованиями, объявило 20 октября 2020 года, что оно будет расследовать потенциальное политическое вмешательство администрации Трампа в деятельность CDC и FDA и «определить, нарушило ли это вмешательство научные исследования агентств». политика добросовестности и коммуникации». Агентство отвечало на просьбу трех сенаторов-демократов «определить, были ли нарушены политики CDC и FDA в области научной честности и коммуникаций». Ожидается, что офис начнет изучение этого вопроса в январе 2021 года из-за наличия персонала. [140]

Жалобы сотрудников генеральному инспектору Агентства по охране окружающей среды и отделу научной честности

[ редактировать ]

Десятки нынешних и бывших сотрудников Агентства по охране окружающей среды, Службы рыболовства и дикой природы и Инженерного корпуса армии подали жалобу генеральному инспектору Агентства по охране окружающей среды по поводу политического вмешательства во время отмены правила «Воды Соединенных Штатов». Сенатор Том Карпер попросил генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды выяснить, почему только политически назначенные адвокаты, а не профессиональные адвокаты, были указаны в качестве официальных адвокатов в многочисленных судебных исках, касающихся выбросов парниковых газов и загрязнения воды. [134] Запросы, жалобы и просьбы о совете «посылались» в отдел научной честности Агентства по охране окружающей среды. Сообщается, что они получали около 20 запросов в год с 2012 по 2016 год, но получили более 60 запросов в течение первых трех кварталов 2019 финансового года; около половины из них были связаны с политическим вмешательством в научную работу. [141]

Рик Брайт разоблачает

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Рик Брайт

В мае 2020 года комитет Палаты представителей по энергетике и торговле заслушал показания Рика Брайта , профессионального ученого, который был отстранен от должности директора Управления перспективных биомедицинских исследований и разработок (BARDA) за предупреждение о проблемах с реакцией администрации на коронавирус. Брайт подал жалобу осведомителя в Управление специального прокурора . [142] [143] [144] [145] В жалобе Брайт заявил, что его увольнение и понижение в должности были незаконным возмездием со стороны администрации Трампа из-за его предупреждений о вирусе, его неприятия политического вмешательства в процесс принятия решений и его возражений против продвижения гидроксихлорохина в качестве средства лечения COVID-19. без научных доказательств. [145] [146] [147] [148] [149] [150] Управление специального прокурора США установило, что существуют «разумные основания полагать», что HHS администрации Трампа приняло незаконные ответные меры против Брайта, в нарушение Закона о защите информаторов , «поскольку он сделал защищенную информацию в интересах американской общественности». " [143] Офис рекомендовал восстановить Брайта на посту главы BARDA на время проведения расследования. [143] Однако эта рекомендация не была обязательной для HHS. [143] [151] и не был удостоен чести со стороны агентства. [151] 6 октября 2020 года Брайт ушел из правительства. В приложении к своей жалобе осведомителя Брайт заявил, что после его понижения в должности с 4 сентября ему не давали «никакой значимой работы»; что представители НИЗ отклонили его предложения по национальной стратегии тестирования на COVID-19 «по политическим соображениям»; и что чиновники проигнорировали его просьбу присоединиться к инициативе Operation Warp Speed ​​стоимостью 10 миллиардов долларов по разработке вакцины против COVID-19. [151]

Критика Национальной академии

[ редактировать ]

В сентябре 2020 года президенты Национальной академии наук и Национальной академии медицины опубликовали совместное заявление, в котором говорилось: «Мы обнаруживаем постоянные сообщения и случаи политизации науки, в частности, игнорирование доказательств и советов чиновников общественного здравоохранения и насмешки». правительственных ученых, что вызывает тревогу. Это подрывает авторитет агентств общественного здравоохранения и доверие к ним общественности, когда мы в этом нуждаемся больше всего». [152] Заявление было опубликовано на следующий день после того, как Трамп предположил, что может наложить вето на предложение FDA о повышении стандартов экстренного одобрения вакцины от коронавируса. [153] Они добавили: «При разработке политики необходимо использовать наилучшие имеющиеся фактические данные без их искажения, сокрытия или иного преднамеренного неправильного информирования... Прекращение пандемии потребует принятия решений, которые не только будут основаны на научных данных, но и достаточно прозрачны, чтобы гарантировать общественность». доверие и соблюдение надежных инструкций общественного здравоохранения. Любые попытки дискредитировать лучшие научные достижения и ученых ставят под угрозу здоровье и благополучие всех нас». [152]

Критика медицинского журнала

[ редактировать ]

В октябре 2020 года Медицинский журнал Новой Англии в редакционной статье, подписанной 34 редакторами, осудил действия администрации Трампа по борьбе с пандемией COVID-19. Эта статья стала первым случаем за 200-летнюю историю медицинского журнала, когда он осудил или поддержал какого-либо политического кандидата. [154] [155] В редакционной статье журнал резко раскритиковал отказ администрации Трампа от научных знаний; его попытки политизировать и подорвать FDA, NIH и CDC; и его решение «игнорировать и даже очернять экспертов» в правительственных учреждениях. [154] [155]

Последствия

[ редактировать ]

Сотни ученых и политических экспертов в различных агентствах покинули свои должности во время правления администрации Трампа. Через шесть месяцев после прихода к власти Байдена они так и не вернулись, и найти замену оказалось сложно – отчасти потому, что молодые ученые больше не верят, что их ведомства останутся изолированными от политики. [3] Только в области наук о климате и окружающей среде по состоянию на июль 2021 года сотни научных и технических должностей оставались вакантными. Бывший океанограф Геологической службы США объяснил, что «покинуть правительство легко и быстро, но правительству не так быстро вернуть себе место». талант." [3]

По состоянию на январь 2023 года Агентство по охране окружающей среды «все еще не оправилось от оттока более 1200 ученых и политических экспертов при администрации Трампа», и почти во всех департаментах не хватает персонала, что приводит к увеличению рабочей нагрузки. Глава химического подразделения отметил, что из-за загруженности предприятия сложно привлекать и удерживать персонал. Подразделение по обеспечению соблюдения законов преследует виновников загрязнения с самой низкой скоростью за последние два десятилетия. Департамент отстает от установленных сроков по написанию новых правил, необходимых для достижения климатических целей Байдена. [156]

См. также

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Пламер, Брэд; Кавенпорт, Корал (28 декабря 2019 г.). «Наука под атакой: как Трамп отодвигает на второй план исследователей и их работу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
  2. ^ Jump up to: а б Даймонд, Дэн (11 сентября 2020 г.). «Чиновники Трампа вмешались в отчеты CDC о Covid-19» . Политик . Вашингтон, округ Колумбия: Компания Capitol News Company . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 12 сентября 2020 г.
  3. ^ Jump up to: а б с Давенпорт, Коралл; Фридман, Лиза; Флавель, Кристофер (1 августа 2021 г.). «Климатические планы Байдена застопорились после того, как удрученные эксперты покинули Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 августа 2021 г.
  4. ^ Валенсия, Ник; Мюррей, Сара ; Холмс, Кристен (26 августа 2020 г.). «На CDC оказали давление «сверху вниз» с целью изменить руководство по тестированию на коронавирус, - говорит чиновник» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 26 августа 2020 года . Проверено 26 августа 2020 г.
  5. ^ Jump up to: а б с ЛаФраньер, Шэрон; Вейланд, Ной; Шир, Майкл Д. (12 сентября 2020 г.). «Трамп настаивает на плазмотерапии. Чиновники обеспокоены: следующей будет непроверенная вакцина?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 13 сентября 2020 г.
  6. ^ Jump up to: а б Давенпорт, Корал (9 июня 2018 г.). «В администрации Трампа наука не приветствуется. Так же как и советы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 9 июня 2018 г. (требуется подписка)
  7. ^ Рирдон, Сара; Витце, Александра (31 июля 2018 г.). «Ожидание закончилось: Трамп назначает метеоролога советником по науке Белого дома» . Природа. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  8. ^ Jump up to: а б с Бамп, Филип (13 декабря 2016 г.). «Выборы кабинета Трампа часто находятся в прямом конфликте с агентствами, которые они могут возглавлять» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 14 декабря 2016 года . Проверено 15 апреля 2017 г. (требуется подписка)
  9. ^ «Наука при президенте Трампе: голоса ученых из 16 федеральных агентств» (PDF) . Центр науки и демократии . Август 2018. с. 5. Архивировано (PDF) оригинала 15 февраля 2021 г.
  10. ^ Jump up to: а б Даймонд, Дэн (29 мая 2020 г.). «Чиновники Трампа заткнули рот Центру по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в отношении руководства церкви по борьбе с вирусом, подтверждают электронные письма» . «Вашингтон Пост» . Проверено 29 апреля 2022 г.
  11. ^ Маккарти, Роберт Дж. (16 апреля 2020 г.). «Майкл Капуто, сторонник Трампа, получает важный пост в сфере здравоохранения и социальных служб» . Новости Буффало . Проверено 19 апреля 2020 г.
  12. ^ Даймонд, Дэн; Липпман, Дэниел (15 апреля 2020 г.). «Белый дом пренебрегает Азаром и назначает сторонника Трампа Майкла Капуто представителем HHS» . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 19 апреля 2020 г.
  13. ^ Jump up to: а б с д и Даймонд, Дэн (11 сентября 2020 г.). «Чиновники Трампа вмешались в отчеты CDC о Covid-19» . Политик . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 14 сентября 2020 г.
  14. ^ Леопольд, Джейсон (13 декабря 2021 г.). «Администрация Трампа нарушила федеральный закон, заставив сотрудников замолчать во время вспышки COVID-19» . Новости БаззФида . Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 года . Проверено 13 декабря 2021 г.
  15. ^ Гиран, Энн; Солнце, Лена Х.; Доуси, Джош; Бурштейн, Мишель (22 мая 2020 г.). «Трамп говорит штатам разрешить открытие молитвенных домов, что вызывает культурную и политическую борьбу из-за ограничений, связанных с пандемией» . Вашингтон Пост . Проверено 29 апреля 2022 г.
  16. ^ Дирен, Джейсон; Стоббе, Майк; Ларднер, Ричард (16 октября 2020 г.). «Белый дом помещает в Центр по контролю и профилактике заболеваний «политиков», чтобы попытаться контролировать информацию» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 октября 2020 г.
  17. ^ Jump up to: а б с д Вс, Лена Х. (12 сентября 2020 г.). «Чиновники Трампа стремятся усилить контроль над отчетами CDC о коронавирусе» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 14 сентября 2020 г.
  18. ^ Jump up to: а б с д Вейланд, Ной (18 сентября 2020 г.). «В электронных письмах подробно описаны попытки заставить CDC замолчать и поставить под сомнение их науку» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
  19. ^ Флорко, Николай; Фачер, Лев (24 августа 2020 г.). «Политический новичок Стивен Хан изо всех сил пытается защитить FDA, находящееся в осаде» . Стат . Архивировано из оригинала 27 августа 2020 года . Проверено 26 августа 2020 г.
  20. ^ Jump up to: а б Моул, Бет (28 августа 2020 г.). «Белый дом назначил репортера ОАН представителем FDA. Она продержалась 11 дней» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 9 июля 2023 года . Проверено 27 сентября 2023 г.
  21. ^ Даймонд, Дэн; Канкрин, Адам (28 августа 2020 г.). « Она даже не могла произнести слово «плазма выздоравливающих»: FDA увольняет представителя через две недели» . Политик . Архивировано из оригинала 29 августа 2020 года . Проверено 29 августа 2020 г.
  22. ^ Моул, Бет (14 октября 2020 г.). «Репортер OAN, уволенный с должности FDA, все еще работает в FDA, нарушая правила» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 25 мая 2023 года . Проверено 27 сентября 2023 г.
  23. ^ Овермол, Сара (9 сентября 2020 г.). «Электронные письма показывают, что чиновник Министерства здравоохранения пытается заткнуть рот Фаучи» . Политик . Архивировано из оригинала 17 декабря 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  24. ^ Jump up to: а б Вейланд, Ной; ЛаФраньер, Шэрон (16 сентября 2020 г.). «Руководитель здравоохранения возьмет отпуск после нападения на федеральных ученых» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
  25. ^ Даймонд, Дэн (29 сентября 2020 г.). «Рекламная кампания HHS прекращается, а знаменитости отступают» . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  26. ^ Даймонд, Дэн (6 октября 2020 г.). «Демократы Палаты представителей стремятся заблокировать средства на рекламу Covid, направленную на то, чтобы «победить отчаяние»» . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  27. ^ Даймонд, Дэн (29 октября 2020 г.). « Помощь президенту»: чиновник HHS попытался провести ребрендинг кампании по борьбе с коронавирусом» . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 29 октября 2020 г.
  28. ^ Абуталеб, Жасмин (29 октября 2020 г.). «Рекламная кампания Трампа по коронавирусу стоимостью 250 миллионов долларов имела «предвзятое» преимущество, вплоть до знаменитостей, выбранных для участия» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
  29. ^ Солнце, Лена Х.; Доуси, Джош (9 июля 2020 г.). «CDC чувствует давление со стороны Трампа, поскольку разногласия по поводу реакции на коронавирус растут» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 10 августа 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  30. ^ Абуталеб, Ясмин; Доуси, Джош; Вс, Лена Х. (16 сентября 2020 г.). «Главный назначенец Трампа в сфере здравоохранения уходит в отпуск по болезни после зажигательных высказываний» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  31. ^ Морроу, Адриан (17 сентября 2020 г.). «Профессор Макмастера втянут в разногласия в Белом доме по поводу сообщений о том, что он пытался заткнуть рот ученым» . Глобус и почта . Торонто. Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 19 сентября 2020 г.
  32. ^ Вейксель, Натаниэль (14 сентября 2020 г.). «Демократы Палаты представителей начинают расследование политического вмешательства в научные публикации CDC» . Холм . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  33. ^ Столберг, Шерил Гей (10 декабря 2020 г.). «Сотрудница Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщила, что ей приказали уничтожить электронное письмо, в котором показано, что назначенец Трампа вмешивается в публикацию отчета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  34. ^ Вейланд, Ной (16 декабря 2020 г.). « Как схватившаяся за руку»: назначенцы Трампа описывают сокрушение CDC», The New York Times . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  35. ^ Форги, Квинт (23 июня 2020 г.). « Я не шучу»: Трамп говорит, что не шутил по поводу замедления тестирования на коронавирус» . Политик . Архивировано из оригинала 29 июня 2020 года . Проверено 23 июня 2020 г.
  36. ^ Моррисон, Кэссиди (10 августа 2020 г.). «Критик карантина из-за коронавируса и закрытия школ стал советником президента Трампа» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 11 августа 2020 года . Проверено 11 августа 2020 г.
  37. ^ Гумбрехт, Джейми; Смолл, Джессика (12 ноября 2021 г.). «Комитет Палаты представителей опубликовал новые доказательства расследования вмешательства администрации Трампа в работу CDC во время пандемии Covid-19» . CNN . Проверено 14 ноября 2021 г.
  38. ^ Банко, Эрин (12 ноября 2021 г.). «Электронные письма раскрывают новые подробности вмешательства Белого дома Трампа в планирование CDC Covid» . Политик . Проверено 15 ноября 2021 г.
  39. ^ Брансвелл, Хелен; Шеридан, Кейт (26 августа 2020 г.). «Новые рекомендации по тестированию на Covid-19, разработанные в Белом доме, вызывают тревогу у экспертов общественного здравоохранения» . Стат Новости . Архивировано из оригинала 27 сентября 2020 года . Проверено 18 сентября 2020 г.
  40. ^ Jump up to: а б с Мандавилли, Апурва (17 сентября 2020 г.). «Руководство CDC по тестированию было опубликовано вопреки возражениям ученых» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 18 сентября 2020 г.
  41. ^ Гумбрехт, Джейми; Гупта, Санджай ; Валенсия, Ник (18 сентября 2020 г.). «Спорные рекомендации по тестированию на коронавирус были получены от HHS и не прошли научную проверку Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), сообщают источники» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 9 октября 2020 года . Проверено 18 сентября 2020 г.
  42. ^ Хеллманн, Джесси (17 ноября 2020 г.). «CDC незаметно отменяет руководство, призывающее к открытию школ» . Холм . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 19 ноября 2020 г.
  43. ^ Jump up to: а б Бертон, Томас М.; Рестучча, Эндрю; Хопкинс, Джаред С. (19 марта 2020 г.). «США предпринимают шаги по расширению спектра медикаментозных методов лечения, применяемых против коронавируса» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 14 октября 2022 г.
  44. ^ «Обновление о коронавирусе (COVID-19): ежедневный обзор от 30 марта 2020 г.» . FDA. 30 марта 2020 года. Архивировано из оригинала 19 октября 2020 года . Проверено 2 сентября 2020 г.
  45. ^ Коппок, Кристен (13 марта 2020 г.). «FDA объявляет о том, что двум препаратам присвоен статус «сострадательного использования» при лечении COVID-19» . Аптека Таймс . Проверено 25 апреля 2020 г.
  46. ^ Уайз, Джастин (30 марта 2020 г.). «FDA выдает разрешение на экстренное использование противомалярийных препаратов в условиях вспышки коронавируса» . Холм . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 30 марта 2020 г.
  47. ^ Jump up to: а б Роуленд, Кристофер; Цензипер, Дебби; Рейн, Лиза (31 октября 2020 г.). «Белый дом обошел FDA, чтобы распространить гидроксихлорохин в аптеках, как показывают документы. Трамп рекламировал таблетки для лечения Covid-19» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 года . Проверено 1 ноября 2020 г.
  48. ^ Леонниг, Кэрол; Ракер, Филип: Я один могу это исправить: катастрофический последний год Дональда Трампа , страницы 180–182. Пингвин Пресс 2021, ISBN   978-0593300626
  49. ^ Исследования, Центр оценки лекарств и (26 июня 2020 г.). «FDA предостерегает от использования гидроксихлорохина или хлорохина для лечения COVID-19 за пределами больницы или клинических испытаний из-за риска возникновения проблем с сердечным ритмом» . FDA . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Получено 19 сентября 2020 г. - через fda.gov.
  50. ^ Бен Гиттлсон; Джордин Фелпс; Либби Кэти (28 июля 2020 г.). «Трамп усиливает защиту гидроксихлорохина для лечения COVID-19, несмотря на опасения по поводу его эффективности» . Азбука. Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 сентября 2020 г.
  51. ^ МакГинли, Лори; Джонсон, Кэролайн Ю.; Доуси, Джош (22 августа 2020 г.). «Трамп без доказательств обвиняет «глубинное государство» в FDA в медленно развивающихся вакцинах и методах лечения коронавируса» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 года . Проверено 13 сентября 2020 г.
  52. ^ Макдональд, Джессика (26 августа 2020 г.). «Трамп и Хан неверно характеризуют данные Джессики Макдональд о плазме выздоравливающих от COVID-19» . Фактчек.орг . Архивировано из оригинала 4 ноября 2020 года . Проверено 13 сентября 2020 г.
  53. ^ МакГинли, Лори; Абуталеб, Ясмин; Доуси, Джош; Джонсон, Кэролин Ю. (30 августа 2020 г.). «Внутри кампании давления Трампа на федеральных ученых по поводу лечения Covid-19» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
  54. ^ Jump up to: а б Каплан, Шейла (9 октября 2020 г.). «Белый дом запретил CDC требовать ношения масок в общественном транспорте» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 9 октября 2020 г.
  55. ^ Дирен, Джейсон; Стоббе, Майк (6 мая 2020 г.). «Администрация Трампа скрывает подробные рекомендации CDC по возобновлению работы» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 15 мая 2020 г.
  56. ^ Фрекинг, Кевин; Стоббе, Майк (28 апреля 2020 г.). «CDC собирает новые рекомендации, чтобы помочь организациям вновь открыться» . АП Новости . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 21 сентября 2020 г.
  57. ^ Богель-Берроуз, Николас (15 мая 2020 г.). «CDC выпускает контрольные списки по возобновлению работы школ и предприятий» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 15 мая 2020 г.
  58. ^ Чак, Элизабет (20 мая 2020 г.). «CDC потихоньку публикует подробный план открытия Америки» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 20 мая 2020 г.
  59. ^ Маццетти, Марк; Вейланд, Ной; ЛаФраньер, Шэрон (28 сентября 2020 г.). «За усилиями Белого дома оказать давление на CDC по поводу открытия школ» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 29 сентября 2020 г.
  60. ^ «Важность открытия американских школ этой осенью» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . 23 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 года . Проверено 29 сентября 2020 г.
  61. ^ Каплан, Шейла (30 сентября 2020 г.). «Белый дом заблокировал приказ Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) держать круизные лайнеры в стоянке» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
  62. ^ Балхаус, Ребекка (13 августа 2020 г.). «Трамп добавил советника по коронавирусу, взгляды которого тесно совпадают с его собственными» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 16 августа 2020 года . Проверено 16 августа 2020 г.
  63. ^ Jump up to: а б Абуталеб, Ясмин; Доуси, Джош (31 августа 2020 г.). «Новый советник Трампа по борьбе с пандемией продвигает противоречивую стратегию «коллективного иммунитета», что беспокоит чиновников общественного здравоохранения» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 9 октября 2020 г.
  64. ^ Jump up to: а б Вейланд, Ной; Столберг, Шерил Гей ; Шир, Майкл Д.; Танкерсли, Джим (2 сентября 2020 г.). «Новый советник по коронавирусу будоражит Белый дом неортодоксальными идеями» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 сентября 2020 года . Проверено 2 сентября 2020 г.
  65. ^ Кук, Нэнси (17 августа 2020 г.). «Трамп превозносит Скотта Атласа, врача с более радужным прогнозом по поводу коронавируса» . Политик . Архивировано из оригинала 18 августа 2020 года . Проверено 18 августа 2020 г.
  66. ^ «Коронавирус: эксперты в области здравоохранения присоединяются к глобальному движению против карантина» . Би-би-си . 7 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 11 октября 2020 г. Проверено 9 октября 2020 г.
  67. ^ Jump up to: а б с д Хеллманн, Джесси (5 октября 2020 г.). «Сотрудник здравоохранения Трампа встречается с врачами, продвигающими коллективный иммунитет» . Холм . Архивировано из оригинала 11 октября 2020 года . Проверено 9 октября 2020 г.
  68. ^ Абуталеб, Ясмин; Ракер, Филип; Доуси, Джош; Коста, Роберт (19 октября 2020 г.). «Логово инакомыслия Трампа: внутри оперативной группы Белого дома на фоне роста коронавируса» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 октября 2020 года . Проверено 25 октября 2020 г.
  69. ^ Даймонд, Джереми; ЛеБлан, Поль (18 октября 2020 г.). «Твиттер удалил твит советника Трампа по коронавирусу, который подорвал важность масок» . CNN . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 25 октября 2020 г.
  70. ^ Фачер, Лев (27 августа 2020 г.). «Трамп обещает создать вакцину от Covid-19 к концу 2020 года, не признавая при этом научную неопределенность» . Стат Новости . Архивировано из оригинала 28 августа 2020 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
  71. ^ Фелпс, Джордин (8 сентября 2020 г.). «Трамп ставит радужные сроки вакцинации на первый план в своей предвыборной кампании, предсказывая, что это возможно еще до дня выборов» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
  72. ^ Фунг, Кэтрин (17 сентября 2020 г.). «Марк Медоуз отвергает график вакцинации от COVID, предложенный CDC, и говорит, что те, кто «наиболее близко к процессу», знают больше» . Newsweek . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2020 г.
  73. ^ Гиран, Энн; Солнце, Лена Х. (17 сентября 2020 г.). «Трамп противоречит советникам здравоохранения по поводу графика вакцинации от коронавируса, поскольку число погибших растет» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
  74. ^ Jump up to: а б Форги, Квинт (17 сентября 2020 г.). «Союзники Трампа поддерживают его нападки на главу CDC» . Политик . Архивировано из оригинала 19 сентября 2020 года . Проверено 20 сентября 2020 г.
  75. ^ Форги, Квинт (21 сентября 2020 г.). «Трамп утверждает, что вакцина появится «в течение нескольких недель», что противоречит представителям здравоохранения» . Политик . Проверено 22 сентября 2020 г.
  76. ^ Банко, Эрин (22 сентября 2020 г.). «Фаучи о хвастовстве Трампа о вакцине: никто не видел данных» . Ежедневный зверь . Проверено 22 сентября 2020 г.
  77. ^ МакГинли, Лори; Джонсон, Кэролайн Ю. (22 сентября 2020 г.). «FDA готово объявить о более жестких стандартах для вакцины против Covid-19, из-за чего маловероятно, что она будет одобрена ко дню выборов» . Вашингтон Пост . Проверено 24 сентября 2020 г.
  78. ^ Тайсон, Алек; Джонсон, Кортни; Фанк, Кэри (17 сентября 2020 г.). «Общество США теперь разделилось во мнениях по поводу того, стоит ли получать вакцину от COVID-19» . Исследовательский центр Пью . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 24 сентября 2020 г.
  79. ^ Столберг, Шерил Гей (23 сентября 2020 г.). «Трамп может отвергнуть более жесткие стандарты FDA в отношении вакцин, назвав их «политическими» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 сентября 2020 г.
  80. ^ ЛаФраньер, Шэрон; Вейланд, Ной (5 октября 2020 г.). «Белый дом блокирует новые рекомендации по вакцине от коронавируса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 октября 2020 г.
  81. ^ МакГинли, Лори (6 октября 2020 г.). «Белый дом утверждает стандарты FDA на вакцины против коронавируса, которые он пытался сорвать» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 г.
  82. ^ Циммер, Карл; Вейланд, Ной (6 октября 2020 г.). «В свою очередь, Белый дом утверждает более строгие правила для производителей вакцин» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 г.
  83. ^ Jump up to: а б с Лемир, Джонатан; Супервилл, Дарлин; Перроне, Мэтью (11 декабря 2020 г.). «Белый дом угрожает должности главы FDA из-за одобрения вакцины» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  84. ^ Канкрин, Адам; Даймонд, Дэн (22 октября 2020 г.). «Разгневанный Азар выдвигает планы по смещению Хана из FDA» . Политик . Архивировано из оригинала 25 октября 2020 года . Проверено 25 октября 2020 г.
  85. ^ Вайзе, Элизабет (10 декабря 2020 г.). «Ключевой комитет одобряет вакцину Pfizer против COVID-19, открывая путь к одобрению FDA и началу вакцинации в США» . США сегодня . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  86. ^ Коллинз, Кейтлан; Липтак, Кевин; Акоста, Джим (11 декабря 2020 г.). «Глава аппарата Белого дома заявил руководителю FDA, что вакцина должна быть одобрена в пятницу, иначе ему придется уйти в отставку» . CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  87. ^ Томас, Кэти; ЛаФраньер, Шэрон; Вейланд, Ной; Гудноу, Эбби; Хаберман, Мэгги (11 декабря 2020 г.). «FDA одобрило вакцину Pfizer, и миллионы доз будут немедленно отправлены» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  88. ^ МакГинли, Лори (12 декабря 2020 г.). «FDA санкционирует первую вакцину от коронавируса, редкий момент надежды в смертельной пандемии» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  89. ^ Гуарино, Бен (18 июля 2019 г.). «Многие сотрудники Министерства сельского хозяйства США уволятся, поскольку исследовательские агентства переедут в Канзас-Сити: «утечка мозгов, которой мы все боялись» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 16 октября 2022 г.
  90. ^ Мун, Эмили (18 июля 2019 г.). « Вырезать, переместить, выпотрошить»: перемещение исследовательского агентства Министерства сельского хозяйства США будет иметь долгосрочные последствия, говорят сотрудники» . Тихоокеанский стандарт . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Проверено 16 октября 2022 г.
  91. ^ Jump up to: а б МакКриммон, Райан (7 мая 2019 г.). «Экономисты бегут из Министерства сельского хозяйства, чувствуя себя наказанными при Трампе» . Политик . Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года.
  92. ^ Крэмптон, Лиз (25 июня 2019 г.). «Профсоюз ERS предсказывает массовый исход перед переселением» . Политик . Архивировано из оригинала 5 сентября 2020 года . Проверено 16 октября 2022 г.
  93. ^ Jump up to: а б Гуарино, Бен (19 апреля 2019 г.). «Министерство сельского хозяйства США требует от ученых называть опубликованные исследования «предварительными» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 16 октября 2022 г.
  94. ^ Jump up to: а б Гуарино, Бен (10 мая 2019 г.). «После протестов Министерство сельского хозяйства США больше не будет требовать от ученых называть исследования «предварительными» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 года.
  95. ^ Эвич, Хелена Боттемиллер (1 октября 2020 г.). «Трамп требует, чтобы коробки с продовольственной помощью привезли с письмом от него» . Политик . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  96. ^ Рейли, Лаура; Беллвар, Ким (1 октября 2020 г.). «Продовольственные банки убирают подписанное письмо, которое Трамп хотел включить в каждую коробку с продовольственной помощью» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  97. ^ Трамп, Дональд Дж. [@realDonaldTrump] (1 сентября 2019 г.). «Помимо Флориды, Южная Каролина, Северная Каролина, Джорджия и Алабама, скорее всего, пострадают (намного) сильнее, чем ожидалось. Это похоже на один из самых сильных ураганов за всю историю. Уже пятая категория. БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ! БЛАГОСЛОВИТЕЛЬ БОГ ВСЕХ!» ( Твиттер ). Архивировано из оригинала 3 сентября 2019 года . Проверено 23 сентября 2020 г. - через Twitter .
  98. ^ «Высший метеоролог, защищавший «Шарпигейт», делает слезливые разъяснения» . Хранитель . Хантсвилл. Ассошиэйтед Пресс . 10 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 12 сентября 2019 года . Проверено 12 сентября 2019 г.
  99. ^ Ву, Николас (3 сентября 2019 г.). «Национальная метеорологическая служба, похоже, поправляет Трампа по поводу урагана Дориан, обрушившегося на Алабаму» . США сегодня . Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 года . Проверено 4 сентября 2019 г.
  100. ^ Клар, Ребекка (9 сентября 2019 г.). «Глава Национальной метеорологической службы: синоптики поступили правильно, опровергнув утверждение Трампа о Дориане» . Холм . Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 года . Проверено 8 ноября 2019 г.
  101. ^ Голговский, Нина (3 сентября 2019 г.). «Неточные комментарии Трампа по поводу урагана Дориан показывают его одержимость размерами» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 10 сентября 2019 года . Проверено 10 сентября 2019 г.
  102. ^ Смит, Дэвид (4 сентября 2019 г.). «Трамп показывает фальшивую карту ураганов, очевидно, пытаясь подтвердить неверный твит» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 года . Проверено 5 сентября 2019 г.
  103. ^ Капуччи, Мэтью; Фридман, Эндрю (4 сентября 2019 г.). «Президент Трамп показал подделанную диаграмму ураганов. Было ли это для того, чтобы прикрыть ляп в Твиттере об «Алабаме»?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 года . Проверено 5 сентября 2019 г.
  104. ^ Оприско, Кейтлин (4 сентября 2019 г.). «Тайна Овального кабинета: кто подделал карту ураганов?» . Политик . Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 года . Проверено 6 сентября 2019 г.
  105. ^ Фельдшер, Кайл (7 сентября 2019 г.). «НОАА раскритиковало твит метеорологической службы, опровергающий заявление Трампа об Алабаме» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 7 сентября 2019 года . Проверено 7 сентября 2019 г.
  106. ^ Бенак, Нэнси (4 сентября 2019 г.). «Трамп цепляется за идею, что Алабама столкнулась с большой угрозой со стороны Дориана» . АП Новости . Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 года . Проверено 11 сентября 2019 г.
  107. ^ «НОАА поддерживает утверждение Трампа о том, что Алабама может пострадать от урагана» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 7 сентября 2019 года . Проверено 7 сентября 2019 г.
  108. ^ Густафсон, Пегги Э. (7 сентября 2019 г.). «Запрос информации в соответствии с Законом о генеральном инспекторе 1978 года с поправками» (PDF) . Управление генерального инспектора Министерства торговли США . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2019 г. Проверено 30 ноября 2019 г.
  109. ^ Будрик, Зак (9 сентября 2019 г.). «Генеральный инспектор расследует заявление NOAA в поддержку Трампа по Дориану: отчет» . Холм . Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 года . Проверено 10 сентября 2019 г.
  110. ^ Фридман, Эндрю; Саменоу, Джейсон (9 июля 2020 г.). «Расследование упрекает Министерство торговли за то, что оно встало на сторону Трампа по отношению к синоптикам во время урагана Дориан» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 июля 2020 года . Проверено 16 июля 2020 г.
  111. ^ Фридман, Эндрю; Саменоу, Джейсон (15 июня 2020 г.). «Руководители NOAA нарушили политику научной честности агентства, как показало расследование урагана Дориан «Шарпигейт»» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 августа 2020 года . Проверено 16 июля 2020 г.
  112. ^ Карлайл, Мэдлин (1 февраля 2020 г.). «Недавно опубликованные электронные письма NOAA демонстрируют гнев и замешательство по поводу «подделанной» Трампом карты урагана Дориан» . Время . Архивировано из оригинала 5 апреля 2020 года . Проверено 10 апреля 2020 г.
  113. ^ «Администрация Трампа приказывает EPA заморозить все гранты и контракты» . Вашингтон Пост .
  114. ^ «Трамп запрещает Агентству по охране окружающей среды общаться с прессой и публиковать сообщения в социальных сетях» . Новости CBS . 24 января 2017 г.
  115. ^ «Трамп запрещает сотрудникам EPA публиковать новости в социальных сетях» . 24 января 2017 г.
  116. ^ Фрейзин, Рэйчел (20 мая 2020 г.). «Сотрудники Агентства по охране окружающей среды утверждают, что руководство вмешивается в науку в ходе опроса надзорных органов» . Холм . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 16 октября 2020 г.
  117. ^ «Дальнейшие усилия, необходимые для поддержания политики научной честности в EPA» (PDF) . Офис генерального инспектора Агентства по охране окружающей среды США . 20 мая 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2021 г. . Проверено 16 октября 2020 г.
  118. ^ Мэтьюз, Дилан (1 июня 2017 г.). «Дональд Трамп написал в Твиттере скептицизм по поводу изменения климата 115 раз. Вот и всё» . Вокс . Архивировано из оригинала 1 июня 2017 года.
  119. ^ «По мере того, как экономические проблемы отступают, защита окружающей среды становится все более важной в повестке дня общественной политики / Разногласия между партиями в борьбе с изменением климата становятся еще шире» . PewResearch.org . Исследовательский центр Пью. 13 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 16 января 2021 г. (Разрыв произошел из-за того, что в 2015 году в опросе было указано не «глобальное потепление» на «изменение климата»).
  120. ^ «54% американцев считают изменение климата серьезной угрозой, но разногласия между партиями возросли» . Исследовательский центр Пью. 18 апреля 2023 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г.
  121. ^ «Проект экологической целостности» . Агентство по охране окружающей среды . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 12 июня 2020 г.
  122. ^ Мейер, Робинсон (9 марта 2020 г.). «Глава Агентства по охране окружающей среды Трампа отрицает фундаментальную науку об изменении климата» . Атлантика . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  123. ^ «Постоянный список того, как Трамп меняет экологическую политику» . Нэшнл Географик . 3 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 10 апреля 2017 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
  124. ^ Морен, Ребекка (17 октября 2018 г.). «Трамп говорит, что у него есть «природный научный инстинкт», когда дело касается изменения климата» . Политик . Архивировано из оригинала 4 июня 2019 года . Проверено 4 июня 2019 г.
  125. ^ Бизекер, Майкл (20 апреля 2021 г.). «Электронные письма: Прюитт отслеживал изменения на веб-страницах Агентства по охране окружающей среды, посвященных климату» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 20 октября 2021 года . Проверено 16 октября 2022 г.
  126. ^ Давенпорт, Коралл; Липтон, Эрик (11 августа 2017 г.). «Скотт Прюитт тайно выполняет свою программу EPA, говорят критики» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 сентября 2020 г.
  127. ^ Шогрен, Элизабет (28 февраля 2020 г.). «Ученые EPA обнаружили токсичное химическое вещество, повреждающее сердце плода. Белый дом Трампа переписал свою оценку» . Раскрыть новости . Центр журналистских расследований . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 26 сентября 2020 г.
  128. ^ Jump up to: а б с д Лиза Фридман (27 ноября 2020 г.). «Последняя попытка EPA дерегулирования наталкивается на открытое сопротивление персонала» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  129. ^ Вольф, Эрик (29 марта 2017 г.). «Управление по климату Министерства энергетики запрещает использование фразы «изменение климата » . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 16 декабря 2017 г.
  130. ^ Табути, Хироко (2 марта 2020 г.). «Инсайдер Трампа включил отрицание климата в научные исследования» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 7 марта 2020 г.
  131. ^ Пеше, Николь Лин (23 января 2021 г.). «Улыбающийся Фаучи называет отчеты перед Байденом «освобождением» после «неудобного» года с Трампом» . МаркетВотч . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года.
  132. ^ Jump up to: а б Овермол, Сара (21 января 2021 г.). « Никто не говорит вам, что говорить»: Фаучи снова оказывается в центре внимания при Байдене» . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года.
  133. ^ Jump up to: а б с д и Николай, Петр (27 января 2021 г.). «Как Энтони Фаучи пережил Дональда Трампа» . Атлантика . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года.
  134. ^ Jump up to: а б Кац, Эрик (15 сентября 2020 г.). «Призывы к расследованиям и отставкам нарастают из-за обвинений в политическом вмешательстве в федеральные агентства» . Правительственный исполнитель . Проверено 25 сентября 2020 г.
  135. ^ Фокс, Лорен; Раджу, Ману (21 декабря 2020 г.). «Демократы Палаты представителей вызывают в суд директоров HHS и CDC для получения документов по расследованию политического вмешательства» . CNN . Проверено 21 декабря 2020 г.
  136. ^ Дастер, Шанделис (8 февраля 2021 г.). «Демократы Палаты представителей просят Байдена в Белом доме предоставить документы, связанные с предполагаемым политическим вмешательством администрации Трампа в ответ на Covid» . CNN . Проверено 9 февраля 2021 г.
  137. ^ Даймонд, Дэн (9 апреля 2021 г.). «Чиновники Трампа отметили усилия по изменению отчетов Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) о коронавирусе, как показывают электронные письма» . Вашингтон Пост . Проверено 10 апреля 2021 г.
  138. ^ Фокс, Лорен; Диас, Даниэлла (17 декабря 2021 г.). «Комитет по надзору Палаты представителей опубликовал отчет с подробным описанием усилий чиновников администрации Трампа по «подрыву» усилий по борьбе с Covid-19 в США» . CNN . Проверено 18 декабря 2021 г.
  139. ^ Липпман, Дэниел; Даймонд, Дэн (11 сентября 2020 г.). «Демократы Палаты представителей изучают контракт на обмен сообщениями о коронавирусе на сумму 250 миллионов долларов» . Политик . Проверено 30 сентября 2020 г.
  140. ^ Jump up to: а б Саванна, Берманн; Браун, Мэтью (19 октября 2020 г.). «Правительственное агентство будет расследовать политическое влияние администрации Трампа на FDA и CDC» . США сегодня . Проверено 21 октября 2020 г.
  141. ^ Кац, Эрик (20 июня 2019 г.). «При Трампе резко возросло количество запросов в отделе научной этики Агентства по охране окружающей среды» . Правительственный исполнитель . Проверено 25 сентября 2020 г.
  142. ^ Кац, Эрик (14 мая 2020 г.). « Меня встретили безразличие»: информатор рассказывает о реакции руководителей HHS на его ранние опасения по поводу коронавируса» . Правительственный исполнитель . Проверено 25 сентября 2020 г.
  143. ^ Jump up to: а б с д Столберг, Шерил Гей (8 мая 2020 г.). «Федеральный надзорный орган заявляет, что информатор о коронавирусе должен быть восстановлен в должности по мере расследования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 октября 2022 г.
  144. ^ «Доказательства, представленные в рамках жалобы информатора Рика Брайта» . Вашингтон Пост . 5 мая 2020 г. Проверено 23 июня 2020 г.
  145. ^ Jump up to: а б Брайт, Рик (22 апреля 2020 г.). «Читайте: Заявление руководителя федерального агентства по вакцинам о его переназначении» . CNN . Проверено 16 октября 2022 г.
  146. ^ Шир, Майкл Д.; Хаберман, Мэгги (22 апреля 2020 г.). «Сотрудник министерства здравоохранения заявил, что сомнения в отношении гидроксихлорохина привели к его увольнению» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  147. ^ Коллинз, Кейтлан; Даймонд, Джереми; Липтак, Кевин (5 мая 2020 г.). «Отстраненный от должности директор по вакцинам подал жалобу на разоблачителя, утверждающую, что предупреждения о коронавирусе были проигнорированы» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  148. ^ Флорко, Николай (5 мая 2020 г.). «Эксперт по вакцинам говорит, что понижение в должности последовало за критикой реакции на коронавирус» . Стат Новости . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  149. ^ Манган, Дэн (22 апреля 2020 г.). «Ведущий врач-вакцинатор говорит, что его обеспокоенность по поводу теории лечения коронавируса Трампа привела к отстранению от должности в федеральном агентстве» . CNBC . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  150. ^ Даймонд, Джереми; Коллинз, Кейтлан; Хой, Мэтью (23 апреля 2020 г.). «Отставка Брайта проливает свет на месяцы беспорядков в HHS» . CNN . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  151. ^ Jump up to: а б с Столберг, Шерил Гей (6 октября 2020 г.). «Ученый-разоблачитель покинул правительство с последним залпом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 октября 2022 г.
  152. ^ Jump up to: а б МакНатт, Марсия; Дзау, Виктор Юрьевич (24 сентября 2020 г.). «Президенты НАН и ДН встревожены политическим вмешательством в науку в условиях пандемии» . Nationalacademies.org . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  153. ^ Овермол, Сара (24 сентября 2020 г.). «Академии наук бьют тревогу по поводу политического вмешательства» . Политик . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 10 октября 2020 г.
  154. ^ Jump up to: а б Колата, Джина (7 октября 2020 г.). «Во-первых, Медицинский журнал Новой Англии присоединяется к никогда не козыряющим» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 26 октября 2020 г.
  155. ^ Jump up to: а б Редакция (8 октября 2020 г.). «Умирать в вакууме лидерства» . Редакция. Медицинский журнал Новой Англии . 383 (15): 1479–1480. дои : 10.1056/NEJMe2029812 . ПМИД   33027574 . S2CID   222215145 .
  156. ^ Фридман, Лиза (23 января 2023 г.). «Истощенное при Трампе, «травмированное» Агентство по охране окружающей среды борется со своей миссией» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2023 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trump_administration_political_interference_with_science_agencies&oldid=1237399504"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a94e846cb87f964d6050de588b2fb83b__1722258780
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a9/3b/a94e846cb87f964d6050de588b2fb83b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Trump administration political interference with science agencies - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)