Республиканская война с наукой
 | |
| Автор | Крис Муни |
|---|---|
| Издатель | Основные книги |
Дата публикации | 2005 |
| ISBN | 9780465046751 |
«Республиканская война с наукой» — книга Криса Муни , американского журналиста , специализирующегося на политике научной политики, вышедшая в 2005 году . В книге Муни обсуждает позицию руководства Республиканской партии в отношении науки, и в частности позицию администрации Джорджа Буша-младшего , в отношении таких вопросов, как отрицание изменения климата , разумный замысел , биоэтика , альтернативная медицина , загрязнение окружающей среды , отделение церкви и Государство и правительство финансируют образование, исследования и охрану окружающей среды . В книге утверждается, что администрация регулярно искажала и/или подавляла научные исследования для достижения своих политических целей.
Книга была рецензирована в журналах Science и Nature Medicine , а также в популярной прессе. Книга была помещена на обложку The New York Times Book Review и выбрана «Выбором редакции» The New York Times , которая описала ее как «откровенно полемический обзор научных открытий и процедур, находящихся в противоречии с политическими операциями». " [1]
Режиссер Морган Сперлок (известный по фильму «Super Size Me» ) приобрел права на книгу для создания документального фильма. [2] но в 2008 году объявил, что выпустил эту опцию. [3]
Отзывы
[ редактировать ]В научных журналах
[ редактировать ]В обзоре в журнале Science , опубликованном Наоми Орескес , говорится, что автор рассказывает о 20-летней кампании «влиятельных республиканцев — сначала в Конгрессе, а теперь и в Белом доме — совместно с решительными союзниками в частном бизнесе и христианских фундаменталистских организациях», направленных на систематическое отрицание и пренебрежение и искажать научную информацию, связанную с государственной политикой. Она дала следующий список тем: «кислотные дожди, глобальное потепление, эффективность презервативов в предотвращении распространения заболеваний, передающихся половым путем, влияние на здоровье избытка сахара и жиров в рационе, предполагаемая связь между абортами и раком молочной железы, статус исчезающие виды, эффективность программ полового воспитания, основанных только на воздержании, терапевтический потенциал взрослых стволовых клеток и многое другое». Орескес продолжает подробно описывать тактику, используемую в попытке ввести в заблуждение как общественность, так и политиков, «искажая реальные дебаты, преувеличивая неопределенность, вмешиваясь в деятельность экспертных агентств, провозглашая взгляды выдающихся ученых, чьи интерпретации редко можно найти в научной литературе». рецензируемую литературу и нападки на честность настоящих экспертов». Она заявляет, что Муни отмечает, что в нескольких кампаниях по дезинформации участвовали одни и те же люди и группы. Орескес заключает: «Книга Муни ясно дает понять, что, когда здравомыслящие люди остаются в стороне, можно распространять массу чепухи». [4]
Майкл Стеббинс написал в журнале Nature Medicine : «Эта книга должна послужить суровым тревожным сигналом для научного сообщества и американской общественности». Он заявил, что Муни «тщательно документирует корни попыток подорвать влияние науки на национальную политику и неустанную политизацию научной политики США со стороны консерваторов, работающих от имени Республиканской партии». Он отмечает, что автор четко документирует «нападки администрации Буша на целостность научной информации», перечисляя примеры, в том числе некоторые из упомянутых Орескесом, и «подрывает Закон о чистом воздухе и Закон об исчезающих видах, а также объединяет агентства и консультативные комитеты с неквалифицированные идеологи». Стеббинс считает, что книга предоставила контекст, подробно описав тактику, используемую «консервативными республиканцами», и установив корни этих методов подрыва на примерах за последние 40 лет. Далее он заявляет: «Документация Муни о преднамеренном манипулировании наукой со стороны консерваторов в своих целях пользуется хорошей поддержкой и вызывает тошноту». Стеббинс обращается к книге с двумя критическими замечаниями: во-первых, она не объясняет рассматриваемую науку, что, как он объясняет, не является целью книги, и во-вторых, что в ней не подробно описывается злоупотребление наукой демократами и либералами. , что он считает неверным. Он находит проблему в последней главе, в которой предлагаются решения, заявляя: «Его предложения здравы и хорошо продуманы, но кажутся скорее второстепенными, чем реальной целью книги». [5]
Дэниел Саревиц раскритиковал книгу в обзоре журнала «Проблемы науки и технологии» , назвав ее «утомительной полемикой, маскирующейся под защиту научной чистоты». [6]
В популярной прессе
[ редактировать ]В положительном обзоре в журнале Scientific American Бойс Ренсенбергер описал книгу как «хорошо исследованное, тщательно аргументированное и широко цитируемое обвинение в нападках правого крыла на науку и ученых». [7] Лиза Маргонелли из The New York Times Book Review написала, что Муни «жонглировал обширными исследованиями и острыми аргументами [...] с точностью и подмигиванием шоумена, что сделало его бесперспективную тему забавной». [8]
Кей Дэвидсон написал в Washington Post, что «политическое сердце Муни находится в правильном месте», но говорит: «Муни подобен судье, который интерпретирует закон одним способом, чтобы осудить своих врагов, и другим способом оправдать своих друзей». [9]
В статье для «Нью-Йорк Таймс» Джон Хорган сказал о книге, что проза «часто неуклюжа и шаблонна», но объясняет, что Муни «затрагивает жизненно важную тему и понимает ее в основном правильно». Хорган защищает книгу от критики со стороны другого рецензента, говоря, что «журналист Кей Дэвидсон винит Муни в том, что он не признает, насколько сложно отличить хорошую науку от плохой... Но во многих случаях, которые [Муни] исследует, демаркацию провести легко, потому что одна сторона имеет априорную приверженность чему-то иному, чем истина — Богу или деньгам, если говорить прямо». [10]
Стюарт Дербишир, старший преподаватель Школы Бирмингемского университета психологии , хвалит Муни и отмечает, что он объяснил, как республиканцы манипулировали неопределенностью в науке, «чтобы гарантировать, что Конгресс редко прислушивается к какому-либо консенсусному мнению, которое может нанести вред политике Буша». Дербишир согласен с утверждением Муни о том, что республиканцы «вопиют искажение» результатов исследований и что это «нарушает целостность науки». [11]
СМИ
[ редактировать ]Муни дал интервью о книге в журнале Science Friday . [12]
Публикация информации
[ редактировать ]Муни, Крис (2005). Республиканская война с наукой . Основные книги . ISBN 9780465046751 .
См. также
[ редактировать ]- Антинаука
- Агнотология
- Политика США в области изменения климата
- Хоккейная клюшка и климатические войны
- Список книг о политике науки
- Торговцы сомнениями
- Политизация науки
- Уильям Р. Стайгер
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Выбор редакции» . Просмотр книг. Нью-Йорк Таймс . 25 декабря 2005 года . Проверено 25 апреля 2014 г.
- ^ « Наука» зачерпнута» . Вашингтон Пост . 17 декабря 2005 г.
- ^ «Видите, Морган? Вот почему вам следовало начать республиканскую войну с наукой» . Научные блоги . Архивировано из оригинала 2 мая 2008 г.
- ^ Орескес, Наоми (7 октября 2005 г.). «Антиреализм в правительстве». Наука . 310 (5745): 56. doi : 10.1126/science.1115765 . S2CID 153326894 .
- ^ Стеббинс, Майкл (апрель 2006 г.). «Тревожный звонок» . Природная медицина . 12 (4): 381. doi : 10.1038/nm0406-381 . S2CID 46555187 .
- ^ Саревиц, Дэниел (2006). «Научная политика». Проблемы науки и техники . 22 (2): 91–3.
- ^ Ренсенбергер, Бойс (24 сентября 2005 г.). «Злоупотребление наукой» . Scientific American (рецензия на книгу) . Проверено 24 апреля 2014 г.
- ^ Маргонелли, Лиза (1 июля 2007 г.). «Дикий ветер» . Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» . Проверено 23 апреля 2014 г.
- ^ «Исследования и правые», Республиканская война с наукой, обзор Кей Дэвидсона, The Washington Post , 18 сентября 2005 г.
- ^ Хорган, Джон (18 декабря 2005 г.). «Политология» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 мая 2010 г.
- ^ «Буш не единственный, кто выступает против науки» . С шипами . 28 ноября 2005 г.
- ^ Флатов, Ира (11 ноября 2005 г.). «Интервью: Крис Муни обсуждает «республиканскую войну с наукой» » . Разговор о нации : Наука Пятница . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 11 июня 2014 года . Проверено 24 апреля 2014 г.