Послевыборные иски, связанные с выборами президента США в Мичигане в 2020 году

Президентская кампания Дональда Трампа 2020 года возбудила многочисленные судебные иски, оспаривающие избирательные процессы в Мичигане. Все они были либо отклонены, либо исключены.

Краткое изложение послевыборных судебных процессов

Иски в Мичигане после выборов, связанные с президентскими выборами в США 2020 года
Дата первой подачи	Случай	Суд	Номер(а) реестра.	Исход	Комментарии	Ссылки
4 ноября 2020 г.	Дональд Дж. Трамп для президента против Бенсона	Апелляционный суд Мичигана	20-000225-МЗ	Уволен	Иск, поданный предвыборным штабом Трампа, пытавшимся остановить подсчет бюллетеней для заочного голосования в Мичигане. Отказ от иска судом.	В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Дональд Дж. Трамп от президента, Inc. против Бенсона В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Дональд Дж. Трамп от президента, Inc. против Бенсона (апелляция) В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Дональд Дж. Трамп от президента, Inc. против Бенсона (Верховный суд Мичигана) ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}
11 ноября 2020 г.	Дональд Дж. Трамп для президента против Бенсона	Окружной суд США Западного округа штата Мичиган	1:20-cv-01083	Упавший	Иск Трампа о фальсификациях на выборах в округе Уэйн. Иск был направлен на прекращение сертификации результатов выборов в округе Уэйн и по всему штату. Добровольно уволен.	^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}
4 ноября 2020 г.	Стоддард против городской избирательной комиссии города Детройт	Суд третьего округа штата Мичиган	20-014604-ЧЗ	Уволен	Ходатайство о предварительном судебном запрете в течение временного периода было отклонено судьей Тимоти М. Кенни, заявив, что «... Истцы выдвинули только иск, но не представили никаких доказательств в поддержку своих утверждений». на момент подачи ходатайства.	В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Стоддард против городской избирательной комиссии города Детройт ^{[ 7 ]}^{[ 11 ]}^{[ 9 ]}
11 ноября 2020 г.	Балли против Уитмера	Окружной суд США Западного округа штата Мичиган	1:20-cv-01088	Упавший	Истцы стремились исключить все голоса из округов Уэйн, Уоштено и Ингхэм из сертифицированного подсчета голосов Мичигана. Добровольно уволен.	^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}
9 ноября 2020 г.	Costantino v. Detroit	Верховный суд Мичигана	162245	Правило	Истцы заявили о фальсификации выборов , стремясь помешать подтверждению результатов выборов в Детройте и округе Уэйн. Государственный суд первой инстанции отклонил ходатайство о наложении судебного запрета и вынес постановление; Апелляционный суд штата отклонил ходатайство о разрешении на подачу апелляции и предоставлении безапелляционной судебной защиты. Верховный суд штата вынес постановляющее решение о том, что дело является спорным, поскольку Совет уже утвердил результаты выборов. Диспозитивное решение признано спорным	В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Константино против. Город Детройт В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Константино против города Детройт (апелляция) В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Константино против. Город Детройт (Верховный суд Мичигана) В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Costantino v. City of Detroit (audit) ^{[ 9 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}
30 ноября 2020 г.	Джонсон против Бенсона	Верховный суд Мичигана Лансинг, Мичиган	162286	Уволен		В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Джонсон против Бенсона
16 ноября 2020 г.	Джонсон против Бенсона	Окружной суд США Западного округа Мичигана	1:20-cv-01098	Упавший	Добровольно уволен.	^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}
25 ноября 2020 г.	Кинг против Уитмера	Окружной суд США Восточного округа штата Мичиган	2:20-cv-13134-LVP-RSW	Уволен	7 декабря 2020 г.: Чрезвычайное ходатайство о декларативном, чрезвычайном и постоянном судебном запрете отклонено. Подал апелляцию в 6-й арбитражный суд. Подано ходатайство в Верховный суд США о выдаче судебного приказа.	В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Кинг против Уитмера ^{[ 12 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}
20 января 2021 г.	Genetski v. Benson	Претензионный суд штата Мичиган	20-000216-ММ	Правило	9 марта 2021 г.: Процесс проверки подписи заявления на заочное голосование, реализованный государственным секретарем Бенсоном, признан недействительным, поскольку не прошел формальный процесс принятия правил. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Бейли против округа Антрим

23 ноября 2020 года Уильям Бейли подал иск против округа Антрим в окружной суд, и его интересы представлял Мэтью ДеПерно, который позже будет баллотироваться в качестве кандидата от республиканской партии на пост генерального прокурора . Дело касалось результатов выборов по предлагаемому местному постановлению в деревне Центральное озеро, где поврежденный бюллетень не удалось отсканировать. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} Судья Кевин Эльзенхаймер издал временный запретительный судебный приказ на судебно-медицинскую экспертизу машин для голосования в округе. ^{[ 31 ]} и позволил госсекретарю Мичигана Джоселин Бенсон вмешаться в дело. ^{[ 32 ]} Впоследствии ДеПерно опубликовал отчет судебно-медицинской экспертизы Расса Рамсленда, который был кандидатом в Конгресс от республиканской партии . ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

14 декабря высшие должностные лица избирательной комиссии штата Мичиган осудили 23-страничный отчет Рамсланда. ^{[ 35 ]} На слушаниях в Сенате Крис Кребс дал показания в качестве назначенного Трампом директора Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры и назвал отчет Рамсленда «фактически неточным». ^{[ 36 ]} Другой назначенец Трампа, Уильям Барр, назвал выводы Рамсланда «ерундой». ^{[ 37 ]}

25 мая 2021 года окружной суд отклонил требования истца как спорные, поскольку в соответствии с законодательством штата Мичиган истец не имеет права на предполагаемое возмещение ущерба по этому делу. Суды более высокой инстанции, в том числе Верховный суд Мичигана, подтвердили решение Окружного суда об увольнении. ^{[ 38 ]} Округ Антрим также провел ручной пересчет каждого бюллетеня для проверки подтвержденных результатов выборов в округе. ^{[ 39 ]}

Балли против Уитмера

11 ноября 2020 года зарегистрированные избиратели Мичигана подали в федеральный окружной суд иск против чиновников штата, включая губернатора Гретхен Уитмер . Избиратели заявили о различных нарушениях, в том числе об исключении наблюдателей из избирательного процесса, и попросили Уэйн , Ингхэм и Ваштено не учитывать голоса из округов . В жалобе упоминаются аналогичные дела Константино против Бенсона и Трамп против Бенсона . 16 ноября истцы добровольно отказали в иске. ^{[ 12 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Costantino v. Detroit

9 ноября претенденты на выборы от Республиканской партии подали иск в окружной суд округа Уэйн против должностных лиц избирательной комиссии Детройта , заявив о мошенничестве и неправомерном поведении во время подсчета голосов в Центре TCF и прося суд прекратить подтверждение результатов округа Уэйн. ^{[ 17 ]} Главный судья Тимоти М. Кенни отклонил ходатайство, посчитав, что «интерпретация событий истцами неверна и не заслуживает доверия». ^{[ 9 ]} Судья заявил, что истцы не до конца поняли «процесс подведения итогов заочного голосования ФТС», поскольку они не присутствовали на ознакомительном заседании 29 октября. ^{[ 18 ]} Истцы обратились в апелляционный суд штата, который отказался рассматривать дело; ^{[ 19 ]} 23 ноября Верховный суд Мичигана также отказался рассматривать дело. ^{[ 20 ]}

Дональд Дж. Трамп за президента против Бенсона (суд штата)

4 ноября предвыборный штаб Трампа подал иск в суд штата Мичиган против госсекретаря Мичигана Джоселин Бенсон . ^{[ 42 ]} утверждая, что наблюдателям за выборами не разрешили наблюдать за подсчетом голосов, как того требует закон штата Мичиган, и просить суд остановить подсчет голосов. ^{[ 3 ]}^{[ 5 ]}

6 ноября судья Синтия Стивенс отклонила просьбу. ^{[ 2 ]} отметив в своем постановлении, что «суть обвинения исчерпана, а облегчение совершенно недоступно». ^{[ 1 ]} Судья также отметил, что в официальной жалобе не указано, «почему», «когда, где и кем» наблюдателю за выборами якобы запретили наблюдать за подсчетом голосов в Мичигане. ^{[ 43 ]}

Дональд Дж. Трамп от президента против Бенсона (федеральный суд)

11 ноября 2020 года предвыборный штаб Трампа подал иск. ^{[ 44 ]} в федеральном окружном суде против государственного секретаря Мичигана Джоселин Бенсон . Кампания обратилась в суд с просьбой заблокировать подтверждение результатов голосования в Мичигане, повторяя обвинения, содержащиеся в деле Константино против Детройта . Кампания предоставила сотни страниц письменных показаний. ^{[ 45 ]} от участников опроса, которые «описывали отдельные жалобы и предполагаемые нарушения, а не системное мошенничество». ^{[ 9 ]} 19 ноября предвыборный штаб Трампа добровольно закрыл это дело. ^{[ 9 ]}^{[ 46 ]}

Джонсон против Бенсона (федеральный суд)

16 ноября 2020 года зарегистрированные избиратели и претенденты на выборы из Мичигана подали иск против госсекретаря Джоселин Бенсон в федеральный окружной суд. Истцы утверждали, что секретарь допустил фальсификацию в день выборов, и просили заблокировать подтверждение результатов голосования до тех пор, пока не будет проведена проверка. 18 ноября истцы добровольно отказали в иске. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}

Джонсон против Бенсона (суд штата)

26 ноября 2020 года Проект Амистад ^{[ 47 ]} подали Анжелик Джонсон и др. против Джоселин Бенсон и др. как необычное письмо ^{[ 48 ]} в Верховном суде штата Мичиган.

Кинг против Уитмера

25 ноября 2020 года группа избирателей подала иск в Окружной суд США Восточного округа штата Мичиган против Гретхен Уитмер , губернатора Мичигана , и других чиновников штата. Истцы заявляли о различных нарушениях Избирательного кодекса и в качестве средства правовой защиты просили суд аннулировать результаты выборов в штате или подтвердить их в пользу Трампа. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} Это было одно из дел «Кракена», которое рассматривал консервативный адвокат Сидни Пауэлл . ^{[ 51 ]}

7 декабря судья Линда В. Паркер отказала истцам в просьбе о возмещении ущерба, заявив, что это «наносит серьезный ущерб общественным интересам» и что «корабль уплыл». Паркер далее заявил, что истцы лишь предложили «теории, предположения и предположения» о потенциальном переключении голосов. Судья посчитал, что настоящий мотив истцов при возбуждении дела заключался не в том, чтобы выиграть, а в том, чтобы поколебать «веру людей в демократический процесс и их доверие к нашему правительству». ^{[ 52 ]}^{[ 51 ]}^{[ 53 ]}

11 декабря истцы подали ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США. ^{[ 26 ]} Это ходатайство было отклонено. ^{[ 54 ]}

Город и штат обратились в суд с просьбой о санкциях против адвокатов истца. Суд обязал истца и его адвокатов нести солидарную и строгую ответственность за оплату судебных издержек города и штата, а также обязал адвоката истца пройти курсы юридического образования. Суд также распорядился направить копию решения в дисциплинарный орган каждой коллегии адвокатов для проведения расследования и возможного приостановления или лишения адвокатской практики. ^{[ 55 ]}

Стоддард против городской избирательной комиссии города Детройт

Консервативная группа «Фонд честности выборов» подала иск в Третий судебный округ штата Мичиган с просьбой о вынесении судебного запрета, предписывающего избирательным работникам Детройта прекратить «лечение» открепительных удостоверений. ^{[ 56 ]} 6 ноября главный судья Тимоти Кенни отклонил ходатайство о судебном запрете. ^{[ 57 ]} обнаружив, что истцы «не предоставили никаких письменных показаний или конкретных показаний очевидцев в подтверждение своих утверждений … Утверждения истцов являются простым предположением. В заявлениях истцов не изложены основания для иска ». ^{[ 58 ]}^{[ 3 ]} Судья отметил, что речь шла о «зловещих, мошеннических мотивах», однако «интерпретация событий истцами неверна и не заслуживает доверия». ^{[ 59 ]} После постановления Кенни Дана Нессель , генеральный прокурор Мичигана, опубликовала заявление, в котором говорится, что Мичиган «всегда был привержен справедливым, прозрачным [,] и безопасным выборам, которые гарантируют, что каждый законный голос будет учтен». ^{[ 60 ]}

См. также

Мичиганское преследование фальшивых избирателей

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Дэвис, Тина (7 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов: где разворачиваются бои» . Закон Блумберга . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Тиллман, Зои (5 ноября 2020 г.). «Судьи отвергают ложные утверждения Трампа о сомнительных методах проведения опросов после рассмотрения доказательств» . Новости Баззфида. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Паркс, Майлз (10 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов в основном провалились. Вот что они пытались» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ «Дональд Дж. Трамп и Эрик Остергрен против Джоселин Бенсон» (PDF) . Штат Мичиган. 4 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Дональд Дж. Трамп от президента, Inc. против Бенсона» . Блог SCOTUS. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин (7 ноября 2020 г.). « Демократия просто и ясно»: как выборы 2020 года бросили вызов заявлениям о мошенничестве и страхам перед пандемией» . CNN . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Абрамсон, Алана; Абрамс, Эбигейл (9 ноября 2020 г.). «Вот все иски, которые предвыборный штаб Трампа подал со дня выборов, и почему большинство из них вряд ли куда-либо пойдут» . Время . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ «Дело Дональда Дж. Трампа по делу президента, Inc. против Бенсона, 1:20-cv-01083» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Базелон, Эмили (14 ноября 2020 г.). «Трамп не очень хорошо справляется со своими предвыборными исками. Вот краткое изложение» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
^ «Добровольное прекращение дела – № 33 в деле Дональда Дж. Трампа для президента, Inc. против Бенсона (WD Mich., 1:20-cv-01083) – CourtListener.com» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 г.
↑ Стоддард против Городской избирательной комиссии. Архивировано 16 ноября 2020 г., в Wayback Machine , Opinion & Order, 6 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Уильямс, Пит (23 ноября 2020 г.). «Предвыборная борьба Трампа включает в себя более 40 судебных процессов. Дела идут не очень хорошо» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
^ «Обновление судебных разбирательств после выборов» (PDF) . HealthyElections.org . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г.
^ «№ 14 в деле Балли против Уитмера (WD Mich., 1:20-cv-01088) – CourtListener.com» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Иск против губернатора Уитмера прекращен в связи с предполагаемыми нарушениями при голосовании в округах Уэйн, Ингхэм и Ваштено» . WXMI . 16 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 17 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Бэлли против Уитмера» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Константино против Детройта» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Вореакос, Дэвид (13 ноября 2020 г.). «Судья из Мичигана отменил предложение сторонников Трампа перебросить голоса в Детройте» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хендриксон, Клара (16 ноября 2020 г.). «Апелляционный суд Мичигана отклонил апелляцию по иску с требованием отложить аттестацию выборов в округе Уэйн» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хендриксон, Клара (23 ноября 2020 г.). «Верховный суд штата Мичиган отклоняет апелляцию, но двое судей настаивают на рассмотрении заявлений о фальсификации выборов» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Куинн, Мелисса (21 ноября 2020 г.). «Как обстоит дело с предвыборной кампанией Трампа и судебными исками, связанными с выборами республиканцев» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Джонсон против Бенсона II» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 г.
^ Ааронс, Тони (26 ноября 2020 г.). «Бывший адвокат Трампа Сидни Пауэлл подает избирательные иски в суд DISTRCOICT» . Bloomberg.com . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября 2020 г.
^ «Кинг против Уитмера» (PDF) . 25 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 ноября 2020 г. . Проверено 25 ноября 2020 г.
^ Паркер, Линда В. (7 декабря 2020 г.). «Гражданское дело № 20-13134» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 декабря 2020 г. Получено 21 декабря 2020 г. - через Courtlistener.com.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Ходатайство о выдаче приказа об истребовании дела в соответствии с разделом 28 USC § 1651(a) «О ходатайстве о выдаче приказа об истребовании дела в Федеральный окружной суд США по Восточному округу штата Мичиган» (PDF) . Кинг против Уитмера . 11 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2020 г. . Получено 21 декабря 2020 г. - через demomdocket.com.
^ Мичиган, Мичиган (16 марта 2021 г.). «Суд признает недействительным правило штата Мичиган о проверке подписей в заявлениях на заочное голосование» . mlive.com . Проверено 16 марта 2021 г.
^ «Решение Претензионного суда штата Мичиган о проверке подписи заявления на заочное голосование» . 16 марта 2021 г.
^ Уильям Бейли против округа Антрим ( 13-й окружной суд, Мичиган ), Текст .
^ Боуден, Марк; Тиг, Мэтью (16 января 2024 г.). Кража: попытка отменить выборы 2020 года и люди, которые это остановили (под ред. электронной книги). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Atlantic Monthly Press. п. 156. ИСБН 978-0-8021-5996-0 . Проверено 28 сентября 2023 г.
^ «Судья назначает судебно-медицинскую экспертизу избирательного оборудования округа» . Ассошиэйтед Пресс. 6 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ ЛеБлан, Бет (10 декабря 2020 г.). «Судья Северного Мичигана разрешает Бенсону вмешаться в дело о выборах в округе Антрим» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Рамсланд, Рассел (13 декабря 2020 г.). «Группа операций по обеспечению безопасности союзников, отчет криминалистической экспертизы Антрима, штат Мичиган» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2020 г. Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Иган, Пол (14 декабря 2020 г.). «Судья приказывает опубликовать отчет о проверке счетчиков голосов округа Антрим» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 14 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Могер, Крейг (14 декабря 2020 г.). «Офицеры избирательной комиссии Мичигана раскритиковали отчет о выборах в округе Антрим» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
^ Линк, Марди (6 января 2022 г.). «Округ Антрим, штат Мичиган, связан со стратегией рассмотрения жалоб о мошенничестве на выборах» . Рекорд-Орел . Государственные технологии . Проверено 28 сентября 2023 г.
^ Шустер, Саймон (29 декабря 2022 г.). «Комитет 6 января отвел Мичигану главную роль, поскольку Трамп пытался отменить выборы» . MLive Media Group . Проверено 28 сентября 2023 г.
^ «Испытание результатов выборов 2020 года в округе Мичиган-Антрим» . Квитанция о демократии . 23 ноября 2020 г. . Проверено 28 сентября 2023 г.
^ «Окончательные цифры аудита округа Антрим по-прежнему подтверждают точность результатов выборов» . Департамент штата Мичиган . 18 декабря 2020 г. . Проверено 24 апреля 2024 г.
^ «Обновление судебных разбирательств после выборов» (PDF) . HealthyElections.org . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г.
^ «№ 14 в деле Балли против Уитмера (WD Mich., 1:20-cv-01088) – CourtListener.com» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
^ «Дональд Дж. Трамп и Эрик Остергрен против Джоселин Бенсон» (PDF) . Штат Мичиган. 4 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин (7 ноября 2020 г.). « Демократия просто и ясно»: как выборы 2020 года бросили вызов заявлениям о мошенничестве и страхам перед пандемией» . CNN . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
^ «Дело Дональда Дж. Трампа по делу президента, Inc. против Бенсона, 1:20-cv-01083» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
^ «Доказательство 1 – № 1, заявление № 2 в деле Дональда Дж. Трампа для президента, Inc. против Бенсона (WD Mich., 1:20-cv-01083)» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
^ «Дональд Дж. Трамп от президента Inc. против Бенсона» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
^ Джениг, Грэм (24 ноября 2020 г.). «Проект Амистад продолжает борьбу за честность избирателей» . Ежедневный горнодобывающий вестник . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября 2020 г.
^ Анжелик Джонсон и др. ал. против Джоселин Бенсон и др. ал. (Верховный суд штата Мичиган, 2020 г.), Текст .
^ «Кинг против Уитмера» (PDF) . 25 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 ноября 2020 г. . Проверено 25 ноября 2020 г.
^ «Кинг против Уитмера» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ларсон, Эрик; Дэвид, Тина (7 декабря 2020 г.). «Иски Сидни Пауэлла о Кракене проваливаются в Мичигане и Джорджии» . Новости Блумберга . Проверено 8 декабря 2020 г.
^ Паркер, Линда В. (7 декабря 2020 г.). «Гражданское дело № 20-13134» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 декабря 2020 г. Получено 21 декабря 2020 г. - через Courtlistener.com.
^ Могер, Крейг (7 декабря 2020 г.). «Федеральный судья поддерживает выборы в Мичигане: «Народ высказался» » . Детройтские новости . Проверено 8 декабря 2020 г.
^ «Поиск – Верховный суд США» .
^ https://www.michigan.gov/documents/ag/172_opinion__order_King_733786_7.pdf . ^{[ только URL-адрес PDF ]}
^ Хикс, Марк (5 ноября 2020 г.). «Иск претендента на выборах требует остановить заочный подсчет голосов в Детройте» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ «Стоддард и др. против Городской избирательной комиссии города Детройт и др.» (PDF) . Штат Мичиган . 6 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 10 ноября 2020 г.
↑ Стоддард против Городской избирательной комиссии. Архивировано 16 ноября 2020 г., в Wayback Machine , Opinion & Order, 6 ноября 2020 г.
^ Капуто, Марк (13 ноября 2020 г.). « Совершенно диковинные вещи»: юридическая машина Трампа застопорилась» . Политик . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
^ «Постановление 3-го окружного суда отмечает справедливый подсчет голосов в Мичигане» . Генеральный прокурор штата Мичиган . 6 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.

[bloomberg-law-davis-list2-1] Перейти обратно: ^а ^б Дэвис, Тина (7 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов: где разворачиваются бои» . Закон Блумберга . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.

[buzzfeed-tillman2-2] Перейти обратно: ^а ^б Тиллман, Зои (5 ноября 2020 г.). «Судьи отвергают ложные утверждения Трампа о сомнительных методах проведения опросов после рассмотрения доказательств» . Новости Баззфида. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.

[npr-parks-suits-nov-102-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Паркс, Майлз (10 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов в основном провалились. Вот что они пытались» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 11 ноября 2020 г.

[20-000225-MZ-4] «Дональд Дж. Трамп и Эрик Остергрен против Джоселин Бенсон» (PDF) . Штат Мичиган. 4 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 10 ноября 2020 г.

[scotusblog-djt-benson2-5] Перейти обратно: ^а ^б «Дональд Дж. Трамп от президента, Inc. против Бенсона» . Блог SCOTUS. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.

[:13-6] Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин (7 ноября 2020 г.). « Демократия просто и ясно»: как выборы 2020 года бросили вызов заявлениям о мошенничестве и страхам перед пандемией» . CNN . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.

[Time-7] Перейти обратно: ^а ^б Абрамсон, Алана; Абрамс, Эбигейл (9 ноября 2020 г.). «Вот все иски, которые предвыборный штаб Трампа подал со дня выборов, и почему большинство из них вряд ли куда-либо пойдут» . Время . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.

[8] «Дело Дональда Дж. Трампа по делу президента, Inc. против Бенсона, 1:20-cv-01083» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.

[:42-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Базелон, Эмили (14 ноября 2020 г.). «Трамп не очень хорошо справляется со своими предвыборными исками. Вот краткое изложение» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.

[auto-10] «Добровольное прекращение дела – № 33 в деле Дональда Дж. Трампа для президента, Inc. против Бенсона (WD Mich., 1:20-cv-01083) – CourtListener.com» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 года . Проверено 19 ноября 2020 г.

[Stoddard-11] Стоддард против Городской избирательной комиссии. Архивировано 16 ноября 2020 г., в Wayback Machine , Opinion & Order, 6 ноября 2020 г.

[:602-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с Уильямс, Пит (23 ноября 2020 г.). «Предвыборная борьба Трампа включает в себя более 40 судебных процессов. Дела идут не очень хорошо» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.

[:22-13] «Обновление судебных разбирательств после выборов» (PDF) . HealthyElections.org . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г.

[:23-14] «№ 14 в деле Балли против Уитмера (WD Mich., 1:20-cv-01088) – CourtListener.com» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.

[:242-15] Перейти обратно: ^а ^б «Иск против губернатора Уитмера прекращен в связи с предполагаемыми нарушениями при голосовании в округах Уэйн, Ингхэм и Ваштено» . WXMI . 16 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 17 ноября 2020 г.

[:732-16] Перейти обратно: ^а ^б «Бэлли против Уитмера» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.

[:702-17] Перейти обратно: ^а ^б «Константино против Детройта» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 г.

[Voreacos2-18] Перейти обратно: ^а ^б Вореакос, Дэвид (13 ноября 2020 г.). «Судья из Мичигана отменил предложение сторонников Трампа перебросить голоса в Детройте» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 13 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.

[:712-19] Перейти обратно: ^а ^б Хендриксон, Клара (16 ноября 2020 г.). «Апелляционный суд Мичигана отклонил апелляцию по иску с требованием отложить аттестацию выборов в округе Уэйн» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.

[:722-20] Перейти обратно: ^а ^б Хендриксон, Клара (23 ноября 2020 г.). «Верховный суд штата Мичиган отклоняет апелляцию, но двое судей настаивают на рассмотрении заявлений о фальсификации выборов» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.

[:742-21] Перейти обратно: ^а ^б Куинн, Мелисса (21 ноября 2020 г.). «Как обстоит дело с предвыборной кампанией Трампа и судебными исками, связанными с выборами республиканцев» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 18 ноября 2020 г.

[:752-22] Перейти обратно: ^а ^б «Джонсон против Бенсона II» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 года . Проверено 27 ноября 2020 г.

[:77-23] Ааронс, Тони (26 ноября 2020 г.). «Бывший адвокат Трампа Сидни Пауэлл подает избирательные иски в суд DISTRCOICT» . Bloomberg.com . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября 2020 г.

[Case_2:20-cv-13134-LVP-RSW-24] «Кинг против Уитмера» (PDF) . 25 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 ноября 2020 г. . Проверено 25 ноября 2020 г.

[auto4-25] Паркер, Линда В. (7 декабря 2020 г.). «Гражданское дело № 20-13134» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 декабря 2020 г. Получено 21 декабря 2020 г. - через Courtlistener.com.

[King_Whitmer_USSC-26] Перейти обратно: ^а ^б «Ходатайство о выдаче приказа об истребовании дела в соответствии с разделом 28 USC § 1651(a) «О ходатайстве о выдаче приказа об истребовании дела в Федеральный окружной суд США по Восточному округу штата Мичиган» (PDF) . Кинг против Уитмера . 11 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 декабря 2020 г. . Получено 21 декабря 2020 г. - через demomdocket.com.

[:78-27] Мичиган, Мичиган (16 марта 2021 г.). «Суд признает недействительным правило штата Мичиган о проверке подписей в заявлениях на заочное голосование» . mlive.com . Проверено 16 марта 2021 г.

[Case_20-000216-MM-28] «Решение Претензионного суда штата Мичиган о проверке подписи заявления на заочное голосование» . 16 марта 2021 г.

[29] Уильям Бейли против округа Антрим ( 13-й окружной суд, Мичиган ), Текст .

[The_Steal-30] Боуден, Марк; Тиг, Мэтью (16 января 2024 г.). Кража: попытка отменить выборы 2020 года и люди, которые это остановили (под ред. электронной книги). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Atlantic Monthly Press. п. 156. ИСБН 978-0-8021-5996-0 . Проверено 28 сентября 2023 г.

[31] «Судья назначает судебно-медицинскую экспертизу избирательного оборудования округа» . Ассошиэйтед Пресс. 6 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.

[32] ЛеБлан, Бет (10 декабря 2020 г.). «Судья Северного Мичигана разрешает Бенсону вмешаться в дело о выборах в округе Антрим» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.

[33] Рамсланд, Рассел (13 декабря 2020 г.). «Группа операций по обеспечению безопасности союзников, отчет криминалистической экспертизы Антрима, штат Мичиган» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2020 г. Проверено 15 декабря 2020 г.

[34] Иган, Пол (14 декабря 2020 г.). «Судья приказывает опубликовать отчет о проверке счетчиков голосов округа Антрим» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 14 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.

[35] Могер, Крейг (14 декабря 2020 г.). «Офицеры избирательной комиссии Мичигана раскритиковали отчет о выборах в округе Антрим» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.

[36] Линк, Марди (6 января 2022 г.). «Округ Антрим, штат Мичиган, связан со стратегией рассмотрения жалоб о мошенничестве на выборах» . Рекорд-Орел . Государственные технологии . Проверено 28 сентября 2023 г.

[37] Шустер, Саймон (29 декабря 2022 г.). «Комитет 6 января отвел Мичигану главную роль, поскольку Трамп пытался отменить выборы» . MLive Media Group . Проверено 28 сентября 2023 г.

[38] «Испытание результатов выборов 2020 года в округе Мичиган-Антрим» . Квитанция о демократии . 23 ноября 2020 г. . Проверено 28 сентября 2023 г.

[antrim-dos-39] «Окончательные цифры аудита округа Антрим по-прежнему подтверждают точность результатов выборов» . Департамент штата Мичиган . 18 декабря 2020 г. . Проверено 24 апреля 2024 г.

[:222-40] «Обновление судебных разбирательств после выборов» (PDF) . HealthyElections.org . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г.

[:232-41] «№ 14 в деле Балли против Уитмера (WD Mich., 1:20-cv-01088) – CourtListener.com» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 18 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.

[20-000225-MZ2-42] «Дональд Дж. Трамп и Эрик Остергрен против Джоселин Бенсон» (PDF) . Штат Мичиган. 4 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 10 ноября 2020 г.

[:132-43] Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин (7 ноября 2020 г.). « Демократия просто и ясно»: как выборы 2020 года бросили вызов заявлениям о мошенничестве и страхам перед пандемией» . CNN . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г.

[44] «Дело Дональда Дж. Трампа по делу президента, Inc. против Бенсона, 1:20-cv-01083» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 15 ноября 2020 г.

[45] «Доказательство 1 – № 1, заявление № 2 в деле Дональда Дж. Трампа для президента, Inc. против Бенсона (WD Mich., 1:20-cv-01083)» . Слушатель суда . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.

[46] «Дональд Дж. Трамп от президента Inc. против Бенсона» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.

[47] Джениг, Грэм (24 ноября 2020 г.). «Проект Амистад продолжает борьбу за честность избирателей» . Ежедневный горнодобывающий вестник . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября 2020 г.

[48] Анжелик Джонсон и др. ал. против Джоселин Бенсон и др. ал. (Верховный суд штата Мичиган, 2020 г.), Текст .

[Case_2:20-cv-13134-LVP-RSW2-49] «Кинг против Уитмера» (PDF) . 25 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 ноября 2020 г. . Проверено 25 ноября 2020 г.

[50] «Кинг против Уитмера» . Проект Стэнфорда и Массачусетского технологического института «Здоровые выборы» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.

[Erik2-51] Перейти обратно: ^а ^б Ларсон, Эрик; Дэвид, Тина (7 декабря 2020 г.). «Иски Сидни Пауэлла о Кракене проваливаются в Мичигане и Джорджии» . Новости Блумберга . Проверено 8 декабря 2020 г.

[auto42-52] Паркер, Линда В. (7 декабря 2020 г.). «Гражданское дело № 20-13134» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 декабря 2020 г. Получено 21 декабря 2020 г. - через Courtlistener.com.

[53] Могер, Крейг (7 декабря 2020 г.). «Федеральный судья поддерживает выборы в Мичигане: «Народ высказался» » . Детройтские новости . Проверено 8 декабря 2020 г.

[54] «Поиск – Верховный суд США» .

[55] ttps://www.michigan.gov/documents/ag/172_opinion__order_King_733786_7.pdf . ^{[ только URL-адрес PDF ]}

[dn-hicks-nov-52-56] Хикс, Марк (5 ноября 2020 г.). «Иск претендента на выборах требует остановить заочный подсчет голосов в Детройте» . Детройтские новости . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.

[20-014604-CZ2-57] «Стоддард и др. против Городской избирательной комиссии города Детройт и др.» (PDF) . Штат Мичиган . 6 ноября 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2020 г. . Проверено 10 ноября 2020 г.

[Stoddard2-58] Стоддард против Городской избирательной комиссии. Архивировано 16 ноября 2020 г., в Wayback Machine , Opinion & Order, 6 ноября 2020 г.

[Caputo2-59] Капуто, Марк (13 ноября 2020 г.). « Совершенно диковинные вещи»: юридическая машина Трампа застопорилась» . Политик . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 14 ноября 2020 г.

[michigan-ag-statement-6-nov2-60] «Постановление 3-го окружного суда отмечает справедливый подсчет голосов в Мичигане» . Генеральный прокурор штата Мичиган . 6 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 10 ноября 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

v т и Дональд Трамп
45th President of the United States (2017–2021)
Presidency	Election Reactions Transition Inauguration Timeline first 100 days 2017 Q1 Q2 Q3 Q4 2018 Q1 Q2 Q3 Q4 2019 Q1 Q2 Q3 Q4 2020–2021 Q1 Q2 Q3 Q4–January 2021 domestic trips 2017 2018 2019 2020–2021 international trips Polls 2017 2018 2019 Cabinet formation withdrawn Appointments ambassadors economic advisors Judicial appointments Supreme Court candidates Neil Gorsuch Brett Kavanaugh Amy Coney Barrett controversies U.S. attorneys short tenures Dismissals U.S. attorneys inspectors general James Comey Pardons and commutations Joe Arpaio Executive actions executive orders proclamations Government shutdowns January 2018 2018–2019 First impeachment first trial COVID-19 pandemic Biden transition Trump–Raffensperger phone call 2020–21 United States election protests January 6 United States Capitol attack Second impeachment second trial
Life and politics	Business career legal affairs wealth tax returns Media career The Apprentice American football Golf Honors and awards Political positions Trumpism Rhetoric Economy Endorsements tariffs Environment False or misleading statements Paris withdrawal America's Water Infrastructure Act of 2018 Clean Water Act Safe Drinking Water Act Foreign policy positions as candidate America First China–United States trade war United States–Mexico–Canada Agreement Israel–Palestine Jerusalem recognition Golan Heights recognition Peace plan Abraham Accords Kosovo–Serbia agreement Iran nuclear-deal withdrawal Russia summit Helsinki North Korea summits Singapore Hanoi DMZ Death of Abu Bakr al-Baghdadi Assassination of Qasem Soleimani Proposed United States invasion of Venezuela Immigration family separation travel ban wall Social issues cannabis Space policy Protests timeline Racial views Security incidents Las Vegas rally incident assassination attempt Photo op at St. John's Church Political interference with science agencies National Garden of American Heroes Raised fist photographs
Family	Ivana Trump (first wife) Marla Maples (second wife) Melania Trump (third wife) Donald Trump Jr. (son) Ivanka Trump (daughter) Eric Trump (son) Tiffany Trump (daughter) Barron Trump (son) Fred Trump (father) Mary Anne MacLeod Trump (mother) Maryanne Trump Barry (sister) Fred Trump Jr. (brother) Robert Trump (brother) Frederick Trump (grandfather) Elizabeth Christ Trump (grandmother) Jared Kushner (son-in-law) Lara Trump (daughter-in-law) Vanessa Trump (former daughter-in-law) Blaine Trump (former sister-in-law) Amalija Knavs (mother-in-law) John G. Trump (uncle) Mary L. Trump (niece) Frederick Crist Trump III (nephew) John Whitney Walter (cousin) Kai Trump (granddaughter)
Books	Trump: The Art of the Deal (1987) Trump: Surviving at the Top (1990) Trump: The Art of the Comeback (1997) The America We Deserve (2000) Trump: How to Get Rich (2004) The Way to the Top (2004) Trump 101 (2006) Why We Want You to Be Rich (2006) Think Big and Kick Ass (2007) Time to Get Tough (2011) Midas Touch (2011) Crippled America (2015)
Speeches	Inaugural address (2017) Joint session of Congress (2017) Riyadh summit (2017) Warsaw speech (2017) National Scout Jamboree (2017) State of the Union Address 2018 2019 2020 Oval Office address 2019 2020 Farewell address (2021) CPAC (2021)
Campaigns	2000 presidential campaign 2016 presidential campaign announcement "Make America Great Again" rallies 2016 Republican primaries endorsements debates running mate selection convention 2016 general election endorsements debates Never Trump movement Republican opposition 2016 Mitt Romney speech 2020 2024 Sexual misconduct allegations Access Hollywood recording 2020 presidential campaign rallies 2020 Republican primaries convention 2020 general election endorsements political non-political debates Republican reactions to Trump's election fraud claims 2024 presidential campaign rallies 2024 Republican primaries endorsements debates running mate selection convention 2024 general election eligibility endorsements debates Trump Bible "God Bless the U.S.A." (campaign song)
Legal affairs	Pre-2020 election Post-election Arizona Georgia Michigan Nevada Pennsylvania Wisconsin Texas v. Pennsylvania Carroll v. Trump Trump v. United States (2022) State prosecution Georgia New York Federal prosecution classified documents case election obstruction case Trump mug shot Trump v. United States (2024)
Investigations	Crossfire Hurricane (FBI investigation) Durham special counsel investigation FBI investigation into handling of government documents FBI search of Mar-a-Lago Investigation into attempts to overturn the 2020 presidential election Mueller special counsel investigation New York investigations of The Trump Organization civil criminal Russia investigation origins counter-narrative Smith special counsel investigation Timeline of investigations into Donald Trump and Russia
Related	Family Foundation In popular culture filmography in music SNL parodies Residences 85-15 Wareham Place Trump Tower Trump Tower penthouse of Donald Trump Bedminster Mar-a-Lago FBI search The Visionary Social media Media use Conflict Wiretapping allegations Real News Update Covfefe Trump Media & Technology Group Donald J. Trump State Park Nicknames used Trump Force One Trump derangement syndrome Fort Trump White House COVID-19 outbreak Trumpism Bikers for Trump Women for Trump Blacks for Trump Black Voices for Trump Gays for Trump Controversies pseudonyms Stormy Daniels scandal Trump–Ukraine scandal Attempts to overturn the 2020 election Stop the Steal January 6 United States Capitol attack "Justice for All" Day of Rage: How Trump Supporters Took the U.S. Capitol Four Hours at the Capitol Wikipedia coverage
← Barack Obama Joe Biden → Category