Увольнение Джеймса Коми

Письмо президента Дональда Трампа об увольнении директора ФБР Джеймса Коми

Джеймс Коми , седьмой директор Федерального бюро расследований (ФБР), был уволен президентом США Дональдом Трампом 9 мая 2017 года. Коми подвергался критике в 2016 году за то, как он вел расследование ФБР по поводу разногласий по электронной почте Хиллари Клинтон , а в 2017 году за расследование ФБР вмешательства России в выборы в США в 2016 году , поскольку оно было связано с предполагаемым сговором с президентской кампанией Трампа .

Трамп уволил Коми, направив письмо об увольнении, в котором он заявил, что действовал по рекомендации генерального прокурора Джеффа Сешнса и заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна . В последующие дни он дал многочисленные объяснения увольнения, которые противоречили его сотрудникам, а также опровергали первоначальное впечатление, что Сешнс и Розенштейн повлияли на его решение. Трамп публично заявил, что уже решил уволить Коми; позже выяснилось, что он написал свой собственный первоначальный вариант письма об увольнении. и за день до того, как процитировать его, запросил меморандум Розенштейна. Он также заявил, что увольнение Коми уменьшило ненужное давление на его способность взаимодействовать и вести переговоры с Россией из-за того, что Коми «выставлял напоказ и политизировал» расследование. Сообщается, что Трамп был «чрезвычайно разочарован» тем, что Коми не подтвердил публично, что президент лично не находится под следствием. После увольнения Коми публично заявил Конгрессу, что он трижды говорил Трампу, что лично он не находится под следствием по контрразведывательному расследованию.

Вскоре после своего увольнения, Коми надеялся, что это послужит поводом для расследования специального прокурора, и попросил друга поделиться с прессой выдержками из записки, которую он написал, когда был директором ФБР , и в которой рассказывается о частном разговоре с Трампом в феврале 2017 года. . По словам Коми, Трамп попросил его «отпустить» потенциальные обвинения в адрес бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна , которого Трамп уволил накануне. В свете увольнения, серии меморандумов и показаний Коми сенатскому комитету по разведке в июне 2017 года несколько представителей СМИ, политические оппоненты и ученые-юристы заявили, что действия Трампа могут быть истолкованы как препятствование правосудию , в то время как другие с этим не согласились.

После увольнения Коми Розенштейн назначил бывшего директора ФБР Роберта Мюллера специальным советником по расследованию российского вмешательства и связанных с ним вопросов , которые Коми курировал во время своего пребывания в должности. В декабре 2019 года генеральный инспектор США Майкл Горовиц написал в «Обзоре четырех заявлений FISA и других аспектов расследования ураганов перекрестного огня ФБР», что ФБР не проявило никакой политической предвзятости, начав расследование.

Фон

Президент Барак Обама (справа) и Джеймс Коми (слева) в Розовом саду Белого дома , Вашингтон, округ Колумбия, 21 июня 2013 года, когда Обама объявил о назначении Коми на пост директора ФБР.

Директор Федерального бюро расследований (ФБР) назначается президентом и с 1972 года утверждается Сенатом . С 1976 года срок полномочий директора ограничен десятью годами. это относительно длительный срок, призванный сдерживать политическое давление. Срок может быть продлен с одобрения Сената. Тем не менее, хотя директор ФБР назначается сроком на 10 лет, президент имеет право уволить директора по любой причине.

Прежде чем стать директором ФБР, Коми, зарегистрированный республиканец, работал в администрации Джорджа Буша заместителем генерального прокурора . Он был назначен директором ФБР президентом Бараком Обамой . Коми был утвержден Сенатом в 2013 году 93 голосами против 1.

Во время своего пребывания на посту директора ФБР Коми заявил, что ФБР должно быть независимым от политики. Но начиная с 2015 года Бюро оказалось втянутым в расследования, которые повлияли на президентские выборы 2016 года. В марте 2015 года стало известно, что кандидат в президенты Хиллари Клинтон использовала частный сервер электронной почты для своей работы на посту государственного секретаря при президенте Обаме. ФБР начало расследование, чтобы определить, нарушила ли Клинтон закон и национальная безопасность была ли поставлена ​​под угрозу . В июле 2016 года Коми заявил, что не рекомендует выдвигать какие-либо обвинения против Клинтон. Это решение подверглось критике со стороны республиканских лидеров и кандидатов, в том числе тогдашнего кандидата в президенты Дональда Трампа . В конце октября 2016 года Коми объявил, что расследование возобновляется из-за полученных дополнительных документов. Две недели спустя он заявил, что никакой новой информации обнаружено не было и расследование снова закрывается. Объявление о возобновлении расследования многие наблюдатели сочли ненужным и вредным для кампании Клинтон, а повторное закрытие этого расследования также было встречено жалобами.

7 октября 2016 г. Управление директора национальной разведки (DNI) и Министерство внутренней безопасности (DHS) совместно заявили, что лица, работавшие от имени российского правительства, взломали серверы и учетные записи электронной почты, связанные с Демократической партией и кампанией Клинтон, и их содержание WikiLeaks . передали Это подтвердят многочисленные эксперты по частной безопасности и другие государственные чиновники. ФБР начало расследование как хакерских атак, так и контактов между соратниками Трампа и Россией.

В январе 2017 года Коми дал Конгрессу показания, подтверждающие вмешательство России в выборы в США в 2016 году , и подтвердил продолжающееся расследование, хотя отказался комментировать конкретно организацию Трампа. Избранный президент Трамп заявил о намерении сохранить Коми на посту директора ФБР. В марте Коми наконец подтвердил, что ФБР расследует связи между соратниками Трампа и российскими чиновниками и шпионами . Он также опроверг обвинения Трампа в том, что администрация Обамы прослушивала его телефонные разговоры .

В течение нескольких недель, предшествовавших 9 мая, прокуратура США в Александрии, штат Вирджиния , выдала повестки большому жюри коллегам Майкла Флинна с целью получения записей, касающихся расследования роли России в выборах. Об этих повестках в суд стало известно 9 мая новостным агентствам.

Увольнение Трампом Коми 9 мая 2017 года — четыре года после десятилетнего срока Коми — поднял вопрос о возможном политическом вмешательстве действующего президента в существующее расследование ведущего правоохранительного органа, а также другие вопросы. Хотя президенты время от времени конфликтовали с директорами ФБР, Коми был лишь вторым директором, уволенным с момента основания Бюро. Единственный другой случай произошел при «совершенно других обстоятельствах»: В 1993 году президент Билл Клинтон уволил директора ФБР Уильяма С. Сешнса Министерства юстиции после того, как отчет Управления профессиональной ответственности , опубликованный при предшественнике Клинтона, Джордже Буше-старшем , обвинил Сешнса в уклонении от уплаты налогов и других этических нарушениях.

В мае Коми дал дополнительные показания перед Сенатом относительно расследования электронной почты Клинтон и российского расследования. Средства массовой информации сообщили, что Коми запросил у заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна дополнительный персонал для расширения расследования вмешательства России. Комментируя этот вопрос, исполняющий обязанности директора ФБР Эндрю Маккейб "заявил, что ему не было известно о таком запросе", но оставил открытой возможность того, что Коми просил президента перенаправить существующие ресурсы на российское расследование.

Увольнение

Официальный портрет Коми как седьмого директора Федерального бюро расследований.

8 мая 2017 года Трамп поручил генеральному прокурору Сешнсу и заместителю генерального прокурора Розенштейну предоставить консультации и комментарии в письменном виде. По указанию Трампа 9 мая Розенштейн подготовил и передал Сешнсу меморандум , касающийся Коми (Сешнс и Розенштейн уже начали рассматривать вопрос об увольнении Коми несколькими месяцами ранее). В меморандуме Розенштейна говорилось, что «репутация и авторитет» ФБР были подорваны за время правления Коми, и в меморандуме представлены критические цитаты нескольких бывших генеральных прокуроров в ранее опубликованных статьях; Розенштейн пришел к выводу, что их «почти единогласное мнение» заключалось в том, что действия Коми в расследовании электронной почты Хиллари Клинтон были «неправильными». В своей записке Розенштейн утверждал, что в ФБР должен быть «директор, который понимает всю серьезность ошибок и обязуется никогда их не повторять». В заключение он привел аргумент против сохранения Коми на посту директора ФБР на том основании, что ему была предоставлена ​​возможность «признать свои ошибки», но нет никакой надежды, что он «примет необходимые корректирующие меры». Розенштейн также раскритиковал Коми по двум другим причинам: за узурпацию прерогативы Министерства юстиции и генерального прокурора в своих публичных заявлениях в июле 2016 года, в которых объявлялось о прекращении расследования электронных писем Клинтон, а также за уничижительные комментарии в адрес Клинтон на той же встрече. Оба эти действия, утверждал он, противоречат давней практике ФБР. В ответ на предыдущую защиту Коми о том, что у генерального прокурора Лоретты Линч был конфликт интересов, Розенштейн утверждал, что в таком случае обязанность генерального прокурора — отказаться от самоотвода и что существует процедура, позволяющая другому чиновнику Министерства юстиции взять на себя ее обязанности. обязанности.

В автобиографии Маккейба 2019 года «Угроза: как ФБР защищает Америку в эпоху террора и Трампа» он утверждает, что Розенштейн не хотел писать меморандум, но сделал это по указанию Трампа.

Письмо о прекращении

9 мая 2017 года президент Трамп направил Джеймсу Коми письмо об увольнении:

Дорогой директор Коми!

Я получил прилагаемые письма от Генерального прокурора и заместителя Генерального прокурора Соединенных Штатов, в которых рекомендуется ваше увольнение с поста директора Федерального бюро расследований. Я принял их рекомендацию, и настоящим вы немедленно увольняетесь и отстраняетесь от должности.

Хотя я очень признателен вам за то, что вы трижды сообщили мне, что я не нахожусь под следствием, я, тем не менее, согласен с мнением Министерства юстиции о том, что вы не способны эффективно руководить Бюро.

Крайне важно, чтобы мы нашли новое руководство, которое восстановит общественное доверие и уверенность в его жизненно важной миссии по обеспечению правопорядка.

Желаю вам удачи в ваших будущих начинаниях.

— Дональд Дж. Трамп

Причины увольнения

Рекомендация Министерства юстиции

Рекомендации Генпрокурора Сессии и Розенштейна

Письмо от Атти. Общие сессии с рекомендацией об увольнении

Мнение заместителя прокурора. Генерал Розенштейн (3 страницы)

Сешнс в своем письме Трампу назвал меморандум Розенштейна причиной своей собственной рекомендации уволить Коми. В письме об увольнении Трамп назвал рекомендации Сешнса и Розенштейна причиной увольнения Коми. Сразу после объявления Трампа об увольнении заместитель пресс-секретаря Сара Хакаби Сандерс , Сешнс и другие соратники администрации заявили, что Трамп уволил Коми исключительно по рекомендациям Сешнса и Розенштейна.

1 сентября 2017 года газета The New York Times сообщила, что Трамп подготовил проект письма Коми в выходные 4–7 мая 2017 года. Проект, который сейчас находится в распоряжении специального прокурора Мюллера, был продиктован Трампом и написан Поддержал помощник Трампа Стивен Миллер . Оно уведомило Коми об увольнении и дало объяснение причин на нескольких страницах. Проект был описан людьми, которые считали его «стяжкой» с «гневным, извилистым тоном». 8 мая Трамп показал его высокопоставленным чиновникам Белого дома, включая вице-президента Майка Пенса и советника Белого дома Дона Макгана . Макган был встревожен его тоном и убедил Трампа не отправлять это письмо. Макган организовал встречу Трампа с Сешнсом и Розенштейном, которые отдельно обсуждали планы увольнения Коми. Розенштейну дали копию проекта, и он согласился написать на эту тему отдельную записку. В его записке, доставленной Трампу 9 мая вместе с сопроводительным письмом с рекомендацией Сешнса, подробно описывалось, как Коми расследовал электронное письмо Клинтон, как причину его увольнения. Затем Трамп назвал меморандум Розенштейна и рекомендации Сешнса причиной увольнения Коми. Ранее Трамп похвалил Коми за возобновление расследования электронных писем Клинтон в октябре 2016 года.

Другие причины

Вскоре было предложено несколько других причин. 9 мая в заявлении Белого дома утверждалось, что Коми «потерял поддержку» «рядовых» сотрудников ФБР, так что президенту ничего не оставалось, как уволить его. Однако источники СМИ сообщили, что агенты ФБР «категорически отвергли» это утверждение. говоря, что Коми на самом деле относительно любили и восхищались в ФБР. В показаниях, данных сенатскому комитету по разведке 11 мая, исполняющий обязанности директора ФБР Эндрю Маккейб опроверг утверждение Белого дома о том, что Коми потерял доверие рядовых сотрудников ФБР, заявив, что Коми «пользовался широкой поддержкой внутри ФБР и делает по сей день». Коми в своих показаниях перед сенатским комитетом по разведке 8 июня решительно возражал против описания Трампом ФБР как «находящегося в беспорядке» и «плохо управляемого». «Администрация решила опорочить меня и, что более важно, ФБР», — сказал Коми. «Это была ложь, простая и понятная».

10 мая Трамп заявил журналистам, что уволил Коми, «потому что он плохо справлялся со своей работой». 11 мая Трамп заявил, что собирается уволить Коми независимо от каких-либо рекомендаций Министерства юстиции. 18 мая Розенштейн сообщил членам Сената, что написал меморандум об увольнении, зная, что Трамп уже принял решение уволить Коми. Розенштейн уже много месяцев подумывал об увольнении Коми.

Через несколько дней Трамп и другие представители Белого дома напрямую связали увольнение с расследованием ФБР в отношении России. Во время встречи 10 мая в Овальном кабинете с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и послом России Сергеем Кисляком Трамп сказал российским чиновникам: «Я только что уволил главу ФБР. Он был сумасшедшим, настоящий псих». Он добавил: «Я столкнулся с сильным давлением из-за России. Это снято», добавив далее: «Я не нахожусь под следствием». Комментарии были зафиксированы в официальных записях Белого дома, сделанных во время встречи. 11 мая Трамп сказал Лестеру Холту в интервью NBC News: «Когда я решил [уволить Коми], я сказал себе, я сказал: «Знаете, эта история с Россией, Трампом и Россией — это выдуманная история». одновременно подтвердив свою уверенность в том, что нет никаких доказательств того, что Россия стоит за каким-либо вмешательством в выборы. Чиновники Белого дома также заявили, что увольнение Коми было шагом, позволяющим расследованию вмешательства России в выборы «завершиться добросовестно». Представитель Белого дома Сара Хакаби Сандерс выразила надежду, что увольнение Коми поможет положить конец российскому расследованию.

Были предложены и другие причины. Инсайдерские источники утверждают, что Трамп был в ярости из-за Коми за отказ в марте поддержать обвинения Трампа в прослушивании телефонных разговоров против бывшего президента Барака Обамы, а также за то, что он не защитил его от обвинений в сговоре с российским правительством . По словам Коми, соратников, опрошенных The New York Times , Associated Press и CBS News , в январе Трамп просил Коми поклясться ему в верности, но Коми отказался дать это обещание, заявив, что он даст ему «честность» и то, что Трамп назвал «честной лояльностью». Трамп отрицает, что просил Коми о его лояльности, но говорит, что такая дискуссия не обязательно была бы неуместной. 7 июня 2017 года в интервью MSNBC спикер палаты представителей Пол Райан заявил, что президенту «очевидно» неуместно просить директора ФБР о лояльности. По данным источников, одной из причин увольнения стало нежелание Коми проявлять личную преданность Трампу. Другой источник сообщил The Atlantic , что Трамп уволил Коми, потому что Трамп был обеспокоен тем, что Флинн будет давать показания в суде. На следующий день несколько инсайдеров ФБР заявили, что Коми был уволен, потому что «он отказался прекратить российское расследование». Перед увольнением высокопоставленные чиновники Белого дома обратились к представителям разведки с запросами, например: «Можем ли мы попросить [Коми] прекратить расследование [в отношении бывшего советника по национальной безопасности Флинна]? Можете ли вы помочь в этом вопросе?» После увольнения Коми рассказал, что в марте 2017 года Трамп сказал ему следующее: «Если бы были какие-то его соратники, которые сделали что-то не так, было бы хорошо это выяснить, но он не сделал ничего плохого и не сделал ничего плохого. надеялся, что найду способ выпустить это».

Объявление об увольнении

Президент Трамп поручил доставить письмо об увольнении Коми в манильской папке в штаб-квартиру ФБР. в Вашингтоне вечером во вторник, 9 мая, тогда же с заявлением для прессы выступил Шон Спайсер. Коми в тот день находился в Лос-Анджелесе, выступая с речью перед агентами полевого офиса Лос-Анджелеса, и узнал об увольнении из новостного репортажа, который транслировался по телевидению, пока он говорил. По словам анонимного источника в ФБР, которого цитирует Los Angeles Times , увольнение застигло Коми врасплох. Коми немедленно уехал в Вашингтон и отменил еще одно запланированное на тот вечер выступление на мероприятии по набору сотрудников ФБР.

Срок увольнения

Наблюдатели с подозрением отнеслись к моменту увольнения, учитывая продолжающееся российское расследование. В интервью CNN советник президента Трампа Келлиэнн Конвей отрицала, что увольнение Коми было частью сокрытия Белым домом российского расследования. Увольнение произошло всего через несколько дней после того, как Коми, как сообщается, запросил дополнительные ресурсы для активизации российского расследования; однако Министерство юстиции отрицало, что такой запрос был сделан. 9 мая, еще до увольнения, выяснилось, что федеральные прокуроры вызвали в суд сообщников Флинна, что представляет собой значительную эскалацию расследования ФБР по России.

Коми должен был дать показания в сенатском комитете по разведке 11 мая. Эндрю Маккейб , исполняющий обязанности директора ФБР. Вместо этого доклад представил

Другие события 9 мая

В тот же день, 9 мая, президент Трамп нанял юридическую фирму для отправки письма в Юридический комитет Сената, отрицая какие-либо деловые или иные связи с Россией, «за некоторыми исключениями». Сама юридическая фирма, как оказалось, имела «глубокие связи» с Россией и даже была выбрана «Российской юридической фирмой 2016 года». В самом письме не было представлено никаких доказательств, таких как налоговые декларации. Письмо стало ответом на более ранние заявления сенатора Линдси Грэма о том, что он хотел знать, существуют ли такие связи.

Реакции

Сообщения СМИ ставят под сомнение первоначальное обоснование увольнения Коми; Сообщается, что решение Трампа уволить Коми было принято первым, затем 8 мая Трамп обратился за «советом и мнением» к Сешнсу и Розенштейну, которые в ответ написали письма с обоснованием своего решения. Сешнс и Розенштейн уже обдумывали вопрос об увольнении Коми до того, как Трамп решил это сделать. Их заявленные цели включали восстановление доверия к ФБР, ограничение публичных заявлений ФБР, прекращение утечек и защиту авторитета Министерства юстиции в отношении ФБР.

По словам анонимного источника, беседовавшего с The Washington Post , Розенштейн пригрозил уйти в отставку после того, как его письмо было названо основной причиной увольнения Коми. Другие СМИ отметили несоответствие между увольнением и похвалой Трампом действий Коми в предвыборной кампании и на протяжении всего его президентства, вплоть до недели до этого.

Комментаторы новостей охарактеризовали увольнение как экстраординарное и противоречивое. Юридический аналитик CNN Джеффри Тубин зашел так далеко, что охарактеризовал это как «злоупотребление властью». Это сравнивали с резней в субботу вечером , увольнением президентом Ричардом Никсоном специального прокурора Арчибальда Кокса , который расследовал Уотергейтский скандал . Джон Дин , советник Белого дома при президенте Никсоне, назвал это «очень никсоновским шагом», заявив, что это «могла быть тихая отставка, но вместо этого это было гневное увольнение». Среди двух репортеров, наиболее известных в расследовании Уотергейтского скандала, Боб Вудворд сказал, что «здесь огромное количество дыма», но что сравнения увольнения Коми с Уотергейтом были преждевременными. в то время как Карл Бернштейн заявил, что увольнение директора ФБР, курировавшего активное расследование, было «потенциально более опасной ситуацией, чем Уотергейт».

Редакционная коллегия New York Times опубликовала редакционную статью, раскритиковавшую этот шаг, назвав объяснение Трампа «невозможно принять за чистую монету» и заявив, что Трамп «решительно подорвал способность ФБР проводить расследование в отношении него и его сообщников».

Сенатор-демократ Чак Шумер возобновил призыв к назначению специального прокурора для расследования участия России в выборах и ее влияния на членов предвыборного штаба и администрации Трампа. Сенатор-республиканец Джон Маккейн вновь призвал создать специальный комитет Конгресса для расследования. Представитель Демократической партии Адам Шифф заметил, что Сешнс ранее отказался от участия в российском расследовании, и предположил, что рекомендация об увольнении Коми нарушает это обещание, поскольку Коми был ведущим следователем. Помимо критики со стороны лидеров демократов, некоторые лидеры республиканцев также выразили обеспокоенность, в том числе Ричард Берр , Рой Блант , Боб Коркер , Джастин Амаш и другие. На защиту Трампа выступили и другие лидеры республиканцев, в том числе Сьюзен Коллинз и Линдси Грэм .

Сенатор Эл Франкен назвал действия Сешнса, рекомендовавшего отставку Коми, нарушением Сешнсом своего обязательства в марте 2017 года отказаться от всего, что связано с расследованием связей между командой Трампа и Россией, а также от разногласий по электронной почте Клинтон . Франкен назвал действия Сешнса «полным предательством» своего обещания отказаться.

Немедленная реакция Белого дома на обеспокоенность лидеров Конгресса и средств массовой информации была ограниченной. Заместитель пресс-секретаря Белого дома Сара Сандерс сказала Такеру Карлсону из Fox News , что пришло время «отойти» от обвинений в сговоре между Трампом и Россией, но добавила, что «увольнение Коми не повлияет на текущие расследования»: «У вас будет те же люди, которые будут передавать это в Министерство юстиции, я полагаю, что процесс продолжается как в комитетах Палаты представителей, так и в комитетах Сената, и я не вижу там никаких изменений или сбоев». Келлиэнн Конвей отрицает, что увольнение Коми было частью прикрытия Белого дома. Кроме того, Трамп прокомментировал ситуацию в Твиттере, высмеивая сенаторов Чака Шумера и Ричарда Блюменталя , заявив, что Шумер «недавно заявил: «Я больше не доверяю ему (Джеймсу Коми)». Затем действует настолько возмущенно», что Блюменталь «задумал одно из величайших военных мошенничеств в истории США».

После увольнения

Критика решения Трампа сразу же последовала со стороны различных экспертов по вопросам управления и авторитаризма . и различные политики всего политического спектра. Высшие республиканские политики поддержали увольнение. Многие выборные должностные лица призывали к созданию специального прокурора или независимой комиссии для продолжения расследования влияния России на выборы. хотя некоторые республиканцы заявили, что такой шаг был бы преждевременным.

Реакция внутри ФБР

«Исполняющий обязанности главы ФБР противоречит Трампу в отношении Коми». Видео с «Голоса Америки» .

Коми в целом пользовался большим уважением в ФБР, и его внезапное увольнение шокировало многих агентов ФБР , которые восхищались Коми за его политическую независимость. Агенты были ошеломлены тем, что Коми был уволен в разгар расследования вмешательства России в выборы 2016 года. Сообщается, что увольнение подорвало моральный дух внутри Бюро. То, как Коми впервые узнал о своем увольнении — из телевизионных новостей, когда он был в Лос-Анджелесе, — также разозлило агентов, которые сочли это признаком неуважения со стороны Белого дома.

Сообщение из Белого дома

Твит Трампа «не представляет угрозы», говорит Спайсер. Видео с «Голоса Америки» .

Трамп неоднократно критиковал расследование как «охоту на ведьм».

Сообщается, что президент Трамп был удивлен и разочарован реакцией на увольнение Коми как со стороны политического руководства, так и со стороны средств массовой информации. Представители администрации испытывали трудности с обменом сообщениями, а сообщения СМИ свидетельствовали о разочаровании среди чиновников, пытающихся идти в ногу с мнением президента. Сообщается, что вице-президент Майк Пенс был встревожен изменением посланий, когда он пытался поддержать президента. По данным источников СМИ, моральный дух в Белом доме резко упал в последующие дни, и президент изолировал себя не только от средств массовой информации, но и от своего собственного персонала. Взаимодействие пресс-секретаря и президента было натянутым. После объявления о прекращении полномочий Сандерс взял на себя брифинги для прессы от пресс-секретаря Шона Спайсера , поскольку у Спайсера были обязанности в резерве ВМФ. В конце концов Спайсер возобновил брифинги.

9 июня в ответ на показания Коми накануне перед сенатским комитетом по разведке личный адвокат Трампа Марк Касовиц пригрозил подать судебные иски против Коми за то, что он поделился своей запиской со своим другом, юридической школы Колумбийского университета профессором Дэниелом Ричманом и прессой. Касовиц заявил, что намерен подать жалобу генеральному инспектору Министерства юстиции, а также Юридическому комитету Сената против Коми за раскрытие "конфиденциальной" информации. Однако меморандум не был засекречен, и Трамп не ссылался на привилегии исполнительной власти в отношении своих дискуссий с Коми. Кроме того, юрисдикция генерального инспектора ограничена, поскольку Коми больше не работает в Министерстве юстиции. Некоторые комментаторы предположили, что угроза может быть равнозначна запугиванию свидетеля. 28 июня агентство Bloomberg сообщило, что адвокаты Трампа откладывают подачу жалобы с угрозами, хотя в конечном итоге все же намереваются ее подать. Сообщается, что отсрочка была задумана как знак вежливости по отношению к специальному прокурору Мюллеру и попытка отказаться от конфронтационного отношения к нему Белого дома.

Преемственность

После увольнения Коми исполняющим обязанности директора ФБР Эндрю Дж. Маккейб . стал заместитель директора ФБР Несколько человек были опрошены, чтобы стать преемником Коми. 7 июня 2017 года, за день до того, как Коми должен был давать показания перед сенатским комитетом по разведке, Президент Трамп написал в Твиттере, что намерен назначить Кристофера А. Рэя новым директором ФБР. Трамп официально выдвинул Рэя в Сенат 26 июня. Юридический комитет Сената утвердил эту кандидатуру 20 июля. Сенат в полном составе подтвердил это назначение 1 августа. и на следующий день он был приведен к присяге.

Расследование ФБР о российском вмешательстве

Дополнительная информация: вмешательство России в выборы в США в 2016 году.

Заверения Трампу от Коми

В письме об увольнении Коми Трамп утверждал, что Коми трижды говорил ему, что он (Трамп) не находится под следствием. Утверждение было оспорено. Фактчекеры сообщили, что, хотя у них не было возможности узнать, что Коми, возможно, сказал Трампу в частном порядке, такого утверждения не было в открытых источниках, и Белый дом отказался предоставить какие-либо подробности. Согласно статье в The Washington Post от 10 мая , источники, знакомые с этим вопросом, заявили, что утверждение Трампа, а также другие утверждения Трампа о событиях, приведших к увольнению, были ложными.

Однако в письменном вступительном заявлении перед сенатским комитетом по разведке 8 июня Коми сказал, что он трижды заверял Трампа, что лично он не является объектом контрразведывательного расследования ФБР. Коми сказал, что Трамп неоднократно требовал от него сказать это публично. Коми добавил, что частные комментарии Трампа, призывающие его прекратить расследование Флинна, побудили его сказать своим коллегам из Министерства юстиции, что им нужно быть осторожными. Коми также отметил, что он подготовил записи о каждом своем общении с Трампом и организовал их публичную публикацию.

Частный адвокат Трампа Марк Касовиц заявил в своем заявлении, что показания Коми заставили Трампа почувствовать себя «полностью и полностью оправданным». Однако 16 июня, после сообщений в газетах о том, что специальный прокурор расследует его на предмет препятствования правосудию, Трамп написал в Твиттере: «Меня расследуют» и назвал расследование «охотой на ведьм». Позже адвокат Трампа уточнил, что Трамп не был уведомлен о каком-либо расследовании.

Возможное наличие записей

В сообщении в Твиттере от 12 мая Трамп намекнул, что он мог записывать свои разговоры с Коми, сказав: «Джеймсу Коми лучше надеяться, что не будет никаких «записей» наших разговоров, прежде чем он начнет сливать информацию в прессу!» Этот комментарий был воспринят многими демократами и комментаторами как угроза, попытка запугать Коми и заставить его не обсуждать свои разговоры с Трампом во время слушаний в комитете по разведке. Намеки Трампа на секретные записи оказали на него давление, требуя предоставить следователям любые записи и другие доказательства. В течение более месяца после этого в интервью и на брифингах в Белом доме Трамп и его представители отказывались подтверждать или отрицать существование «кассет», а также комментировать, есть ли в Белом доме подслушивающие или записывающие устройства.

В своих показаниях от 8 июня Коми сказал: «Я видел твит о кассетах. Господи, я надеюсь, что кассеты есть!» Он добавил, что даст согласие на публикацию любых таких записей.

9 июня члены Конгресса от обеих партий призвали Трампа раз и навсегда сказать, существуют ли какие-либо «записи». Высокопоставленный демократ в Комитете по разведке Палаты представителей Адам Шифф (демократ от Калифорнии) призвал Белый дом передать комитету любые записи, если они существуют, и пригрозил повесткой в ​​суд, если Белый дом не выполнит установленные сроки. к 23 июня.

22 июня Трамп написал в Твиттере: «Я понятия не имею [...], существуют ли «кассеты» или записи моих разговоров с Джеймсом Коми, но я не делал и не имею никаких таких записей». Комментаторы отметили, что твит Трампа представляет собой неопровержимое отрицание , которое просто отрицает личное участие в создании записей и отрицает его нынешние знания и нынешнее владение указанными записями. В твите не удалось отрицать, что записи существуют или существовали, что Трамп когда-либо знал об их существовании или что они могли быть сделаны третьей стороной, отличной от Трампа, о которой Трамп знал или знал. попросили разъяснить твит Трампа, Когда несколько часов спустя первого заместителя пресс-секретаря Белого дома Сару Хакаби Сандерс она заявила, что твит Трампа «чрезвычайно ясен» и что ей «нечего добавить».

Шифф заявил, что твит Трампа «вызывает столько же вопросов, сколько и ответов» и что «Белый дом должен письменно ответить нашему комитету относительно того, существуют ли какие-либо кассеты или записи». Белый дом ответил 23 июня письмом в комитеты Палаты представителей и Сената, в котором скопировал и вставил твит Трампа, написанный накануне, без отрицаний. 29 июня в совместном заявлении два лидера комитета Палаты представителей по разведке заявили, что они написали в Белый дом письмо с требованием полностью выполнить их запрос от 9 июня, добавив, что «если Белый дом не ответит в полной мере, комитет будет рассмотреть возможность использования принудительного процесса для обеспечения удовлетворительного ответа».

Коми-записки

Записки бывшего директора ФБР Джеймса Коми

16 мая 2017 года впервые стало известно, что Коми готовил подробную записку после каждой встречи и телефонного разговора с президентом Трампом.

встреча 14 февраля

В одной из записок упоминается встреча в Овальном кабинете 14 февраля 2017 года, во время которой, по словам Коми, Трамп пытался убедить его прекратить расследование в отношении Майкла Флинна . Встреча началась как более широкий брифинг по национальной безопасности, на следующий день после того, как Трамп уволил Флинна с поста советника по национальной безопасности . Ближе к завершению брифинга президент попросил всех присутствующих, кроме директора Коми, покинуть комнату, включая вице-президента Пенса и генерального прокурора Сешнса . Затем он, как сообщается, сказал Коми: «Надеюсь, ты ясно видишь, как отпустить это, отпустить Флинна. Он хороший парень. Надеюсь, ты сможешь отпустить это». Коми не давал Трампу никаких обязательств по этому поводу.

Белый дом ответил на обвинения, заявив, что «президент никогда не просил г-на Коми или кого-либо еще прекратить какое-либо расследование, включая любое расследование с участием генерала Флинна», и «это не является правдивым или точным изображением разговора между президент и г-н Коми».

Первоначальный отчет о существовании заметок

Записки Коми были впервые упомянуты в статье The New York Times от 16 мая 2017 года , опубликованной примерно через неделю после того, как Трамп уволил Коми с поста директора ФБР, и через четыре дня после того, как он намекнул в Твиттере, что его разговоры с Коми могли быть записаны. . В сообщении цитируются два человека, которые читали записки репортеру Times . The Wall Street Journal и The Washington Post . О существовании меморандумов независимо сообщили

19 мая друг Коми, Lawfare основатель Бенджамин Уиттс , выступил в качестве основного источника первоначальной статьи для The New York Times .

В своих показаниях перед сенатским комитетом по разведке 8 июня Коми рассказал, что он был источником, через друга (позже выяснилось, что это юридического факультета Колумбийского университета профессор Дэниел Ричман ) публичного обнародования его меморандума от 14 февраля. Он сказал, что решил обнародовать это в надежде, что это может «побудить к назначению специального прокурора». На следующий день Роберт Мюллер был назначен специальным прокурором.

Запросы Конгресса и раскрытие информации

Письмо члена палаты представителей Джейсона Чаффца ФБР с требованием предоставить все записки Коми

После сообщения The New York Times лидеры комитета по надзору Палаты представителей и комитета по разведке, а также руководители сенатского комитета по разведке и юридического комитета потребовали предоставить все меморандумы Коми с крайним сроком 24 мая. 25 мая ФБР заявило, что все еще рассматривает запросы комитетов ввиду назначения специального прокурора.

19 апреля 2018 года Министерство юстиции передало Конгрессу отредактированные версии меморандумов. Затем они были переданы и опубликованы информационными агентствами.

Мотивация

The New York Times сообщила, что Коми создал записки как «бумажный след», чтобы задокументировать «то, что он считал неправомерными попытками президента повлиять на продолжающееся расследование». Коми поделился своими записями с «очень узким кругом людей в ФБР и Министерстве юстиции ». Коми и другие высокопоставленные чиновники ФБР восприняли высказывания Трампа «как попытку повлиять на расследование, но решили, что постараются сохранить разговор в секрете — даже от агентов ФБР, работающих над российским расследованием , — чтобы детали разговора не были раскрыты». повлиять на расследование».

В своих показаниях от 8 июня Коми объяснил, что он задокументировал свои разговоры с Трампом, потому что «искренне опасался, что он (Трамп) может солгать» о них. «Я знал, что может наступить день, когда мне понадобится запись о том, что произошло», - сказал он. Газета Washington Post сообщила, что два сотрудника Коми, видевшие записку, описали ее как двухстраничную и очень подробную. The Times отметила, что записи, сделанные агентами ФБР того времени, часто используются «в суде как достоверное доказательство разговоров».

Юридические соображения

Несколько политиков-республиканцев и консервативных журналистов утверждали, что Коми может подвергнуться юридической угрозе за то, что не раскрыл содержание своих записок примерно в то время, когда он их писал. Несколько экспертов по правовым вопросам, в том числе Алан Дершовиц и Роберт М. Чесни , оспорили эту точку зрения.

Анонимные чиновники сообщили The Hill , что четыре из семи записок содержали информацию, считающуюся «секретной» или «секретной». Коми показал, что он намеренно написал несколько заметок без секретной информации, чтобы ими можно было поделиться.

Личный адвокат Трампа Марк Касовиц раскритиковал Коми за утечку содержания его записок в прессу, заявив, что это «несанкционированное разглашение». Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс также раскритиковала Коми за утечку информации в прессу и заявила, что он нарушил закон. Сандерс процитировал статью юридического аналитика Джонатана Терли , в которой утверждалось, что Коми нарушил свое трудовое соглашение и протокол ФБР.

Гленн Кесслер из Washington Post проанализировал аргументы Терли и оспорил утверждения Сандерса о том, что действия Коми были «незаконными». Сам Терли оспорил юридический анализ действий Коми, предложенный Кесслером. Профессор права Техасского университета Стивен Владек заявил, что Коми «не получит никакого юридического ответа», если только «записки не будут включать «информацию, касающуюся национальной обороны»» или не лишат «правительство «ценной вещи»». Брэдли П. Мосс, партнер адвокатского бюро Марка Зейда , утверждал, что действия Коми были юридически оправданы законами, защищающими информаторов от несправедливого преследования.

Погоня за утечками информации

Согласно сообщению The Washington Post , в меморандумах также документируется критика Трампа в адрес ФБР за то, что оно не преследует тех, кто разглашает информацию в администрации, и его желание «видеть репортеров в тюрьме». Отчет вызвал возмущение журналистов и групп, выступающих за свободу слова , которые сравнили это заявление с тактикой запугивания, используемой авторитарными режимами. Комитет по защите журналистов и The Washington Post исполнительный редактор Мартин Барон были среди тех, кто раскритиковал это заявление.

Назначение специального прокурора

Основная статья: Расследование Специального прокурора (2017 – настоящее время)

Назначение специального прокурора по расследованию вмешательства России в президентские выборы 2016 года и связанных с этим вопросов

Сразу после увольнения Коми многие демократы возобновили призывы к назначению специального прокурора для продолжения расследования влияния России на выборы. демократы Генеральные прокуроры- из 19 штатов и округа Колумбия подписали письмо с призывом назначить специального прокурора.

Белый дом продолжал настаивать на том, что в российском расследовании нет необходимости в специальном прокуроре, вместо этого заявляя, что заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и следующий директор ФБР. расследование могут возглавить Белый дом также заявил, что после выборов 2016 года «настало время двигаться дальше» . Президент Трамп написал в Твиттере, что члены Конгресса от Демократической партии, призывающие к назначению специального прокурора и критикующие увольнение Коми, являются «фальшивыми лицемерами!»

17 мая заместитель генерального прокурора Род Розенштейн в качестве исполняющего обязанности генерального прокурора назначил бывшего директора ФБР Роберта Мюллера специальным адвокатом для надзора за российским расследованием . Администрация Трампа сослалась на неясное этическое правило, предполагающее, что у Мюллера может быть конфликт интересов. 23 мая 2017 года эксперты по этике Министерства юстиции объявили, что признали Мюллера этически способным выполнять функции специального адвоката.

3 июня Розенштейн заявил, что откажется от надзора за Мюллером , если тот станет фигурантом расследования из-за его роли в увольнении Коми. В этом случае надзор за расследованием Мюллера возьмет на себя третий старший офицер Министерства юстиции, а именно, заместитель генерального прокурора Рэйчел Брэнд .

22 марта 2019 года Мюллер представил итоговый отчет специального прокурора генеральному прокурору Уильяму Барру.

24 марта Барр направил четырехстраничное письмо Конгрессу по поводу доклада Мюллера .

Реакция Конгресса

«Увольнение Трампом Коми вызвало политическую бурю» – видео « Голоса Америки»

Несколько членов Конгресса от Демократической партии – среди них сенатор от Иллинойса Дик Дурбин , член палаты представителей от Нью-Йорка Джеррольд Надлер и член палаты представителей от Калифорнии Максин Уотерс – и некоторые комментаторы предположили, что обоснование Трампом увольнения Коми в интервью равнозначно фактическому признанию в препятствовании справедливости . Сенатор Марк Уорнер от Вирджинии , высокопоставленный член Демократической партии, сказал, что «чрезвычайно важно, чтобы Коми как можно быстрее пришел на открытые слушания в Специальном комитете Сената по разведке и дал показания о статусе американо-российского расследования на момент его увольнение».

Среди членов Конгресса:

• 138 демократов, два независимых (сенаторы Берни Сандерс и Ангус Кинг ) и два республиканца (представители Майк Коффман) . и Том МакКлинток ) призвали создать специального прокурора , независимого прокурора или независимую комиссию для изучения связей между российским правительством и соратниками Трампа.
• 84 Демократы и пять республиканцев призвали провести независимое расследование связей с Россией. Например, сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил: «Я давно призывал к созданию специального комитета Конгресса », а представитель Демократической партии Салуд Карбахал заявил, что «что-либо меньшее поставит под угрозу нашу демократию».
• 42 республиканца и 8 демократов выразили «вопросы или опасения» по поводу увольнения Коми; примерами членов Конгресса в этой группе являются сенатор-республиканец Марко Рубио («У меня есть вопросы»); сенатор-республиканец Лиза Мурковски («серьезный повод для беспокойства»); Представитель Демократической партии Марсия Л. Фадж («Американский народ заслуживает ответов»).
• 98 республиканцев, но не демократов, отнеслись нейтрально или поддержали увольнение Коми.
• 141 республиканец и 11 демократ не опубликовали заявления.

часы импичмента» Трампа, заявив, что он «движется» к импичменту , и подняли вопрос о возможности выдвижения статей импичмента Несколько членов Конгресса от Демократической партии обсудили « за воспрепятствование осуществлению правосудия и уголовные преступления, если будут обнаружены доказательства незаконной деятельности. Сенатор Ричард Блюменталь от Коннектикута заявил в интервью: «Это вполне может привести к еще одному делу Соединенных Штатов против Никсона по повестке в суд, направленной в Верховный суд Соединенных Штатов. Это вполне может привести к процедуре импичмента, хотя мы очень далеки от такой возможности».

Свидетельство Коми в Конгрессе

10 мая 2017 года, на следующий день после увольнения Трампа, Коми был приглашен для дачи показаний перед закрытым заседанием сенатского комитета по разведке 16 мая 2017 года. Коми отказался давать показания на закрытом заседании, указав, что он готов дать показания на публичном открытом слушании. 17 мая сенатский комитет по разведке пригласил Коми дать публичные показания. Коми принял приглашение и дал показания 8 июня.

7 июня 2017 года предварительная копия подготовленных показаний Коми Конгрессу была представлена ​​в сенатский комитет по разведке. В нем он рассказал, что 14 февраля 2017 года президент пытался убедить его «отпустить» любое расследование в отношении Майкла Флинна . Он пояснил: «Я понял, что президент требует прекратить любое расследование в отношении Флинна в связи с ложными заявлениями о его разговорах с российским послом в декабре. Я не понял, что президент говорит о более широком расследовании в отношении России или возможные связи с его кампанией». Он добавил, что Трамп потребовал от него личной лояльности, на что Коми ответил, что выразит «честную преданность» президенту.

Коми заявил, что он трижды сообщал Трампу, что последний лично не находится под следствием. Коми заявил, что Трамп просил его публично заявить об этом, чтобы улучшить его имидж, но Коми также заявил, что он не ответил на просьбу Трампа с объяснением, почему он этого не сделает; Коми показал, что его основная причина не заявлять публично о том, что Трамп не находится под следствием, заключалась в том, чтобы избежать «обязанности исправить ситуацию» на случай, если Трамп позже станет объектом расследования. В письме об увольнении от 9 мая 2017 года Трамп сказал: «Я очень признателен вам за то, что вы трижды сообщили мне, что я не нахожусь под следствием…».

В ходе своего выступления в прямом эфире Коми спросили, почему он думает, что его уволили, и он ответил: «Я верю президенту на слово, что меня уволили из-за российского расследования». Он резко возразил против утверждений Трампа о том, что он уволил Коми, потому что ФБР находилось в «замешательстве» и «плохо управлялось», заявив, что «это была ложь, простая и понятная». Коми также подтвердил, что расследования ФБР не касались лично Трампа.

В комментариях в Твиттере от 9 и 11 июня по поводу показаний Коми Трамп обвинил Коми в «очень многих ложных заявлениях и лжи» и «очень трусливых» утечках, но добавил, что показания Коми представляют собой «полное и полное оправдание» Трампа. Позже в тот же день Трамп провел короткую пресс-конференцию, в ходе которой он настаивал на том, что не просил Коми прекратить расследование в отношении Флинна и был готов сказать это под присягой. Он дважды уклонялся от вопросов о том, существуют ли записи разговоров в Белом доме.

Комментарий

Ученые

Ряд профессоров права, политологии и истории раскритиковали увольнение и утверждают, что действия Трампа дестабилизируют демократические нормы и верховенство закона в США. Некоторые утверждают, что действия Трампа создают конституционный кризис . Были проведены параллели с другими лидерами, которые медленно разрушали демократические нормы в своих странах, такими как Реджеп Тайип Эрдоган в Венгрии в Турции или Виктор Орбан ; Профессор политологии Шери Берман заявила, что эти лидеры медленно «подрывали демократические институты, подрывали гражданское общество и постепенно увеличивали свою власть».

В эссе, опубликованном в мае 2017 года в газете The Washington Post , гарвардский специалист по конституционному праву Лоуренс Трайб написал: «Пришло время Конгрессу начать расследование по импичменту президента Трампа за воспрепятствование осуществлению правосудия ». Трайб утверждает, что поведение Трампа достигло уровня « тяжких преступлений и правонарушений », которые в соответствии с Конституцией являются правонарушениями, подлежащими импичменту. Он добавил: «Для того, чтобы Конгресс собственной партии президента инициировал расследование по импичменту, потребуется серьезная приверженность конституционным принципам и мужественная готовность поставить преданность национальным интересам выше личных интересов и партийной лояльности».

Профессор права Дьюка и бывший федеральный прокурор Сэмюэл Бьюэлл заявил, что попытка Трампа заставить Коми замолчать, сославшись в отместку на секретные записи их разговоров, может рассматриваться как попытка запугать свидетеля любого будущего расследования воспрепятствования правосудию .

права GW Профессор Джонатан Терли , принимавший участие в процедуре импичмента Биллу Клинтону , предупредил, что меморандум Коми не является достаточным основанием для импичмента и вызывает столько же вопросов о поведении Коми, как и о поведении Трампа.

Профессор права Гарвардского университета Джек Голдсмит говорит, что утверждения Коми о «выставлении напоказ» или «политизации» расследования ФБР возможных связей между соратниками Трампа и Россией были необоснованными. Голдсмит написал: «Единственное, что Коми когда-либо публично сказал о расследовании запутанной ситуации между Россией, Национальным комитетом Демократической партии и Трампом, — это подтверждение, с одобрения генерального прокурора, его существования».

Профессор права Нью-Йоркского университета Райан Гудман написал: «Если президент Дональд Трамп организовал решение об увольнении директора ФБР с целью ниспровергнуть или подорвать честность расследований возможной координации предвыборного штаба Трампа с Россией, это может быть равносильно препятствованию правосудию». "

В докладе, опубликованном Брукингским институтом в октябре 2017 года, был поднят вопрос о препятствовании правосудию при увольнении Коми, в котором говорится, что Трамп сам по себе или в сговоре с подчиненными, возможно, «пытался помешать расследованиям Майкла Флинна и вмешательству России в Президентские выборы 2016 года». В докладе отложена тема импичмента до завершения Специальным прокурором в 2017 году , проведенного расследования Роберта Мюллера .

Эксперты по правовым вопросам разделились во мнениях относительно того, можно ли считать предполагаемое требование Трампа о прекращении расследования препятствием правосудию . Йенс Дэвид Олин из юридического факультета Корнелльского университета и Джонатан Терли из Университета Джорджа Вашингтона утверждают, что этот запрос не вписывается ни в одну из практик, которые обычно считаются подпадающими под действие закона о препятствовании осуществлению правосудия. Майкл Герхардт из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и Джули О'Салливан из Юридического центра Джорджтаунского университета заявили, что трудно доказать, что Трамп имел намерение воспрепятствовать расследованию. Профессор права Гарвардского университета Алан Дершовиц заявил, что «это очень, очень высокая планка, позволяющая президенту преодолеть препятствия правосудию». Профессор права Гарвардского университета Джек Голдсмит отметил, что предъявление обвинения действующему президенту неправдоподобно, отметив, что вместо этого «средством защиты от уголовного нарушения будет импичмент». Эрвин Череминский из юридического факультета Калифорнийского университета в Ирвайне заявил, что это было воспрепятствование осуществлению правосудия.

Ной Фельдман из Гарвардского университета отметил, что предполагаемый запрос может стать основанием для импичмента. Профессор права Техасского университета Стивен Владек сказал, что людям было бы разумно «начать говорить о препятствиях». Профессор права Гарвардского университета Алекс Уайтинг заявил, что действия Трампа были «очень близки к препятствованию правосудию… но все еще не убедительны». Кристофер Слобогин с юридического факультета Университета Вандербильта сказал, что «жизнеспособные аргументы» можно привести, но они слабы. Джон Дин , бывший советник Белого дома Ричарда Никсона , назвал записку о частном разговоре с президентом Трампом по поводу расследования Флинна "дымящимся пистолетом" и отметил, что "благие намерения не стирают преступные намерения".

СМИ

Многие средства массовой информации по-прежнему резко критиковали этот шаг. Многих критиков в первую очередь беспокоила достоверность расследования ФБР связей администрации Трампа с Россией. Некоторые комментаторы назвали увольнение Коми администрацией Трампа «никсоновским» актом, сравнив его с приказом Ричарда Никсона трем чиновникам его кабинета уволить специального прокурора Арчибальда Кокса во время расследования Уотергейтского дела. Ряд комментаторов, в том числе The Washington Post обозреватель Юджин Робинсон , бывший CBS News журналист Дэн Разер и бывший New Yorker редактор Джеффри Фрэнк , обвинили администрацию Трампа в сокрытии фактов , уволив Коми с намерением свернуть расследование ФБР опасения возможного раскрытия масштабов предполагаемых связей Трампа с Россией. Вскоре после избрания Трампа Бенджамин Уиттс в статье в Lawfare предсказал будущее увольнение Коми, написав: «Если Трамп решит заменить Коми льстивым сторонником, или если он позволит Коми уйти в отставку по закону или принципам, это будет очевидным». как сигнал национальной безопасности и гражданским либертарианским сообществам, что дела идут ужасно неправильно». Сразу после увольнения они подтвердили свою позицию, заявив, что увольнение Трампом Коми «подрывает доверие к его собственному президентству», и намекнув, что причина, указанная для этого, вероятно, была предлогом, поскольку Трамп ранее похвалил Коми за то, как Коми провел расследование по делу Клинтон.

Некоторые комментаторы заметили новую тенденцию увольнения Трампом правительственных чиновников, которые расследовали его интересы: Салли Йейтс , Прита Бхарары и Коми.

Другие СМИ были более благосклонны. Некоторые источники заявили, что, независимо от обстоятельств, Коми потерял доверие политического руководства всех сторон спектра, и, следовательно, его увольнение было неизбежным, несмотря на критику действий президента и сомнение в его мотивах. Некоторые дошли до того, что осудили демократов и других оппонентов Трампа, которые раскритиковали увольнение после того, как ранее критиковали самого Коми за то, как он справился со скандалом с Клинтон. Некоторые призывали возобновить расследование по делу Клинтон теперь, когда Коми ушел.

Французская газета Le Monde назвала стрельбу «ударом силы» против ФБР. Немецкие журналы Der Spiegel и Bild Никсона провели параллели с субботней ночной резней , при этом Der Spiegel заявил, что «мало кто верит», что Коми был уволен не за руководство уголовным расследованием возможных связей между соратниками Трампа и Россией. The Economist написал в редакционной статье, что увольнение Коми «ужасно отражается» на Трампе, и призвал «принципиальных республиканцев в Сенате» поставить страну выше партии и создать «либо независимую комиссию», подобную Комиссии по терактам 11 сентября , либо двухпартийный специальный комитет для расследования. обвинения России, при этом любой орган должен иметь «существенные следственные ресурсы» и право вызывать в суд .

Свидетельство

Показания Коми и воспрепятствование правосудию

В показаниях Коми от 8 июня он сказал, что не ему говорить, является ли запрос Трампа от 14 февраля воспрепятствованием правосудию, добавив: «Но я уверен, что к этому выводу будет стремиться специальный прокурор, чтобы попытаться понять, в чем состоит намерение Трампа». был ли там и является ли это правонарушением». Некоторые эксперты по правовым вопросам заявили, что показания Коми подтверждают аргумент о том, что Трамп пытался воспрепятствовать правосудию в своих отношениях с тогдашним директором ФБР Джеймсом Коми. Дайан Мари Аманн из Университета Джорджии, Пол Батлер из Джорджтаунского университета, Брэндон Гаррет из Университета Вирджинии, Лиза Керн Гриффин из Университета Дьюка, Александр Цесис из Университета Лойолы и Алекс Уайтинг из Гарвардского университета заявили, что дело о препятствовании осуществлению правосудия было выдвинуто тот факт, что Коми воспринял слова Трампа как приказ прекратить текущее расследование ФБР. Джошуа Дрессл из Университета штата Огайо и Джимми Гуруле из Университета Нотр-Дам заявили после дачи показаний, что « на первый взгляд доказательства препятствования правосудию». были установлены Сэмюэл Гросс из Мичиганского университета и Дрессла сказал, что было бы достаточно оснований предъявить Трампу обвинение в воспрепятствовании осуществлению правосудия, если бы он не был президентом, но что действующему президенту нельзя предъявить обвинение на федеральном уровне, а только объявить импичмент. Сэмюэл Бьюэлл из Университета Дьюка заявил: «Основываясь на показаниях Коми, мы с полной уверенностью знаем, что президент сейчас находится под следствием за воспрепятствование осуществлению правосудия». Марк Тушнет из Гарвардского университета заявил, что «есть много доказательств, которые могли бы послужить основанием для возбуждения уголовного дела, и очень мало, чтобы ослабить такое дело, но нет ничего, что само по себе свидетельствует о преступных намерениях».

Бывший прокурор США Прит Бхарара заявил в интервью ABC News от 11 июня 2017 года, что «есть абсолютно все доказательства для начала дела» о препятствовании осуществлению правосудия со стороны Трампа. Далее Бхарара отметил: «Никто сейчас не знает, существует ли доказуемый случай препятствия. [Но] нет оснований утверждать, что препятствий нет».

Свидетельство Бейкера

ФБР расценило увольнение Коми как угрозу национальной безопасности. а бывший генеральный юрисконсульт ФБР Джеймс А. Бейкер показал, что это препятствовало расследованию и что это препятствие создало угрозу национальной безопасности, поскольку «повредило нашей способности выяснить, что сделали русские». Эта связь между возможным преступлением Трампа и соображениями национальной безопасности была воспринята бывшими сотрудниками правоохранительных органов как возможная попытка Трампа «помешать или даже прекратить российское расследование» и, таким образом, стать причиной появления криминальных и контрразведывательных элементов в расследовании российского вмешательства. были соединены вместе.

Выводы генерального инспектора

9 декабря 2019 года генеральный инспектор США Майкл Горовиц показал Юридическому комитету Палаты представителей, что, несмотря на допущенные 17 ошибок в своих заявлениях в Суд по надзору за внешней разведкой (FISA), ФБР не проявило политической предвзятости в ходе расследования в отношении Трампа и российского правительства. . Отредактированная версия его отчета была опубликована в тот же день.

Прием Трампа

Во время интервью Fox News в декабре 2021 года Трамп признался, что уволил Джеймса Коми, и предположил, что это позволит ему дожить до конца своего президентского срока. Это побудило комментаторов заявить, что он признал, что препятствовал правосудию, уволив Коми.

См. также

• Хронология расследований в отношении Трампа и России (январь – июнь 2017 г.)

Внешние ссылки

• Заявление Коми опубликовано на сайте сенатского комитета по разведке