Неотрицание отрицания

Отрицание без отрицания — это заявление, которое на первый взгляд кажется прямым, четким и недвусмысленным отрицанием какого-либо утверждения или обвинения, но после тщательного анализа оказывается, что оно вообще не является отрицанием и, таким образом, не является явным. неправдиво, если утверждение на самом деле верно. Это тот случай, когда слова, которые в буквальном смысле верны, используются для создания ложного впечатления; Анализ того, является ли такое поведение ложью, является давней проблемой этики . Британская газета The Sunday Times определила это как «заявление для протокола, обычно сделанное политиком, опровергающее историю журналиста, но таким образом, чтобы оставить открытой возможность того, что это действительно правда».

Происхождение и история фразы

Washington Post Редактору Бену Брэдли «приписывается создание фразы «неотрицание-отрицание» , чтобы охарактеризовать уклончивые ответы Овального кабинета на вопросы».

Эта фраза была популяризирована во время Уотергейтского скандала Бобом Вудвордом и Карлом Бернштейном в их книге 1974 года « Все люди президента » в отношении уклончивых заявлений и двусмысленных опровержений тогдашнего генерального прокурора Джона Н. Митчелла .

Уильяма Голдмана В сценарии к экранизации 1976 года эта фраза была вложена в уста Бена Брэдли и использована в драматических целях. Персонаж Брэдли просматривает некоторые публикации Белого дома и комментирует: «Все отрицательные отрицания. Мы грязные люди, ребята, и они сомневаются, что мы когда-либо были девственниками, но они не говорят, что эта история неверна». Позже Брэдли беспокоится о точности истории и спрашивает репортеров: «Для меня это не прозвучало как неотрицающее отрицание. Могли ли вы ошибаться?» Но когда другие редакторы предлагают газете отступить, Брэдли пишет заметку, в которой говорится: «Мы поддерживаем нашу историю», которую он называет « Мое неотрицающее отрицание»; затем он добавляет: «К чёрту, мы поддержим ребят».

В газетной статье 1976 года заявление олимпийского чиновника о кровяном допинге было названо «отрицанием, не отрицающим, Уотергейтским отрицанием». в то время как оценка карьеры Рона Зиглера в 2003 году назвала его «неотрицающим отрицателем» и отнесла его пребывание на посту пресс-секретаря Белого дома к «эпохе Алисы в Стране чудес, которая породила форму уклонения от официальных полномочий, которая стала известна как неотрицающее отрицание».

Примеры

Тони Блэр

Другой пример, охарактеризованный Би-би-си как «неопровергающее отрицание», был предоставлен Тони Блэром , который дал интервью в 1997 году, незадолго до всеобщих выборов , британской газете Evening Standard . Вопрос заключался в следующем: «Введут ли лейбористы плату за обучение в высших учебных заведениях?» Ответ Блэра был следующим: «Лейбористы не планируют вводить плату за обучение в высших учебных заведениях». Отсутствие планов не означает отсутствие платы за обучение и даже то, что не было намерения их вводить, возможно, только то, что план для этого не был доработан. Лейбористская партия использовала ту же двусмысленную формулировку в своем манифесте на выборах 2001 года , написав: «Мы не будем вводить дополнительные сборы и приняли законы, предотвращающие это». За повышение платы за обучение в университетах до 3000 фунтов стерлингов проголосовали перед следующими выборами в 2005 году , но осуществили в 2006 году. Поэтому британское правительство объяснило, что манифест 2001 года действителен только на период до выборов 2005 года.

Марк МакГвайр

Журналисты-расследователи Лэнс Уильямс и Марк Файнару-Вада использовали эту фразу в своей 2006 года книге « Игра теней» , чтобы охарактеризовать неоднозначный ответ бывшей бейсбола высшей лиги звезды Марка МакГвайра во время в Конгрессе слушаний по вопросу стероидов в бейсболе :

МакГвайр уклонился от ответа. Ему нечего было сказать ни о чем. На вопрос, употреблял ли он допинг, он снова и снова отвечал: «Я здесь не для того, чтобы говорить о прошлом». Припев стал настолько жалким и предсказуемым, что некоторые политики высмеивали МакГвайра, а публика смеялась каждый раз, когда он произносил свое неотрицающее отрицание.

Брюс Эдвардс Айвинс

Заявления, предположительно сделанные в 2008 году американским биозащиты исследователем Брюсом Эдвардсом Айвинсом, были охарактеризованы ФБР как «отрицание, не допускающее отрицания». Айвинс был главным подозреваемым в расследовании атак сибирской язвы на американские СМИ и сенаторов в 2001 году . В 2008 году его принудительно поместили в психиатрическую больницу, где, как позже сообщило ФБР, его показания включали следующее.

• «Я могу сказать вам, что у меня нет в сердце желания кого-то убить»
• «Я не помню, чтобы когда-либо делал что-то подобное. На самом деле, я понятия не имею, как сделать биологическое оружие, и не хочу знать».
• «Я могу вам сказать, я не убийца в душе»
• «Если бы я узнал, что был каким-то образом замешан, и, и…»
• «Я не считаю себя порочным, противным и злым человеком».
• «Мне не нравится причинять людям вред случайно, каким-либо образом. И [несколько названных учёных] не стали бы этого делать. И я, в здравом уме, не стал бы этого делать [смеётся]… Но это все еще, но я все еще чувствую ответственность, потому что она [сибирская язва] не была тогда заперта..."

В ФБР заявили, что эти предполагаемые высказывания позволяют предположить, что виновником нападений был Айвинс, который, по их словам, страдал от длительных проблем с психическим здоровьем. Однако он умер до того, как ему были предъявлены обвинения (самоубийство, по версии ФБР).

См. также

• Отрицание
• Уклонение (этика)
• Следуй за деньгами , фраза из книги «Все люди президента» .
• Извинение без извинений
• « Были допущены ошибки » — уклончивая формулировка, иногда известная как «оправдательное прошедшее» лингвистическое время.
• Шерманское высказывание , противоположное лицемерному высказыванию, контрастирующее с его явной прямотой и ясностью.
• Спин (связи с общественностью)

Внешние ссылки

• Определение лжи , Словарь американского наследия , 4-е издание, 2000 г.