Двусмысленность
В логике возникающее двусмысленность («называя две разные вещи одним и тем же именем») — это неформальное заблуждение, в результате использования определенного слова/выражения в нескольких смыслах в рамках аргумента. [1] [2]
Это тип двусмысленности , который возникает из-за того, что фраза имеет два или более различных значения , а не из-за грамматики или структуры предложения. [1]
Заблуждение четырех терминов [ править ]
Двусмысленность в силлогизме ( цепочке рассуждений) порождает ошибку четырех терминов ( quaternio terminorum ). Ниже приведен пример:
- Поскольку только человек [человек] разумен.
- И ни одна женщина не является мужчиной [мужчиной].
- Поэтому ни одна женщина не рациональна. [1]
Первый вариант слова «человек» подразумевает весь человеческий вид, а второй — только мужчин.
Мотта Заблуждение Бейли и
Двусмысленность также может быть использована для объединения двух схожих позиций: одной скромной и легко защищаемой, а другой гораздо более противоречивой. Спорщик продвигает спорную позицию, но, когда ему бросают вызов, он настаивает на том, что продвигает лишь более скромную позицию.
См. также [ править ]
- Антанаклазис : родственный целенаправленный риторический прием.
- Обход речи : фраза, позволяющая объяснить что-то, не произнося этого.
- Двусмысленность: теория организационной информации
- Этимологическая ошибка : разновидность лингвистического заблуждения.
- Уклонение (этика) : говорить правду, обманывая.
- Ложная эквивалентность : заблуждение, основанное на ошибочных рассуждениях.
- Если под виски : пример
- Ментальная резервация : доктрина морального богословия.
- Не настоящий шотландец : изменение определения, чтобы исключить контрпример
- Убедительное определение : искаженное определение термина
- Правдоподобное отрицание : техника перекладывания вины
- Полисемия : свойство слова или фразы иметь определенный тип множественных значений.
- Принцип взрыва : один из фундаментальных законов логики.
- Синтаксическая многозначность , Амфиболия, Амфибология: многозначность предложения по его грамматической структуре
- Когда белая лошадь – не лошадь : пример
- Отношение карта-территория : концепция, согласно которой слова, используемые для описания базовой реальности, являются произвольными абстракциями, которые не следует путать с самой реальностью.
Ссылки [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Дамер, Т. Эдвард (21 февраля 2008 г.). Атака на ошибочные рассуждения: Практическое руководство по безошибочным аргументам . Cengage Обучение. стр. 121–123. ISBN 978-0-495-09506-4 .
- ^ Фишер, Д.Х. (июнь 1970 г.), Заблуждения историков: к логике исторической мысли , Harper torchbooks (первое изд.), Нью-Йорк: HarperCollins, стр. 274, ISBN 978-0-06-131545-9 , OCLC 185446787
Распространенные заблуждения ( список ) |
|---|
