Подавленный коррелят
Ошибка – это подавления коррелята тип аргумента , который пытается переопределить коррелят (один из двух взаимоисключающих вариантов) так, чтобы одна альтернатива охватывала другую, то есть делая одну альтернативу невозможной. [1] Это также известно как ошибка потери контраста. [2] и заблуждение подавленного родственника . [3]
Описание
[ редактировать ]Концептуальный пример:
- Человек 1: «Все вещи либо X, либо не X». (Корреляты: X – не X.)
- Человек 2: «Я определяю X так, что все вещи, которые, по вашему мнению, не являются X, включены в X». (Подавленный коррелят: не X.)
В качестве альтернативы Человек 2 может переопределить X таким образом, чтобы вместо этого прийти к выводу, что все вещи не являются X.
Простой пример, основанный на примере Александра Бэйна : [4]
- Человек 1: «Вещи либо загадочны, либо не загадочны. Когда именно произойдет землетрясение, все еще остается загадкой, но как кровь циркулирует в организме – еще не известно».
- Человек 2: « Все загадочно. Еще предстоит кое-что узнать о том, как циркулирует кровь».
Независимо от того, верно ли утверждение Человека 2 о кровообращении, новое определение понятия «таинственное» настолько широко, что упускает из виду существенный контраст в уровне научного понимания между землетрясениями и кровообращением. Бейн утверждает, что, если мы считаем происхождение Вселенной столь же загадочным, как и простые уравнения, такие как 3×4=12, кажется невообразимым, какие концепции можно было бы назвать не -таинственными. По его словам, в результате переопределения слово «загадочный» потеряло всякий полезный смысл.
Переопределение не всегда столь очевидно. На первый взгляд может показаться разумным определить тормоза как «способ быстрой остановки транспортного средства»; однако это позволяет охарактеризовать все транспортные средства как имеющие тормоза. Сани можно было бы врезать в прочный барьер, чтобы остановить их, но поэтому говорить, что у саней есть тормоза, кажется абсурдным.
Этот тип ошибки часто используется в сочетании с одной из ошибок определения . [ нужна ссылка ] Это неформальное заблуждение . [2]
Использование
[ редактировать ]Шотландский логик Александр Бейн обсуждал ошибку подавленного коррелята, которую он также назвал ошибкой подавленной относительности, в XIX веке. Он привел множество примеров относительных пар, в которых коррелятивные термины обретают свое значение через контраст: отдых-тяжелый труд, знание-незнание, молчание-речь и так далее. [5] Бейн классифицировал этот тип ошибки как ошибку теории относительности, которая, в свою очередь, была одной из многих ошибок путаницы. [6]
Дж. Левенберг отверг определенное определение эмпирического метода , которое казалось настолько широким, что охватывало все возможные методы, как совершающее ошибку подавленного коррелята. [7] [8] Утверждается, что эта ошибка обнаруживается в философии некоторых эмпириков, в том числе Эдгара С. Брайтмана , иногда в расширении значения других терминов, имеющих отношение к этим аргументам, таких как « восприятие » (когда оно включает в себя полностью когнитивные процессы в дополнение к обычно классифицируются как перцептивные). [9]
Критики выявляют ошибочность аргументов в пользу психологического эгоизма , который предполагает, что все действия, совершаемые людьми, мотивированы их собственными интересами. За пределами этой идеи считается, что иногда люди делают что-то самоотверженно, например, занимаются благотворительностью или самопожертвованием. Психологический эгоизм объясняет все сценарии исключительно эгоистическими мотивами (например, действие в собственных целях является актом личного интереса); однако критики утверждают, что, поступая таким образом, они переопределяют эгоизм до такой степени, что он охватывает все мотивированные действия и, таким образом, делает этот термин бессмысленным. [1]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фейнберг, Джоэл (2007). «Психологический эгоизм» . В Шафер-Ландау, Расс (ред.). Этическая теория: Антология . Антологии философии Блэквелла. Уайли-Блэквелл. п. 193. ИСБН 978-1-4051-3320-3 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Чедвик, Рут Ф., изд. (1998). Энциклопедия прикладной этики . Том. 2. Академическая пресса. п. 559. ИСБН 978-0-12-227067-3 .
- ^ Бейн 1884 , с. 54
- ^ Бейн 1884 , с. 56
- ^ Бейн 1884 , стр. 43–46
- ^ Бейн 1870 , стр. 391
- ^ Мартин 1970 , с. 3
- ^ Левенберг, Дж. (23 мая 1940 г.). «Что такое эмпирический?». Журнал философии . XXXVII (11): 281–289. дои : 10.2307/2017549 . JSTOR 2017549 .
- ^ Мартин 1970 , с. 38; Мартин 1970 , с. 69
Работает
[ редактировать ]- Бейн, Александр (1870). Логика: Часть вторая: Индукция . Лонгманс, Грин, Ридер и Дайер. п. 391 .
- Бейн, Александр (1884). «II. Ошибки подавленных коррелятов» . Практические очерки . Longmans, Green, & Co. Первоначально опубликовано в Бейн, Александр (1868). «Тайна и другие нарушения теории относительности» . В Морли, Джон (ред.). Двухнедельный обзор . Том. X. Чепмен и Холл.
- Мартин, Джеймс Альфред (1970). Эмпирическая философия религии . Айер. ISBN 978-0-8369-1618-8 .
Распространенные заблуждения ( список ) |
|---|
