Заблуждение психолога

— Заблуждение психолога это неформальное заблуждение , которое возникает, когда наблюдатель предполагает, что его или ее субъективный опыт отражает истинную природу события. Заблуждение было названо Уильямом Джеймсом в 19 веке:

Великая ловушка психолога — это смешение его собственной точки зрения с точкой зрения психического факта , о котором он сообщает. В дальнейшем я буду называть это по преимуществу «заблуждением психолога». ^{[ 1 ]}

Альтернативные утверждения об ошибке

Некоторые источники констатируют ошибку психолога так, как если бы речь шла о двух людях — наблюдателе и наблюдаемом, а не об одном наблюдателе и факте. Например,

Ошибка психолога, ошибка, которой психолог особенно подвержен, заключающаяся в том, что он читает в уме, который он исследует, то, что истинно для его собственного; особенно в прочтении низшим умам того, что верно для высших. ^{[ 2 ]}

Опасность, которую следует избегать, известная как «заблуждение психолога». Это возникает из-за того, что экспериментатор склонен предполагать, что испытуемый отреагирует на стимул или приказ так же, как он сам отреагировал бы в данных обстоятельствах. ^{[ 3 ]}

В этой альтернативной форме ошибка описывается как специфическая форма стереотипа «похожий на меня»: то, что неизвестно о другом человеке, для простоты предполагается, используя то, что наблюдатель знает о себе. Такая предвзятость заставляет наблюдателя предполагать, что у другого человека есть знания или навыки или их отсутствие. Например: «Я (или все, кого я знаю, или большинство людей, которых я знаю) не очень много знаю о химии. Поэтому я могу предположить, что этот другой человек знает о химии очень мало». Это предположение может быть верным в любом количестве конкретных случаев, что делает индуктивные рассуждения, основанные на этом предположении, убедительными, но неприменимо в общем случае (есть много людей, которые очень хорошо осведомлены в области химии ), и, следовательно, дедуктивные рассуждения, основанные на это предположение может оказаться неверным.

Однако эти альтернативные утверждения не соответствуют тому, что охарактеризовал Уильям Джеймс, когда назвал ошибку. ^{[ 1 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Уильям Джеймс, Принципы психологии, том I. Глава VII. п. 196, 1890.
^ Джеймс Марк Болдуин , Словарь философии и психологии, том II. п. 382/2, 1902 г.
^ Британский журнал психологии . XXI. п. 243, 1931.

Эта психологии статья по незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[james-1902-1] Jump up to: ^а ^б Уильям Джеймс, Принципы психологии, том I. Глава VII. п. 196, 1890.

[2] Джеймс Марк Болдуин , Словарь философии и психологии, том II. п. 382/2, 1902 г.

[3] Британский журнал психологии . XXI. п. 243, 1931.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]