Апелляция к последствиям

Апелляция к последствиям , также известная как аргументум объявление консеквенциам ( от латинского «аргумент к следствию»), представляет собой аргумент , который приходит к заключению, что гипотеза (обычно убеждение) является либо истинной, либо ложной в зависимости от того, приводит ли предпосылка к желательным или нежелательным последствиям. . ^[1] Это основано на обращении к эмоциям и является разновидностью неформального заблуждения , поскольку желательность следствия посылки не делает посылку истинной. Более того, при классификации последствий на желательные и нежелательные такие аргументы по своей сути содержат субъективные точки зрения .

В логике вывода обращение к последствиям относится только к аргументам, которые утверждают истинностное значение ( истинное или ложное ) без учета формального сохранения истины из посылок; обращение к последствиям не относится к аргументам, которые обращаются к последовательной желательности предпосылки ( хорошей или плохой , правильной или неправильной ), а не к ее истинностному значению. Следовательно, аргумент, основанный на апелляции к последствиям, действителен в принятии долгосрочных решений (в котором обсуждаются возможности, еще не существующие в настоящем) и абстрактной этике , и фактически такие аргументы являются краеугольными камнями многих моральных теорий, особенно связанных с консеквенциализм . Апелляцию к последствиям также не следует путать с аргументом ad baculum , который представляет собой выдвижение «искусственных» последствий (т.е. наказаний) с целью доказать, что действие является неправильным.

Общая форма

Аргумент, основанный на апелляции к последствиям, обычно имеет одну из двух форм: ^[2]

Положительная форма

Если P, то произойдет Q.

Вопрос желательно.

Следовательно, P истинно.

оно тесно связано с принятием желаемого за действительное В своем построении .

Примеры

« Рынки недвижимости продолжат расти в этом году: домовладельцы наслаждаются приростом капитала ».
« Люди будут путешествовать быстрее света: путешествия со скоростью, превышающей скорость света, будут полезны для космических путешествий».

Отрицательная форма

Если P, то произойдет Q.

Q нежелателен.

Следовательно, P ложно.

Обращение к силе ( argumentum ad baculum ) представляет собой частный случай этой формы.

Эта форма чем-то напоминает modus tollens , но одновременно отличается и ошибочна, поскольку «Q нежелательно» не эквивалентно «Q ложно».

Пример

«Если выиграют шестеро мужчин, это будет означать, что полицейские виновны в даче ложных показаний, что они виновны в насилии и угрозах, что признания были выдуманы и неправильно приняты в качестве доказательств, а обвинительные приговоры ошибочны... перспектива, что каждый здравомыслящий человек в стране скажет, что не может быть правильным, чтобы эти действия пошли дальше». Лорд Деннинг в своем суждении о « Бирмингемской шестерке» .

По закону

В юриспруденции аргумент, основанный на неудобствах, или аргументум ab inconvenienti , является действительным типом апелляции к последствиям. Такой аргумент будет направлен на то, чтобы показать, что предлагаемое действие будет иметь неоправданно неудобные последствия, как, например, закон, который потребует от лица, желающего одолжить деньги под залог, сначала установить право собственности заемщика на имущество, направив запрос в каждое здание суда в стране. страна.

См. также

Примечания

^ «Заблуждение: апелляция к последствиям убеждения» . www.nizkor.org . Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. Проверено 29 октября 2016 г.
^ «Логическая ошибка: апелляция к последствиям» . Fallacyfiles.org . Архивировано из оригинала 13 февраля 2022 г. Проверено 23 февраля 2022 г.

[1] «Заблуждение: апелляция к последствиям убеждения» . www.nizkor.org . Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. Проверено 29 октября 2016 г.

[2] «Логическая ошибка: апелляция к последствиям» . Fallacyfiles.org . Архивировано из оригинала 13 февраля 2022 г. Проверено 23 февраля 2022 г.

[1]

[2]