Я имею право на свое мнение
Я имею право на свое мнение (или у меня есть право на свое мнение ) — это неформальное заблуждение , при котором кто-то отвергает аргументы против своей позиции, утверждая, что он имеет право придерживаться своей собственной точки зрения. [ 1 ] [ 2 ] Это утверждение является примером отвлекающего маневра или клише, прерывающего мысли . Заблуждение иногда преподносится как «давайте согласимся не соглашаться ». [ 3 ] Наличие у человека определенного права или права не имеет значения для того, является ли его утверждение истинным или ложным. Когда выдвигается возражение против убеждения, утверждение права на мнение обходит обычные этапы дискурса, состоящие либо в утверждении обоснования этого убеждения, либо в аргументации против обоснованности возражения. [ 4 ] Однако такое утверждение может также быть утверждением собственной свободы от правил аргументации и логики или отказа от них. имеющихся [ 5 ]
Философ Патрик Стоукс назвал это выражение проблематичным, поскольку оно часто используется для защиты фактически неоправданных позиций или для обозначения «равного права быть услышанным по вопросу, в котором только одна из двух сторон обладает соответствующим опытом». [ 6 ] Развивая аргумент Стокса, философ Дэвид Годден утверждал, что утверждение о том, что человек имеет право на точку зрения, порождает определенные обязательства, такие как обязательство предоставить обоснование точки зрения и представить эти причины на оспаривание; Годден назвал их принципами рациональных прав и рациональной ответственности и разработал классное упражнение для обучения этим принципам. [ 4 ]
Философ Хосе Ортега-и-Гассет писал в своей книге 1930 года «Восстание масс» :
Фашистские . и синдикалистские виды характеризовались первым появлением типа человека, который «не заботился о том, чтобы приводить доводы или даже быть правым», но который был просто полон решимости навязать свое мнение В этом была новизна: право не быть правым, не быть разумным: «причина неразумия». [ 7 ]
См. также
[ редактировать ]- Теорема согласия Ауманна
- Напрашивается вопрос : логика основана на недоказанных предпосылках
- Этика веры
- Свобода слова § Как негативное право
- Свобода слова § Ограничения
- Интеллектуальная ответственность – философская концепция.
- Прагма-диалектика § Правила критического обсуждения
- Релятивистское заблуждение
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уайт, Джейми (2004). «Право на свое мнение». Преступления против логики . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл . стр. 1–10. ISBN 0-07-144643-5 .
- ^ Уайт, Джейми (9 августа 2004 г.). «Извините, но вы не имеете права на свое мнение» . Таймс . Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 г. Альтернативный URL.
- ^ Бестген, Бенджамин (16 сентября 2020 г.). «Право на свое мнение (Свобода слова I)» . Шотландские юридические новости . Проверено 5 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Годден, Дэвид (2014). «Обучение рациональным правам и ответственности: сократовское упражнение» . Неформальная логика . 34 (1): 124–151. дои : 10.22329/il.v34i1.3882 .
- ^ Например: Делёз, Жиль (1994) [1968]. «Образ мысли» . Различие и повторение . Пол Паттон (пер.). Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . стр. 129–167 (130). ISBN 0-231-08159-6 .
- ^ Стоукс, Патрик (4 октября 2012 г.). «Нет, вы не имеете права на свое мнение» . Разговор . Проверено 7 апреля 2017 г.
- ^ Гассет, Хосе Ортега и (1985). Керриган, Энтони; Мур, Кеннет (ред.). Восстание масс Издательство Университета Нотр-Дам. п. 62. ИСБН 9780268016098 .