Непобедимое заблуждение невежества

Непобедимое заблуждение невежества , ^[1] также известный как аргумент упрямства , ^[2] Это дедуктивная ошибка цикличности , когда человек, о котором идет речь, просто отказывается верить аргументу, игнорируя любые предоставленные доказательства. Это не столько ошибочная тактика в споре, сколько отказ от спора в собственном смысле слова. Метод, используемый при этом заблуждении, состоит в том, чтобы либо делать утверждения, не принимая во внимание возражения, либо просто отклонять возражения, называя их оправданиями, догадками, анекдотами и т. д. или говоря, что они ни о чем не доказывают, и все это без фактической демонстрации того, как возражения соответствуют этим заблуждениям. условия. Это похоже на ad lapidem ошибку , при которой человек отвергает все представленные доказательства и логику, не предоставляя никаких доказательств или логики, которые могли бы привести к другому выводу.

История

Термин «непобедимое невежество» имеет свои корни в католическом богословии , как противоположность термину « победимое невежество» ; оно используется для обозначения состояния людей (таких как язычники и младенцы), которые не знают христианской вести , потому что у них еще не было возможности услышать ее. Первым Папой, официально использовавшим этот термин, по-видимому, был Папа Пий IX в обращении Singulari Quadam (9 декабря 1854 г.) и энцикликах Singulari Quidem (17 марта 1856 г.) и Quanto Conficiamur Moerore (10 августа 1863 г.). Однако этот термин гораздо старше. Фома Аквинский , например, использует его в своей «Сумме теологии» (написанной в 1265–1274 гг.): ^[3] и обсуждение этой концепции можно найти еще у Оригена (3 век).

Когда и как этот термин был использован логиками для обозначения совсем другого состояния людей, которые намеренно отказываются прислушиваться к доказательствам, остается неясным, но одно из первых его применений было в книге Заблуждение: подделка аргумента». У. Уорда Фернсайда « Уильям Б. Холтер ^[4] в 1959 году.

См. также

Ссылки

^ «Непобедимое невежество» Брюса Томпсона, факультет гуманитарных наук (философия), колледж Куямака
^ «Аргумент упрямства» . www.логическиfallacious.com . Проверено 19 ноября 2021 г.
^ Фома Аквинский, Summa Theologica Ia IIae q.76 a.2. Архивировано 20 марта 2012 г. в Wayback Machine.
^ Фернсайд, В. Уорд и Уильям Б. Холтер, Заблуждение: подделка аргумента , 1959. ISBN 978-0-13-301770-0 .

Внешние ссылки

Эта логике статья, посвященная , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] «Непобедимое невежество» Брюса Томпсона, факультет гуманитарных наук (философия), колледж Куямака

[2] «Аргумент упрямства» . www.логическиfallacious.com . Проверено 19 ноября 2021 г.

[3] Фома Аквинский, Summa Theologica Ia IIae q.76 a.2. Архивировано 20 марта 2012 г. в Wayback Machine.

[4] Фернсайд, В. Уорд и Уильям Б. Холтер, Заблуждение: подделка аргумента , 1959. ISBN 978-0-13-301770-0 .

[1]

[2]

[3]

[4]