Особая просьба

Особая состязательность — это неформальное заблуждение , при котором кто-то ссылается на что-то как на исключение из общего или универсального принципа, не обосновывая специальное исключение. ^[1]^[2]^[3]^[4]^[5] Это применение двойных стандартов . ^[6]^[7]

При классическом разграничении материальных ошибок , когнитивных ошибок и формальных ошибок особая мольба, скорее всего, попадает в категорию когнитивной ошибки, поскольку, по-видимому, она связана с « пустыми словами », рационализацией и отвлечением внимания (отказом от обсуждения). Специальная мольба также часто напоминает «обращение к» логическим ошибкам . ^[8]^[9]

В средневековой философии не предполагалось, что там, где утверждается различие, должно существовать и быть обоснованным соответствующее основание для этого различия. Особая состязательность подрывает презумпцию экзистенциального значения . ^{[ нужна ссылка ]}^{[ нужны дальнейшие объяснения ]}

Примеры

Сложный случай – это когда возможная критика оказывается относительно невосприимчивой к расследованию. Этот иммунитет может принимать формы:

Создание специального исключения, чтобы предотвратить негативное воздействие правила на утверждение:
- Пример: Каждый обязан помогать полиции выполнять свою работу, независимо от того, кто является подозреваемым. Именно поэтому мы должны поддержать расследования случаев коррупции в полицейском управлении. Ни один человек не стоит выше закона. Конечно, если ко мне в дверь постучится полиция и спросит о моих соседях и грабежах в нашем доме, я ничего не узнаю. Я не собираюсь никого стучать. ^[5]
«Ты не такой, как я, поэтому ты даже не имеешь права думать или иметь мнение о моем тяжелом положении». ^[10]
- Пример: Держите свои советы при себе. Если ты не вырос таким, как я, то ты не сможешь понять.

Статистический

Это изменение возникает, когда интерпретация соответствующей статистики «массируется» путем поиска способов реклассификации или повторного количественного определения данных из одной части результатов, но без применения такого же анализа к другим категориям. ^[11]

См. также

Ссылки

^ «особая просьба» . Английские Оксфордские живые словари . Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинала 23 мая 2019 года . Проверено 23 мая 2019 г. Аргумент, в котором говорящий намеренно игнорирует аспекты, неблагоприятные для его точки зрения.
^ Дамер, Т. Эдвард (2008). Атака на ошибочные рассуждения: Практическое руководство по безошибочным аргументам (6-е изд.). Cengage Обучение. стр. 122–124. ISBN 978-0-495-09506-4 .
^ Энгель, С. Моррис (1994), Заблуждения и ловушки языка: языковая ловушка , Courier Dover Publications, стр. 102, ISBN 978-0-486-28274-9
^ Уиллер, доктор Л. Кип. «Список логических ошибок» . Университет Карсона-Ньюмана (учебное пособие) . Комната 309 в люксе английского факультета Хендерсона 311. Архивировано из оригинала 6 июня 2023 года . Проверено 23 мая 2019 г. Специальное ходатайство, в котором автор создает универсальный принцип, а затем настаивает на том, что этот принцип по какой-то причине не применим к рассматриваемому вопросу. {{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Дауден, Брэдли. «Особое заявление» . Интернет-энциклопедия философии . Калифорнийский государственный университет, Сакраменто . Проверено 23 мая 2019 г. [A] форма непоследовательности, при которой рассуждающий не применяет [свои] принципы последовательно… [T]он ошибка применения общего принципа к различным ситуациям, но не применения его к особой ситуации, которая интересует спорящего, даже несмотря на то, что общий принцип справедливо применимо и к этой особой ситуации.
^ ЛаМорт, Уэйн В. «Ошибочные рассуждения и методы пропаганды» . Убедительные сообщения . Школа общественного здравоохранения Бостонского университета . Проверено 23 мая 2019 г. Особое ходатайство: совершено путем применения двойных стандартов, что проявляется в выборе слов.
^ Слик, Мэтт (18 мая 2008 г.). «Логические ошибки или ошибки в аргументации» . Министерство христианской апологетики и исследований . Проверено 23 мая 2019 г. Специальная защита (двойной стандарт) – применение к другому стандарта, отличного от стандарта, применяемого к самому себе.
^ Это разделение встречается во вводных текстах, таких как «Заблуждение: подделка аргументов» , У. Уорд Фернсайд, Prentice-Hall, Inc., 1959. ОСЛК 710677
^ «Особое заявление» . Страница заблуждений Брюса Томпсона . Паломарский колледж: критическое мышление (PHIL 200) [учебное пособие] . Проверено 23 мая 2019 г. Аргумент защищает позицию, утверждая, что у оппонента нет необходимой точки зрения (опыта или полномочий), чтобы оценить позицию (или аргументы в ее поддержку). Этот недостаток якобы делает оппонента неквалифицированным для критики позиции... [т] его крайняя версия «Особой защиты» - это тактика, часто используемая, чтобы доказать, что ни одно действие не может быть признано морально неправомерным, поскольку ни у кого нет возможности судить моральный кодекс другого человека... [например] «Мой оппонент не может знать, что лучше для нашего справедливого сообщества. Он не родился и вырос здесь, как я .
^ «Особое заявление» . Страница заблуждений Брюса Томпсона . Паломарский колледж: критическое мышление (PHIL 200) [учебное пособие] . Проверено 23 мая 2019 г. «Вы не такие, как я, поэтому вы даже не имеете права думать о моем тяжелом положении или придерживаться своего мнения». не может их пересечь.
^ Фишер, Д.Х. (1970), Заблуждения историков: к логике исторической мысли , Harper torchbooks (первое издание), Нью-Йорк: HarperCollins, стр. 110–113, ISBN 978-0-06-131545-9 , OCLC 185446787

Внешние ссылки

[:0-1] «особая просьба» . Английские Оксфордские живые словари . Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинала 23 мая 2019 года . Проверено 23 мая 2019 г. Аргумент, в котором говорящий намеренно игнорирует аспекты, неблагоприятные для его точки зрения.

[2] Дамер, Т. Эдвард (2008). Атака на ошибочные рассуждения: Практическое руководство по безошибочным аргументам (6-е изд.). Cengage Обучение. стр. 122–124. ISBN 978-0-495-09506-4 .

[Engel1994-3] Энгель, С. Моррис (1994), Заблуждения и ловушки языка: языковая ловушка , Courier Dover Publications, стр. 102, ISBN 978-0-486-28274-9

[:1-4] Уиллер, доктор Л. Кип. «Список логических ошибок» . Университет Карсона-Ньюмана (учебное пособие) . Комната 309 в люксе английского факультета Хендерсона 311. Архивировано из оригинала 6 июня 2023 года . Проверено 23 мая 2019 г. Специальное ходатайство, в котором автор создает универсальный принцип, а затем настаивает на том, что этот принцип по какой-то причине не применим к рассматриваемому вопросу. {{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )

[:2-5] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Дауден, Брэдли. «Особое заявление» . Интернет-энциклопедия философии . Калифорнийский государственный университет, Сакраменто . Проверено 23 мая 2019 г. [A] форма непоследовательности, при которой рассуждающий не применяет [свои] принципы последовательно… [T]он ошибка применения общего принципа к различным ситуациям, но не применения его к особой ситуации, которая интересует спорящего, даже несмотря на то, что общий принцип справедливо применимо и к этой особой ситуации.

[6] ЛаМорт, Уэйн В. «Ошибочные рассуждения и методы пропаганды» . Убедительные сообщения . Школа общественного здравоохранения Бостонского университета . Проверено 23 мая 2019 г. Особое ходатайство: совершено путем применения двойных стандартов, что проявляется в выборе слов.

[7] Слик, Мэтт (18 мая 2008 г.). «Логические ошибки или ошибки в аргументации» . Министерство христианской апологетики и исследований . Проверено 23 мая 2019 г. Специальная защита (двойной стандарт) – применение к другому стандарта, отличного от стандарта, применяемого к самому себе.

[8] Это разделение встречается во вводных текстах, таких как «Заблуждение: подделка аргументов» , У. Уорд Фернсайд, Prentice-Hall, Inc., 1959. ОСЛК 710677

[9] «Особое заявление» . Страница заблуждений Брюса Томпсона . Паломарский колледж: критическое мышление (PHIL 200) [учебное пособие] . Проверено 23 мая 2019 г. Аргумент защищает позицию, утверждая, что у оппонента нет необходимой точки зрения (опыта или полномочий), чтобы оценить позицию (или аргументы в ее поддержку). Этот недостаток якобы делает оппонента неквалифицированным для критики позиции... [т] его крайняя версия «Особой защиты» - это тактика, часто используемая, чтобы доказать, что ни одно действие не может быть признано морально неправомерным, поскольку ни у кого нет возможности судить моральный кодекс другого человека... [например] «Мой оппонент не может знать, что лучше для нашего справедливого сообщества. Он не родился и вырос здесь, как я .

[10] «Особое заявление» . Страница заблуждений Брюса Томпсона . Паломарский колледж: критическое мышление (PHIL 200) [учебное пособие] . Проверено 23 мая 2019 г. «Вы не такие, как я, поэтому вы даже не имеете права думать о моем тяжелом положении или придерживаться своего мнения». не может их пересечь.

[Fischer1970-11] Фишер, Д.Х. (1970), Заблуждения историков: к логике исторической мысли , Harper torchbooks (первое издание), Нью-Йорк: HarperCollins, стр. 110–113, ISBN 978-0-06-131545-9 , OCLC 185446787

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]