Исключение, подтверждающее правило
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
« Исключение, подтверждающее правило » — это высказывание, смысл которого оспаривается. Генри Уотсона Фаулера определены В книге «Современное использование английского языка» пять способов использования этой фразы: [1] и каждое использование делает своего рода ссылку на роль, которую конкретный случай или событие играет по отношению к более общему правилу.
Обычно приводятся два оригинальных значения этой фразы. Первый вариант, предпочитаемый Фаулером, заключается в том, что наличие исключения, применимого к конкретному случаю, устанавливает («доказывает») существование общего правила. Более четкая формулировка могла бы звучать так: «исключение, подтверждающее существование правила». [1] Большинство современных вариантов использования этой фразы исходят из этого происхождения. [2] хотя зачастую это ближе к идее, что из всех правил есть исключения. [1] Альтернативное происхождение состоит в том, что слово «доказать» используется в архаичном значении «испытать». [3] такое прочтение пропагандируется, например, в Detroit News руководстве по стилю 1918 года :
Исключением, подтверждающим правило , является фраза, возникшая по незнанию, хотя и присущая хорошим писателям. Первоначальное слово было preuves , что означало не «доказательства» , а «испытания» . [4]
В этом смысле эта фраза означает не то, что исключение демонстрирует истинность или существование правила, а то, что оно проверяет правило, тем самым доказывая его ценность. Существует мало свидетельств того, что эта фраза использовалась во втором смысле. [1] [2] [5]
Использование на английском языке
[ редактировать ]Типология использования Фаулера простирается от того, что он считает «оригинальным, простым использованием», до использования, которое является одновременно «наиболее нежелательным» и «к сожалению, самым распространенным». [1] Фаулер, следуя предписывающему подходу, [6] понимал эту типологию как переход от более правильного употребления к менее правильному. [1] Однако при более описательном подходе такие различия с точки зрения точности были бы менее полезными. [6]
Доказательство существования правила
[ редактировать ]
Этот смысл фразы, которая для Фаулера является оригинальным и наиболее ясным смыслом, [1] Считается, что оно возникло из юридической фразы « Exceptionio probat regulam in casibus nonExceptionis » («исключение подтверждает правило в случаях, не являющихся исключениями»), [7] аргумент, приписываемый Цицерону в защиту Луция Корнелия Бальба . [8] [9] Этот аргумент утверждает, что если исключение существует или должно быть указано, то это исключение доказывает, что должно существовать какое-то правило, для которого данный случай является исключением. [8] Вторая часть фразы Цицерона, « in casibus nonExceptionis » («в случаях, не исключенных»), почти всегда отсутствует в современном использовании утверждения о том, что «исключение подтверждает правило».
Рассмотрим следующий пример исходного значения:
Мужчинам сегодня вечером до 23:00 предоставляется специальный отпуск; «Исключение подтверждает правило» означает, что этот специальный отпуск подразумевает правило, требующее от мужчин, за исключением случаев, когда сделано исключение, прибыть в отпуск раньше. Ценность этого при толковании законов очевидна.
— Фаулер [1]
Другими словами, в этом смысле фразы исключение доказывает, что правило существует и в других случаях. [2] Это значение фразы за пределами юридической базы может описывать выводы, сделанные на основе знаков, заявлений или другой информации. Например, в магазине на основании вывески с надписью «Для холодильников требуется предоплаченная доставка» можно было бы сделать вывод, что предоплаченная доставка не требуется. для других предметов [2] В данном случае исключение холодильников доказывает существование правила о том, что предоплаченная доставка не требуется.
Английская фраза использовалась таким образом в ранних цитатах семнадцатого и восемнадцатого веков. [10] [11]
Доказательство справедливости эмпирического правила
[ редактировать ]«Исключение, подтверждающее правило» часто употребляется для описания случая (исключения), который служит для выделения или подтверждения (доказательства) правила, которому само исключение явно противоречит. Фаулер описывает две версии этого использования: одну из них представляет собой «свободный риторический смысл», а другую — «серьезную чепуху»; [1] другие авторы связывают эти варианты использования вместе, поскольку они представляют собой то, что Холтон называет «отклонением» от юридического значения. [5] В более риторическом смысле этот вариант фразы описывает исключение, раскрывающее тенденцию, которая в противном случае могла бы остаться незамеченной. [1] Другими словами, наличие исключения напоминает и, возможно, раскрывает нам правило, которое в противном случае применяется; Таким образом, слово «доказательство» здесь не следует понимать буквально.
Однако во многих случаях использования этой фразы существование исключения используется для более определенного «доказательства» правила, которому это исключение не соответствует. В этом смысле это «необычность исключения». [2] что доказывает, насколько распространена тенденция или эмпирическое правило , которому она противоречит. Например: в сельской деревне «всегда» тихо. Местный фермер сдает свои поля в аренду для проведения рок-фестиваля, что нарушает тишину. В этом примере утверждение «исключение подтверждает правило» в буквальном смысле неверно, поскольку исключение показывает (во-первых), что убеждение не является правилом, и (во-вторых) здесь нет никаких «доказательств». Однако эта фраза обращает внимание на редкость исключения и тем самым устанавливает общую точность правила. В том, что Фаулер называет «наиболее неприятным» вариантом этой фразы: [1] такое использование ближе всего к значению «из каждого правила есть исключение» или даже к тому, что наличие исключения делает правило более верным; они используют атрибуты Фаулера для недопонимания. [1]
Оксфордский словарь английского языка включает это значение в свою статью слова «исключение» , цитируя пример из книги Бенджамина Джоуэтта 1855 года «Очерки» , в которой он пишет: «Мы можем исключить один единичный случай (исключение, которое в высшей степени подтверждает правило)». В данном случае существование исключения, по-видимому, укрепляет веру в преобладание правила. [7]
Научное чутье
[ редактировать ]В этой версии фразы слово «доказательство» следует понимать в его архаичной форме как означающее слово «тест» (это использование можно увидеть во фразе « доказательство пудинга заключается в поедании». [12] ). В качестве примера Фаулера можно привести гипотетического критика Джонса, который никогда не пишет положительных отзывов. Поэтому удивительно, когда мы получаем исключение: положительную рецензию Джонса на роман неизвестного автора. Потом выясняется, что роман его собственный, написанный под псевдонимом. Исключение проверяло («доказывало») правило и обнаружило, что его необходимо понять немного точнее, а именно, что Джонс никогда не напишет положительный отзыв, кроме как о своей собственной работе. [1] Предыдущая оценка недоброжелательности Джонса по отношению к другим подтверждается обнаружением того, каким образом исключение выходит за рамки правила.
Холтон утверждает, что это происхождение связано с «когда-то услышанной этимологией», которая «не имеет смысла в том, как используется это выражение». [5] Другие согласны с тем, что большинство случаев использования этого термина не соответствуют этому формату. [2] Тем не менее, по мнению Фаулера, это выдерживает проверку на грамматический смысл. [1] и это также упоминается как возможное значение в Оксфордском словаре английского языка. [7]
В любом случае эту фразу можно интерпретировать как шутливое выражение правильного понимания того, что один-единственный контрпример, хотя и достаточен для опровержения строго логического утверждения, не опровергает статистические утверждения, которые могут правильно выражать общую тенденцию, несмотря на также часто встречающееся существование несколько отклонений от этой тенденции.
Юмористическое использование
[ редактировать ]Фаулер описывает такое использование как « шутливую чепуху». Он представляет обмен: «Если есть одна добродетель, на которую я могу претендовать, то это пунктуальность». — Вы успели сегодня утром позавтракать? — Ну-ну, исключение, подтверждающее правило. [1] В этом случае говорящие осознают, что эта фраза применима неправильно, но с иронией апеллируют к ней.
См. также
[ редактировать ]- Нарушение правил
- Контрпример
- Экстраполяция
- Expressio unius est exclusio alterius «прямое упоминание одной вещи исключает все остальное» [принцип в законодательном толковании]
- Фальсифицируемость
- Перемещение стоек ворот
- Вне левого поля
- Предпосылка
- Доведение до абсурда
- Доказательство пудинга
- Все модели неправильные
- Слон в Каире
- Нет настоящего шотландца
- Бритва Оккама
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Фаулер, Генри (1965). Словарь современного английского языка (второе изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Окрент, Арика (16 сентября 2013 г.). «Как исключение подтверждает правило?» . Ментальная нить . Проверено 2 июля 2019 г.
- ^ «Полное определение ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» . Мерриам-Вебстер . Проверено 17 июня 2015 г.
- ^ Уикс, Альберт Лорен, изд., Книга стилей The Detroit News , стр.55.
- ^ Jump up to: а б с Холтон, Ричард. «Исключение подтверждает правило» . Филпаперс . Проверено 2 июля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Акочелла, Джоан. «Английские войны» . Житель Нью-Йорка . Проверено 2 июля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с «Оксфордский онлайн-словарь английского языка: Исключение » . Издательство Оксфордского университета . Проверено 2 июля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Клермонт, Николас (2 июля 2013 г.). « Объяснение «Исключения, подтверждающего правило»» . Большое Думай . Проверено 2 июля 2019 г.
- ^ Исключение подтверждает правило. Архивировано 5 апреля 2008 г. на Wayback Machine , alt-usage-english.org.
- ^ [анонимно] (1688). Ответ на документ, содержащий прошение архиепископа Кентерберийского и шести других епископов к Его Величеству . Лондон: Генри Хиллз. п. 14.
Епископ... не обязан подчиняться никакому мандату, кроме королевского; какое исключение подтверждает правило , и что он непростительно обязан подчиняться королевскому приказу.
- ^ «Джентльмен из Линкольнс-Инна» (1775). Сборник дел, вынесенных в суде Королевской скамьи . Лондон: Дж. Кирсли и Г. Робинсон. п. 85. hdl : 2027/osu.32437121673418 .
Некоторые законы дают мировым судьям право действовать в случае неисполнения обязательств, но исключение подтверждает правило в том, что не является исключением ; поэтому представляется, что обвиняемый должен был быть задержан на основании ордера
- ^ Трегер, Паскаль (12 ноября 2017 г.). «Доказательством существования пудинга является его употребление в пищу: значение, происхождение и варианты» . Истории слов . Проверено 4 июля 2019 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]