Тяжелые дела создают плохой закон
«Тяжелые случаи делают плохой закон» — это пословица или юридическая максима, означающая, что крайний случай — плохая основа для общего закона, который охватывал бы более широкий круг менее крайних случаев. Другими словами, общий закон лучше разрабатывать для средних обстоятельств, поскольку они будут более распространенными. [1]
Первоначальное значение фразы касалось случаев, когда закон жестко воздействовал на человека, положение которого вызывало сочувствие. [2]
Оно было использовано в 1904 году судьей Верховного суда США Оливером Уэнделлом Холмсом-младшим. Выражение датируется по крайней мере 1837 годом . случаи создают хороший закон».
Обсуждение
[ редактировать ]Эта максима датируется по крайней мере 1837 годом, когда судья, вынес решение в пользу родителя против содержания ее детей, сказал: «Мы слышали, что тяжелые дела создают плохой закон». [3] Из формулировки судьи следует, что эта фраза тогда не была новой.
Оливер Уэнделл Холмс-младший сделал утилитарный [ нужны разъяснения ] Аргументы в пользу этого в его решении по делу Northern Securities Co. против Соединенных Штатов (1904 г.): [4]
Хорошие дела, как и тяжелые, создают плохой закон. Ибо великие дела называются великими не из-за их важности... а из-за какого-то случая, представляющего непосредственный подавляющий интерес, который взывает к чувствам и искажает суждение.
Особое мнение Холмса по делу, в котором Антимонопольный закон Шермана был применен к компании, занимающейся ценными бумагами, было описано как реакция на желание президента Теодора Рузвельта драматизировать проблемы монополий и трестов. [5]
Ученый-правовед Гланвилл Уильямс поставил под сомнение использование этой поговорки в 1957 году, написав: «Раньше говорили, что «сложные дела создают плохой закон» — утверждение, которое в наш менее педантичный век считает сомнительным. Негодование судьи часто вызывают плохие законы». [6] Брайан А. Гарнер называет эту фразу клише; Упоминая пренебрежительное отношение Уильямса, он утверждает, что оно по-прежнему используется часто, «иногда бессмысленно». [6]
В «Трастах Ре Вандервелла» (№ 2) лорд Деннинг заявил следующее после того, как один из адвокатов по делу заявил, что вопросы должны быть решены в пользу его клиента, учитывая, что «тяжелые дела создают плохой закон»:
Г-н Балкомб понял, что требование исполнителей не имеет никаких оснований. Он начал с напоминания нам, что «сложные дела порождают плохой закон». Он повторял это раз за разом. Он относился к этому так, как будто это была истина в последней инстанции. Но это максима, которая вводит в заблуждение. Его следует исключить из нашего словаря. Доходит до этого: «Несправедливые решения создают хороший закон», а они ничего подобного не делают. Всякое несправедливое решение есть упрек закону или судье, который его применяет. Если закону грозит опасность совершить несправедливость, то справедливости для исправления этой ситуации следует прибегнуть к . Справедливость была введена для смягчения строгости закона. Но в данном случае молились, чтобы помочь совершить несправедливость в больших масштабах — победить намерения умершего человека, лишить его детей благ, которые он им предоставил, и подвергнуть его имущество уплате налога. на сумму более 600 000 фунтов стерлингов. Я рад обнаружить, что мы можем преодолеть этот самый несправедливый результат.
Плохой закон приводит к тяжелым случаям
[ редактировать ]пословица : «Плохой закон порождает тяжелые дела». обратная Также использовалась [7] [8] [9]
Обсуждая обратное, юрист Джон Чипмен Грей считал, что профессионалы в области права подвержены искушению поставить «логическую последовательность самой системы» выше благополучия отдельных лиц. [10] Более недавнее обсуждение этой поговорки и ее противоположностей выявило случаи, которым уделялось особое внимание как получателям большей заботы. [7]
Сложные дела создают хороший закон
[ редактировать ]Ученый-правовед Артур Линтон Корбин в 1923 году перевернул поговорку в статье, озаглавленной «Сложные дела создают хороший закон»:
Когда установленное верховенство права несправедливо в конкретном случае; то есть, определило бы, что оно противоречит «устоявшимся убеждениям сообщества», это правило почти наверняка будет либо полностью отвергнуто, либо будет подорвано фикцией или ложным различием. Говорят, что «тяжелые дела создают плохой закон»; но можно сказать, по крайней мере, с такой же правдой, что трудные дела создают хороший закон. [11]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хайек, Ф.А. (2013). Исследования злоупотребления и упадка разума: текст и документы . Рутледж. п. 63. ИСБН 978-1-136-60437-9 .
- ^ Маккормик, Нил (28 июля 2005 г.). Риторика и верховенство права: теория юридического рассуждения . ОУП Оксфорд. п. 65. ИСБН 978-0-19-101878-7 .
- ^ Ходженс против Ходженса (1837 г.), цитируется по Фреду Шапиро, Йельская книга цитат (2006).
- ^ Дэвис, Майкл; Старк, Эндрю (2001), «Конфликты в нормотворчестве: сложные случаи и плохой закон» , Конфликт интересов в профессиях , Oxford University Press , ISBN 9780195344073
- ^ Летвин, Уильям (1981). Право и экономическая политика в Америке: эволюция Антимонопольного закона Шермана . Издательство Чикагского университета . стр. 182–183. ISBN 978-0-226-47353-6 .
- ^ Jump up to: а б Гарнер, Брайан А. (2001). Словарь современного юридического употребления . Издательство Оксфордского университета . п. 398 . ISBN 978-0-19-514236-5 .
- ^ Jump up to: а б Мэй, Ларри; Браун, Джефф (2009). Философия права: классическое и современное прочтение . Уайли-Блэквелл . п. 25. ISBN 978-1-4051-8387-1 .
- ^ Об этом сообщает журнал «Право» . ЭБ Инс. 1878. с. 206.
- ^ Коллегия адвокатов Пенсильвании (1917 г.). Отчет ежегодного собрания Коллегии адвокатов Пенсильвании . Коллегия адвокатов Пенсильвании. п. 235.
- ^ Грей, Джон Чипман (1909). Сущность и источники права . Издательство Колумбийского университета . п. 263 .
- ^ Корбин, Артур Линтон (1923). «Сложные дела создают хороший закон» (PDF) . Йельский юридический журнал . 33 (1): 78–82. дои : 10.2307/788461 . JSTOR 788461 . Проверено 22 февраля 2018 г.