Уклонение (этика)
В этике — это действие, которое вводит в заблуждение , уклонение утверждая истинное утверждение, которое не имеет отношения к делу или приводит к ложному заключению . Например, мужчина знает, что в комнате дома находится другой мужчина, потому что слышал его, но в ответ на вопрос говорит: «Я его не видел», тем самым избегая как лжи , так и разоблачения.
Уклонение описывается как способ выполнить обязательство говорить правду, сохраняя при этом секреты от тех, кто не имеет права знать правду. Уклонения тесно связаны с двусмысленностями и умственными оговорками ; действительно, некоторые утверждения подпадают под оба описания.
Уклонение от вопроса
[ редактировать ]Уклонение от вопроса – это риторический прием, подразумевающий намеренное уклонение от ответа на вопрос . Это может произойти, когда допрашиваемый либо не знает ответа и хочет избежать смущения, либо когда его допрашивают или задают в ходе дебатов , и он хочет избежать прямого ответа. [1]
Известный пример уклонения от вопросов в контексте Великобритании произошел в 1997 году, когда министр внутренних дел Майкл Ховард был допрошен Джереми Паксманом на BBC в программе Newsnight . Обсуждая встречу Ховарда с главой тюремной службы Дереком Льюисом по поводу возможного увольнения начальника тюрьмы Паркхерст ; Паксман спросил Ховарда: «Вы угрожали отменить его решение?». Ховард уклонился от вопроса, заявив, что он не отклонял его решение. Паксман неоднократно задавал вопрос: «Вы угрожали отменить его решение?» всего 12 раз за интервью, и каждый раз Ховард уклонялся. [2] [3]
Открытое уклонение от вопросов иногда можно использовать с юмором, чтобы уклониться от публичного ответа в политической дискуссии: когда репортер спросил мэра Ричарда Дж. Дейли, почему Хьюберт Хамфри проиграл штат Иллинойс на президентских выборах 1968 года , Дейли ответил: «Он проиграл, потому что не набрал достаточно голосов». [4] Точно так же, когда Ларри Кинг спросил Путина, что случилось с подводной лодкой «Курск» , Путин ответил: «Она затонула». [5] Часто цель уклонения от вопроса состоит в том, чтобы создать впечатление, будто вопрос был решен, в результате чего человек, задавший вопрос, чувствует себя удовлетворенным ответом, не подозревая, что на вопрос не был дан должный ответ. Ложное обвинение в уклонении от вопроса иногда может быть выдвинуто как неискренняя тактика в дебатах, в неформальной ошибочности нагруженного вопроса . Обычный выход из этого спора – не отвечать на вопрос (например, простым «да» или «нет»), а бросить вызов предположению, лежащему в основе вопроса. Это может привести к тому, что допрашиваемого обвинят в «уклонении от вопроса».
В контексте политического дискурса уклонение — это техника двусмысленности, которая важна для управления лицом . [6]
Техники уклонения
[ редактировать ]Питер Булл выделил следующие приемы уклонения от ответов на вопросы: [7]
- Игнорирование вопроса
- Признание вопроса без ответа на него
- Задает вопрос:
- запрос разъяснений
- возвращая вопрос спрашивающему, например, говоря: «Скажи мне»
- Атакуя вопрос, говоря:
- «вопрос не затрагивает важную проблему»
- «Вопрос гипотетический или умозрительный»
- «вопрос основан на ложной предпосылке »
- «Вопрос фактически некорректен»
- "вопрос содержит неправильную цитату"
- "В вопросе содержится цитата, вырванная из контекста"
- «вопрос неприятен»
- «вопрос основан на ложной альтернативе»
- Нападение на спрашивающего
- Отказ от ответа:
- отказ по причине неспособности
- нежелание отвечать
- говоря: «Я не могу говорить за кого-то другого»
- откладывая ответ, говоря: «Пока невозможно ответить на вопрос»
- ссылаясь на невежество
- возложение ответственности за ответ на кого-то другого
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Почему уклонение от вопроса работает в дебатах (и на собеседованиях)» . БНЕТ . 07.10.2008.
- ^ «Когда Паксман поджарил Говарда» . www.bbc.com . Новости Би-би-си . Проверено 28 сентября 2023 г.
- ^ Уэбб, Албан. «Интервью» . www.bbc.com . Би-би-си . Проверено 28 сентября 2023 г.
- ^ Энгель, С. Моррис; Солдан (октябрь 2007 г.). Изучение философии . Роуман и Литтлфилд. п. 135. ИСБН 978-0-7425-4892-3 . Проверено 17 ноября 2010 г.
- ^ Люксмур, Мэтью (15 июня 2021 г.). «Путин наслаждается интервью на американском телевидении, но его целевая аудитория может находиться в России» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода .
- ^ Булл, Питер (1 декабря 2008 г.). « «Скользкость, уклонение и двусмысленность»: двусмысленность и лицемерие в уклончивом политическом дискурсе». Журнал языка и социальной психологии . 27 (4): 333–344. дои : 10.1177/0261927X08322475 . ISSN 0261-927X . S2CID 145658555 .
- ^ Булл, Питер (2003). Микроанализ политической коммуникации . дои : 10.4324/9780203417843 . ISBN 9780203417843 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]