1968 президентские выборы в США

1968 президентские выборы в США
538 членов Коллегии выборщиков ; Для победы необходимо 270 голосов выборщиков
	Опросы общественного мнения
Оказаться	62.5% 0,3 п.п.
	Карта результатов президентских выборов. Красным обозначены штаты, выигранные Никсоном/Эгнью, синим — штаты, выигранные Хамфри/Маски, а оранжевым — штаты, выигранные Уоллесом/ЛеМэем, включая неверующего выборщика из Северной Каролины . Цифры указывают голоса выборщиков , поданные каждым штатом.
Президент перед выборами ; Линдон Б. Джонсон ; Демократический	Избранный президент ; Ричард Никсон ; республиканец

— Президентские выборы в США 1968 года 46-е президентские выборы , состоявшиеся раз в четыре года , состоявшиеся во вторник, 5 ноября 1968 года. Кандидат от Республиканской партии , бывший вице-президент Ричард Никсон , победил как кандидата от Демократической партии , действующего вице-президента Хьюберта Хамфри , так и Американской независимой партии. кандидата от , бывший губернатор Алабамы Джордж Уоллес .

Действующий президент Линдон Б. Джонсон был одним из первых претендентов на выдвижение от Демократической партии, но он отказался от участия в гонке после того, как лишь с небольшим перевесом выиграл праймериз в Нью-Гэмпшире . Юджин Маккарти , Роберт Ф. Кеннеди и Хамфри были тремя основными кандидатами на праймериз Демократической партии, пока Кеннеди не был убит . Его смерть после полуночи 6 июня 1968 года продолжила серию громких убийств 1960 -х годов . Хамфри опередил кандидата, выступающего против войны во Вьетнаме Маккарти, и выиграл номинацию от Демократической партии, что спровоцировало многочисленные антивоенные протесты. Никсон вышел на республиканские праймериз как лидер, победив либерального губернатора Нью-Йорка Нельсона Рокфеллера , консервативного губернатора Калифорнии Рональда Рейгана и других кандидатов и выдвинув кандидатуру своей партии. Бывший губернатор Алабамы от Демократической партии Джордж Уоллес баллотировался от Американской независимой партии , проводя кампанию в пользу расовой сегрегации на основе «прав штатов». Год выборов был бурным и хаотичным. Оно было отмечено убийство Мартина Лютера Кинга-младшего в начале апреля и последующие 54 дня беспорядков по всей стране, убийство Роберта Ф. Кеннеди в начале июня и широкомасштабное сопротивление войне во Вьетнаме в университетских кампусах. Вице-президент Хьюберт Хамфри победил и добился выдвижения от Демократической партии, при этом Хамфри пообещал продолжить войну Джонсона с бедностью и поддержать движение за гражданские права .

Поддержка гражданских прав администрацией Джонсона нанесла ущерб имиджу Хамфри на Юге, что побудило известного демократического губернатора Алабамы Джорджа Уоллеса бросить вызов третьей стороне по защите расовой сегрегации на основе «прав штатов». Уоллес возглавил свою Американскую независимую партию, привлекая социально консервативных избирателей по всему Югу и добиваясь дальнейшей поддержки со стороны белых избирателей из рабочего класса на промышленном Севере и Среднем Западе, которых привлекал экономический популизм Уоллеса и риторика, направленная против истеблишмента. При этом Уоллес расколол Коалицию «Нового курса» , одержав победу над южными демократами , а также бывшими сторонниками Голдуотера , которые предпочитали Уоллеса Никсону. Никсон решил воспользоваться междоусобной борьбой среди демократов, выпустив более центристскую платформу, направленную на привлечение умеренных избирателей как часть своего « молчаливого большинства », которые были отчуждены как либеральной повесткой дня, которую отстаивал Хьюберт Хамфри, так и ультраконсервативными взглядами Джорджа. Уоллес о расе и гражданских правах. Однако Никсон также использовал закодированный язык для борьбы с Уоллесом на Верхнем Юге, где электорат был менее радикальным в вопросе сегрегации. Никсон стремился восстановить закон и порядок в городах страны и обеспечить новое руководство во Вьетнамской войне .

На протяжении большей части кампании Хамфри значительно отставал от Никсона в опросах, проведенных с конца августа по начало октября, при этом некоторые опросы предсказывали, что уже в августе перевес в победу достигнет 16%. Однако в последний месяц кампании Хамфри сумел сузить преимущество Никсона после того, как кандидатура Уоллеса провалилась, а Джонсон приостановил бомбардировки во время войны во Вьетнаме, чтобы успокоить антивоенное движение; Ко дню выборов выборы считались неудачными. Никсону удалось обеспечить близкую победу в всенародном голосовании в день выборов: его и Хамфри разделяло чуть более 500 000 голосов (0,7%). Однако в коллегии выборщиков победа Никсона была гораздо крупнее; он одержал переломный момент в штате Калифорния, набрав более 230 000 голосов (3,08%), а его общий перевес в коллегии выборщиков составил 110 голосов. Эти выборы были первыми президентскими выборами после принятия Закона об избирательных правах 1965 года , который положил начало восстановлению избирательных прав чернокожих американцев на Юге, где большинство из них было лишено избирательных прав с начала 20 века. ^[2]

Никсон также стал первым вице-президентом, не занимающим должность президента, который был избран президентом, чего не повторится до 2020 года , когда Джо Байден . президентом будет избран ^[3] Это были последние выборы до 2024 года , на которых действующий президент имел право баллотироваться снова, но не был в конечном итоге кандидатом от своей партии. Победа Никсона также положила начало блокировке Республиканской партии некоторых западных штатов, которые голосовали за них на всех выборах до 1992 года , что позволило им выиграть президентские выборы в пяти из шести президентских выборов, состоявшихся в тот период.

Фон

На выборах 1964 года действующий -демократ президент США Линдон Б. Джонсон одержал победу с самым большим перевесом голосов в истории президентских выборов в США над сенатором- республиканцем Барри Голдуотером . В течение последовавшего за этим президентского срока Джонсон смог добиться многих политических успехов, включая принятие своих внутренних программ Великого общества (включая закон «Война с бедностью»), знаковое законодательство о гражданских правах и продолжающееся исследование космоса. Несмотря на эти значительные достижения, народная поддержка Джонсона будет недолгой. Несмотря на то, что Джонсон одержал победы в законодательной сфере, страна пережила крупномасштабные расовые беспорядки на улицах крупных городов, а также бунт поколений молодых людей и жестокие дебаты по поводу внешней политики. Появление хиппи контркультуры , рост активности новых левых и возникновение движения « Власть черных» обострили социальные и культурные столкновения между классами, поколениями и расами. В дополнение к национальному кризису 4 апреля 1968 г. Лидер движения за гражданские права преподобный Мартин Лютер Кинг-младший был убит в Мемфисе, штат Теннесси , что вызвало бунты горя и гнева по всей стране. В Вашингтоне, округ Колумбия , беспорядки произошли в нескольких кварталах от Белого дома, и правительство разместило солдат с пулеметами на ступенях Капитолия, чтобы защитить его. ^[4]^[5]

Война во Вьетнаме стала основной причиной резкого падения популярности президента Джонсона. Он усилил обязательства США, поэтому к концу 1967 года во Вьетнаме сражались более 500 000 американских солдат. Призывники составляли 42 процента военнослужащих во Вьетнаме, но понесли 58% потерь, поскольку почти 1000 американцев в месяц были убиты, и многие другие были ранены. ^[6] Сопротивление войне росло, поскольку успех казался недостижимым. Национальные средства массовой информации начали акцентировать внимание на высоких издержках и неоднозначных результатах эскалации, несмотря на неоднократные попытки Джонсона преуменьшить серьезность ситуации.

В начале января 1968 года министр обороны Роберт Макнамара заявил, что война сходит на нет, заявив, что северные вьетнамцы теряют желание сражаться. Но вскоре после этого северные вьетнамцы начали Тетское наступление , в ходе которого они и коммунистические силы Вьетконга предприняли одновременные атаки на все правительственные опорные пункты по всему Южному Вьетнаму. Хотя восстание закончилось военной победой США, масштабы Тетского наступления заставили многих американцев усомниться в том, можно ли «выиграть» войну и стоит ли США затраченных на нее затрат. Кроме того, избиратели начали не доверять оценкам и отчетам правительства. военных усилий. Пентагон призвал отправить во Вьетнам еще несколько сотен тысяч солдат, а рейтинг Джонсона упал ниже 35%. Секретная служба отказала президенту в посещении американских колледжей и университетов и не позволила ему появиться на Национальном съезде Демократической партии 1968 года в Чикаго , поскольку не могла гарантировать его безопасность. ^[7]

Выдвижение от Республиканской партии

Ричард Никсон	Спиро Агнью
Republican Party (United States) Билет Республиканской партии 1968 года
для президента	для вице-президента

36-е Вице-президент США (1953–1961)	55-е место Губернатор Мэриленда (1967–1969)
Кампания

Другие основные кандидаты

Следующие кандидаты часто давали интервью крупным вещательным сетям, были включены в общедоступные национальные опросы общественного мнения или проводили кампанию, которая в случае с любимыми сыновьями выходила за рамки их прилетевшей домой делегации .

Никсон получил 1 679 443 голоса на праймериз .

Рональд Рейган	Нельсон Рокфеллер	Гарольд Стассен	Джордж В. Ромни
Кандидаты в этом разделе отсортированы по дате выхода из гонки за выдвижение.

Губернатор Калифорнии (1967–1975)	Губернатор Нью-Йорка (1959–1973)	Бывший президент Пенсильванского университета (1948–1953)	Губернатор Мичигана (1963–1969)
Кампания	Кампания		Кампания
Проигранная номинация: 8 августа 1968 г. 1 696 632 голоса	Проигранная номинация: 8 августа 1968 г. 164 340 голосов	Проигранная номинация: 8 августа 1968 г. 31 665 голосов	Вышел: 28 февраля 1968 г. 4447 голосов

Праймериз

Митинг предвыборной кампании Ричарда Никсона, июль 1968 года.

Фаворитом выдвижения от Республиканской партии был бывший вице-президент Ричард Никсон, который официально начал предвыборную кампанию в январе 1968 года. ^[8] Никсон работал за кулисами и сыграл важную роль в успехах республиканцев в Конгрессе и на посту губернатора на промежуточных выборах 1966 года. Таким образом, партийный аппарат и многие новые конгрессмены и губернаторы поддержали его. Тем не менее, в рядах республиканцев сохранялась осторожность в отношении Никсона, который проиграл 1960 года выборы Джону Ф. Кеннеди , а затем проиграл выборы губернатора Калифорнии в 1962 году . Некоторые надеялись, что появится более «избираемый» кандидат. Историю республиканской первичной кампании 1968 года и выдвижения кандидатуры можно рассматривать как одного оппонента Никсона за другим, вступающего в гонку, а затем выбывшего из нее. Никсон лидировал на протяжении всего конкурса благодаря своей превосходной организации и легко победил остальных.

Первым соперником Никсона был губернатор штата Мичиган Джордж Ромни . Опрос Gallup в середине 1967 года показал, что Никсон имеет 39%, за ним следует Ромни с 25%. После ознакомительной поездки во Вьетнам Ромни рассказал ведущему ток-шоу в Детройте Лу Гордону , что военные и дипломатический корпус «промыли ему мозги», заставив его поддержать войну во Вьетнаме; это замечание вызвало недели насмешек в национальных средствах массовой информации. Выступая против участия Америки во Вьетнаме, Ромни планировал баллотироваться как антивоенная республиканская версия Юджина Маккарти . ^[9] Но после его комментария о « промывании мозгов » поддержка Ромни постепенно угасла; Поскольку опросы показали, что он сильно отстает от Никсона, он отказался от участия в гонке 28 февраля 1968 года. ^[10]

Сенатор Чарльз Перси считался еще одной потенциальной угрозой для Никсона и планировал провести активную кампанию после того, как получил роль любимого сына Иллинойса. Позже, однако, Перси отказался включить свое имя в бюллетень для голосования на президентских праймериз в Иллинойсе, поскольку он больше не добивался выдвижения своей кандидатуры на пост президента. ^[11]

Никсон одержал убедительную победу на важных праймериз в Нью-Гэмпшире 12 марта, набрав 78% голосов. Антивоенные республиканцы писали от имени губернатора Нью-Йорка Нельсона Рокфеллера , фактического лидера либерального крыла Республиканской партии, который получил 11% голосов и стал новым соперником Никсона. Рокфеллер изначально не собирался баллотироваться, отказавшись от кампании по выдвижению кандидатуры в 1965 году, и планировал сделать сенатора США Джейкоба Джавитса , любимого сына , либо в рамках подготовки президентской кампании, либо обеспечить ему второе место в списке. Когда Рокфеллер воодушевился идеей участия в предвыборной гонке, Джавитс сосредоточил свои усилия на баллотировании на третий срок в Сенате. ^[12] Никсон возглавлял Рокфеллера по опросам на протяжении всей первичной кампании - хотя Рокфеллер победил Никсона и губернатора Джона Вольпе на праймериз в Массачусетсе 30 апреля, в остальном он плохо показал себя на праймериз и съездах штата. Он заявил слишком поздно, чтобы внести свое имя в первичные избирательные бюллетени штата.

К началу весны губернатор Калифорнии Рональд Рейган , лидер консервативного крыла Республиканской партии, стал главным соперником Никсона. На праймериз в Небраске 14 мая Никсон победил, набрав 70% голосов против 21% за Рейгана и 5% за Рокфеллера. Хотя это было большим преимуществом для Никсона, Рейган оставался главным соперником Никсона. Никсон выиграл следующие важные праймериз в Орегоне 15 мая, набрав 65% голосов, и выиграл все последующие праймериз, за исключением Калифорнии (4 июня), где в бюллетенях фигурировал только Рейган. Победа Рейгана в Калифорнии дала ему большинство голосов на общенациональных первичных выборах, но его плохие результаты на праймериз в большинстве других штатов оставили его далеко позади Никсона по числу делегатов.

Всего народного голосования: ^{[ нужны разъяснения ]}

Рональд Рейган : 1 696 632 (37,93%)
Ричард Никсон : 1 679 443 (37,54%)
Джеймс А. Роудс : 614 492 (13,74%)
Нельсон Рокфеллер : 164 340 (3,67%)
Незаложенные: 140 639 (3,14%)
Юджин Маккарти (вписано): 44 520 (1,00%)
Гарольд Стассен : 31 655 (0,71%)
Джон Вольпе : 31 465 (0,70%)
Прочие: 21 456 (0,51%)
Джордж Уоллес (вписано): 15 291 (0,34%)

Роберт Ф. Кеннеди (вписано): 14 524 (0,33%)
Хьюберт Хамфри (запись): 5698 (0,13)
Линдон Б. Джонсон (вписано): 4824 (0,11%)
Джордж Ромни : 4447 (0,10%)
Раймонд П. Шафер : 1223 (0,03%)
Уильям Скрэнтон : 724 (0,02%)
Чарльз Х. Перси : 689 (0,02%)
Барри Голдуотер : 598 (0,01%)
Джон Линдси : 591 (0,01%)

Республиканский съезд

Когда открылся национальный съезд Республиканской партии 5 августа 1968 года в Майами-Бич, штат Флорида , , агентство Ассошиэйтед Пресс подсчитало, что Никсон имел 656 голосов делегатов – на 11 меньше числа, необходимого для победы в номинации. Рейган и Рокфеллер были его единственными оставшимися противниками, и они планировали объединить свои силы в движении «стоп-Никсон».

Поскольку Голдуотер преуспел на Глубоком Юге , среди делегатов Национального съезда Республиканской партии 1968 года было больше южных консерваторов, чем на прошлых съездах. Казалось, что консервативный Рейган может быть выдвинут, если в первом туре голосования не будет победителя. Никсон с небольшим перевесом добился выдвижения своей кандидатуры в первом туре голосования с помощью сенатора от Южной Каролины Строма Термонда , который сменил партию в 1964 году. ^[13]^{[ нужна страница ]} Он выбрал темную лошадку губернатора Мэриленда Спиро Агнью в качестве своего кандидата на пост вице-президента, и этот выбор, по мнению Никсона, объединит партию, обратившись как к умеренным северянам, так и к южанам, недовольным демократами. ^[14] Сообщается, что первым кандидатом на пост вице-президента Никсона был его давний друг и союзник Роберт Финч , который был вице-губернатором Калифорнии в то время . Финч отклонил это предложение, но позже принял назначение на должность министра здравоохранения, образования и социального обеспечения в администрации Никсона. Поскольку Вьетнам был ключевым вопросом, Никсон серьезно рассматривал возможность привлечения своего кандидата на пост вице-президента 1960 года Генри Кэбота Лоджа-младшего , бывшего сенатора США, посла в ООН и дважды посла в Южном Вьетнаме .

Подсчет республиканского съезда ^[15]
Президент	(до переключения)	(после переключений)	вице-президент	Голоса вице-президента
Ричард Никсон	692	1238	Спиро Агнью	1119
Нельсон Рокфеллер	277	93	Джордж В. Ромни	186
Рональд Рейган	182	2	Джон В. Линдси	10
Огайо Губернатор Джеймс А. Роудс	55	—	от Массачусетса Сенатор Эдвард Брук	1
Мичигана Губернатор Джордж Ромни	50	—	Джеймс А. Роудс	1
от штата Нью-Джерси Сенатор Клиффорд Кейс	22	—	не голосую	16
от Канзаса Сенатор Фрэнк Карлсон	20	—	—
Арканзаса Губернатор Уинтроп Рокфеллер	18	—	—
от Гавайских островов Сенатор Хирам Фонг	14	—	—
Гарольд Стассен	2	—	—
Мэр Нью-Йорка Джон В. Линдси	1	—	—

Что касается президентских выборов 2020 года, 1968 год был последним разом, когда два брата и сестры (Нельсон и Уинтроп Рокфеллер) соревновались друг с другом на президентских праймериз .

Выдвижение от Демократической партии

Хьюберт Хамфри	Эдмунд Маски
Democratic Party (United States) Билет Демократической партии 1968 года.
для президента	для вице-президента

38-е место Вице-президент США (1965–1969)	Сенатор США из штата Мэн (1959–1980)
Кампания

Другие основные кандидаты

Следующие кандидаты часто давали интервью крупным вещательным сетям, были включены в общедоступные национальные опросы общественного мнения или проводили кампанию, которая в случае с любимыми сыновьями выходила за рамки их домашней делегации .

Хамфри получил на праймериз 166 463 голоса.

Юджин Маккарти	Джордж Макговерн	Ченнинг Э. Филлипс	Лестер Мэддокс	Роберт Ф. Кеннеди	Линдон Б. Джонсон
Кандидаты в этом разделе отсортированы по дате выхода из гонки за выдвижение.

Сенатор США от Миннесоты (1959–1971)	Сенатор США от Южной Дакоты (1963–1981)	Преподобный в храме Линкольна из Вашингтона, округ Колумбия	Губернатор Грузии (1967–1971)	Сенатор США от Нью-Йорка (1965–1968)	36-е Президент Соединенных Штатов (1963–1969)
Кампания	Кампания	Кампания		Кампания	Кампания
Проигранная номинация: 29 августа 1968 г. 2 914 933 голоса	Проигранная номинация: 29 августа 1968 г. 0 голосов	Проигранная номинация: 29 августа 1968 г. 0 голосов	Снял и поддержал Джорджа Уоллеса: 28 августа 1968 г. 0 голосов	Убит : 5 июня 1968 г. 2 305 148 голосов	Вышел: 31 марта 1968 г. 383 590 голосов

Введите Юджина Маккарти.

Поскольку Линдон Б. Джонсон был избран на пост президента только один раз, в 1964 году, и до этого прослужил менее двух полных лет из этого срока, 22-я поправка не лишала его права баллотироваться на следующий срок. ^[16] В результате в начале 1968 года широко предполагалось, что президент Джонсон будет баллотироваться на следующий срок и что у него не будет проблем с выдвижением кандидатуры от Демократической партии.

Несмотря на растущую оппозицию политике Джонсона во Вьетнаме, казалось, что ни один известный кандидат от Демократической партии не станет баллотироваться против действующего президента своей собственной партии. В начале года также было признано, что достижения Джонсона внутри страны затмят общественное сопротивление войне во Вьетнаме и что он легко улучшит свой общественный имидж после того, как начнет предвыборную кампанию. ^[17] Даже сенатор Роберт Ф. Кеннеди от Нью-Йорка, откровенный критик политики Джонсона, имеющий большую базу поддержки, публично отказался баллотироваться против Джонсона на праймериз. Результаты опросов также показали, что значительная часть американцев, выступавших против войны во Вьетнаме, почувствовала рост антивоенного движения хиппи среди молодых американцев и жестокие волнения в кампусах колледжей.не помогал их делу. ^[17] Однако 30 января заявления администрации Джонсона о том, что недавнее увеличение численности войск вскоре положит конец войне, были серьезно дискредитированы, когда Тетское наступление разразилось . Хотя американские военные в конечном итоге смогли отразить атаки, а также нанести тяжелые потери среди коммунистической оппозиции, способность армии Северного Вьетнама и Вьетконга проводить крупномасштабные атаки во время длительного Тетского наступления значительно ослабила американскую поддержку Тетского наступления. призыв на военную службу и дальнейшие боевые действия во Вьетнаме. ^[18] Записанный телефонный разговор Джонсона с мэром Чикаго Ричардом Дж. Дейли 27 января показал, что оба мужчины узнали о частном намерении Кеннеди принять участие в президентских праймериз от Демократической партии и что Джонсон был готов принять предложение Дейли баллотироваться в качестве вице-президента Хамфри. приятель, если бы он прекратил свою кампанию по переизбранию. ^[19] Дейли, в городе которого будет проходить Национальный съезд Демократической партии 1968 года , также предпочел Джонсона или Хамфри любому другому кандидату и заявил, что Кеннеди встречался с ним неделей ранее и что его попытка заручиться поддержкой Дейли не увенчалась успехом. ^[19]

Со временем только сенатор Юджин Маккарти от Миннесоты оказался готов открыто бросить вызов Джонсону. Выступая в качестве антивоенного кандидата на первичных выборах в Нью-Гэмпшире , Маккарти надеялся оказать давление на демократов, чтобы они публично выступили против войны во Вьетнаме. Поскольку в 1968 году в Нью-Гэмпшире прошли первые президентские праймериз, Маккарти вложил большую часть своих ограниченных ресурсов в штат. Его поддержали тысячи молодых студентов колледжей во главе с молодежным координатором Сэмом Брауном . ^[20] которые сбрили бороды и постриглись, чтобы быть «Чистыми для Джина». Эти студенты организовывали кампании по голосованию, звонили в дверные звонки, распространяли значки и листовки Маккарти и усердно работали в Нью-Гэмпшире для Маккарти. 12 марта Маккарти набрал 42 процента первичных голосов против 49 процентов Джонсона, что является шокирующе сильным результатом против действующего президента, что было еще более впечатляюще, поскольку у Джонсона было более 24 сторонников, баллотировавшихся на места делегатов Национального съезда Демократической партии, которые должны были быть заполнены. на выборах, в то время как кампания Маккарти была организована более стратегически. Маккарти выиграл 20 из 24 делегатов. Это придало кампании Маккарти легитимность и импульс. Чувствуя уязвимость Джонсона, сенатор Роберт Ф. Кеннеди выдвинул свою кандидатуру через четыре дня после праймериз в Нью-Гэмпшире 16 марта. После этого Маккарти и Кеннеди приняли участие в серии праймериз в штатах.

Джонсон уходит

31 марта 1968 года, после первичных выборов в Нью-Гэмпшире и вступления Кеннеди на выборы, президент выступил с телеобращением к нации и заявил, что приостанавливает все бомбардировки Северного Вьетнама в пользу мирных переговоров. Завершив свою речь, Джонсон объявил:

«Поскольку сыновья Америки работают далеко в полях, когда будущее Америки находится под угрозой прямо здесь, дома, когда наши надежды и надежды всего мира на мир находятся на волоске каждый день, я не думаю, что мне следует посвящать час или день своей время для каких-либо личных партийных дел или каких-либо обязанностей, кроме огромных обязанностей на этой должности — поста президента вашей страны. Соответственно, я не буду добиваться и не приму выдвижение моей партии на следующий срок в качестве вашего президента. ."

В то время публично не обсуждалась обеспокоенность Джонсона тем, что он может не пережить еще один срок - здоровье Джонсона было плохим, и в 1955 году он уже перенес серьезный сердечный приступ . ^[21] Он умер 22 января 1973 года, через два дня после окончания нового президентского срока. Мрачные политические прогнозы также способствовали уходу Джонсона; Внутренние опросы предвыборного штаба Джонсона в Висконсине, следующем штате, в котором пройдут первичные выборы, показали, что президент сильно отстает. ^[22]

Историки спорят, почему Джонсон ушел через несколько дней после своего слабого выступления в Нью-Гэмпшире. Джефф Шесол говорит, что Джонсон хотел уйти из Белого дома, но также хотел и оправдания; когда показатели стали отрицательными, он решил уйти. ^[23] Льюис Л. Гулд говорит, что Джонсон пренебрегал Демократической партией, наносил ей вред своей политикой во Вьетнаме и недооценивал силу Маккарти до последней минуты, когда Джонсону стало слишком поздно восстанавливаться. ^[24] Рэндалл Беннетт Вудс сказал, что Джонсон понял, что ему нужно уйти, чтобы нация выздоровела. ^[25] Роберт Даллек пишет, что у Джонсона больше не было целей внутри страны, и он понял, что его личность подорвала его популярность. Его здоровье было плохим, и он был занят предвыборной кампанией Кеннеди; его жена настаивала на его выходе на пенсию, и его база поддержки продолжала сокращаться. Выход из гонки позволил бы ему выступить в роли миротворца. ^[26] Энтони Дж. Беннетт, однако, сказал, что Джонсон «был вынужден отказаться от участия в гонке за переизбрание в 1968 году из-за возмущения по поводу его политики в Юго-Восточной Азии». ^[27]

В 2009 году репортер AP сообщил, что Джонсон решил прекратить свою заявку на переизбрание после того, как влиятельный ведущий CBS News Уолтер Кронкайт выступил против политики президента во Вьетнаме. В редакционной статье CBS News, вышедшей в эфир 27 февраля, Кронкайт рекомендовал США продолжить мирные переговоры. ^[28]^[29] После просмотра редакционной статьи Кронкайта Джонсон якобы воскликнул: «Если я потерял Кронкайта, я потерял Среднюю Америку». ^[28] Точность этой цитаты Джонсона оспаривается. ^[30] Джонсон присутствовал на праздновании дня рождения губернатора Техаса Джона Конналли в Остине, штат Техас, когда в эфир вышла редакционная статья Кронкайта, но оригинальную трансляцию не увидел. ^[30] Однако Кронкайт и корреспондент CBS News Боб Шиффер опровергли сообщения о том, что это замечание было сделано. Они заявили, что члены ближайшего окружения Джонсона, которые смотрели редакционную статью вместе с президентом, в том числе помощник президента Джордж Кристиан и журналист Билл Мойерс , позже подтвердили им точность цитаты. ^[31]^[32] Шиффер, который был репортером Star-Telegram в телевизионной станции WBAP Форт-Уэрте, штат Техас, когда в эфир вышла редакционная статья Кронкайта, признал, что сообщения о том, что президент увидел оригинальную трансляцию редакционной статьи, были неточными: ^[32] но заявил, что президент смог посмотреть запись этого выступления на следующее утро после его выхода в эфир, а затем сделал это замечание. ^[32] Однако телефонный разговор Джонсона с мэром Чикаго Ричардом Дж. Дейли 27 января 1968 года показал, что эти двое пытались накормить эго Роберта Кеннеди, чтобы он остался в гонке, убедив его, что Демократическая партия переживает «революцию». ^[19] Они предположили, что он может получить место вице-президента. ^[19]

После ухода Джонсона Демократическая партия быстро распалась на четыре фракции.

Первая фракция состояла из профсоюзов и партийных боссов крупных городов (во главе с мэром Ричардом Дж. Дейли ). Эта группа традиционно контролировала Демократическую партию со времен президента Франклина Д. Рузвельта , и они опасались потери контроля над партией. После ухода Джонсона эта группа сплотилась, чтобы поддержать Хьюберта Хамфри, вице-президента Джонсона; Также считалось, что сам президент Джонсон тайно поддерживал Хамфри, несмотря на его публичные заявления о нейтралитете.
Вторая фракция, сплотившаяся вокруг сенатора Юджина Маккарти, состояла из студентов колледжей, интеллектуалов и белых городских представителей высшего среднего класса, которые были первыми активистами против войны во Вьетнаме; они считали себя будущим Демократической партии.
Третья группа в основном состояла из афроамериканцев и латиноамериканцев, а также некоторых антивоенных групп; эти группы сплотились вокруг сенатора Роберта Ф. Кеннеди.
Четвертая группа состояла из белых южных демократов. Некоторые избиратели старшего возраста, помня о положительном влиянии « Нового курса » на сельские районы Юга, поддержали вице-президента Хамфри. Многие поддержали бы стороннюю кампанию бывшего губернатора Алабамы Джорджа Уоллеса как кандидата от «закона и порядка».

Поскольку война во Вьетнаме стала основным вопросом, разделявшим Демократическую партию, а Джонсон стал символом войны для многих либеральных демократов, Джонсон считал, что он не сможет выиграть номинацию без серьезной борьбы и что он, вероятно, проиграет выборы в ноябре в пользу республиканцев. Однако, отказавшись от участия в гонке, он мог избежать клейма поражения и сохранить контроль над партийным аппаратом, передав кандидатуру Хамфри, который был лояльным вице-президентом. ^[33] Милн (2011) утверждает, что с точки зрения внешней политики во время войны во Вьетнаме Джонсон в конце концов хотел, чтобы президентом был Никсон, а не Хамфри, поскольку Джонсон соглашался с Никсоном, а не с Хамфри, в необходимости защиты Южного Вьетнама от коммунизма. . ^[34] Однако телефонные звонки Джонсона показывают, что Джонсон считал, что лагерь Никсона намеренно саботировал парижские мирные переговоры . Об этом он сообщил Хамфри, который отказался использовать обвинения, основанные на незаконном прослушивании телефонных разговоров кандидата в президенты. Сам Никсон позвонил Джонсону и опроверг обвинения. Даллек заключает, что совет Никсона Сайгону не имел никакого значения и что Хамфри был настолько тесно связан с непопулярной политикой Джонсона, что никакая сделка с Ханоем, заключенная в последнюю минуту, не могла повлиять на выборы. ^[35]

Конкурс

После ухода Джонсона вице-президент Хьюберт Хамфри выдвинул свою кандидатуру. Кеннеди добился успеха на праймериз в четырех штатах (Индиана, Небраска, Южная Дакота и Калифорния), а Маккарти выиграл шесть (Висконсин, Пенсильвания, Массачусетс, Орегон, Нью-Джерси и Иллинойс). Однако на праймериз, где они вели кампанию напрямую друг против друга, Кеннеди выиграл четыре праймериз (Индиана, Небраска, Южная Дакота и Калифорния), а Маккарти выиграл только один (Орегон). ^[36] Хамфри не участвовал в праймериз, оставив эту работу любимым сыновьям , которые были его суррогатами, в частности сенатору США Джорджу А. Сматерсу от Флориды , сенатору США Стивену М. Янгу от Огайо и губернатору Роджеру Д. Бранигину из Индианы . Вместо этого Хамфри сосредоточился на привлечении делегатов в штатах, не являющихся праймериз, где партийные лидеры, такие как мэр Чикаго Ричард Дж. Дейли, контролировали голоса делегатов в своих штатах. Кеннеди победил Бранигина и Маккарти на праймериз в Индиане 7 мая, а затем победил Маккарти на праймериз в Небраске 14 мая. Однако Маккарти расстроил Кеннеди на праймериз в Орегоне 28 мая.

После поражения Кеннеди в Орегоне праймериз в Калифорнии считались решающими как для Кеннеди, так и для Маккарти. Маккарти поставил в тупик многие колледжи и университеты штата, где к нему относились как к герою за то, что он был первым кандидатом в президенты, выступившим против войны. Кеннеди проводил кампанию в гетто и кварталах крупных городов штата, где его окружали восторженные сторонники. Кеннеди и Маккарти участвовали в телевизионных дебатах за несколько дней до праймериз; Обычно это считалось ничьей. 4 июня Кеннеди с небольшим перевесом победил Маккарти в Калифорнии со счетом 46–42%. Однако Маккарти отказался выйти из гонки и дал понять, что будет соревноваться с Кеннеди на предстоящих праймериз в Нью-Йорке 18 июня, где Маккарти пользовался большой поддержкой со стороны антивоенных активистов. Ранним утром 5 июня, после произнесения победной речи в Лос-Анджелесе, Кеннеди был убит Сирханом Сирханом , 24-летним палестинцем иорданского происхождения . Кеннеди умер 26 часов спустя в больнице «Добрый самаритянин» . Сирхан признал свою вину, был признан виновным в убийстве и до сих пор находится в тюрьме. ^[37] В последние годы некоторые поставили под сомнение виновность Сирхана, в том числе и сам Сирхан, который заявил, что ему «промыли мозги», заставив его убить Кеннеди, и что он был идиотом . ^[38]

Предвыборная кампания Кеннеди в Лос-Анджелесе (фото любезно предоставлено *Президентской библиотекой и музеем Джона Ф. Кеннеди* , Бостон)

Политические историки до сих пор спорят, мог бы Кеннеди стать номинантом от Демократической партии, если бы он был жив. Некоторые историки, такие как Теодор Х. Уайт и Артур М. Шлезингер-младший , утверждали, что широкая привлекательность Кеннеди и его знаменитая харизма убедили бы партийных боссов на съезде Демократической партии выдвинуть его кандидатуру. ^[39] Джек Ньюфилд, автор книги «RFK: Мемуары» , заявил в интервью 1998 года, что в ночь, когда он был убит, «[Кеннеди] разговаривал по телефону с мэром Чикаго Дейли, и мэр Дейли почти пообещал бросить делегатов Иллинойса Бобби на съезде в августе 1968 года. Кажется, он сказал мне и Питу Хэмиллу : «Дейли — это игра с мячом, и я думаю, что у нас есть Дейли » » . ^[40] Однако другие авторы, такие как Том Уикер , освещавший кампанию Кеннеди для The New York Times , полагают, что большое преимущество Хамфри в голосах делегатов от непервичных штатов в сочетании с отказом сенатора Маккарти выйти из гонки помешало бы Кеннеди когда-либо участвовать в выборах. получив большинство на съезде Демократической партии, и что Хамфри был бы кандидатом от Демократической партии, даже если бы Кеннеди был жив. ^[41] Журналист Ричард Ривз и историк Майкл Бешлос написали, что вероятным кандидатом был Хамфри. ^[42] а будущий председатель Национального комитета Демократической партии Ларри О'Брайен написал в своих мемуарах, что шансы Кеннеди на победу в этой номинации были невелики даже после его победы в Калифорнии. ^[43]

На момент смерти РФК общее количество делегатов было:

Хьюберт Хамфри – 561 год
Роберт Ф. Кеннеди - 393
Юджин Маккарти – 258

Всего народного голосования: ^[44]

Незаложенные: 670 328 (8,9%)
Джордж Уоллес : 33 520 (0,4%)
Ричард Никсон (вписано): 13 035 (0,2%)
Нельсон А. Рокфеллер : 5116 (0,1%)
Рональд Рейган (вписано): 4987 (0,1%)
Тед Кеннеди : 4052 (0,1%)
Прочие: 10 963 (0,1%)

Демократический съезд и антивоенные протесты

Смерть Роберта Кеннеди изменила динамику гонки. Хотя Хамфри казался предполагаемым фаворитом на эту номинацию, благодаря его поддержке со стороны традиционных властных блоков партии, он был непопулярным выбором среди многих антивоенных элементов внутри партии, которые отождествляли его с противоречивой позицией Джонсона по Вьетнаму. Война. Однако делегатам Кеннеди не удалось объединиться вокруг единого кандидата, который мог бы помешать Хамфри выдвинуть свою кандидатуру. Часть поддержки Кеннеди досталась Маккарти, но многие делегаты Кеннеди, помня свои ожесточенные первичные битвы с Маккарти, отказались голосовать за него. Вместо этого эти делегаты сплотились вокруг поздно выдвинутой кандидатуры сенатора Джорджа Макговерна от Южной Дакоты, сторонника Кеннеди на весенних праймериз, который сам имел президентские амбиции. Такое разделение антивоенных голосов на съезде Демократической партии облегчило Хамфри сбор делегатов, необходимых ему для победы в номинации.

Когда в 1968 году в Чикаго открылся Национальный съезд Демократической партии , тысячи молодых активистов со всей страны собрались в городе, чтобы выразить протест против войны во Вьетнаме . Вечером 28 августа во время столкновения, которое транслировалось в прямом эфире, американцы были потрясены, увидев, как полиция Чикаго жестоко избивает антивоенных протестующих на улицах Чикаго перед отелем «Конрад Хилтон». Пока протестующие скандировали « Весь мир наблюдает », полиция применила дубинки и слезоточивый газ, чтобы дать отпор или арестовать протестующих, в результате чего многие из них были окровавлены и ошеломлены. Слезоточивый газ проник в многочисленные гостиничные номера; в одном из них вице-президент Хамфри наблюдал за происходящим по телевидению. В полиции заявили, что их действия были оправданы, поскольку многочисленные полицейские получили ранения от бутылок, камней и битого стекла, которые протестующие бросали в них. Протестующие также выкрикивали оскорбления в адрес полицейских, называя их «свиньями» и другими эпитетами . Антивоенные и полицейские беспорядки разделили базу Демократической партии: некоторые поддерживали протестующих и считали, что полиция применяет деспотию, но другие не одобряли насилие и поддерживали полицию. Между тем, сам съезд был омрачен силовой тактикой мэра Чикаго Ричарда Дж. Дейли (который был замечен по телевидению гневно ругающим сенатора Авраам Рибикофф из Коннектикута, выступивший на съезде с речью, осуждающей бесчинства полиции Чикаго). В конце концов, само выдвижение было разочаровывающим: вице-президент Хамфри ловко победил Маккарти и Макговерна в первом туре голосования.

После того, как делегаты выдвинули Хамфри, съезд перешел к выбору кандидата на пост вице-президента. Основными кандидатами на эту должность были сенаторы Эдвард М. Кеннеди от Массачусетса, Эдмунд Маски от штата Мэн и Фред Р. Харрис от Оклахомы; губернаторы Ричард Хьюз из Нью-Джерси и Терри Сэнфорд из Северной Каролины; мэр Джозеф Алиото из Сан-Франциско, Калифорния; бывший заместитель министра обороны Сайрус Вэнс ; и посол Сарджент Шрайвер из Мэриленда. Еще одна идея заключалась в привлечении республиканского губернатора Нью-Йорка Нельсона Рокфеллера , одного из самых либеральных республиканцев. Тед Кеннеди был первым кандидатом Хамфри, но сенатор ему отказал. Сузив круг до сенатора Маски и сенатора Харриса, вице-президент Хамфри выбрал Маски, умеренного защитника окружающей среды из штата Мэн для номинации . Съезд удовлетворил просьбу и назначил сенатора Маски кандидатом на пост вице-президента Хамфри.

Огласка антивоенных беспорядков с самого начала подорвала кампанию Хамфри, и она так и не восстановилась полностью. До 1968 года город Чикаго часто был местом проведения политических съездов обеих партий; с 1968 года там проводился только один национальный съезд ( съезд Демократической партии 1996 года , который выдвинул Билла Клинтона на второй срок, а съезд Демократической партии 2024 года планируется провести в Чикаго). ^[45]

Голосование
Президентский подсчет		Подсчет вице-президента
Хьюберт Хамфри	1759.25	Эдмунд С. Маски	1942.5
Юджин Маккарти	601	Не голосовать	604.25
Джордж С. Макговерн	146.5	Джулиан Бонд	48.5
Ченнинг Филлипс	67.5	Дэвид Хоэ	4
Дэниел К. Мур	17.5	Эдвард М. Кеннеди	3.5
Эдвард М. Кеннеди	12.75	Юджин Маккарти	3.0
Пол В. «Медведь» Брайант	1.5	Другие	16.25
Джеймс Х. Грей	0.5
Джордж Уоллес	0.5

Источник: Китинг Холланд, «Все голоса... правда», CNN. ^[46]

Одобрения

Хьюберт Хамфри

Роберт Ф. Кеннеди

Сенатор Авраам Рибикофф от Коннектикута ^[47]
Сенатор Джордж Макговерн от Южной Дакоты ^[48]
Сенатор Вэнс Хартке от Индианы ^[49]
Лидер Лейбористской партии Сезар Чавес
Писатель Трумэн Капоте ^[50]
Писатель Норман Мейлер
Актриса Ширли Маклейн ^[50]
Актриса Стефани Пауэрс
Актер Роберт Вон
Актер Питер Лоуфорд
Певец Бобби Дэрин ^[51]

Юджин Маккарти

Представитель Дон Эдвардс из Калифорнии
Актер Пол Ньюман
Актриса Таллула Бэнкхед ^[50]
Драматург Артур Миллер ^[50]
Писатель Уильям Стайрон ^[50]

Джордж Макговерн (во время съезда)

Сенатор Авраам Рибикофф от Коннектикута
Губернатор Гарольд Э. Хьюз штата Айова

Номинация Американской независимой партии

Джордж Уоллес	Кертис ЛеМэй
Билет Американской независимой партии 1968 года
для президента	для вице-президента

45-е место Губернатор Алабамы (1963–1967)	Начальник штаба ВВС США (1961–1965)
Кампания

Американская независимая партия , основанная в 1967 году Биллом и Эйлин Ширер, выдвинула кандидатом на пост президента бывшего губернатора Алабамы Джорджа Уоллеса , чья политика расовой сегрегации была отвергнута основной частью Демократической партии. Влияние кампании Уоллеса было существенным: она завоевала голоса выборщиков в нескольких штатах Глубокого Юга . Он появился в избирательных бюллетенях во всех пятидесяти штатах, но не в округе Колумбия. Хотя он и близко не приблизился к победе ни в одном штате за пределами Юга, Уоллес был кандидатом в президенты 1968 года, который непропорционально пользовался своей поддержкой среди молодых людей. ^[52] Уоллес также оказался популярным среди рабочих на Севере и Среднем Западе, и он получил много голосов, которые могли бы быть отданы Хамфри. ^[53]

Не ожидалось, что Уоллес выиграет выборы – его стратегия заключалась в том, чтобы помешать любому из кандидатов от основной партии получить предварительное большинство в Коллегии выборщиков . Хотя Уоллес приложил значительные усилия для организации серьезной всеобщей избирательной кампании, его кандидатура на пост президента была также продолжением усилий Юга по избранию необязавших себя избирателей , которые имели место на всех выборах, начиная с 1956 года – он заставил своих избирателей пообещать голосовать не обязательно за него, а, скорее, за него. кого бы он ни поручил им поддержать – его целью было не перенести выборы в Палату представителей США , где у него было бы мало влияния, а, скорее, дать себе переговорную силу, чтобы определить победителя. Уоллеса Кандидатом на пост вице-президента был четырехзвездочный генерал в отставке Кертис ЛеМэй .

Прежде чем принять решение о Лемэе, Уоллес серьезно рассматривал бывшего сенатора США, губернатора и комиссара по бейсболу А. Б. Хэппи Чендлера из Кентукки в качестве своего кандидата на пост вице-президента. ^[54] Чендлер и Уоллес встречались несколько раз; однако Чендлер сказал, что он и Уоллес не смогли прийти к соглашению относительно своих позиций по расовым вопросам. Чендлер поддержал сегрегационистов -диксикратов на президентских выборах 1948 года. Однако после переизбрания губернатором Кентукки в 1955 году он использовал войска Национальной гвардии для обеспечения интеграции школ. ^[55] Среди других соображений были ведущий ABC новостей Пол Харви из Оклахомы, бывший министр сельского хозяйства Эзра Тафт Бенсон из Юты, бывший губернатор Арканзаса Орвал Фаубус и даже Kentucky Fried Chicken основатель полковник Сандерс . ^[56]

Позиция Уоллеса о выводе войск из Вьетнама, если в войне «невозможно выиграть в течение 90 дней» ^[57] был омрачен ЛеМэем, подразумевая, что он будет использовать ядерное оружие , чтобы выиграть войну. ^[58]

Другие партии и кандидаты

Также в бюллетенях для голосования в двух или более штатах были включены чернокожий активист Элдридж Кливер (который не имел права вступить в должность, поскольку на 20 января 1969 года ему было бы всего 33 года) от Партии мира и свободы ; Хеннинг Бломен от Социалистической рабочей партии ; Фред Холстед от Социалистической рабочей партии ; Э. Гарольд Манн от Партии сухого закона ; и Шарлин Митчелл – первая афроамериканка, баллотировавшаяся на пост президента, и первая женщина, получившая действительные голоса на всеобщих выборах – от Коммунистической партии . Комики Дик Грегори и Пэт Полсен были известными кандидатами . Шутливым кандидатом в президенты на 1968 год была свинья по кличке Пигас , что было политическим заявлением йиппи , иллюстрирующим их предположение о том, что «одна свинья не хуже любой другой». ^[59]^{[ нужна страница ]}

Всеобщие выборы

Опрос

Агрегаты опроса

Кандидаты

Ричард Никсон

Хьюберт Хамфри

Джордж Уоллес

Не определился/Другое

События

Конвенции

Источник опроса	Дата	Ричард Никсон республиканец	Хьюберт Хамфри Демократический	Джордж Уоллес Американский Инд.	Не определился/Другое	Во главе ( баллы )
Результаты выборов	5 ноября 1968 г.	43.42%	42.72%	13.53%	0.33%	0.70
Харрис ^[60]	4 ноября 1968 г.	40%	43%	13%	4%	3
Гэллап ^[61]	4 ноября 1968 г.	42%	40%	14%	4%	2
Харрис ^[62]	1 ноября 1968 г.	40%	37%	16%	7%	3
Гэллап ^[63]	24 октября 1968 г.	44%	36%	15%	5%	8
Харрис ^[64]	18 октября 1968 г.	40%	35%	18%	7%	5
Гэллап ^[65]	9 октября 1968 г.	44%	29%	20%	7%	8
Гэллап ^[66]	29 сентября 1968 г.	43%	28%	21%	8%	15
Харрис ^[67]	23 сентября 1968 г.	39%	31%	21%	9%	8
Гэллап ^[68]	11 сентября 1968 г.	43%	31%	19%	7%	12
Харрис ^[69]	27 августа 1968 г.	40%	34%	17%	9%	6
Гэллап ^[70]	21 августа 1968 г.	45%	29%	18%	8%	16
Харрис ^[71]^[72]	31 июля 1968 г.	36%	41%	16%	7%	5
Кроссли ^[71]^[73]	31 июля 1968 г.	39%	36%	19%	6%	3
Гэллап ^[74]	31 июля 1968 г.	40%	38%	16%	6%	2
Харрис ^[75]^[69]	20 июля 1968 г.	35%	37%	17%	11%	2
Гэллап ^[76]	11 июля 1968 г.	35%	40%	16%	9%	5
Харрис ^[77]	24 июня 1968 г.	-	-	-	-	7
Гэллап ^[78]	23 июня 1968 г.	37%	42%	14%	7%	5
Гэллап ^[79]	12 июня 1968 г.	36%	42%	14%	8%	6
Харрис ^[80]	23 мая 1968 г.	37%	41%	14%	8%	4
Гэллап ^[81]	12 мая 1968 г.	39%	36%	14%	11%	3
Харрис ^[82]	6 мая 1968 г.	36%	38%	13%	13%	2
Гэллап ^[83]	21 апреля 1968 г.	43%	34%	14%	9%	9
Харрис ^[84]	6 апреля 1968 г.	34%	35%	12%	19%	1

Стратегии кампании

Никсон разработал « Южную стратегию », которая была призвана привлечь консервативных белых южан, которые традиционно голосовали за демократов, но были против поддержки Джонсоном и Хамфри движения за гражданские права , а также против беспорядков, вспыхнувших в большинстве крупных городов. . Уоллес, однако, победил многих избирателей, на которых нацелился Никсон, фактически расколов этот избирательный блок. Уоллес намеренно нацелился на многие штаты, у него было мало шансов на успех в надежде, что, разделив как можно больше голосов с Никсоном, он отдаст конкурентоспособные штаты Хамфри и, как следствие, повысит свои собственные шансы лишить обоих оппонентов большинства в Коллегии выборщиков. ^[85]

Поскольку в начале предвыборной кампании он значительно отставал от Никсона по опросам, Хамфри выбрал резкий и боевой стиль кампании. Он неоднократно – и безуспешно – вызывал Никсона на телевизионные дебаты и часто сравнивал свою кампанию с успешной попыткой проигравшего президента Гарри Трумэна , еще одного демократа, который отставал в опросах, на президентских выборах 1948 года. Хамфри предсказал, что он, как и Трумэн, удивит экспертов и одержит досадную победу. ^[86]

Темы кампаний

Никсон проводил предвыборную кампанию на тему восстановления « закона и порядка ». ^[87] который понравился многим избирателям, недовольным сотнями жестоких беспорядков, произошедших по всей стране за последние несколько лет. После убийства Мартина Лютера Кинга произошли в апреле 1968 года в городских районах массовые беспорядки . Полиция была перегружена, и президент Джонсон решил вызвать армию США. Никсон также выступал против принудительного использования автобусов с целью десегрегации школ . ^[88] Провозглашая себя сторонником гражданских прав, он рекомендовал в качестве решения образование, а не воинственность. В ходе предвыборной кампании Никсон предложил афроамериканцам государственные налоговые льготы для малого бизнеса и улучшения домов в их существующих районах. ^[89]

В ходе предвыборной кампании Никсон также использовал в качестве темы свое несогласие с решениями главного судьи Эрла Уоррена , пообещав «переделать Верховный суд». ^[90] Многие консерваторы критиковали председателя Верховного суда Уоррена за использование Верховного суда для продвижения либеральной политики в области гражданских прав , гражданских свобод и отделения церкви от государства . Никсон пообещал, что, если его изберут президентом, он назначит судей, которые будут играть менее активную роль в разработке социальной политики. ^[91] В другом предвыборном обещании он пообещал положить конец призыву в армию . ^[92] В 1960-е годы на Никсона произвела впечатление статья, которую он прочитал профессором Мартином Андерсоном из Колумбийского университета . В газете Андерсон приводил доводы в пользу прекращения призыва на военную службу и создания полностью добровольческой армии. ^[93] Никсон также рассматривал прекращение призыва как эффективный способ подорвать движение против войны во Вьетнаме , поскольку он считал, что богатая молодежь студенческого возраста перестанет протестовать против войны, как только у них исчезнет возможность участвовать в войне. ^[94]

Тем временем Хамфри пообещал продолжить и расширить программы социального обеспечения Великого общества, » , проводимую администрацией Джонсона начатые президентом Джонсоном, а также продолжить « войну с бедностью . Он также пообещал продолжить усилия президентов Кеннеди и Джонсона и Верховного суда по содействию расширению гражданских прав и гражданских свобод для групп меньшинств. Однако на протяжении большей части своей кампании Хамфри также чувствовал себя ограниченным в высказывании любого противодействия политике президента Джонсона в отношении войны во Вьетнаме из-за его опасений, что Джонсон отклонит любые мирные предложения, которые он сделал, и подорвет его кампанию. В результате в начале своей кампании Хамфри часто оказывался мишенью антивоенных протестующих, некоторые из которых критиковали и срывали его предвыборные митинги.

Возвращение Хамфри и октябрьский сюрприз

После съезда Демократической партии в конце августа Хамфри отставал от Никсона на двузначное число в большинстве опросов , и его шансы казались безнадежными. Многие участники кампании Хамфри видели свою настоящую цель в том, чтобы избежать потенциального унижения, связанного с тем, что он отстанет от Уоллеса в голосовании коллегии выборщиков (если не обязательно в народном голосовании), а не в том, чтобы иметь какой-либо серьезный шанс победить Никсона. По данным журнала Time , «старая демократическая коалиция распадалась: бесчисленное количество рабочих откликалось на уговоры Уоллеса, негры угрожали не участвовать в выборах, либералы были недовольны войной во Вьетнаме, Юг проиграл. пусто, а партийный аппарат, которым пренебрегал Линдон Джонсон, скрипел в негодности». ^[95] Призывая к «политике радости» и используя все еще могущественные профсоюзы в качестве своей базы, Хамфри сопротивлялся. Чтобы дистанцироваться от Джонсона и воспользоваться преимуществом демократического большинства при регистрации избирателей, Хамфри перестал называться в рекламе «вице-президентом Хьюбертом Хамфри», вместо этого его называли «кандидатом от демократов Хьюбертом Хамфри».

Хамфри напал на Уоллеса как на фанатика-расиста, апеллирующего к темным импульсам американцев. Рейтинги Уоллеса росли в опросах благодаря тому, что он адаптировал свое послание к аудитории за пределами своих южных оплотов, используя риторику против истеблишмента и нападки на «концентрированное богатство», при этом число опросов Уоллеса достигло пика в 21% по стране в конце сентября и начале октября. . Однако импульс Уоллеса пошел вспять после того, как он выбрал Кертиса Лемэя своим кандидатом на пост вице-президента. Предложение Кертиса Лемэя об использовании тактического ядерного оружия во Вьетнаме вызвало в памяти самые худшие воспоминания о кампании Голдуотера 1964 года . ^[13] Профсоюзы также предприняли серьезные усилия по возвращению членов профсоюза, которые поддерживали Уоллеса, и добились значительного успеха. Результаты опросов, показавшие, что Уоллес выиграл почти половину членов профсоюза летом 1968 года, резко пошли на убыль по мере того, как избирательная кампания переходила в осень и приближалась к дню выборов в начале ноября. Когда приближался день выборов и поддержка Уоллеса на Севере, Среднем Западе и Западе начала ослабевать, Хамфри, наконец, начал расти в опросах.

В октябре Хамфри, рейтинг которого резко вырос в опросах из-за резкого снижения опросов Уоллеса, начал публично дистанцироваться от администрации Джонсона по вопросу войны во Вьетнаме, призывая к прекращению бомбардировок. Ключевой поворотный момент в кампании Хамфри наступил, когда президент Джонсон официально объявил о прекращении бомбардировок и даже о возможном мирном соглашении в выходные перед выборами. «Хэллоуинский мир» дал кампании Хамфри столь необходимый импульс. Кроме того, сенатор Юджин Маккарти наконец поддержал голосование за Хамфри в конце октября после того, как ранее отказался сделать это, и ко дню выборов опросы показали ничью. ^[96]

Возможный саботаж мирных переговоров

Предвыборный штаб Никсона предвидел возможный « октябрьский сюрприз » — мирное соглашение, достигнутое в результате парижских переговоров; поскольку такое соглашение стало бы стимулом для Хамфри, Никсон в последнюю минуту свел на нет любые шансы на «Хэллоуинский мир». Никсон посоветовал помощнику предвыборного штаба и будущему руководителю аппарата Белого дома Х. Р. Холдеману приложить «гаечный ключ» к скорейшему прекращению войны. ^[97] Джонсон был в ярости и сказал, что у Никсона «кровь на руках» и что лидер меньшинства в Сенате Эверетт Дирксен согласился с Джонсоном, что такие действия были «изменой». ^[98]^[99] Министр обороны Кларк Клиффорд счел эти действия незаконным нарушением Закона Логана . ^[100] Бывший директор библиотеки Никсона назвал это «тайной акцией», которая «заложила мошенничество в его президентстве». ^[97]

Брайс Харлоу , бывший сотрудник Белого дома при Эйзенхауэре, утверждал, что у него «в Белом доме работает двойной агент... Я держал Никсона в курсе». Харлоу и Никсона Будущий советник по национальной безопасности и госсекретарь Генри Киссинджер , который был дружелюбен с обеими кампаниями и гарантировал работу либо в администрации Хамфри, либо в администрации Никсона, отдельно предсказал «прекращение бомбардировок» Джонсона: «Ходят слухи, что мы делаем об этом сообщили сенатор-демократ Джордж Сматерс. ^[101]

Никсон попросил Анну Шенно стать его «каналом связи с г-ном Тье », чтобы посоветовать ему отказаться от участия в переговорах, что иногда называют «делом Анны Шенно». ^[102] Тьеу пообещали более выгодную сделку при администрации Никсона. ^[103]^[102] Шенно согласился и периодически докладывал Джону Митчеллу , что Тье не собирается присутствовать на мирной конференции. 2 ноября Шено сообщил Буй Диму , послу Южного Вьетнама: «Я только что получил известие от моего босса в Альбукерке, который говорит, что его босс [Никсон] победит. А вы скажите своему боссу [Тьеу] подождать еще немного». ." ^[104] В 1997 году Шено признался, что «я постоянно был на связи с Никсоном и Митчеллом». ^[105] В этих усилиях также участвовали сенатор от Техаса Джон Тауэр и Киссинджер, которые приехали в Париж от имени предвыборного штаба Никсона. Уильям Банди заявил, что Киссинджер не получил «никакой полезной инсайдерской информации» во время своей поездки в Париж, и «почти любой опытный наблюдатель за Ханоем мог бы прийти к такому же выводу». Хотя Киссинджер, возможно, «намекал, что его советы были основаны на контактах с парижской делегацией», такого рода «самореклама… является в худшем случае незначительной и нередкой практикой, весьма отличающейся от получения и сообщения реальных секретов». ^[106]

Джонсон узнал об усилиях Никсона-Шенно, потому что АНБ перехватывало сообщения во Вьетнаме. ^[107] В ответ Джонсон приказал АНБ следить за Шенно и прослушивать телефонные разговоры посольства Южного Вьетнама и членов предвыборного штаба Никсона. ^[108] Он не стал раскрывать информацию публике, потому что не хотел «шокировать Америку» этим разоблачением. ^[109] и не сообщать о том, что АНБ перехватывало сообщения во Вьетнаме. ^[110] Джонсон действительно предоставил информацию Хамфри, но в этот момент Хамфри думал, что выиграет выборы, поэтому он не раскрыл эту информацию публике. Позже Хамфри сожалел об этом как об ошибке. ^[111] Правительство Южного Вьетнама вышло из мирных переговоров, и Никсон публично предложил поехать в Сайгон, чтобы помочь в переговорах. ^[112] Многообещающий «мирный удар» закончился «разгромом» для Демократической партии. ^[110]

Утверждение Никсона о саботаже мирных переговоров между Соединенными Штатами и Южным Вьетнамом было оспорено историком Люком Нихтером в его книге 2023 года «Год, который сломал политику: сговор и хаос на президентских выборах 1968 года» . ^[113]

Выборы

Выборы 5 ноября 1968 года оказались чрезвычайно трудными, и только на следующее утро телевизионные новостные сети смогли объявить Никсона победителем. Ключевыми штатами оказались Калифорния, Огайо и Иллинойс, во всех из которых Никсон выиграл с перевесом в три процентных пункта или меньше. Если бы Хамфри выиграл все три штата, он бы выиграл выборы. Если бы он включил в их число только двух из них или только Калифорнию, Джордж Уоллес преуспел бы в достижении своей цели — не допустить получения большинства коллегией выборщиков для любого кандидата, и решение было бы передано Палате представителей, в то время контролируемой Палатой представителей. Демократическая партия. Никсон выиграл всенародное голосование, набрав 512 000 голосов, или с перевесом в один процентный пункт. В коллегии выборщиков победа Никсона была крупнее, поскольку он получил 32 штата с 301 голосом выборщиков по сравнению с 13 штатами Хамфри и 191 голосом выборщиков и пятью штатами Уоллеса и 46 голосами выборщиков. ^[114]

Ричард Никсон смог победить в Коллегии выборщиков, доминируя в нескольких регионах на западе Соединенных Штатов , Среднем Западе , юге возвышенностей и некоторых частях северо-востока , одновременно выиграв всенародное голосование с относительно небольшим перевесом в 511 944 голоса над кандидатом от Демократической партии Хьюбертом Хамфри . Кандидат от Демократической партии Хьюберт Хамфри относительно хорошо показал себя на Северо-Востоке и Верхнем Среднем Западе. Уоллес финишировал последним с пятью штатами на Глубоком Юге ; он последний сторонний кандидат, победивший в каком-либо штате. ^[115] , когда преимущество республиканцев в голосовании оказалось ниже 5 пунктов Это первый случай с 1896 года .

Из всех штатов, которые Никсон ранее поддерживал в 1960 году, Мэн и Вашингтон были единственными двумя штатами, которые не голосовали за Никсона снова в 1968 году, хотя Никсон проголосовал за них четыре года спустя во время своей кампании по переизбранию в 1972 году. Он также в нем участвовали восемь штатов, проголосовавших за Джона Ф. Кеннеди в 1960 году: Иллинойс, Нью-Джерси, Миссури, Северная Каролина, Южная Каролина, Нью-Мексико, Невада и Делавэр. Это был последний раз до 1988 года, когда штат Вашингтон проголосовал за демократов, а до 1992 года Коннектикут, Мэн и Мичиган проголосовали за демократов на всеобщих выборах. Никсон также был последним кандидатом от республиканской партии, победившим на президентских выборах без Алабамы, Арканзаса, Луизианы, Миссисипи и Техаса. Это первый случай, когда кандидат от республиканской партии захватил Белый дом, не захватив Мичиган, Миннесоту, Мэн и Пенсильванию. По состоянию на 2020 год он будет последним кандидатом от республиканской партии, выигравшим Миннесоту (четыре года спустя, в 1972 году). ^[115] Это также первый случай с 1916 года, когда Миннесота проголосовала за кандидата, который в конечном итоге не победил. ^[116]

Примечательно, что Никсон победил на выборах, несмотря на победу только в двух из шести штатов ( Аризона и Южная Каролина ), в которых четыре года назад победил республиканец Барри Голдуотер. Он остается единственным кандидатом в президенты, который победил, несмотря на то, что защищает столь небольшое количество штатов своей партии. Все остальные четыре штата, поддержанные Голдуотером, были поддержаны Уоллесом в 1968 году. В 1972 году их выиграет Никсон. ^[114]^[115] Четыре из пяти штатов, в которых победил Уоллес, проголосовали за Голдуотера. ^[117]

Из 3130 округов/округов/независимых городов, получивших прибыль, Никсон победил в 1859 (59,39%), а Хамфри - в 693 (22,14%). Уоллес одержал победу в 578 округах (18,47%), все из которых (за одним исключением округа Пемискот, штат Миссури ) располагались на Юге . ^[114]

Никсон сказал, что Хамфри оставил милостивое послание, поздравив его, отметив: «Я точно знаю, что он чувствовал. Я знаю, каково это — потерять близкого человека ». ^[118]

Результаты

Победу Никсона часто считают перестройкой выборов в американской политике. С 1932 по 1964 год Демократическая партия, несомненно, была партией большинства, выиграв семь из девяти президентских выборов, и ее повестка дня влияла на политику, проводимую республиканской администрацией Эйзенхауэра . Выборы 1968 года полностью изменили ситуацию. С 1968 по 2004 год республиканцы выиграли семь из десяти президентских выборов, и их политика явно повлияла на политику, проводимую администрацией демократа Клинтона по «третьему пути» . ^[119]^[115]

Выборы стали сейсмическим событием в долгосрочной перестройке поддержки Демократической партии, особенно на Юге. ^[120] По всей стране горький раскол по поводу гражданских прав, новых левых, войны во Вьетнаме и других «культурных войн» заживал медленно. Демократы больше не могли рассчитывать на поддержку президента со стороны белых южан, поскольку республиканцы добились значительных успехов в пригородных районах и районах, заполненных мигрантами с севера. ^[121] Сельские демократические « судебные клики » на Юге потеряли власть. В то время как демократы контролировали местную политику и политику штата на Юге, республиканцы обычно побеждали на президентских выборах. По некоторым оценкам, Хамфри набрал менее десяти процентов голосов белых в бывшей Конфедерации. ^[122] хотя другие источники оценивают эту цифру ближе к двадцати процентам. ^[123]^[124] Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что большая часть поддержки Хамфри в бывшей Конфедерации исходила от чернокожих избирателей, которые теперь голосовали в полном составе. С 1968 по 2004 год президентом были избраны только два демократа, оба коренные южане – Джимми Картер из Джорджии и Билл Клинтон из Арканзаса. Лишь в 2008 году северный демократ Барак Обама из Иллинойса снова выиграл президентские выборы. другой северный демократ, Джо Байден из Делавэра. В 2020 году на президентских выборах победил ^[115]^[125]

Еще одним важным результатом этих выборов стало то, что они привели к нескольким реформам в том, как Демократическая партия выбирала своих кандидатов в президенты. В 1969 году Комиссия Макговерна-Фрейзера приняла набор правил, которым штаты должны следовать при выборе делегатов съезда. Эти правила снизили влияние партийных лидеров на процесс выдвижения кандидатов и обеспечили большее представительство меньшинств, женщин и молодежи. Реформы привели к тому, что большинство штатов приняли законы, требующие первичных выборов, а не партийных лидеров, чтобы выбирать делегатов. ^[126]

После 1968 года единственным способом выдвинуть кандидатуру партии на пост президента стал первичный процесс; Хамфри оказался последним кандидатом от любой из основных партий, который выиграл номинацию от своей партии, не принимая непосредственного участия в праймериз. Интересно, что это остаются самые последние президентские выборы, на которых действующий президент не был выдвинут на президентский срок, несмотря на то, что он имел на это право, и единственные такие выборы, состоявшиеся после вступления в силу Двадцать второй поправки. Это также последние выборы, на которых любой сторонний кандидат получил голоса выборщиков всего штата, при этом Уоллес получил голоса в пяти штатах. ^[115] Это один из двух случаев в американской истории, когда бывший вице-президент и действующий вице-президент были основными кандидатами от партии после 1800 года. По состоянию на 2022 год ^[update]Это последний раз, когда все 50 штатов и округ Колумбия голосуют по системе «победитель получает все». Мэн начнет распределять голоса выборщиков по избирательным округам в 1972 году , а Небраска начнет делать то же самое в 1992 году .

Эти выборы были последними до 1992 года, когда кандидат от Демократической партии выиграл Коннектикут, Мэн и Мичиган, и последними до 1988 года, когда Вашингтон проголосовал за демократов, и последним разом, когда республиканец выиграл президентский пост, не выиграв Алабаму, Арканзас, Луизиану, Миссисипи и Техас. . ^[115] Кроме того, это был первый случай с 1888 года, когда лидер округа Кус, штат Нью-Гэмпшир, не поддержал победившего кандидата. ^[127] Никсон стал первым республиканцем, победившим без Миннесоты, Мичигана, Пенсильвании и штата Мэн. Миннесота не голосовала за проигравшего кандидата с 1916 года. Это единственные выборы, на которых Алабама и Арканзас проголосовали за независимого кандидата, в то время как Огайо проголосовал за республиканца, а Западная Вирджиния проголосовала за демократа.

Это был первый раз с 1928 года, когда Северная Каролина проголосовала за республиканца, и первый с 1912 года (только второй и последний раз с 1852 года), когда Мэн и Вермонт не поддержали одну и ту же партию. Точно так же это второй из двух случаев, когда Орегон и Вашингтон не поддерживали одну и ту же партию с 1920 года (второй раз - в 1948 году). Потеряв Нью-Йорк, Никсон стал третьим кандидатом-победителем, потерявшим свой родной штат, что также произошло в 1844, 1916 и 2016 годах. Эти выборы и 1916 год — единственные случаи, когда победивший президент и вице-президент потеряли свои родные штаты.

Несмотря на небольшую разницу (0,7%) в голосовании избирателей, Хамфри набрал лишь 35,5% голосов выборщиков. Это неравенство привело к внесению в Конгресс поправки Бэя-Селлера , которая заменила бы Коллегию выборщиков прямыми выборами президента. Эта попытка не увенчалась успехом, и Коллегия выборщиков все еще действует. ^[128]

Результаты

Результаты выборов
Кандидат в президенты	Вечеринка	Родной штат	Народное голосование		избирательный голосование	Напарник
Кандидат в президенты	Вечеринка	Родной штат	Считать	Процент	избирательный голосование	Кандидат в вице-президенты	Родной штат	Выборное голосование
Ричард Никсон	республиканец	Нью-Йорк ^[а]	31,783,783	43.42%	301	Спиро Агнью	Мэриленд	301
Хьюберт Хамфри	Демократический	Миннесота	31,271,839	42.72%	191	Эдмунд Маски	Мэн	191
Джордж Уоллес	Американский независимый	Алабама	9,901,118	13.53%	46 ^[ф]	Кертис ЛеМэй	Калифорния ^[129]	46 ^[ф]
Другой			243,259	0.33%	—	Другой		—
Общий			73,199,999	100%	538			538
Нужно, чтобы выиграть					270			270

Источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. «Результаты президентских выборов 1968 года» . Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 7 августа 2005 г. Источник (избирательное голосование): «Результаты коллегии выборщиков за 1789–1996 годы» . Национальное управление архивов и документации . Проверено 7 августа 2005 г.

Народное голосование

Никсон			43.42%
Хамфри			42.72%
Уоллес			13.53%
Другие			0.33%

Выборное голосование

Никсон			55.95%
Хамфри			35.50%
Уоллес			8.55%

География результатов

Результаты по округам, заштрихованы в зависимости от процента голосов победившего кандидата.
Результаты по округам, заштрихованы в зависимости от процента голосов победившего кандидата.

Картографическая галерея

Результаты президентских выборов по округам
Результаты республиканских президентских выборов по округам
Результаты демократических президентских выборов по округам
Результаты независимых президентских выборов в США по округам
«Другие» результаты президентских выборов по округам
Картограмма результатов президентских выборов по округам
Картограмма результатов республиканских президентских выборов по округам
Картограмма результатов президентских выборов Демократической партии по округам
Картограмма результатов независимых президентских выборов в США по округам
Картограмма результатов президентских выборов «Другие» по округам

Результаты по штатам

Источник: ^[130]

Штаты/округа, выигранные Никсоном / Агнью
Штаты/округа, выигранные Хамфри / Маски
Штаты/округа, выигранные Уоллесом / ЛеМэем

		Ричард Никсон республиканец			Хьюберт Х. Хамфри Демократический			Джордж Уоллес Американский независимый			Допуск		Допуск качать ^[г]	Штат Всего
Состояние	избирательный голоса	#	%	избирательный голоса	#	%	избирательный голоса	#	%	избирательный голоса	#	%	%	#
Алабама	10	146,923	13.99	-	196,579	18.72	-	691,425	65.86	10	-494,846	-47.13	-83.8%	1,049,917	АЛ
Аляска	3	37,600	45.28	3	35,411	42.65	-	10,024	12.07	-	2,189	2.64	34.5%	83,035	И
Аризона	5	266,721	54.78	5	170,514	35.02	-	46,573	9.56	-	96,207	19.76	18.8%	486,936	ТО
Арканзас	6	189,062	31.01	-	184,901	30.33	-	235,627	38.65	6	-46,565	-7.64	13.1%	609,590	АР
Калифорния	40	3,467,664	47.82	40	3,244,318	44.74	-	487,270	6.72	-	223,346	3.08	21.4%	7,251,587	ЧТО
Колорадо	6	409,345	50.46	6	335,174	41.32	-	60,813	7.50	-	74,171	9.14	32.2%	811,199	СО
Коннектикут	8	556,721	44.32	-	621,561	49.48	8	76,650	6.10	-	-64,840	-5.16	29.5%	1,256,232	Коннектикут
Делавэр	3	96,714	45.12	3	89,194	41.61	-	28,459	13.28	-	7,520	3.51	25.7%	214,367	ИЗ
округ Колумбия	3	31,012	18.18	-	139,566	81.82	3	-	-	-	-108,554	-63.64	7.4%	170,578	округ Колумбия
Флорида	14	886,804	40.53	14	676,794	30.93	-	624,207	28.53	-	210,010	9.60	11.9%	2,187,805	Флорида
Грузия	12	380,111	30.40	-	334,440	26.75	-	535,550	42.83	12	-155,439	-12.43	-11.9%	1,250,266	Джорджия
Гавайи	4	91,425	38.70	-	141,324	59.83	4	3,469	1.47	-	-49,899	-21.12	36.4%	236,218	ПРИВЕТ
Айдахо	4	165,369	56.79	4	89,273	30.66	-	36,541	12.55	-	76,096	26.13	28.0%	291,183	ИДЕНТИФИКАТОР
Иллинойс	26	2,174,774	47.08	26	2,039,814	44.15	-	390,958	8.46	-	134,960	2.92	21.9%	4,619,749	ТО
Индиана	13	1,067,885	50.29	13	806,659	37.99	-	243,108	11.45	-	261,226	12.30	24.7%	2,123,597	В
Айова	9	619,106	53.01	9	476,699	40.82	-	66,422	5.69	-	142,407	12.19	36.2%	1,167,931	Я
Канзас	7	478,674	54.84	7	302,996	34.72	-	88,921	10.19	-	175,678	20.13	29.2%	872,783	КС
Кентукки	9	462,411	43.79	9	397,541	37.65	-	193,098	18.29	-	64,870	6.14	34.5%	1,055,893	этот
Луизиана	10	257,535	23.47	-	309,615	28.21	-	530,300	48.32	10	-220,685	-20.11	-18.4%	1,097,450	ТО
Мэн	4	169,254	43.07	-	217,312	55.30	4	6,370	1.62	-	-48,058	-12.23	25.4%	392,936	МНЕ
Мэриленд	10	517,995	41.94	-	538,310	43.59	10	178,734	14.47	-	-20,315	-1.64	29.3%	1,235,039	доктор медицинских наук
Массачусетс	14	766,844	32.89	-	1,469,218	63.01	14	87,088	3.73	-	-702,374	-30.12	22.6%	2,331,752	И
Мичиган	21	1,370,665	41.46	-	1,593,082	48.18	21	331,968	10.04	-	-222,417	-6.73	26.9%	3,306,250	МНЕ
Миннесота	10	658,643	41.46	-	857,738	54.00	10	68,931	4.34	-	-199,095	-12.53	15.2%	1,588,510	Миннесота
Миссисипи	7	88,516	13.52	-	150,644	23.02	-	415,349	63.46	7	-264,705	-40.44	-4.7%	654,509	РС
Миссури	12	811,932	44.87	12	791,444	43.74	-	206,126	11.39	-	20,488	1.13	29.2%	1,809,502	МО
Монтана	4	138,835	50.60	4	114,117	41.59	-	20,015	7.29	-	24,718	9.01	27.4%	274,404	МТ
Небраска	5	321,163	59.82	5	170,784	31.81	-	44,904	8.36	-	150,379	28.01	33.2%	536,851	NE
Невада	3	73,188	47.46	3	60,598	39.29	-	20,432	13.25	-	12,590	8.16	25.3%	154,218	НВ
Нью-Гэмпшир	4	154,903	52.10	4	130,589	43.93	-	11,173	3.76	-	24,314	8.18	36.0%	297,298	Нью-Хэмпшир
Нью-Джерси	17	1,325,467	46.10	17	1,264,206	43.97	-	262,187	9.12	-	61,261	2.13	33.9%	2,875,395	Нью-Джерси
Нью-Мексико	4	169,692	51.85	4	130,081	39.75	-	25,737	7.86	-	39,611	12.10	31.1%	327,281	Нью-Мексико
Нью-Йорк	43	3,007,932	44.30	-	3,378,470	49.76	43	358,864	5.29	-	-370,538	-5.46	31.8%	6,790,066	Нью-Йорк
Северная Каролина	13	627,192	39.51	12	464,113	29.24	-	496,188	31.26	1	131,004	8.25	20.6%	1,587,493	Северная Каролина
Северная Дакота	4	138,669	55.94	4	94,769	38.23	-	14,244	5.75	-	43,900	17.71	33.8%	247,882	без даты
Огайо	26	1,791,014	45.23	26	1,700,586	42.95	-	467,495	11.81	-	90,428	2.28	28.2%	3,959,698	ОЙ
Оклахома	8	449,697	47.68	8	301,658	31.99	-	191,731	20.33	-	148,039	15.70	27.2%	943,086	ХОРОШО
Орегон	6	408,433	49.83	6	358,866	43.78	-	49,683	6.06	-	49,567	6.05	33.8%	819,622	ИЛИ
Пенсильвания	29	2,090,017	44.02	-	2,259,405	47.59	29	378,582	7.97	-	-169,388	-3.57	26.6%	4,747,928	Хорошо
Род-Айленд	4	122,359	31.78	-	246,518	64.03	4	15,678	4.07	-	-124,159	-32.25	29.5%	385,000	РИ
Южная Каролина	8	254,062	38.09	8	197,486	29.61	-	215,430	32.30	-	38,632	5.79	-12.0%	666,982	СК
Южная Дакота	4	149,841	53.27	4	118,023	41.96	-	13,400	4.76	-	31,818	11.31	22.5%	281,264	СД
Теннесси	11	472,592	37.85	11	351,233	28.13	-	424,792	34.02	-	47,800	3.83	14.8%	1,248,617	ТН
Техас	25	1,227,844	39.87	-	1,266,804	41.14	25	584,269	18.97	-	-38,960	-1.27	25.6%	3,079,406	Техас
Юта	4	238,728	56.49	4	156,665	37.07	-	26,906	6.37	-	82,063	19.42	29.1%	422,568	ВНЕ
Вермонт	3	85,142	52.75	3	70,255	43.53	-	5,104	3.16	-	14,887	9.22	41.8%	161,404	ВТ
Вирджиния	12	590,319	43.36	12	442,387	32.49	-	321,833	23.64	-	147,932	10.87	18.2%	1,361,491	И
Вашингтон	9	588,510	45.12	-	616,037	47.23	9	96,990	7.44	-	-27,527	-2.11	22.5%	1,304,281	Вашингтон
Западная Вирджиния	7	307,555	40.78	-	374,091	49.60	7	72,560	9.62	-	-66,536	-8.82	27.1%	754,206	Западная Вирджиния
Висконсин	12	809,997	47.89	12	748,804	44.27	-	127,835	7.56	-	61,193	3.62	28.0%	1,691,538	Висконсин
Вайоминг	3	70,927	55.76	3	45,173	35.51	-	11,105	8.73	-	25,754	20.25	33.4%	127,205	МЫ
ИТОГО:	538	31,783,783	43.42	301	31,271,839	42.72	191	9,901,118	13.53	46	511,944	0.70	23.3%	73,199,998	НАС

Штаты, перешедшие от демократической партии к республиканской

Штаты, перешедшие от республиканцев к американским независимым

Штаты, перешедшие от демократической к американской независимой

Арканзас

Близкие состояния

Штаты, в которых перевес в победе составил менее 5 процентных пунктов (223 голоса выборщиков):

Миссури , 1,13% (20 488 голосов)
Техас , 1,27% (38 960 голосов)
Мэриленд , 1,64% (20 315 голосов)
Вашингтон , 2,11% (27 527 голосов)
Нью-Джерси , 2,13% (61 261 голос)
Огайо , 2,28% (90 428 голосов) (переломный момент для победы Никсона)
Аляска , 2,64% (2189 голосов)
Иллинойс , 2,92% (134 960 голосов) (штат переломного момента для победы Хамфри)
Калифорния , 3,08% (223 346 голосов)
Делавэр , 3,51% (7520 голосов)
Пенсильвания , 3,57% (169 388 голосов)
Висконсин , 3,62% (61 193 голоса)
Теннесси , 3,83% (47 800 голосов)

Штаты, в которых перевес в победе составил более 5 процентных пунктов, но менее 10 процентных пунктов (155 голосов выборщиков):

Кентукки , 5,14% (64 870 голосов)
Коннектикут , 5,16% (64 840 голосов)
Нью-Йорк , 5,46% (370 538 голосов)
Южная Каролина , 5,79% (38 632 голоса)
Орегон , 6,05% (49 567 голосов)
Мичиган , 6,73% (222 417 голосов)
Арканзас , 7,64% (46 565 голосов)
Невада , 8,17% (12 590 голосов)
Нью-Гэмпшир , 8,17% (24 314 голосов)
Северная Каролина , 8,25% (131 004 голоса)
Западная Вирджиния , 8,82% (66 536 голосов)
Монтана , 9,01% (24 718 голосов)
Колорадо , 9,14% (74 171 голос)
Вермонт , 9,22% (14 887 голосов)
Флорида , 9,60% (210 010 голосов)

Примечания: В Алабаме Уоллес был официальным кандидатом от Демократической партии, в то время как Хамфри баллотировался в список недолговечной Национальной демократической партии Алабамы , лояльной ему как официальный кандидат от Демократической партии. ^[131]

В Северной Каролине один из курфюрстов Никсона проголосовал за Джорджа Уоллеса (президента) и Кертиса Лемэя (вице-президента). ^[132]

Статистика

^[130]

Округа с наибольшим процентом голосов (республиканцы)

Округ Хукер, Небраска 87,94%
Округ Джексон, Кентукки 84,09%
Округ Макинтош, Северная Дакота 82,65%
Округ Макферсон, Южная Дакота 80,34%
Округ Су, штат Айова 80,04%

Округа с наибольшим процентом голосов (демократические)

Округа с наибольшим процентом голосов (американские независимые)

Национальная демография избирателей

Выборочные участки NBC, выборы 1968 года
	% Хамфри	% Никсон	% Уоллес
Город с высоким доходом	32	63	5
Город со средним доходом	43	44	13
Город с низким доходом	69	19	12
Сельский (все доходы)	33	46	21
Афро-американские кварталы	94	5	1
Итальянские кварталы	51	39	10
Славянские кварталы	65	24	11
Еврейские кварталы	81	17	2
Объединенные в профсоюзы кварталы	61	29	10

Источник: Ежеквартальный еженедельный отчет Конгресса. «Групповой анализ президентских выборов 1968 года», XXVI, № 48 (ноябрь 1968 года), с. 3218.

Демография избирателей на Юге

Выборочные участки NBC, выборы 1968 года: только юг
	% Хамфри	% Никсон	% Уоллес
Городские кварталы со средним доходом	28	40	32
Городские кварталы с низким доходом	57	18	25
Сельский (все доходы)	29	30	41
Афро-американские кварталы	95	3	2
Латиноамериканские кварталы	92	7	1

Источник: Ежеквартальный еженедельный отчет Конгресса. «Групповой анализ президентских выборов 1968 года», XXVI, № 48 (ноябрь 1968 года), с. 3218.

Предполагаемый возрастной состав населения

По оценкам Бюро переписи населения США в октябре 1968 года, из всего населения право голоса имели 121,5 миллиона человек, включая военнослужащих, независимо от того, служили они внутри страны или за границей. Если включить гражданское и военное население, проживавшее в Соединенных Штатах, оно оценивалось в 120 миллионов человек. По оценкам, с учетом гражданского населения право голоса будут иметь 118,5 миллиона человек. ^[133]

См. также

Источники

Уайт, Теодор Х. (1970). Становление президента 1968 . Карманные книги.

Ссылки

^ «Явка VEP на всеобщих национальных выборах с 1789 года по настоящее время» . Проект выборов в США . CQ Пресс .
^ «Закон об избирательных правах 1965 года» . ИСТОРИЯ . Проверено 1 февраля 2019 г.
^ Азари, Юлия (20 августа 2020 г.). «Байдену пришлось бороться за выдвижение на пост президента. Но большинству вице-президентов приходится это делать» . ПятьТридцатьВосемь .
^ Томас Адамс Апчерч, Расовые отношения в Соединенных Штатах, 1960–1980 (2008), стр. 7–50.
^ «Хронология 1968 года: год, который разрушил Америку» . Смитсоновский институт . Проверено 1 февраля 2019 г.
^ Джеймс Вестхайдер (2011). Боевые действия во Вьетнаме: опыт американского солдата . Книги Стэкпола. стр. 136–38. ISBN 978-0-8117-0831-9 .
^ Ваттенберг, Бен Дж. (2008). Борьба со словами: история о том, как либералы создали неоконсерватизм . Макмиллан. п. 40. ИСБН 978-1-4299-2463-4 .
^ «Еще одна гонка до финиша» . Новости и обозреватель . 2 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 15 января 2009 года . Проверено 24 ноября 2008 г.
↑ The New York Times , 18 февраля 1968 г.
↑ The New York Times , 29 февраля 1968 г.
^ «ПЕРСИ ИЗБЕГАЕТ АКТИВНОЙ РОЛИ '68 - хочет не участвовать в голосовании на президентских праймериз» . Нью-Йорк Таймс . 26 сентября 1967 года . Проверено 25 августа 2015 г.
^ «Явитс говорит, что выбор любимого сына на 68-й год все еще остается открытым вопросом» . Нью-Йорк Таймс . 29 сентября 1967 года . Проверено 25 августа 2015 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Перлштейн 2008 .
^ «Обзор 1968 года» . УПИ . Проверено 17 июня 2010 г.
^ «1968 | Справочник по президентским кампаниям и выборам» . Presidentialcampaignselectionsreference.wordpress.com. 5 июля 2011 года . Проверено 27 ноября 2014 г.
^ «Джонсон может претендовать на два полных срока». Вашингтон Пост . 24 ноября 1963 г. с. А2.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «Человек года: Линдон Б. Джонсон, Парадокс власти» . Журнал «Тайм» . 5 января 1968 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2009 года . Проверено 22 июня 2013 г.
^ «30 января 1968 года: Тетское наступление подрывает доверие к холодной войне» . History.com: Этот день в истории . Проверено 22 июня 2013 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «LBJ и Ричард Дейли, 27.01.68, 10.58A» . 6 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 г. – на сайте www.youtube.com.
↑ Сэм Браун обсуждает свое участие в кампании «Чисто для гена». Открытое хранилище WGBH. Проверено 20 июля 2010 г.
^ Элвинг, Рон (25 марта 2018 г.). «Вспоминая 1968 год: LBJ удивляет нацию заявлением, что он не будет добиваться переизбрания» . NPR.org .
^ «Может ли Трамп потерять номинацию от республиканской партии? Вот история основных вызовов действующим президентам» . Время .
^ Джефф Шесол (1998). Взаимное презрение: Линдон Джонсон, Роберт Кеннеди и вражда, определившая десятилетие . WW Нортон. стр. 545–47. ISBN 978-0-393-31855-5 .
^ Льюис Л. Гулд (2010). 1968: Выборы, изменившие Америку . Государственные институты. стр. 16–18. ISBN 978-1-56663-910-1 .
^ Рэндалл Беннетт Вудс (2007). LBJ: архитектор американских амбиций . Издательство Гарвардского университета. стр. 834–35. ISBN 978-0-674-02699-5 .
^ Роберт Даллек (1998). Несовершенный гигант: Линдон Джонсон и его времена, 1961–1973 . Издательство Оксфордского университета. стр. 518–25. ISBN 978-0-19-982670-4 .
^ Энтони Дж. Беннетт (2013). Гонка за Белый дом от Рейгана до Клинтона: реформирование старых систем, построение новых коалиций . Пэлгрейв Макмиллан. п. 160. ИСБН 978-1-137-26860-0 .
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Мур, Фрейзер (18 июля 2009 г.). «Легендарный ведущий CBS Уолтер Кронкайт умер в возрасте 92 лет» . Новости ГМА. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 25 апреля 2022 года . Проверено 22 июня 2013 г.
^ Уикер, Том (26 января 1997 г.). «Вести новостей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 июня 2013 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Кэмпбелл, В. Джозеф (9 июля 2012 г.). «Крис Мэтьюз в обзоре NYT упоминает миф «если бы я потерял Кронкайта»» . Проверено 22 июня 2013 г.
^ Уолтер Кронкайт (1996). Жизнь репортера . Книги Баллантайна. п. 256. ИСБН 978-0-394-57879-8 .
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с Боб Шиффер (6 января 2004 г.). Это только что: То, что я не мог сказать вам по телевизору . Группа пабов Патнэм. ISBN 978-0-399-14971-9 . Проверено 8 июня 2013 г.
^ Даллек (1998); Вудс (2006); Гулд (1993).
^ Дэвид (1968). «Парижские мирные переговоры: игра на двух уровнях?». Обзор международных исследований . 37 (2): 577–599.
^ Роберт Даллек, Никсон и Киссинджер (2009), стр. 77.
^ Кук, Родос (2000). Первичные президентские выборы в США 1968–1996 годов: Справочник по статистике выборов . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. стр. 12–13. ISBN 978-1-56802-451-6 .
^ Аббат А. Деболт; Джеймс С. Баугесс (2011). Энциклопедия шестидесятых: Десятилетие культуры и контркультуры . АВС-КЛИО. п. 607. ИСБН 978-1-4408-0102-0 .
^ «Сирхан Сирхан добивается освобождения или нового суда – TalkLeft: криминальная политика» . TalkLeft. 27 ноября 2011 года . Проверено 25 августа 2015 г.
«Главные новости из Канады и всего мира | Заголовки MSN» . News.ca.msn.com. 2 августа 2015 года. Архивировано из оригинала 2 мая 2014 года . Проверено 25 августа 2015 г.
Гринхилл, Эбби (28 ноября 2011 г.). «Сирхан Сирхан говорит, что не убивал Бобби Кеннеди в 1968 году – Gather.com: Gather.com» . News.gather.com . Проверено 25 августа 2015 г.
[1] Архивировано 2 мая 2014 г. в Wayback Machine.
^ Шлезингер-младший, Артур М. (1978). Роберт Кеннеди и его времена . п. xvi.
^ Джек Ньюфилд, интервью с Терри Гроссом, Fresh Air from WHYY , Национальное общественное радио, WHYY, Филадельфия, 4 июня 1998 г. Отрывок ретранслируется 4 июня 2008 г.
^ Уикер, Том (16 июня 1968 г.). «В стране; иди медленнее, Майк Мэнсфилд». Нью-Йорк Таймс.
^ Бешлосс, Майкл (11 августа 1996 г.). «Мнение: давайте устраивать съезды с клиффхэнгерами» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс.
^ О'Брайен, Лоуренс Ф. (1974). Никаких окончательных побед: жизнь в политике - от Джона Ф. Кеннеди до Уотергейта . Даблдэй.
^ Калб, Дебора, изд. (2010). Путеводитель по выборам в США . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . п. 411. ИСБН 978-1-60426-536-1 .
^ Калб, Дебора, изд. (2010). Путеводитель по выборам в США . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . стр. 622–624. ISBN 978-1-60426-536-1 .
^ «AllPolitics – Республиканская партия NRC 1996 года – Все голоса… Правда» . Cnn.com . Проверено 3 ноября 2008 г.
^ «Рибкофф призывает к единству при голосовании Макговерна» . Майами Геральд . УПИ. 25 августа 1968 г. с. 14 . Проверено 16 мая 2022 г.
^ «Макговерн выигрывает спонсоров РФК» . Рекламодатель Гонолулу . УПИ. 11 августа 1968 г. с. 8 . Проверено 16 мая 2022 г.
^ Джуэлл, Томас (16 апреля 1968 г.). «Бобби говорит по-польски и поет на Дне Дингуса» . Саут-Бенд Трибьюн . п. 21 . Проверено 16 мая 2022 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Шлезингер, Артур младший (1978). Роберт Кеннеди и его времена .
^ «BobbyDarin.net/BobbyDarin.com – Бобби Дарин и Бобби Кеннеди» . Боббидарин.нет. 10 мая 1968 года . Проверено 17 июня 2010 г.
^ Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк: Основные книги. п. XXI. ISBN 978-0-465-04195-4 .
^ Б. Дэн Вуд; Сорен Джордан (2017). Партийная поляризация в Америке: война за два социальных контракта . Издательство Кембриджского университета. п. 165. ИСБН 9781108171212 .
^ Хилл, Джон Пол (16 декабря 2002 г.). «AB «Счастливый» Чендлер, Джордж К. Уоллес и президентские выборы 1968 года». Историк . 64 (34): 667–685. дои : 10.1111/1540-6563.00010 . S2CID 145329893 .
^ «Счастливый Чендлер | биография – американский политик и комиссар по бейсболу» . Britannica.com . 15 июня 1991 года . Проверено 25 августа 2015 г.
^ «Кампания: Генерал Георгия» . Время . 11 октября 1968 года . Проверено 12 апреля 2023 г.
↑ Кауфман, Билл (19 мая 2008 г.) Когда левые были правыми. Архивировано 30 апреля 2011 г. в Wayback Machine , The American Conservative.
^ Картер 1995 , с. 361.
^ Перлштейн, Рик (2008). Никсонленд: восхождение президента и распад Америки .
^ «Нация будет голосовать сегодня; поздние опросы предсказывают близкую президентскую гонку» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 5 ноября 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2168.
^ «Хамфри выигрывает в опросе Харриса» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 2 ноября 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2167.
^ «Хамфри выигрывает в опросе Харриса» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 19 октября 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
^ «Опрос Gallup показал, что Никсон сохраняет значительное лидерство» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 10 октября 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2162.
^ «Новый опрос Харриса ставит Никсона на первое место» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 24 сентября 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2159.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «Новый опрос Харриса ставит Никсона на первое место» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 28 августа 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2155.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «Опрос Харриса воодушевляет Рокфеллера» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 1 августа 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
^ «Сравнение 4 опросов» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 2 августа 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
^ «Выводы Кроссли» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 1 августа 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2150.
^ «Маккарти, опираясь на два опроса, видит «равный шанс» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 21 июля 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2139.
^ «Опрос показал, что Кеннеди поможет билету» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 24 июня 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2134.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2130.
^ «Опрос Харриса показывает выгоду Хамфри» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 23 мая 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2126.
^ «Лидирование Кеннеди исчезает в двух опросах» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 7 мая 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
^ Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2122.
^ «Опрос Харриса показывает, что Кеннеди и Маккарти стоят перед Никсоном» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 6 апреля 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
^ Джозеф А. Айструп, Новый взгляд на южную стратегию: продвижение республиканцев сверху вниз на Юге (2015).
^ Дэниел С. Марголис (2012). Спутник Гарри С. Трумэна . Джон Уайли и сыновья. п. 264. ИСБН 9781118300756 .
^ Гринберг, Дэвид (22 октября 2001 г.). «Гражданские права: пусть прослушивают!» . Сеть исторических новостей.
^ Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги. п. 265 . ISBN 978-0-465-04195-4 .
^ Конрад Блэк, (2007), с. 525.
^ Хиндли, Мередит (октябрь 2009 г.). «В высшей степени спорно: трансформация «Совета и согласия» » . Гуманитарные науки . Том. 30, нет. 5. Национальный фонд гуманитарных наук . Проверено 22 февраля 2022 г.
^ Лаура Кальман (1990). Эйб Фортас Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-04669-4 . Проверено 20 октября 2008 г.
^ Томас В. Эванс (лето 1993 г.). «Добровольческая армия через двадцать лет: комплектование в современную эпоху» . Государственный университет Сэма Хьюстона . Архивировано из оригинала 8 августа 2013 года . Проверено 31 декабря 2007 г.
^ Эйткен, Джонатан (1996). Никсон: Жизнь . Издательство Регнери . ISBN 978-0-89526-720-7 . стр. 396–397.
^ Эмброуз, Стивен (1989). Никсон, Том второй: Триумф политика 1962–1972 гг . Саймон и Шустер . стр. 264–266.
↑ Время , 15 ноября 1968 г.
^ Теодор Х. Уайт, Становление президента, 1968 (1970)
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Бейкер, Питер (3 января 2017 г.). «Никсон пытался испортить мирные переговоры Джонсона в 1968 году, как показывают заметки» . Нью-Йорк Таймс .
^ Марк Лишерон. «В записях LBJ обвиняет Никсона в измене» . Остин Американ-Стейтсмен . 5 декабря 2008 г. «Джонсон говорит сенатору Эверетту Дирксену, лидеру республиканского меньшинства, что Никсон будет нести ответственность, если южновьетнамцы не примут участие в мирных переговорах. «Это измена», - говорит LBJ Дирксену».
^ Роберт «KC» Джонсон . «Совершил ли Никсон государственную измену в 1968 году? Что показывают новые записи LBJ» . History News Network , 26 января 2009 г. Стенограмма аудиозаписи на YouTube президента Джонсона : «Это измена».
"Я знаю."
^ Кларк М. Клиффорд (1991). Совет президенту: Мемуары (изд. от 21 мая 1991 г.). Случайный дом. п. 709 . ISBN 978-0-394-56995-6 . п. 582. «Деятельность команды Никсона вышла далеко за рамки оправданной политической борьбы. Она представляла собой прямое вмешательство в деятельность исполнительной власти и в обязанности главы исполнительной власти, единственного человека, обладающего полномочиями вести переговоры от имени нации. .Деятельность предвыборного штаба Никсона представляла собой грубое, даже потенциально незаконное вмешательство частных лиц в дела безопасности страны».
^ Роберт Даллек (2007), Никсон и Киссинджер: партнеры во власти , HarperCollins, стр. 73–74.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «1–12 ноября 1968 года: воздержание Южного Вьетнама от расширенной мирной конференции; дело Анны Шеннолт» . Кабинет историка . Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
^ Буй Дим с Дэвидом Чаноффом (1999). В челюстях истории (изд. от 1 апреля 1999 г.). Издательство Университета Индианы. п. 367. ИСБН 978-0-253-21301-3 . п. 237. В вестибюле меня ждала Анна Шенно. Через несколько минут меня представили Никсону и Джону Митчеллу, его партнеру и советнику по правовым вопросам. (...) Никсон (...) добавил, что его сотрудники свяжутся со мной через Джона Митчелла и Анну Шенно.
^ «Международные отношения США, 1964–1968, том VII, Вьетнам, сентябрь 1968 – январь 1969» . Кабинет историка . Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
^ Даллек, стр. 74–75.
^ Даллек, стр. 73–74.
^ Томас Пауэрс . «Человек, который хранил секреты: Ричард Хелмс и ЦРУ» . Альфред А. Кнопф , 1979, стр.198. «В течение недели, закончившейся в воскресенье, 27 октября [1968 г.], Агентство национальной безопасности перехватило радиосообщение посольства Южного Вьетнама в Сайгон, в котором открыто призывалось (Нгуен Ван) Тьеу твердо выступать против соглашения до окончания выборов. Как только Джонсон узнал о телеграмме, в которой он приказал ФБР установить наблюдение за мадам (Анной) Шенно и установить прослушку в посольстве Южного Вьетнама».
^ Даллек, с. 75.
^ Роберт «KC» Джонсон . «Совершил ли Никсон государственную измену в 1968 году? Что показывают новые записи LBJ» . History News Network , 26 января 2009 г. Стенограмма аудиозаписи на YouTube президента Джонсона : «Теперь я могу их идентифицировать, потому что знаю, кто это делает. Я не хочу это идентифицировать. Думаю, это шокирует Америку. если главный кандидат играл с таким источником по такому важному вопросу (...), я не хочу этого делать».
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Тейлор, Дэвид (15 марта 2013 г.). «Записи Линдона Джонсона: «измена» Ричарда Никсона » . Новости Би-би-си . Лондон . Проверено 18 марта 2013 г.
^ Жюль Витковер . «Создание запятнанного чернилами негодяя: полвека, бьющего по политическому ритму». Издательство Университета Джонса Хопкинса , 2005, стр. 131. « Джонсон передал компрометирующие доказательства о деятельности (Анны) Шенно Хьюберту Хамфри для использования в последние дни кампании. Идея заключалась в том, что такой акт измены потопит Никсона и изберет Хамфри. Но Хамфри отказался использовать его. отчасти потому, что он чувствовал, что не может раскрыть источники секретных материалов (...) Позже, в своих мемуарах , Хамфри пересказал свою собственную записку того времени: «Интересно, следовало ли мне сообщить об Анне Шенно и Никсон. Мне бы хотелось, чтобы [курсив его] был уверен. Черт Тьеу . Затягивание его действий в прошлые выходные причинило нам боль. Интересно, подействовал ли этот звонок? Если бы Никсон знал».
^ «В записях Джонсон обвинил соратников Никсона в измене» . The New York Times , 4 декабря 2008 г. Проверено 19 марта 2013 г.
^ Нихтер, Люк А. (2023). Год, который сломал политику: сговор и хаос на президентских выборах 1968 года . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-25439-6 .
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с Лейп, Дэвид. «Результаты всеобщих президентских выборов 1968 года» . Атлас президентских выборов Дэвида Лейпа .
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Исторические президентские выборы в США 1789-2016 гг.» . www.270towin.com . Проверено 20 декабря 2021 г.
^ «Президентские выборы 1916 года» . www.270towin.com . Проверено 1 февраля 2019 г.
^ Мерфи, Пол (1974). Политические партии в американской истории, том 3, с 1890 г. по настоящее время . Сыновья ГП Патнэма .
^ «Обзор 1968 года» . УПИ . Проверено 17 июня 2010 г.
^ «Перестройка выборов? | RealClearPolitics» . www.realclearpolitics.com . Проверено 1 февраля 2019 г.
^ «Непонимание южной перестройки» . RealClearPolitics.com . Проверено 19 марта 2014 г.
^ Ласситер, Мэтью (2007). Молчаливое большинство: пригородная политика в солнечном поясе . Издательство Принстонского университета. стр. 2, 17.
^ Гулд (1993), стр. 165; Белый (1969), стр. 401.
^ Блэк, Эрл (2021). «Конкурирующие ответы на новую южную политику: республиканские и демократические южные стратегии, 1964–76». В Риде, Джон Шелтон; Блэк, Мерл (ред.). Перспективы американского Юга: Ежегодный обзор общества, политики и культуры . Рутледж. ISBN 9781136764882 .
^ Филлипс, Кевин П. (1969). Формирующееся республиканское большинство . Нью-Рошель , Нью-Йорк : Арлингтон-хаус. п. 207. ИСБН 0870000586 .
^ Майкл А. Коэн, Американский водоворот: выборы 1968 года и политика разделения (2016)
^ «Комиссия Макговерна-Фрейзера | Политика имеет значение» . Проверено 1 февраля 2019 г.
^ Политическое кладбище; Округ Кус голосует за президента
Атлас президентских выборов в США Дэвида Лейпа; Президентские выборы 2016 г. в Нью-Гэмпшире
^ «Первый (и последний) серьезный вызов системе коллегий выборщиков» . www.mentalfloss.com . 6 декабря 2014 года . Проверено 1 февраля 2019 г.
^ «Избирательное голосование за президента и вице-президента» . Руководство Сената . Государственная типография. 2005 . Проверено 14 марта 2006 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «Данные всеобщих президентских выборов 1968 года – национальные» . Проверено 18 марта 2013 г.
^ Уоссон, Дон Ф. (3 ноября 1968 г.). «Алабамцы должны разобраться в самом запутанном избирательном бюллетене в истории штата» . Сельма Таймс-Журнал . п. 3 . Проверено 16 мая 2022 г.
^ «Результаты всеобщих президентских выборов 1968 года - Северная Каролина» . Используйтеelectionatlas.org . Проверено 3 ноября 2008 г.
^ ОЦЕНКИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА НАСЕЛЕНИЯ ПО ШТАТАМ: 1 НОЯБРЯ 1968 ГОДА (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США . Проверено 13 июля 2024 г.

Примечания

↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Официальным местом жительства Никсона был Нью-Йорк, поскольку он переехал туда, чтобы заниматься юридической практикой после своего поражения на выборах губернатора Калифорнии в 1962 году . Во время своего первого президентского срока Никсон восстановил свою резиденцию в Калифорнии. Следовательно, в наиболее надежных справочниках, включая от 6 января 1969 года выпуск « Записок Конгресса» , его родным штатом указан Нью-Йорк.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Согласно подсчетам по штатам, Никсон получил 302 объявленных избирателя, Уоллес - 45. Никсон проиграл один голос в Северной Каролине Ллойду В. Бэйли , который голосовал за Уоллеса и ЛеМэя, хотя Никсон выиграл штат.
↑ В Алабаме Хамфри вместо этого был включен в избирательные бюллетени как кандидат от Национально-демократической партии Алабамы и Независимой демократической партии Алабамы. В Нью-Йорке он также был в избирательных бюллетенях как кандидат от Либеральной партии Нью-Йорка .
↑ В Алабаме он также был в избирательных бюллетенях как кандидат от Демократической партии, а в других штатах, хотя он не получил голосов выборщиков ни в одном из них, он появлялся под различными другими ярлыками, такими как «Партия Джорджа Уоллеса», «Партия мужества», и «Американской партии» и как независимый кандидат.
↑ В некоторых штатах бывший губернатор Джорджии Марвин Гриффин , хотя ни в одном из этих штатов он не получил голосов выборщиков. кандидатом на пост вице-президента Джорджа Уоллеса был
^ Неверный выборщик-республиканец из Северной Каролины проголосовал за Уоллеса / ЛеМэя.
^ Разница в процентных пунктах в разнице по сравнению с выборами 1964 года , между республиканцами и демократами.

Дальнейшее чтение

Эмброуз, Стивен Э. (1987). Никсон: Образование политика: 1962–1972 гг .
Бумхауэр, Рэй Э. «Хорошая борьба: президентская кампания Джона Бартлоу Мартина и Хьюберта Хамфри в 1968 году». Исторический журнал Индианы (2020) 116 № 1, стр. 1–29.
Браун, Стюарт Джерри. Президентство под судом: кампания Роберта Кеннеди 1968 года и после нее. U. Press of Hawaii, 1972. 155 стр.
Бёрнер, Дэвид, и Уэст, Томас Р. Факел передан: братья Кеннеди и американский либерализм. (1984). 307 стр.
Картер, Дэн Т. (1995). Политика ярости: Джордж Уоллес, истоки нового консерватизма и трансформация американской политики . ЛГУ Пресс. ISBN 978-0-8071-2597-7 .
Честер, Льюис; Ходжсон, Годфри; Пейдж, Брюс (1969). Американская мелодрама: Президентская кампания 1968 года . Викинг Пресс. ISBN 978-0-670-11991-2 .
Коффи, Джастин П. Спиро Агнью и подъем правых республиканцев (ABC-CLIO, 2015).
Коэн, Майкл А. Американский водоворот: выборы 1968 года и политика разделения (Oxford UP, 2016) отрывок и онлайн-обзор
Конверс, Филип Э .; Миллер, Уоррен Э .; Раск, Джеррольд Г.; Вулф, Артур К. (1969). «Преемственность и изменения в американской политике: партии и проблемы на выборах 1968 года». Американский обзор политической науки . 63 (4): 1083–1105. дои : 10.2307/1955073 . JSTOR 1955073 . S2CID 54762012 .
Гулд, Льюис Л. (1993). 1968: Выборы, изменившие Америку . Иван Р. Ди. ISBN 978-1-56663-010-8 .
Херцог, Артур . Маккарти на пост президента (1969)
Фарбер, Дэвид (1988). Чикаго '68 . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-23800-5 .
Джеймисон, Патрик Э. «Наблюдение за президентством Линдона Б. Джонсона в речи о выходе 31 марта 1968 года». Ежеквартальный журнал президентских исследований, том 29, № 1, 1999 г., стр. 134+.
Джонстон, Эндрю и Эндрю Прист, ред. Президентские выборы в США и внешняя политика: кандидаты, кампании и глобальная политика от Рузвельта до Билла Клинтона (2017), стр. 177–202. онлайн
Кимбалл, Уоррен Ф. «Выборы 1968 года». Дипломатическая история 2004 28 (4): 513–528. ISSN 0145-2096 Полный текст онлайн в SwetsWise, Ingenta и Ebsco. Комментарии других лиц на стр. 563–576; ответ, стр. 577.
Когин, Михаил (весна 1966 г.). «Уоллес и средний класс». Общественное мнение Ежеквартально . 30 (1): 98. дои : 10.1086/267384 .
ЛаФербер, Уолтер . Смертельная ставка: LBJ, Вьетнам и выборы 1968 года (2005), краткий обзор
Лешер, Стефан. Джордж Уоллес: американский популист. (1994). 587 стр.
Лихтенштейн, Нельсон, изд. Политические профили: годы Джонсона . 1976. Краткие биографии более 400 ключевых политиков.
Лонгли, Кайл. LBJ 1968: Власть, политика и президентство в год потрясений в Америке (2018) Отрывок из книги
Майер, Джереми Д. (2002). «Никсон преодолевает негативную реакцию на победу: расовая политика в президентской кампании 1968 года». Историк . 64 (3): 351–366. дои : 10.1111/j.1540-6563.2002.tb01487.x . S2CID 143272460 .
Нельсон, Майкл. Устойчивая Америка: избрание Никсона в 1968 году, направление инакомыслия и разделение правительства (University Press of Kansas; 2014) 360 страниц
Нельсон, Майкл. «Историческое президентство: утраченное доверие: Демократическая партия, война во Вьетнаме и выборы 1968 года». Ежеквартальный журнал президентских исследований 48.3 (2018): 570–585.
Нихтер, Люк. Год, который сломал политику: сговор и хаос на президентских выборах 1968 года (Yale University Press, 2023) Шесть ученых оценивают эту книгу, и Нихтер отвечает
О'Мара, Маргарет. Решающие вторники: четыре выбора, которые сформировали двадцатый век (2015), сравнивает 1912, 1932, 1968, 1992 годы с точки зрения социальной, экономической и политической истории.
Ричардсон, Дарси Г. (2002). Разделенная нация: президентская кампания 1968 года . iUniverse. ISBN 978-0-595-23699-2 .
Восхождение, Джордж (1997). Чисто для Джина: президентская кампания Юджина Маккарти 1968 года . Издательство Прагер. ISBN 978-0-275-95841-1 .
Сэвидж, Шон Дж. (2004). JFK, LBJ и Демократическая партия . SUNY Олбани Пресс. ISBN 978-0-7914-6169-3 .
Шлезингер, Артур М. младший (1978). Роберт Кеннеди и его времена . Хоутон Миффлин. ISBN 978-0-395-24897-3 .
Шумахер, Михаэль. Соревнование: выборы 1968 года и война за душу Америки (U of Minnesota Press, 2018), онлайн-обзор, 540 стр.
Шесол, Джефф. Взаимное презрение: Линдон Джонсон, Роберт Кеннеди и вражда, определившая десятилетие (1997)
Маленький, Мелвин. «Выборы 1968 года», Diplomatic History (2004) 28 № 4, стр. 513–528, по вопросам внешней политики онлайн.
Сольберг, Карл. Хьюберт Хамфри (2003), отрывок из научной биографии и текстовый поиск
Время. «Армия Уоллеса: Коалиция разочарования», Time, 18 октября 1968 г.
Унгер, Ирвин; Унгер, Деби (1988). Поворотный момент: 1968 год . Скрибнера. ISBN 978-0-684-18696-2 .
Вудс, Рэндалл. LBJ: Архитектор американских амбиций (2006)

Первоисточники

Гэллап, Джордж Х. , изд. Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . 3 тома. Random House, 1972. пресс-релизы;
Хамфри, Хьюберт Х. (1976). Воспитание общественного человека: моя жизнь и политика . Даблдэй. ISBN 978-0-8166-1897-2 .
Маккарти, Юджин. Год народа (1969), мемуары
Макгиннисс, Джо (1969). Продажа президента 1968 . Трайдент Пресс. ISBN 978-0-671-82249-1 . ; отчет из первых рук
Никсон, Ричард М. (1978). РН: Мемуары Ричарда Никсона . Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-70741-5 . онлайн
Уайт, Теодор Х. (1969). Становление президента — 1968 год . Атенеум. ISBN 978-0-224-61796-3 . , знаменитый репортаж американского журналиста
Честер, Эдвард В. Путеводитель по политическим платформам (1977) онлайн
Портер, Кирк Х. и Дональд Брюс Джонсон, ред. Национальные партийные платформы, 1840-1972 (1973)

Внешние ссылки

[1] «Явка VEP на всеобщих национальных выборах с 1789 года по настоящее время» . Проект выборов в США . CQ Пресс .

[7] «Закон об избирательных правах 1965 года» . ИСТОРИЯ . Проверено 1 февраля 2019 г.

[Azari-8] Азари, Юлия (20 августа 2020 г.). «Байдену пришлось бороться за выдвижение на пост президента. Но большинству вице-президентов приходится это делать» . ПятьТридцатьВосемь .

[9] Томас Адамс Апчерч, Расовые отношения в Соединенных Штатах, 1960–1980 (2008), стр. 7–50.

[10] «Хронология 1968 года: год, который разрушил Америку» . Смитсоновский институт . Проверено 1 февраля 2019 г.

[11] Джеймс Вестхайдер (2011). Боевые действия во Вьетнаме: опыт американского солдата . Книги Стэкпола. стр. 136–38. ISBN 978-0-8117-0831-9 .

[12] Ваттенберг, Бен Дж. (2008). Борьба со словами: история о том, как либералы создали неоконсерватизм . Макмиллан. п. 40. ИСБН 978-1-4299-2463-4 .

[N&O-13] «Еще одна гонка до финиша» . Новости и обозреватель . 2 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 15 января 2009 года . Проверено 24 ноября 2008 г.

[14] The New York Times , 18 февраля 1968 г.

[15] The New York Times , 29 февраля 1968 г.

[16] «ПЕРСИ ИЗБЕГАЕТ АКТИВНОЙ РОЛИ '68 - хочет не участвовать в голосовании на президентских праймериз» . Нью-Йорк Таймс . 26 сентября 1967 года . Проверено 25 августа 2015 г.

[17] «Явитс говорит, что выбор любимого сына на 68-й год все еще остается открытым вопросом» . Нью-Йорк Таймс . 29 сентября 1967 года . Проверено 25 августа 2015 г.

[FOOTNOTEPerlstein2008-18] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Перлштейн 2008 .

[19] «Обзор 1968 года» . УПИ . Проверено 17 июня 2010 г.

[20] «1968 | Справочник по президентским кампаниям и выборам» . Presidentialcampaignselectionsreference.wordpress.com. 5 июля 2011 года . Проверено 27 ноября 2014 г.

[21] «Джонсон может претендовать на два полных срока». Вашингтон Пост . 24 ноября 1963 г. с. А2.

[johnman1967-22] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «Человек года: Линдон Б. Джонсон, Парадокс власти» . Журнал «Тайм» . 5 января 1968 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2009 года . Проверено 22 июня 2013 г.

[tetl-23] «30 января 1968 года: Тетское наступление подрывает доверие к холодной войне» . History.com: Этот день в истории . Проверено 22 июня 2013 г.

[jan27-24] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «LBJ и Ричард Дейли, 27.01.68, 10.58A» . 6 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 г. – на сайте www.youtube.com.

[25] Сэм Браун обсуждает свое участие в кампании «Чисто для гена». Открытое хранилище WGBH. Проверено 20 июля 2010 г.

[26] Элвинг, Рон (25 марта 2018 г.). «Вспоминая 1968 год: LBJ удивляет нацию заявлением, что он не будет добиваться переизбрания» . NPR.org .

[27] «Может ли Трамп потерять номинацию от республиканской партии? Вот история основных вызовов действующим президентам» . Время .

[28] Джефф Шесол (1998). Взаимное презрение: Линдон Джонсон, Роберт Кеннеди и вражда, определившая десятилетие . WW Нортон. стр. 545–47. ISBN 978-0-393-31855-5 .

[29] Льюис Л. Гулд (2010). 1968: Выборы, изменившие Америку . Государственные институты. стр. 16–18. ISBN 978-1-56663-910-1 .

[30] Рэндалл Беннетт Вудс (2007). LBJ: архитектор американских амбиций . Издательство Гарвардского университета. стр. 834–35. ISBN 978-0-674-02699-5 .

[31] Роберт Даллек (1998). Несовершенный гигант: Линдон Джонсон и его времена, 1961–1973 . Издательство Оксфордского университета. стр. 518–25. ISBN 978-0-19-982670-4 .

[32] Энтони Дж. Беннетт (2013). Гонка за Белый дом от Рейгана до Клинтона: реформирование старых систем, построение новых коалиций . Пэлгрейв Макмиллан. п. 160. ИСБН 978-1-137-26860-0 .

[Moore-33] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Мур, Фрейзер (18 июля 2009 г.). «Легендарный ведущий CBS Уолтер Кронкайт умер в возрасте 92 лет» . Новости ГМА. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 25 апреля 2022 года . Проверено 22 июня 2013 г.

[34] Уикер, Том (26 января 1997 г.). «Вести новостей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 июня 2013 г.

[uoooav-35] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Кэмпбелл, В. Джозеф (9 июля 2012 г.). «Крис Мэтьюз в обзоре NYT упоминает миф «если бы я потерял Кронкайта»» . Проверено 22 июня 2013 г.

[36] Уолтер Кронкайт (1996). Жизнь репортера . Книги Баллантайна. п. 256. ИСБН 978-0-394-57879-8 .

[schieffcron-37] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с Боб Шиффер (6 января 2004 г.). Это только что: То, что я не мог сказать вам по телевизору . Группа пабов Патнэм. ISBN 978-0-399-14971-9 . Проверено 8 июня 2013 г.

[38] Даллек (1998); Вудс (2006); Гулд (1993).

[39] Дэвид (1968). «Парижские мирные переговоры: игра на двух уровнях?». Обзор международных исследований . 37 (2): 577–599.

[40] Роберт Даллек, Никсон и Киссинджер (2009), стр. 77.

[41] Кук, Родос (2000). Первичные президентские выборы в США 1968–1996 годов: Справочник по статистике выборов . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. стр. 12–13. ISBN 978-1-56802-451-6 .

[42] Аббат А. Деболт; Джеймс С. Баугесс (2011). Энциклопедия шестидесятых: Десятилетие культуры и контркультуры . АВС-КЛИО. п. 607. ИСБН 978-1-4408-0102-0 .

[43] «Сирхан Сирхан добивается освобождения или нового суда – TalkLeft: криминальная политика» . TalkLeft. 27 ноября 2011 года . Проверено 25 августа 2015 г.
«Главные новости из Канады и всего мира | Заголовки MSN» . News.ca.msn.com. 2 августа 2015 года. Архивировано из оригинала 2 мая 2014 года . Проверено 25 августа 2015 г.
Гринхилл, Эбби (28 ноября 2011 г.). «Сирхан Сирхан говорит, что не убивал Бобби Кеннеди в 1968 году – Gather.com: Gather.com» . News.gather.com . Проверено 25 августа 2015 г.
[1] Архивировано 2 мая 2014 г. в Wayback Machine.

[44] Шлезингер-младший, Артур М. (1978). Роберт Кеннеди и его времена . п. xvi.

[45] Джек Ньюфилд, интервью с Терри Гроссом, Fresh Air from WHYY , Национальное общественное радио, WHYY, Филадельфия, 4 июня 1998 г. Отрывок ретранслируется 4 июня 2008 г.

[46] Уикер, Том (16 июня 1968 г.). «В стране; иди медленнее, Майк Мэнсфилд». Нью-Йорк Таймс.

[47] Бешлосс, Майкл (11 августа 1996 г.). «Мнение: давайте устраивать съезды с клиффхэнгерами» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс.

[48] О'Брайен, Лоуренс Ф. (1974). Никаких окончательных побед: жизнь в политике - от Джона Ф. Кеннеди до Уотергейта . Даблдэй.

[49] Калб, Дебора, изд. (2010). Путеводитель по выборам в США . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . п. 411. ИСБН 978-1-60426-536-1 .

[50] Калб, Дебора, изд. (2010). Путеводитель по выборам в США . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . стр. 622–624. ISBN 978-1-60426-536-1 .

[51] «AllPolitics – Республиканская партия NRC 1996 года – Все голоса… Правда» . Cnn.com . Проверено 3 ноября 2008 г.

[52] «Рибкофф призывает к единству при голосовании Макговерна» . Майами Геральд . УПИ. 25 августа 1968 г. с. 14 . Проверено 16 мая 2022 г.

[53] «Макговерн выигрывает спонсоров РФК» . Рекламодатель Гонолулу . УПИ. 11 августа 1968 г. с. 8 . Проверено 16 мая 2022 г.

[54] Джуэлл, Томас (16 апреля 1968 г.). «Бобби говорит по-польски и поет на Дне Дингуса» . Саут-Бенд Трибьюн . п. 21 . Проверено 16 мая 2022 г.

[:2-55] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Шлезингер, Артур младший (1978). Роберт Кеннеди и его времена .

[56] «BobbyDarin.net/BobbyDarin.com – Бобби Дарин и Бобби Кеннеди» . Боббидарин.нет. 10 мая 1968 года . Проверено 17 июня 2010 г.

['70s-57] Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк: Основные книги. п. XXI. ISBN 978-0-465-04195-4 .

[58] Б. Дэн Вуд; Сорен Джордан (2017). Партийная поляризация в Америке: война за два социальных контракта . Издательство Кембриджского университета. п. 165. ИСБН 9781108171212 .

[59] Хилл, Джон Пол (16 декабря 2002 г.). «AB «Счастливый» Чендлер, Джордж К. Уоллес и президентские выборы 1968 года». Историк . 64 (34): 667–685. дои : 10.1111/1540-6563.00010 . S2CID 145329893 .

[60] «Счастливый Чендлер | биография – американский политик и комиссар по бейсболу» . Britannica.com . 15 июня 1991 года . Проверено 25 августа 2015 г.

[61] «Кампания: Генерал Георгия» . Время . 11 октября 1968 года . Проверено 12 апреля 2023 г.

[Kauffman-62] Кауфман, Билл (19 мая 2008 г.) Когда левые были правыми. Архивировано 30 апреля 2011 г. в Wayback Machine , The American Conservative.

[FOOTNOTECarter1995361-63] Картер 1995 , с. 361.

[Perlstein-64] Перлштейн, Рик (2008). Никсонленд: восхождение президента и распад Америки .

[65] «Нация будет голосовать сегодня; поздние опросы предсказывают близкую президентскую гонку» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 5 ноября 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.

[66] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2168.

[67] «Хамфри выигрывает в опросе Харриса» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 2 ноября 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.

[68] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2167.

[69] «Хамфри выигрывает в опросе Харриса» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 19 октября 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.

[70] «Опрос Gallup показал, что Никсон сохраняет значительное лидерство» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 10 октября 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.

[71] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2162.

[72] «Новый опрос Харриса ставит Никсона на первое место» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 24 сентября 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.

[73] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2159.

[New_Harris_Poll_Puts_Nixon_On_Top-74] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «Новый опрос Харриса ставит Никсона на первое место» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 28 августа 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.

[75] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2155.

[The_New_York_Times-76] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «Опрос Харриса воодушевляет Рокфеллера» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 1 августа 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.

[77] «Сравнение 4 опросов» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 2 августа 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.

[78] «Выводы Кроссли» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 1 августа 1968 года . Проверено 10 декабря 2020 г.

[79] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2150.

[80] «Маккарти, опираясь на два опроса, видит «равный шанс» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 21 июля 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.

[81] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2139.

[82] «Опрос показал, что Кеннеди поможет билету» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 24 июня 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.

[83] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2134.

[84] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2130.

[85] «Опрос Харриса показывает выгоду Хамфри» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 23 мая 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.

[86] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2126.

[87] «Лидирование Кеннеди исчезает в двух опросах» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 7 мая 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.

[88] Гэллап, Джордж (1972). Опрос Gallup: общественное мнение, 1935–1971 гг . Том. III. п. 2122.

[89] «Опрос Харриса показывает, что Кеннеди и Маккарти стоят перед Никсоном» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 6 апреля 1968 года . Проверено 9 декабря 2020 г.

[90] Джозеф А. Айструп, Новый взгляд на южную стратегию: продвижение республиканцев сверху вниз на Юге (2015).

[91] Дэниел С. Марголис (2012). Спутник Гарри С. Трумэна . Джон Уайли и сыновья. п. 264. ИСБН 9781118300756 .

[hnn_greenberg-92] Гринберг, Дэвид (22 октября 2001 г.). «Гражданские права: пусть прослушивают!» . Сеть исторических новостей.

['70s_265-93] Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги. п. 265 . ISBN 978-0-465-04195-4 .

[94] Конрад Блэк, (2007), с. 525.

[95] Хиндли, Мередит (октябрь 2009 г.). «В высшей степени спорно: трансформация «Совета и согласия» » . Гуманитарные науки . Том. 30, нет. 5. Национальный фонд гуманитарных наук . Проверено 22 февраля 2022 г.

[abe_fortas-96] Лаура Кальман (1990). Эйб Фортас Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-04669-4 . Проверено 20 октября 2008 г.

[evans-97] Томас В. Эванс (лето 1993 г.). «Добровольческая армия через двадцать лет: комплектование в современную эпоху» . Государственный университет Сэма Хьюстона . Архивировано из оригинала 8 августа 2013 года . Проверено 31 декабря 2007 г.

[aitken-98] Эйткен, Джонатан (1996). Никсон: Жизнь . Издательство Регнери . ISBN 978-0-89526-720-7 . стр. 396–397.

[99] Эмброуз, Стивен (1989). Никсон, Том второй: Триумф политика 1962–1972 гг . Саймон и Шустер . стр. 264–266.

[100] Время , 15 ноября 1968 г.

[101] Теодор Х. Уайт, Становление президента, 1968 (1970)

[PBaker-102] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Бейкер, Питер (3 января 2017 г.). «Никсон пытался испортить мирные переговоры Джонсона в 1968 году, как показывают заметки» . Нью-Йорк Таймс .

[103] Марк Лишерон. «В записях LBJ обвиняет Никсона в измене» . Остин Американ-Стейтсмен . 5 декабря 2008 г. «Джонсон говорит сенатору Эверетту Дирксену, лидеру республиканского меньшинства, что Никсон будет нести ответственность, если южновьетнамцы не примут участие в мирных переговорах. «Это измена», - говорит LBJ Дирксену».

[104] Роберт «KC» Джонсон . «Совершил ли Никсон государственную измену в 1968 году? Что показывают новые записи LBJ» . History News Network , 26 января 2009 г. Стенограмма аудиозаписи на YouTube президента Джонсона : «Это измена».
"Я знаю."

[Clifford-105] Кларк М. Клиффорд (1991). Совет президенту: Мемуары (изд. от 21 мая 1991 г.). Случайный дом. п. 709 . ISBN 978-0-394-56995-6 . п. 582. «Деятельность команды Никсона вышла далеко за рамки оправданной политической борьбы. Она представляла собой прямое вмешательство в деятельность исполнительной власти и в обязанности главы исполнительной власти, единственного человека, обладающего полномочиями вести переговоры от имени нации. .Деятельность предвыборного штаба Никсона представляла собой грубое, даже потенциально незаконное вмешательство частных лиц в дела безопасности страны».

[106] Роберт Даллек (2007), Никсон и Киссинджер: партнеры во власти , HarperCollins, стр. 73–74.

[history.state.gov-107] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «1–12 ноября 1968 года: воздержание Южного Вьетнама от расширенной мирной конференции; дело Анны Шеннолт» . Кабинет историка . Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.

[Chanoff-108] Буй Дим с Дэвидом Чаноффом (1999). В челюстях истории (изд. от 1 апреля 1999 г.). Издательство Университета Индианы. п. 367. ИСБН 978-0-253-21301-3 . п. 237. В вестибюле меня ждала Анна Шенно. Через несколько минут меня представили Никсону и Джону Митчеллу, его партнеру и советнику по правовым вопросам. (...) Никсон (...) добавил, что его сотрудники свяжутся со мной через Джона Митчелла и Анну Шенно.

[109] «Международные отношения США, 1964–1968, том VII, Вьетнам, сентябрь 1968 – январь 1969» . Кабинет историка . Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.

[110] Даллек, стр. 74–75.

[111] Даллек, стр. 73–74.

[112] Томас Пауэрс . «Человек, который хранил секреты: Ричард Хелмс и ЦРУ» . Альфред А. Кнопф , 1979, стр.198. «В течение недели, закончившейся в воскресенье, 27 октября [1968 г.], Агентство национальной безопасности перехватило радиосообщение посольства Южного Вьетнама в Сайгон, в котором открыто призывалось (Нгуен Ван) Тьеу твердо выступать против соглашения до окончания выборов. Как только Джонсон узнал о телеграмме, в которой он приказал ФБР установить наблюдение за мадам (Анной) Шенно и установить прослушку в посольстве Южного Вьетнама».

[113] Даллек, с. 75.

[114] Роберт «KC» Джонсон . «Совершил ли Никсон государственную измену в 1968 году? Что показывают новые записи LBJ» . History News Network , 26 января 2009 г. Стенограмма аудиозаписи на YouTube президента Джонсона : «Теперь я могу их идентифицировать, потому что знаю, кто это делает. Я не хочу это идентифицировать. Думаю, это шокирует Америку. если главный кандидат играл с таким источником по такому важному вопросу (...), я не хочу этого делать».

[BBCTreason-115] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Тейлор, Дэвид (15 марта 2013 г.). «Записи Линдона Джонсона: «измена» Ричарда Никсона » . Новости Би-би-си . Лондон . Проверено 18 марта 2013 г.

[116] Жюль Витковер . «Создание запятнанного чернилами негодяя: полвека, бьющего по политическому ритму». Издательство Университета Джонса Хопкинса , 2005, стр. 131. « Джонсон передал компрометирующие доказательства о деятельности (Анны) Шенно Хьюберту Хамфри для использования в последние дни кампании. Идея заключалась в том, что такой акт измены потопит Никсона и изберет Хамфри. Но Хамфри отказался использовать его. отчасти потому, что он чувствовал, что не может раскрыть источники секретных материалов (...) Позже, в своих мемуарах , Хамфри пересказал свою собственную записку того времени: «Интересно, следовало ли мне сообщить об Анне Шенно и Никсон. Мне бы хотелось, чтобы [курсив его] был уверен. Черт Тьеу . Затягивание его действий в прошлые выходные причинило нам боль. Интересно, подействовал ли этот звонок? Если бы Никсон знал».

[117] «В записях Джонсон обвинил соратников Никсона в измене» . The New York Times , 4 декабря 2008 г. Проверено 19 марта 2013 г.

[118] Нихтер, Люк А. (2023). Год, который сломал политику: сговор и хаос на президентских выборах 1968 года . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-25439-6 .

[:1-119] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с Лейп, Дэвид. «Результаты всеобщих президентских выборов 1968 года» . Атлас президентских выборов Дэвида Лейпа .

[:0-120] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Исторические президентские выборы в США 1789-2016 гг.» . www.270towin.com . Проверено 20 декабря 2021 г.

[121] «Президентские выборы 1916 года» . www.270towin.com . Проверено 1 февраля 2019 г.

[122] Мерфи, Пол (1974). Политические партии в американской истории, том 3, с 1890 г. по настоящее время . Сыновья ГП Патнэма .

[1968_Year_In_Review,_UPI.com-123] «Обзор 1968 года» . УПИ . Проверено 17 июня 2010 г.

[124] «Перестройка выборов? | RealClearPolitics» . www.realclearpolitics.com . Проверено 1 февраля 2019 г.

[Misunderstanding_the_Southern_Realignment-125] «Непонимание южной перестройки» . RealClearPolitics.com . Проверено 19 марта 2014 г.

[126] Ласситер, Мэтью (2007). Молчаливое большинство: пригородная политика в солнечном поясе . Издательство Принстонского университета. стр. 2, 17.

[127] Гулд (1993), стр. 165; Белый (1969), стр. 401.

[128] Блэк, Эрл (2021). «Конкурирующие ответы на новую южную политику: республиканские и демократические южные стратегии, 1964–76». В Риде, Джон Шелтон; Блэк, Мерл (ред.). Перспективы американского Юга: Ежегодный обзор общества, политики и культуры . Рутледж. ISBN 9781136764882 .

[129] Филлипс, Кевин П. (1969). Формирующееся республиканское большинство . Нью-Рошель , Нью-Йорк : Арлингтон-хаус. п. 207. ИСБН 0870000586 .

[130] Майкл А. Коэн, Американский водоворот: выборы 1968 года и политика разделения (2016)

[131] «Комиссия Макговерна-Фрейзера | Политика имеет значение» . Проверено 1 февраля 2019 г.

[132] Политическое кладбище; Округ Кус голосует за президента
Атлас президентских выборов в США Дэвида Лейпа; Президентские выборы 2016 г. в Нью-Гэмпшире

[133] «Первый (и последний) серьезный вызов системе коллегий выборщиков» . www.mentalfloss.com . 6 декабря 2014 года . Проверено 1 февраля 2019 г.

[135] «Избирательное голосование за президента и вице-президента» . Руководство Сената . Государственная типография. 2005 . Проверено 14 марта 2006 г.

[auto-136] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б «Данные всеобщих президентских выборов 1968 года – национальные» . Проверено 18 марта 2013 г.

[138] Уоссон, Дон Ф. (3 ноября 1968 г.). «Алабамцы должны разобраться в самом запутанном избирательном бюллетене в истории штата» . Сельма Таймс-Журнал . п. 3 . Проверено 16 мая 2022 г.

[139] «Результаты всеобщих президентских выборов 1968 года - Северная Каролина» . Используйтеelectionatlas.org . Проверено 3 ноября 2008 г.

[140] ОЦЕНКИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА НАСЕЛЕНИЯ ПО ШТАТАМ: 1 НОЯБРЯ 1968 ГОДА (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США . Проверено 13 июля 2024 г.

[California_1960-2] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Официальным местом жительства Никсона был Нью-Йорк, поскольку он переехал туда, чтобы заниматься юридической практикой после своего поражения на выборах губернатора Калифорнии в 1962 году . Во время своего первого президентского срока Никсон восстановил свою резиденцию в Калифорнии. Следовательно, в наиболее надежных справочниках, включая от 6 января 1969 года выпуск « Записок Конгресса» , его родным штатом указан Нью-Йорк.

[pledged-3] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Согласно подсчетам по штатам, Никсон получил 302 объявленных избирателя, Уоллес - 45. Никсон проиграл один голос в Северной Каролине Ллойду В. Бэйли , который голосовал за Уоллеса и ЛеМэя, хотя Никсон выиграл штат.

[4] В Алабаме Хамфри вместо этого был включен в избирательные бюллетени как кандидат от Национально-демократической партии Алабамы и Независимой демократической партии Алабамы. В Нью-Йорке он также был в избирательных бюллетенях как кандидат от Либеральной партии Нью-Йорка .

[5] В Алабаме он также был в избирательных бюллетенях как кандидат от Демократической партии, а в других штатах, хотя он не получил голосов выборщиков ни в одном из них, он появлялся под различными другими ярлыками, такими как «Партия Джорджа Уоллеса», «Партия мужества», и «Американской партии» и как независимый кандидат.

[6] В некоторых штатах бывший губернатор Джорджии Марвин Гриффин , хотя ни в одном из этих штатов он не получил голосов выборщиков. кандидатом на пост вице-президента Джорджа Уоллеса был

[134] Неверный выборщик-республиканец из Северной Каролины проголосовал за Уоллеса / ЛеМэя.

[137] Разница в процентных пунктах в разнице по сравнению с выборами 1964 года , между республиканцами и демократами.

[1]

[с]

[д]

[а]

[и]

[б]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

v т и ( 1966 ← ) Выборы в США 1968 года ( → 1970 )
President	1968 United States presidential election Democratic primaries Republican primaries Democratic convention Republican convention
U.S. Senate	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maryland Missouri Nevada New Hampshire New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania South Carolina South Dakota Utah Vermont Washington Wisconsin
U.S. House	Alabama Alaska Arkansas Arizona California Colorado Connecticut Delaware Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
State governors	Arizona Arkansas Delaware Illinois Indiana Iowa Kansas Missouri Lt. Gov Montana New Hampshire New Mexico North Carolina Lt. Gov North Dakota Rhode Island South Dakota Texas Utah Vermont Washington West Virginia Wisconsin
State legislatures	Arizona Arizona House Arizona Senate Iowa Senate

v т и президентские выборы в США
Elections by year	1788 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024
Elections by state	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Primaries and caucuses	Iowa caucuses New Hampshire presidential primary Nevada presidential caucuses South Carolina presidential primary Super Tuesday
Nominating conventions	List of nominating conventions Brokered convention Convention bounce Superdelegate
Electoral College and popular vote	Results summary elections in which the winner lost the popular vote Electoral College margins Electoral College results by state electoral vote changes between elections electoral vote recipients popular votes received popular-vote margins Electoral Count Act Certificate of ascertainment Certificate of vote Contingent election Faithless elector Unpledged elector Voter turnout
Related	Campaign slogans Historical election polling Election Day Major party tickets Major party losers Presidential debates October surprise Red states and blue states Swing state Tipping-point state Election recount (2000) Guam straw poll Vice presidential confirmations: 1973 1974
House elections Senate elections Gubernatorial elections

v т и Заметные выступления третьих сторон на выборах в США
* Third party is endorsed by a major party
Presidential	1788–89* 1792* 1832 1848 1856 1860 1872* 1892 1896* 1912 1924 1948 1960 1968 1980 1992 1996
Senatorial (since 1940)	California 1940 Minnesota 1940 North Dakota 1940 Wisconsin 1940 Minnesota 1942 Minnesota 1942 Nebraska 1942 Virginia 1942 North Dakota 1944 Wisconsin 1944 California 1946 (Republican write-in) North Dakota 1946 North Dakota 1946 Tennessee 1946 Arkansas 1948 Alabama 1950 New Hampshire 1950 California 1952 Maine 1952 New York 1952 North Dakota 1952 Virginia 1952 South Carolina 1954 (Democratic write-in) Virginia 1954 Utah 1958 Virginia 1958 Virginia 1960 Virginia 1964 Mississippi 1966 Virginia 1966 Virginia 1966 Alabama 1968 Alaska 1968 Maryland 1968 New York 1968 Connecticut 1970 Mississippi 1970 New York 1970 Virginia 1970 Louisiana 1972 Florida 1974 Hawaii 1974 Nevada 1974 New York 1974 Utah 1974 Minnesota 1976 Virginia 1976 Alabama 1978 Arkansas 1978 Maine 1978 Mississippi 1978 New York 1980 Washington 1982 Tennessee 1984 Virginia 1990 Alaska 1992 Arizona 1992 Hawaii 1992 Louisiana 1992 Ohio 1992 Arizona 1994 Minnesota 1994 Ohio 1994 Vermont 1994 Virginia 1994 Alaska 1996 Minnesota 1996 Arizona 2000 Massachusetts 2000 Minnesota 2000 Alaska 2002 Kansas 2002 Massachusetts 2002 Mississippi 2002 Oklahoma 2002 Virginia 2002 Oklahoma 2004 Connecticut 2006 Indiana 2006 Maine 2006 Vermont 2006* Arkansas 2008 Idaho 2008 Minnesota 2008 Oregon 2008 Alaska 2010 (Republican write-in) Florida 2010 Indiana 2010 South Carolina 2010 Utah 2010 Indiana 2012 Maine 2012 Maryland 2012 Missouri 2012 Montana 2012 Vermont 2012* Kansas 2014 South Dakota 2014 Wyoming 2014 Alaska 2016 Arizona 2016 Idaho 2016 Indiana 2016 Kansas 2016 Maine 2018 New Mexico 2018 Vermont 2018* Alaska 2020* Arkansas 2020 Minnesota 2020 Nebraska 2020 Idaho 2022 North Dakota 2022 Utah 2022*
Gubernatorial (since 1940)	Minnesota 1940 Wisconsin 1940 Connecticut 1942 Minnesota 1942 New York 1942 Wisconsin 1942 North Dakota 1944 Wisconsin 1944 California 1946 Tennessee 1950 Maine 1952 Vermont 1952 Tennessee 1954 Nebraska 1956 Texas 1956 Utah 1956 Oklahoma 1958 Tennessee 1958 North Dakota 1960 Tennessee 1962 Virginia 1965 Alabama 1966 Georgia 1966 Idaho 1966 Maryland 1966 New York 1966 Tennessee 1966 Alabama 1970 Arkansas 1970 New Hampshire 1970 New York 1970 Mississippi 1971 New Hampshire 1972 Texas 1972 Washington 1972 Virginia 1973 Maine 1974 Nebraska 1974 Nevada 1974 Texas 1974 Vermont 1974 Vermont 1976 Alaska 1978 California 1978 Maine 1978 Rhode Island 1978 Alaska 1982 Arizona 1982 Hawaii 1982 Alaska 1986 Arizona 1986 Illinois 1986 Maine 1986 Oklahoma 1986 Vermont 1986 Utah 1988 Alaska 1990 Connecticut 1990 Kansas 1990 Maine 1990 New York 1990 Oklahoma 1990 Oregon 1990 Utah 1992 West Virginia 1992 Alaska 1994 Connecticut 1994 Hawaii 1994 Maine 1994 New Mexico 1994 Oklahoma 1994 Pennsylvania 1994 Rhode Island 1994 Vermont 1994 Alaska 1998 Maine 1998 Minnesota 1998 New York 1998 Pennsylvania 1998 Rhode Island 1998 Kentucky 1999 New Hampshire 2000 Vermont 2000 Arizona 2002 California 2002 Maine 2002 Minnesota 2002 New Mexico 2002 New York 2002 Oklahoma 2002 Vermont 2002 Wisconsin 2002 Alaska 2006 Illinois 2006 Maine 2006 Massachusetts 2006 Minnesota 2006 Texas 2006 Louisiana 2007 Vermont 2008 New Jersey 2009 Colorado 2010 Idaho 2010 Maine 2010 Massachusetts 2010 Minnesota 2010 Rhode Island 2010 Wyoming 2010 Kentucky 2011 Virginia 2013 Alaska 2014* Hawaii 2014 Maine 2014 Rhode Island 2014 Wyoming 2014 Maine 2018 Kansas 2018 Indiana 2020 Vermont 2020* Alaska 2022 Idaho 2022 Oregon 2022
Territorial Governors (since 1970)	U.S. Virgin Islands 1970 Puerto Rico 1972 District of Columbia 1974 U.S. Virgin Islands 1974 U.S. Virgin Islands 1978 Puerto Rico 1980 U.S. Virgin Islands 1986 Puerto Rico 1988 U.S. Virgin Islands 1990 U.S. Virgin Islands 1994 U.S. Virgin Islands 1998 Puerto Rico 2000 Northern Mariana Islands 2001 U.S. Virgin Islands 2002 Northern Mariana Islands 2005 U.S. Virgin Islands 2006 Northern Mariana Islands 2009 District of Columbia 2010 U.S. Virgin Islands 2010 District of Columbia 2014 Northern Mariana Islands 2014 U.S. Virgin Islands 2014 Puerto Rico 2016 District of Columbia 2018 Guam 2018 Northern Mariana Islands 2018 U.S. Virgin Islands 2018 Puerto Rico 2020 District of Columbia 2022 Northern Mariana Islands 2022 U.S. Virgin Islands 2022
State legislative	Alaska Hawaii West Virginia
Portal:Politics Third party (U.S. politics) List of third-party and independent performances in United States elections Third-party and independent members of the United States Congress

v т и Хьюберт Хамфри
38th Vice President of the United States (1964–1969) • United States Senator from Minnesota (1949–1964, 1971–1978)
Political career	Minnesota Democratic–Farmer–Labor Party 1948 Civil Rights speech Humphrey–Hawkins Full Employment Act
Electoral history	Democratic Party presidential primaries 1960 1968 1972 Democratic National Convention 1960 1964 1968 protests 1972 United States presidential election 1964 1968 Nixon transition 1968 presidential campaign (Edmund Muskie)
Legacy	Primary (1960 documentary) Hubert H. Humphrey Metrodome Humphrey School of Public Affairs Hubert H. Humphrey Building
Family and personal life	Muriel Humphrey (wife) Hubert "Skip" Humphrey III (son)
← Lyndon B. Johnson Spiro Agnew → Category

Базы данных авторитетного контроля
National	France BnF data Israel United States
Other	NARA