1946 г., выборы в 12-й округ Конгресса Калифорнии.

1946 г., выборы в 12-й округ Конгресса Калифорнии.

5 ноября 1946 г.

Номинант Ричард Никсон Джерри Вурхис Вечеринка республиканец Демократический Народное голосование 65,586 49,994 Процент 56.02% 42.70%

Представитель США перед выборами Джерри Вурхис Демократический Избранный представитель США Ричард Никсон республиканец

Выборы состоялись места в Палате представителей Соединенных Штатов в 12-м избирательном округе Калифорнии 5 ноября 1946 года, в день, установленный законом для выборов в 80-й Конгресс США . На выборах в 12-м округе кандидатами были действующий демократ Джерри Вурхис , от Республиканской партии занимавший пост президента пять сроков, претендент Ричард Никсон и бывший конгрессмен и от Партии сухого закона кандидат Джон Хёппель . Никсон был избран с 56% голосов, что положило начало его пути, который почти четверть века спустя привел его к президентству .

Впервые избранный в Конгресс в 1936 году, Вурхис четыре раза победил слабую республиканскую оппозицию в тогдашнем сельском округе округа Лос-Анджелес и выиграл переизбрание. На выборах 1946 года республиканцы искали кандидата, который мог бы объединить партию и провести сильную гонку против Вурхиса в округе, склоняющемся к республиканцам. Не сумев добиться кандидатуры генерала Джорджа Паттона , в ноябре 1945 года они остановились на лейтенант-коммандере Ричарде Никсоне, который жил в этом округе до своей службы во время Второй мировой войны.

Никсон провел большую часть 1946 года в предвыборной кампании в этом округе, а Вурхис вернулся из Вашингтона только в конце августа. Предвыборная кампания Никсона усердно работала над привлечением внимания общественности в округе, в то время как Вурхис, занимавшийся делами Конгресса в столице, мало освещался в газетах. Вурхис получил наибольшее количество голосов на первичных выборах в июне, но его процент голосов уменьшился по сравнению с его долей на праймериз 1944 года. На пяти дебатах, проведенных по всему округу в сентябре и октябре, Никсон смог представить действующего президента как неэффективного и предположить, что Вурхис был связан с организациями, связанными с коммунистами. Вурхис и его кампания постоянно занимали оборонительную позицию и были неэффективны в опровержении утверждений Никсона. Претендент победил Вурхиса на ноябрьских всеобщих выборах .

Победе Никсона предлагались различные объяснения: от национальных политических тенденций до травли со стороны претендента. Некоторые историки утверждают, что Никсон получил большие суммы финансирования от богатых сторонников, решивших победить Вурхиса, в то время как другие отвергают подобные обвинения. Эти вопросы остаются предметом исторических дискуссий.

Фон

Район и кампании

Джерри Вурхис

С момента своего создания после переписи 1930 года 12-й округ был представлен демократами. 12-й округ простирался от юга Пасадены до границ округов Ориндж и Сан-Бернардино , охватывая такие небольшие города, как Уиттиер , Помона и Ковина . С тех пор этот район полностью вошел в состав мегаполиса Лос-Анджелес, но в то время он был преимущественно сельскохозяйственным. Система автострад едва касалась 12-го района; лишь небольшой участок автострады Пасадены пересекал ее северо-западный угол.

В 1932 году Джон Хоппель был избран представителем 12-го округа. В 1936 году Хёппель оказался в уязвимом положении, поскольку его осудили за попытку продать кандидатуру Вест-Пойнту . Вурхис победил Хёппеля на предварительных выборах Демократической партии и легко выиграл всеобщие выборы. Вурхис, завоевавший репутацию уважаемого и трудолюбивого представителя, по прозвищу «Малыш Атлас» в прессе за то, что он взял на свои плечи бремя мира, был верен Новому курсу .

12-й округ склонялся к республиканцам, особенно после 1941 года, когда Законодательное собрание штата Калифорния, в котором доминировали республиканцы , попыталось отстранить конгрессмена Вурхиса от должности, удалив сильные демократические избирательные участки в восточном Лос-Анджелесе из округа во время десятилетнего перераспределения избирательных округов . В обновленном 12-м округе было мало промышленности и почти не было профсоюзного влияния. Вурхису остались такие оплоты республиканцев, как Сан-Марино , где он не проводил предвыборную кампанию, заключив, что он получит одинаковое количество голосов независимо от того, приедет он туда или нет. Несмотря на маневры республиканцев в законодательном органе, Вурхис был переизбран в 1942 году, получив 57% голосов, и победил с таким же процентом два года спустя. Вурхис не сталкивался с сильной оппозицией до 1946 года. На своих первоначальных выборах Вурхис воспользовался преимуществом Рузвельта в 1936 году . Его соперник в 1938 году был настолько застенчив, что Вурхису пришлось представить его публике на совместном выступлении. В 1940 году он столкнулся с капитаном Ирвином Мингером, малоизвестным комендантом военного училища. и его оппонент 1942 года, радиопроповедник и бывший кандидат в губернаторы от Партии сухого закона Роберт П. Шулер «поставили в неловкое положение постоянных республиканцев». В 1944 году республиканцы 12-го округа были разделены, и Вурхис легко одержал победу.

Республиканский поиск кандидата

Ричард Никсон

Пока Вурхис занимал свой пятый срок в Палате представителей, республиканцы искали кандидата, способного победить его. Местные республиканцы сформировали так называемый «Комитет ста» (официально «Комитет по сбору кандидатов и установлению фактов»), чтобы выбрать кандидата, пользующегося широкой поддержкой, перед первичными выборами в июне 1946 года. Этот шаг вызвал некоторую редакционную обеспокоенность в округе: газета Alhambra Tribune and News , опасаясь, что выбор кандидата отбирается у избирателей в пользу небольшой группы, написала в редакционной статье, что формирование комитета было «шагом в неправильном направлении» и попытка «засунуть Таммани-холла ». нам в глотку тактику

Комитет первоначально ухаживал за комиссаром образования штата (и бывшим президентом колледжа Уиттиер ) Уолтером Декстером . Декстер не хотел отказываться от своего поста в штате, чтобы баллотироваться, и искал гарантий, что он получит другую работу, если его кандидатура потерпит неудачу. В течение нескольких месяцев он продолжал рассматривать возможность баллотироваться, но не принял решения, что расстраивало местных республиканцев. Пока Декстер колебался, республиканцы пытались заставить генерала Джорджа Паттона баллотироваться, хотя они не были уверены, был ли генерал республиканцем. Однако на следующий день после того, как газета Los Angeles Times высказала предположения о бегстве, Паттон объявил из Германии о своем намерении «полностью держаться подальше от политики». Комитет также связался со Стэнли Барнсом , подающим надежды молодым адвокатом-республиканцем и бывшей звездой футбола из Калифорнийского университета в Беркли . Барнс отказался от участия, скептически оценивая шансы на победу над Вурхисом.

Поскольку прогресс в поиске высокопоставленного кандидата был незначительным, рабочие группы Комитета провели собеседования. Из восьми человек, подавших заявки, самым известным был бывший конгрессмен Джон Хоппель, который пообещал не допускать «евреев и негров» в округ. 6 октября 1945 года газета Monrovia News Post сообщила, что, хотя Декстер казался вероятным кандидатом, «конечно, в политике может случиться все, что угодно, и обычно так и происходит». Газета News Post сообщила, что среди других имен, обсуждавшихся комитетом, были «лейтенант [ sic ] Ричард Никсон, USNR, из Уиттиера». Конгрессмен Вурхис 15 октября написал своему отцу и политическому советнику Чарльзу Вурхису: «Я понимаю, что генерал решил не баллотироваться в 12-м округе. Доктора Декстера, на мой взгляд, будет трудно победить. Но, по крайней мере, это будет возможно». Это будет чистая, достойная кампания, и я не уверен, что не предпочел бы этого, даже если бы я проиграл». Герман Перри, управляющий филиалом Whittier Bank of America и друг семьи Никсона, написал Никсону, который в то время был лейтенантом-коммандером ВМФ, сообщив ему, что ему следует подать заявку на одобрение Комитета. Никсон ответил с энтузиазмом. Когда Декстер наконец отказал Комитету, он порекомендовал Никсона, своего бывшего ученика. Декстер умер всего через несколько дней от сердечного приступа, а Паттон погиб в автокатастрофе еще до начала кампании 1946 года.

В то время Никсон находился в Балтиморе, штат Мэриленд , и использовал свое юридическое образование для решения вопросов расторжения военных контрактов. 1 ноября 1945 года он прилетел в Калифорнию, чтобы встретиться с влиятельными республиканцами и выступить с речью на заседании комитета. Встреча была объявлена ​​по всему округу и была открыта для любого потенциального кандидата. Однако в рекламе встречи отмечалось, что Никсон прилетит, чтобы выступить. На встрече 2 ноября 1945 года также появился ряд потенциальных соперников, в том числе местный судья и член законодательного собрания. По словам одного из членов комитета, Никсон, выступавший последним, «возбудил». Когда комитет собрался для голосования 28 ноября, Никсон получил более двух третей голосов, которые затем были приняты единогласно. Председатель комитета Рой Дэй немедленно уведомил победителя о одобрении комитета.

Никсон уже планировал изучить послужной список Вурхиса и встретиться с лидерами республиканцев в Вашингтоне, включая лидера меньшинства Палаты представителей (и будущего спикера ) Джозефа Мартина-младшего. Новоиспеченный кандидат написал Дэю относительно Вурхиса: «Его «консервативная» репутация должна быть проклятым, но мои основные усилия направлены на создание позитивной, прогрессивной группы речей, которые говорят о том, что мы хотим сделать, а не о том, что демократам не удалось сделать... Я очень воодушевлен этой сделкой и верю, что мы сможем победить». Однако « колесные » республиканцы сочли кампанию Никсона безнадежной. Никсон был практически неизвестен за пределами своего родного города Уиттиер и имел дело с популярным и уважаемым президентом. Чарльз Вурхис написал своему сыну, что республиканцы поддержали квакера по имени Ричард Никсон, но надеялся, что его сын сохранит большую часть голосов квакеров. Старший Вурхис был уверен, что его сын снова одержит победу, написав: «Это всего лишь еще одна кампания, которую нам придется пройти… В любом случае, нам сейчас не о чем беспокоиться».

Первичная кампания

Визитная карточка Никсона как кандидата в Конгресс

Никсон был уволен из военно-морского флота в начале 1946 года. Через несколько дней он и его жена Пэт Никсон , последняя была почти на восьмом месяце беременности, вернулись в Уиттиер. Первоначально они переехали к родителям кандидата, Фрэнку и Ханне . Никсон вернулся в свою старую юридическую фирму, но большую часть времени проводил в предвыборной кампании. Рой Дэй, председатель ныне распущенного комитета, назначил себя руководителем избирательной кампании Никсона. Это самоназначение несколько встревожило кандидата, и Никсон безуспешно пытался заменить Дэя.

Вурхис находился в Вашингтоне с августа 1945 года, занимаясь делами Конгресса. Он не вернулся в округ до августа 1946 года, намного позже июньских праймериз. По его собственным словам, он был занят:

[Поправки к Закону о социальном обеспечении, законопроекту о лейбористской работе, британскому кредиту, выплате солдатам отпусков в предсмертном отпуске и нескольким законопроектам об ассигнованиях, [и] самая важная проблема, с которой наша страна когда-либо сталкивалась за всю свою историю, - проблема что делать с атомной энергетикой. Я был уверен, что жители округа скорее предпочтут, чтобы я остался на работе, чем вернулся домой для проведения предвыборной кампании.

Начиная с февраля, кандидат от республиканской партии начал плотный график выступлений, обращаясь к гражданским группам на территории площадью 400 квадратных миль (1000 км2). ² ) округ. Усилиям Никсона по привлечению внимания к себе способствовало рождение его дочери Триши в конце февраля. Новоиспеченный отец дал много интервью и сфотографировался со своей маленькой дочерью. Офис конгрессмена Вурхиса разослал Никсонам правительственную брошюру под названием « Уход за младенцами» , представители которой получали 150 экземпляров в месяц для распространения среди своих избирателей. Когда в начале апреля Ричард Никсон отправил своему сопернику благодарственное письмо, конгрессмен ответил письмом, в котором предлагалось провести эти дебаты после того, как Конгресс прекратит работу в августе.

Флаер предвыборной кампании Никсона к первичным выборам

В середине марта к Никсону обратился бывший конгрессмен Хоппель. который ненавидел Вурхиса. Хеппель предложил принять участие в предварительных выборах Демократической партии в обмен на оплату в несколько сотен долларов плюс обещание получить работу на государственной службе после избрания республиканца. Посоветовавшись со своими помощниками, Никсон ему отказал. Впоследствии Хёппель выдвинул свою кандидатуру от Партии сухого закона . Вурхис был причастен к этим событиям через информатора, близкого к бывшему представителю, и был убежден, что Рой Дэй договорился об оплате госпошлины Хёппеля. Конгрессмен опасался, что Хёппель станет для Никсона преследующей лошадью , избавив республиканца от любого «обливания грязью». Вурхис ответил на заявление Хёппеля письмом руководителю своей кампании, риелтору Болдуин-Парк Джеку Лонгу, в котором заявил, что «нам было бы полезно приложить все усилия, чтобы победить его на праймериз по запрету с помощью кампании по записи».

в Калифорнии 18 марта, за два дня до крайнего срока подачи заявок, Никсон подал заявки на праймериз как республиканцев, так и демократов в рамках системы перекрестной подачи заявок . Вурхис также участвовал в двух основных партийных праймериз. При перекрестной регистрации, если один и тот же кандидат получит поддержку обеих основных партий, он будет фактически избран, и только кандидаты от второстепенных партий будут противостоять ему. Дэй внес 200 долларов (текущий эквивалент 2230 долларов). ) за регистрационные сборы Никсона, позже отметив, что ему было очень трудно получить возмещение.

К концу марта стандартные выступления Никсона перед гражданскими группами стали изношены. Дэй нанял политического консультанта Мюррея Чотинера за 580 долларов для проведения первичной кампании, и консультант предупредил, что, если в кампанию не придет новая жизнь, ей будет угрожать серьезная опасность. В последующие годы Чотинер должен был стать руководителем кампании, советником и другом Никсона в ассоциации, которая просуществовала до смерти Чотинера, за несколько месяцев до отставки президента Никсона в 1974 году.

Чотинер организовал публикацию в местных газетах статей, в которых утверждалось, что Вурхис был поддержан «ПКК», надеясь, что избиратели воспримут это как промышленных организаций Конгресса Комитет политических действий ( CIO-PAC ). CIO была федерацией профсоюзов, которая позже объединилась с Американской федерацией труда и образовала AFL-CIO . Она была организована в 1943 году и занимала левые позиции; Некоторые считали его ПКК организацией коммунистического фронта. Второй ПКК, Национальный комитет политических действий граждан (NCPAC), также был связан с ИТ-директором, но был открыт для тех, кто не участвовал в рабочем движении. Среди членов NCPAC 1946 года были актеры Мелвин Дуглас и Рональд Рейган . Оба ПКК возглавлял покойный лидер профсоюзов Сидни Хиллман , и обе организации делили офисные помещения в Нью-Йорке. В то время как национальное руководство ИТ-директора осуждало коммунизм; в некоторых местных отделениях CIO-PAC доминировали члены Коммунистической партии. CIO-PAC, поддержавший Вурхиса в 1944 году, отказался поддержать его снова. Отделение NCPAC в Южной Калифорнии поддержало Вурхиса 1 апреля 1946 года. Стратегия Чотинера заключалась в том, чтобы объединить два PAC в глазах общественности.

Подпитанная полемикой вокруг ПКК, республиканская кампания обрела новую жизнь, когда Никсон вернулся к выступлениям с лекциями . После выступления Никсона на заседании клуба «Львов» 1 мая обеспокоенный сторонник Вурхиса написал конгрессмену: «Он взял группу штурмом. Он опасен. Вам придется сражаться за свою жизнь, чтобы победить его».

Праймериз состоялись 4 июня 1946 года. И Вурхис, и Никсон выиграли праймериз своей партии, при этом Вурхис набрал значительное количество голосов в опросе республиканцев. Когда все голоса всех праймериз были сложены вместе, Вурхис превзошел Никсона на 7000 голосов. Общий процент голосов Вурхиса снизился с 60% на праймериз 1944 года до 53,5% в 1946 году. Хеппель пережил кампанию по регистрации и прошел на всеобщие выборы.

Результаты

Демократический

1946 Праймериз Демократической партии в 12-м округе Калифорнии.

Кандидат		Голоса	%
Джерри Вурхис (действующий президент, Сан-Димас)		25,048	79.96
Ричард Никсон (Уиттиер)		5,077	16.21
Уильям Киннетт (Монтерей Парк)		1,200	3.83
Всего голосов		31,325	100.00

республиканец

1946 г. - первичные республиканские выборы в 12-м округе Калифорнии.

Кандидат		Голоса	%
Ричард Никсон		24,397	64.09
Джерри Вурхис		12,125	31.85
Уильям Киннетт		1,532	4.02
Всего голосов		38,064	100.00

Запрет

1946 г., праймериз Партии сухого закона в 12-м округе Калифорнии.

Кандидат		Голоса	%
Джон Хоппель (Альгамбра)		139	60.43
Джерри Вурхис (впишите)		91	39.57
Всего голосов		230	100.00

Всеобщие выборы

Приложение к номерному знаку, рекламирующее кандидатуру Вурхиса

После двухнедельного отпуска в Британской Колумбии после праймериз Никсон вернулся в 12-й округ. Республиканец начал всеобщую избирательную кампанию, заменив Роя Дэя инженером из Южной Пасадены Харрисоном Макколлом в качестве руководителя кампании. Поскольку Чотинер все больше отвлекался на свое положение руководителя предвыборной кампании в Южной Калифорнии в связи с (успешной) заявкой на переизбрание сенатора-республиканца Уильяма Ноулэнда , в кампанию Никсона добавился публицист Уильям Арнольд. Вурхис, с другой стороны, остался в Вашингтоне, занимаясь делами Конгресса и не привлекая особого внимания. Он переписывался со своим отцом и руководителем своей кампании Джеком Лонгом. Вурхис надеялся вернуться в Калифорнию в середине августа, но, возвращаясь из Вашингтона в августе, ему пришлось сделать операцию по поводу геморроя в Огдене, штат Юта . Вурхис провел две недели в отеле Огдена, восстанавливаясь после операции. и не вернулся в район до конца августа. Позже Вурхис писал: «Я не могу сказать, что был точно «готов к схватке». Но «схватка» определенно была готова для меня».

Дебаты в Южной Пасадене

Никсон не ответил на апрельское предложение Вурхиса о дебатах. В мае конгрессмен написал Лонгу, поскольку предвыборный штаб Никсона изначально поставил под сомнение предполагаемое одобрение ПКК. Вурхис предложил в срочном порядке вызвать Никсона на дебаты. Лонг ответил в июне, заявив, что, хотя Никсон был известен как чемпион по дебатам во времена учебы в колледже Уиттиер, «с вашим возрастом и опытом широкая публика может не согласиться с тем, что вы бросаете вызов такому мальчику, как Никсон». Давно советовал ждать вызова от Никсона. К августу обе кампании договорились о дебатах, которые состоятся перед группой ветеранов в Уиттиере 20 сентября. Однако «Независимые избиратели Южной Пасадены» (IVSP), возглавляемые будущим биографом Вурхиса Полом Баллоком, объявил о проведении 13 сентября городского собрания по вопросам предвыборной кампании в средней школе Южной Пасадены . Фактическая цель IVSP в проведении встречи заключалась в том, чтобы заставить уязвимого депутата-республиканца (который отклонил его приглашение) провести дебаты со своим соперником-демократом, но были приглашены кандидаты от республиканцев и демократов в Сенате и 12-м округе. Учитывая, что спонсорами дебатов были либералы, некоторые помощники Никсона советовали ему отказаться, но он их отверг. Вурхис тоже согласился; когда позже ему предложили прислать представителя, он ответил: «Думаю, да, но я просто не мог заставить себя отказаться». Оба кандидата в Сенат отклонили свои приглашения: сенатор Ноулэнд отправил на его место Чотинера, а кандидат от Демократической партии Уилл Роджерс-младший направил представителя Честера Э. Холифилда от соседнего 19-го округа.

Средняя школа Южной Пасадены (бывшая неполная средняя школа Южной Пасадены)

Городской митинг собрал более чем тысячную толпу, а сторонники Никсона раздавали у дверей литературу против Вурхиса. Сначала за своих кандидатов высказались доверенные лица в Сенате, а затем Вурхис. Никсон, который уведомил организаторов, что опоздает из-за другого обязательства, прибыл во время выступления Вурхиса и оставался за кулисами, пока конгрессмен не завершил свое выступление. Затем он вышел на сцену, пожал руку Вурхису и произнес пятнадцатиминутную речь. Затем последовал период вопросов и ответов, когда сторонник Никсона спросил Вурхиса о его бывшей регистрации в качестве социалиста и о его взглядах на денежно-кредитную политику. После того, как представитель ответил, сторонник Вурхиса спросил Никсона, почему он выдвигает «ложные обвинения» в отношении предполагаемой поддержки Вурхиса CIO-PAC. В ответ Никсон полез в карман и вытащил копию бюллетеня NCPAC Южной Калифорнии, в котором упоминалось о поддержке группой Вурхиса. Конгрессмен не знал об одобрении; его знающие помощники «совершенно забыли» сказать ему. Никсон прошел половину сцены и показал ее Вурхису, попросив его прочитать самому. Вурхис поднялся со своего места и взял его: и (по словам Баллока, который хронометрировал дебаты) «пробормотал», что это, похоже, другая организация, чем CIO-PAC. Никсон забрал документ и начал зачитывать имена членов советов директоров двух групп: «Практически это одно и то же, когда у них одни и те же директора». Толпа начала аплодировать Никсону, который позже написал: «По реакции аудитории я мог сказать, что я высказал свою точку зрения», и высмеивать Вурхиса, который писал: «Они освистывали и смеялись над моими замечаниями, и это меня беспокоило». ."

В разгар беспорядков под венец подошел кандидат от Партии сухого закона Хёппель (по словам Буллока, возможно, пьяный). и потребовал объяснить, почему его исключили из дебатов. Ему разрешили задать один вопрос о Вурхисе, и вечер закончился. По словам Буллока, «величина триумфа Никсона не сразу осозналась нами». Конгрессмен Холифилд это понял, и когда Вурхис спросил его: «Как все прошло?» он ответил: «Джерри, он разрезал тебя на куски».

Дополнительные дебаты

Средняя школа Монровии, место четвертых дебатов Никсона-Вурхиса.

19 сентября Вурхис телеграфировал в офисы NCPAC в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке с просьбой отозвать «любую квалифицированную поддержку, которую мне дал Citizens PAC». К этому времени газеты по всему округу напечатали обвинения Никсона, а также рекламу Никсона, критикующую Вурхиса за то, что он якобы обвинял Никсона во лжи по поводу поддержки ПКК. По словам биографа Никсона Роджера Морриса , отказ от поддержки NCPAC не помог Вурхису, поскольку его действия «многим покажутся полувиновным отказом от зловещей поддержки, которой у него никогда не было. запутался». Предвыборный штаб Никсона раздал 25 000 наперстков. с надписью «Никсон в Конгрессе / Вставьте иглу в ПКК»

Вторые дебаты прошли в Патриотическом зале в Уиттиере 20 сентября. Поскольку дебаты спонсировались Ассоциацией бывших военнослужащих Уиттиера, на них присутствовали только ветераны. Кандидаты обсуждали, как лучше всего справиться с послевоенной нехваткой жилья. Вурхис выступал за ограничение строительства коммерческих построек, чтобы высвободить материалы для строительства жилья, а Никсон призвал снять все ограничения на строительство. Когда Никсон повторил свои обвинения в PAC, Вурхис направил свой запрос в NCPAC, заявив, что он не может нести ответственность за его действия. По словам Морриса, дебаты закончились ничьей или, возможно, даже победой Вурхиса. Чотинер убедил Никсона, что ему необходимо провести агрессивную кампанию до конца, а МакКолл вызвал кампанию Вурхиса на восемь дополнительных дебатов, три из которых фактически были проведены.

Наперсток предвыборной кампании Никсона, 1946 год.

Дебаты вызвали интерес общественности округа и собрали большое количество людей. Кандидатов сравнивали с Авраамом Линкольном и Стивеном Дугласом , которые, как известно, участвовали в дебатах во время своей сенаторской кампании 1858 года, а оркестры играли марши, когда каждый кандидат входил в зал. Третья встреча двух кандидатов состоялась 11 октября в Bridges Auditorium в Клермонте . Вурхис, по его собственному признанию, «ужасно устал». Кандидаты обсудили трудовую политику, и Никсон «добился успеха», подробно изложив политику борьбы с публичными забастовками, которая, как слишком поздно понял Вурхис, была взята из разработанного им законопроекта. Никсон отвел Вурхиса в сторону после дебатов и раскритиковал его за то, что он обратился к нему как «лейтенант-коммандер Никсон», обвинив его в потворстве неприязни бывших военнослужащих к офицерам.

Флаер кампании Никсона

В ходе четвертых дебатов, состоявшихся 23 октября в средней школе Монровии , Никсон раскритиковал послужной список Вурхиса в Конгрессе. Претендент утверждал, что за предыдущие четыре года Вурхис смог провести только один законопроект через Конгресс и стать законом. Рассматриваемый законопроект передал юрисдикцию в отношении кролиководства от Министерства внутренних дел Министерству сельского хозяйства. Никсон упрекнул: «Нужно быть кроликом, чтобы получить эффективное представительство в этом избирательном округе». Вурхис ответил, что он спонсировал закон о трудоустройстве инвалидов, но Никсон заявил, что это не закон, а совместная резолюция . Никсон повторил свои обвинения в отношении Вурхиса и ПКК; Вурхис ответил, что он отказался от поддержки NCPAC. Никсон парировал это замечанием, что результаты голосования Вурхиса «принесли ему одобрение, хотел он этого или нет». Никсон также утверждал, что 46 голосами Вурхис почти полностью следовал повестке дня CIO-PAC. Обезумевший, Вурхис не спал до 4 часов утра, изучая голоса, которыми его обложил Никсон. Он пришел к выводу, что из-за дублирования фактически было только 27 поименных опросов, на многих из которых он выступал против позиции CIO-PAC. Конгрессмен также обнаружил, что среди голосов, «дружественных» CIO-PAC, был и голос, разрешающий программу школьных обедов.

Финальные дебаты состоялись 28 октября в Civic Auditorium Сан-Габриэля при переполненной толпе, превышающей тысячу человек. Вурхис перешел в атаку, обвинив Никсона в том, что он исказил «46 голосов», чтобы избежать реальных дебатов и любого обсуждения позиции самого Никсона по тем или иным вопросам. Кандидат от Республиканской партии заявил, что он боролся за «человека, получающего пенсию, пытающегося не отставать от растущей стоимости жизни... служащего, которому не повысили зарплату... Американцам уже достаточно, и у них есть прийти к выводу, что они собираются что-то сделать». Никсон сел под бурные аплодисменты, а газета San Gabriel Sun описала Вурхиса: «Он делает паузу, тяжело дышит, осматривает аудиторию усталыми глазами, нервно поправляет очки обеими руками, а затем ударяет по трибуне открытой ладонью».

Последние дни

Гражданская аудитория Сан-Габриэля, место пятых дебатов Никсона-Вурхиса.

В середине октября предвыборный штаб Никсона представил рекламу, которая предвещала его кандидатуру в Сенат четыре года спустя. После заявления о том, что Никсон во время дебатов в Южной Пасадене предъявил конгрессмену «фотостатическую копию своей поддержки со стороны ПКК, в котором доминируют коммунисты», в рекламе говорилось: «Среди крайне левых, с которыми Вурхис составлял компанию при голосовании в ПКК, линия - Хелен Гахаган Дуглас , Вито Маркантонио ..." 29 октября газеты Alhambra Post-Advocate и Monrovia News-Post напечатали идентичные статьи под названием «Как голосовали Джерри и Вито», в которых сравнивались результаты голосования конгрессмена из Калифорнии с результатами голосования Маркантонио, левого конгрессмена из Нью-Йорка. В 1950 году аналогичное сравнение протоколов голосования Маркантонио и кандидата в Сенат от Демократической партии Дугласа, напечатанное на розовой бумаге, стало известно как «Розовый лист».

Предвыборный штаб Никсона продолжал публиковать в газетах рекламу, посвященную проблеме ПКК. В одном объявлении говорилось, что Московское Радио настаивало на избрании списка ИТ-директоров. Другие коснулись прошлой регистрации Вурхиса как социалиста и заявили, что его послужной список в Конгрессе «скорее социалистический и коммунистический, чем демократический». Демократы пригласили Джеймса Рузвельта и других видных демократов для проведения кампании в поддержку Вурхиса. в округ Никсон предложил своему знакомому во время войны, бывшему губернатору Миннесоты Гарольду Стассену провести кампанию за него. Однако кандидату не удалось получить разрешение на посещение Стассена от Калифорнийского республиканского комитета. Вурхис опубликовал письмо, которое он получил от губернатора-республиканца Эрла Уоррена , в котором он хвалил его за сделанное им предложение о страховании по инвалидности. Сторонники Никсона попросили Уоррена дать письмо, восхваляющее Никсона, или, по крайней мере, опровержение письма Вурхиса. Уоррен отказался, заявив, что Вурхис заслужил комплимент, а Никсон не получит поддержки. Этот конфликт положил начало спорным отношениям между Никсоном и Уорреном, которые продолжались до смерти Уоррена незадолго до отставки Никсона с поста президента.

Во время предвыборной кампании не проводилось никаких опросов. В ночь выборов Вурхис рано лидировал в подсчете голосов, но вскоре его обогнал его соперник, преимущество которого увеличивалось с течением ночи. Никсон победил Вурхиса с перевесом более 15 000 голосов. Республиканец выиграл 19 из 22 муниципалитетов округа, включая родной город Вурхиса Сан-Димас . Вурхис выиграл демократические оплоты Эль-Монте и Монтерей-Парк , а также сельский Болдуин-Парк . Time вышел в середине ноября и хвалил будущего президента за то, что он «вежливо избегал личных нападок на своего оппонента». Поствыборный выпуск журнала

Результаты

Выборы в 12-й округ Конгресса Калифорнии, 1946 г.

Вечеринка		Кандидат	Голоса	%
	республиканец	Ричард Никсон	65,586	56.02
	Демократический	Джерри Вурхис ( действующий президент )	49,994	42.70
	Запрет	Джон Хоппель	1,476	1.26
	Рассеяние		13	0.01
Всего голосов			117,069	100.0
	Республиканская выгода от демократической

Последствия и анализ

Кандидаты

На следующий день после выборов Вурхис выступил с заявлением о уступках, пожелав Никсону успехов на его новой должности и заявив:

Я отдал лучшие годы своей жизни служению этому округу в Конгрессе. По воле народа эта работа прекращена. Я не сожалею о написанной мной пластинке. Я знаю, что принципы, которые я отстаиваю, и меры, за которые я боролся, верны. Я также знаю, что, по крайней мере в общих чертах, они жизненно важны для будущей безопасности и благополучия нашей страны. Я знаю, что наступит день, когда гораздо больше людей поймут это, чем было пятого ноября.

Бывший конгрессмен Хеппель, набравший чуть более одного процента голосов, написал Никсону после выборов, заявив, что он никогда не ожидал победы и что его целью было «разоблачить то, что я считал чуждым, немыслимым». Американец, PAC, Красный, протокол Конгресса действующего президента-демократа». Несмотря на любые обиды, Вурхис в начале декабря 1946 года отправил Никсону поздравительное письмо. Никсон и Вурхис встретились на час в офисе Вурхиса и расстались, по словам Вурхиса, друзьями. В 1971 году Вурхис сказал, что они больше никогда не разговаривали. Последнее письмо Вурхиса как конгрессмена, написанное 31 декабря, было адресовано его отцу, который был его политическим советником на протяжении всей его карьеры в Конгрессе. Представитель Вурхис написал: «Это произошло в первую очередь благодаря вашей помощи, вашей уверенности, вашим советам... прежде всего, благодаря ощущению, которое у меня всегда было, что ваша рука была у меня на плече. Спасибо... да благословит вас Бог».

Вурхис больше никогда не баллотировался на политические посты, проработав руководителем кооперативного движения в течение двадцати лет после своего поражения. Хёппель продолжал работать издателем и редактором журнала National Defense , издания для ветеранов, до выхода на пенсию в 1960 году и умер в Аркадии в 1976 году в возрасте 95 лет. Никсон пробыл в Палате представителей два срока, а в 1950 году был избран в Сенат США , продолжив свой политический рост, который привел его в Белый дом в 1969 году.

Исторические проблемы

Аудитория Бриджес (также известная как Большой Зал Бриджес), Колледж Помона, Клермонт, Калифорния, место третьих дебатов Никсона-Вурхиса.

Гонка в 12-м округе 1946 года в то время была мало замечена. Когда Никсон стал известен, предвыборная гонка 1946 года стала подвергаться более тщательному изучению. Биограф Никсона Герберт Пармет отметил: «Если бы не последующая репутация Никсона, то, что произошло в Двенадцатом Конгрессе Калифорнии, было бы неотличимо от кампаний по всей стране по избранию Восьмидесятого Конгресса». Джонатан Эйткен , также биограф Никсона, объясняет более позднюю проверку «неожиданным свержением либеральной иконы и сожалением [Демократической партии] по поводу стремительного взлета нового героя-республиканца, получившего это место».

Поражение Никсоном Вурхиса было названо первой из ряда кампаний травли красных, проводимых будущим президентом, которые подняли его в Палату представителей, Сенат, вице-президентство и в конечном итоге дали ему возможность баллотироваться на пост президента. Никсон в своих мемуарах 1978 года заявил, что центральным вопросом кампании 1946 года было «качество жизни в послевоенной Америке». и он победил, потому что избирателям «надоело, и они решили что-то с этим сделать». Вурхис в своих мемуарах 1947 года указал, что «самым важным фактором в кампании 1946 года была разница в общем отношении между «аутсайдерами» и «внутренними». Любой, кто стремился свергнуть действующего президента, должен был только указать на все все, что пошло не так, и все неприятности военного периода и его последствий».

В последующие годы Вурхис еще больше рассказал о причинах своего поражения. В 1958 году он утверждал, что избирателям анонимно звонили по телефону и говорили, что он коммунист, что газеты утверждали, что он был попутчиком , и что, когда Никсон разозлится, он «сделает что угодно». В ноябре 1962 года, после поражения Никсона на выборах губернатора Калифорнии, Вурхис появился в программе Говарда К. Смита « Новости и комментарии» на канале ABC в эпизоде, озаглавленном «Политический некролог Ричарда М. Никсона», и пожаловался на то, как Никсон вел политику. себя в гонке 1946 года. Появление Вурхиса было омрачено неоднозначным участием противника Никсона Алджера Хисса . В 1972 году Вурхис написал книгу « Странная история Ричарда Милхауса Никсона », в которой заявил, что Никсон был «довольно безжалостным противником», чьим «единственным кардинальным и нерушимым правилом поведения» было «победить, чего бы это ни стоило». ". В 1981 году, за три года до своей смерти, Вурхис в интервью отрицал, что его поддерживал NCPAC.

В своих мемуарах Вурхис утверждал, что в октябре 1945 года «представитель крупного нью-йоркского финансового дома» отправился в Калифорнию, чтобы встретиться с рядом влиятельных калифорнийцев и «отругать их» за то, что они допустили Вурхиса, которого житель Нью-Йорка предположительно охарактеризовал как «один из самых опасных людей в Вашингтоне», чтобы остаться в Конгрессе. В раннем наброске своих мемуаров Вурхис писал, что у него есть документация, показывающая, что «кампания Никсона была результатом крупных финансовых интересов на Востоке». Биограф Никсона Роджер Моррис предположил, что сумма, о которой сообщалось в предвыборной кампании Никсона, «была лишь небольшой частью того, что фактически было потрачено на кампанию». По словам Морриса, Комитет сотни представлял интересы богатых, а Никсон извлек выгоду из «Университетского клуба… корпоративных сборов, гораздо более крупных сил, выступивших против Вурхиса». Сам Никсон затронул этот вопрос в своих мемуарах:

Когда я продвигался по политической лестнице, мои противники пытались представить меня марионеткой нефтяных магнатов, богатых банкиров, магнатов недвижимости и консервативных миллионеров. Но взгляд на список моих первых сторонников показывает, что они были типичными представителями среднего класса Южной Калифорнии: автодилер, менеджер банка, продавец полиграфии и продавец мебели.

Биограф Никсона Ирвин Геллман, писавший в 1999 году, через девять лет после Морриса, не согласился с выводами последнего. Геллман утверждал, что Комитет представляет собой «низовую» группу, которая «далеко не искушена» в своих усилиях по поиску кандидата. Пармет писал, что кампания финансировалась недостаточно хорошо: «Никсону пришлось понять, что денег будет мало, пока он не станет победителем ... Предвыборная кампания Никсона 1946 года действительно выглядела как скудное дело». Эйткен отмечает, что Никсон не тратил денег на радиорекламу во время предвыборной кампании.

Другие обвинения сосредоточены на Мюррее Чотинере, изображающем его злым гением предвыборной кампании. Вурхис, например, в своей книге 1972 года назвал себя «первой жертвой формулы политического успеха Никсона-Чотинера». Несколько писателей, в том числе Кеннет Курц в его книге « Враги Никсона» , и Ингрид Скоби в ее биографии Хелен Дуглас, «Центральная сцена» , неправильно охарактеризуйте Чотинера как руководителя кампании Никсона в 1946 году. Частично эта инфляция связана с самим Чотинером, который в последующие годы не упускал возможности преувеличить свою роль в гонке 1946 года, к неудовольствию Дэя и Макколла. По словам биографа Никсона Стивена Эмброуза : «Тем не менее, легенда росла. В глазах критиков Никсона как кандидат он был всего лишь прикрытием злых манипуляций Чотинера. Но это было не так».

В ряде биографий Никсона или Вурхиса или иным образом затрагивающих кампанию 1946 года с разной степенью уверенности говорится, что в последние выходные кампании в районные семьи поступали анонимные звонки. Звонивший спрашивал: «Знаете ли вы, что Джерри Вурхис - коммунист?» а затем повесить трубку. По словам Буллока, там был телефонный банк, укомплектованный работниками, откликнувшимися на газетное объявление, организованное организацией Никсона в Альгамбре. В качестве источника Буллок цитирует Зиту Ремли, «поклонницу Вурхиса», которая заявила, что там работала ее племянница. Хотя племянница умерла до того, как книга Буллока была написана, по словам Буллока, «репутация правдивого человека Ремли неоспорима».

Кампании

Никсон провел большую часть 1946 года в предвыборной кампании в этом округе и много работал, чтобы распространить признание своего имени за пределы его родного города Уиттиер. В 1952 году, когда Никсон баллотировался на пост вице-президента, газета Madera News-Tribune изложила свою точку зрения на то, почему Никсон победил Вурхиса: «Он звонил в дверь, разговаривал на углах улиц и в аудиториях, целовал младенцев, похлопывал старушек по щеке, и в остальном заявлял о себе везде и всякий раз, когда два человека останавливались и слушали его. Он подружился с прессой и радио, он изо всех сил старался быть близким по духу и приятным человеком». Буллок указал, что независимо от использованной тактики Никсон, скорее всего, победил бы действующего президента, учитывая общенациональную волну республиканцев, которая привела партию к власти в Палате представителей впервые с 1931 года.

Начиная с предварительных выборов, кампания Никсона предприняла решительные усилия, чтобы привлечь внимание окружных газет. Кампания была нацелена на небольшие газеты, особенно на небольшие еженедельники, которые распространялись бесплатно; Республиканские опросы показали, что их широко читают и им доверяют. Сторонник Никсона и член Национального комитета Республиканской партии из Калифорнии Макинтайр Фэрис договорился о покупке рекламы от имени кампании Никсона при условии, что газета будет публиковать редакционную статью по его указанию (в любом случае большинство газет были республиканскими по своим взглядам). Эти усилия окупились; 26 из 30 газет округа поддержали Никсона. По словам биографа Никсона Морриса, Вурхис не освещался в газетах или ограничивался небольшими платными рекламными объявлениями. Владельцы газет рассказали предвыборной кампании Вурхиса, что из-за послевоенной нехватки бумаги нужно было экономить место для постоянных клиентов.

Кампания Вурхиса, которую Буллок назвал «традиционно дилетантской и плохо организованной», не спешил осознавать угрозу, исходящую от Никсона. и постоянно находился в обороне. В 1971 году в статье, посвященной 25-летию кампании, Вурхис признал, что «у меня никогда не было особой организации; честно говоря, у нее не было формы. И в 1946 году она нам была очень нужна». В той же статье газета Los Angeles Times описала кампанию Вурхиса как «недостаточную укомплектованность кадрами, недостаточное финансирование, превосходство в вооружении и маневрирование, и он, очевидно, был не на той стороне в большинстве вопросов дня». Единственным средством его работы в прессе была его газетная колонка « Народное дело» , которая публиковалась в большинстве местных газет. В июле 1946 года Вурхис решил приостановить эту колонку, чтобы не подумали, что он использует ее как средство агитации. По словам Геллмана, это ослабило политическое влияние Вурхиса.

Одной из ошибок, выявленных Геллманом, было решение Вурхиса провести дебаты с Никсоном, поскольку оно подняло престиж претендента до того же уровня, что и действующий президент. Это решение Моррис охарактеризовал как «тихое высокомерие». Позже Никсон заявил: «В 1946 году чертовски дурак, действующий президент по имени Джерри Вурхис, спорил с молодым неизвестным адвокатом, и это стоило ему выборов». Геллман перечислил другие ошибки Вурхиса: «Он так и не создал жизнеспособной демократической организации; вместо этого он полагался на своего отца и друзей, чтобы оценить вероятные привычки избирателей. Вместо того, чтобы вернуться к предвыборной кампании на предварительных выборах, когда он признал привлекательность Никсона, он остался в столице, позволяя Никсону ухаживать за издателями газет и репортерами, а также за избирателями, которые хотели напрямую связаться со своим представителем в Конгрессе. Даже когда Вурхис вернулся в округ, он допустил одну ошибку. другой."

Эмброуз подвел итог своей главы о кампании 1946 года:

Для Уиттиера и 12-го округа первая кампания Никсона привела к появлению первых ненавистников Никсона и первой группы сторонников Никсона. Это было следствием его предвыборного стиля и склонности к поляризации своих избирателей по основным вопросам. В последующие годы численность обеих групп будет расти, пока практически все жители страны не станут принадлежать либо к одной, либо к другой.

Примечания

Пояснительные примечания

Цитаты

Ссылки

• Эйткен, Джонатан (1993). Никсон: Жизнь . Издательство Регнери. ISBN  978-0-89526-489-3 .
• Эмброуз, Стивен (1988). Никсон: Образование политика, 1913–1962 гг . Саймон и Шустер. ISBN  978-0-671-65722-2 .
• Бочин, Хэл (1990). Ричард Никсон: риторический стратег . Издательская группа Гринвуд. ISBN  978-0-313-26108-4 .
• Буллок, Пол (1978). Джерри Вурхис: Идеалист как политик . Вантедж Пресс. ISBN  978-0-533-03120-7 .
• Дуглас, Хелен Гахаган (1982). Полноценная жизнь . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Даблдей. ISBN  978-0-385-11045-7 . OCLC   7796719 .
• Геллман, Ирвин (1999). Претендент . Свободная пресса. ISBN  978-1-4165-7255-8 .
• Хальберштам, Дэвид (1979). Силы, которые есть . Альфред А. Кнопф. ISBN  978-0-252-06941-3 .
• Курц, Кеннет (1998). Враги Никсона . Лоуэлл Хаус. п. 49 . ISBN  978-0-7373-0000-0 .
• Мазо, Эрл (1959). Ричард Никсон: Политический и личный портрет . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Harper & Brothers.
• Моррис, Роджер (1990). Ричард Милхауз Никсон: восхождение американского политика . Генри Холт и компания. ISBN  978-0-8050-1834-9 .
• Никсон, Ричард (1978). РН: Мемуары Ричарда Никсона . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Гроссет и Данлоп. ISBN  978-0-671-70741-5 .
• Пармет, Герберт (1990). Ричард Никсон и его Америка . Конеки и Конеки. ISBN  978-1-56852-082-7 .
• Скоби, Ингрид (1992). В центре сцены: Хелен Гахаган Дуглас . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-506896-2 .
• Вурхис, Джерри (1947). Исповедь конгрессмена . Кантри Лайф Пресс.
• Вурхис, Джерри (1972). Странная история Ричарда Милхауса Никсона . Популярная библиотека. ISBN  978-0-8397-7917-9 .

Другие источники

• «Шаг в неправильном направлении». Альгамбра Трибьюн и Новости . 18 октября 1945 г. с. 8.
• «Хеппель, Джон Генри» . Биографический справочник Конгресса США . Конгресс США . Проверено 21 июля 2009 г.
• «Никсон, Ричард Милхаус» . Биографический справочник Конгресса США . Конгресс США . Проверено 6 июля 2009 г.
• «Вурхис, Гораций Иеремия (Джерри)» . Биографический справочник Конгресса США . Конгресс США . Проверено 6 июля 2009 г.
• Граф, Уильям (1947). «Статистика выборов в Конгресс от 5 ноября 1946 года» (PDF) . Типография правительства США. п. 3.
• Фаулер, Гленн (12 сентября 1984 г.). «Джерри Вурхис, враг Никсона 46-го года» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 августа 2009 г. (требуется подписка)
• Джордан, Фрэнк (1946). «Первичные выборы, 4 июня 1946 г.». Заявление о голосовании штата Калифорния . Типография штата Калифорния.
• «Бывший член палаты представителей Хеппель, активист по делам ветеранов, умер в возрасте 95 лет» . Лос-Анджелес Таймс . 22 сентября 1976 года.
• Лайдон, Кристофер (31 января 1974 г.). «Умер Мюррей Чотинер, наставник Никсона» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 марта 2009 г. (требуется подписка)
• «Шесть способов расчета относительной стоимости суммы в долларах США с 1774 года по настоящее время» . Измерительная ценность . Проверено 22 августа 2009 г. (Потребительский комплект)
• «Кажется, республиканцы предпочитают Декстера». Почта новостей Монровии . 6 октября 1945 г. с. 1.
• Сили, Ховард (21 июля 1971 г.). «Вурхис вспоминает приход Никсона в политику» (PDF) . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала (PDF) 11 января 2012 года . Проверено 21 июля 2009 г. (требуется подписка)
• «Новые лица в доме» . Время . 18 ноября 1946 года. Архивировано из оригинала 19 февраля 2011 года . Проверено 27 марта 2009 г.
• Вурхис, Джерри (15 октября 1945 г.). «Письмо Чарльзу Б. Вурхису от 15 октября 1945 года». Вставка 109, Архив Вурхиса . Библиотека Ханнольда-Мадда, Клермонт, Калифорния.
• Вурхис, Джерри (27 марта 1946 г.). «Письмо В.Р. (Джеку) Лонгу от 27 марта 1946 г.». Вставка 30, Архивы Вурхиса . Библиотека Ханнольда-Мадда, Клермонт, Калифорния.