Предложение 63 Калифорнии, 2016 г.
Продажа огнестрельного оружия и боеприпасов | ||||||||||||||||||||||
| Результаты | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 Результаты по округам
| ||||||||||||||||||||||
| Источник: Государственный секретарь Калифорнии. [ 1 ] | ||||||||||||||||||||||
| Выборы в Калифорнии |
|---|
 |
2016 года Предложение 63 , озаглавленное «Продажа огнестрельного оружия и боеприпасов» , представляет собой предложение для голосования в Калифорнии , которое было принято 8 ноября 2016 года. Он требует проверки биографических данных и разрешения Министерства юстиции Калифорнии для боеприпасов большой емкости емкостью на покупку боеприпасов, запрещает хранение магазинов более десяти патронов , взимает штрафы за несообщение о краже или потере оружия, устанавливает процедуры обеспечения соблюдения законов, запрещающих владение огнестрельным оружием определенными лицами. лиц и требует участия Министерства юстиции Калифорнии в федеральной Национальной системе мгновенной проверки судимости . [ 2 ]
Сторонники этой меры заявили, что она «исправит серьезный недостаток», возникший в результате принятия Предложения 47 в 2014 году, заявив, что кража огнестрельного оружия является уголовным преступлением, независимо от его денежной стоимости. [ 3 ]
Опрос, проведенный в сентябре 2016 года USC Dornsife / Los Angeles Times, показал, что 64% зарегистрированных избирателей поддерживают Предложение 63, 28% - против и 8% неизвестны. [ 4 ] Опрос Insights West, проведенный в ноябре 2016 года , показал, что 57% вероятных избирателей поддерживают Предложение 63, 35% против и 8% не определились. [ 5 ]
Предложение 63 было принято: 63% против 37%. [ 6 ]
Дела федерального суда
[ редактировать ]Duncan v. Bonta
[ редактировать ]В марте 2019 года по делу Дункан против Бесерры (в настоящее время Дункан против Бонты) [ 7 ] Федеральный окружной суд приостановил исполнение нового закона, поскольку штат не смог доказать, что этот закон не нарушает Вторую поправку или права собственности владельцев ранее законных товаров. 29 марта 2019 года судья Роджер Бенитес из Окружного суда США Южного округа Калифорнии признал Предложение 63 неконституционным, сославшись на законное использование огнестрельного оружия в целях защиты на всей территории штата Калифорния, особенно в руках женщин. [ 8 ] [ 9 ]
Бенитес заявил, что различные насильственные преступления встречаются гораздо чаще, чем массовые расстрелы, и люди могут использовать огнестрельное оружие, чтобы защитить себя от них, если это разрешено законом, приведя несколько примеров на первых страницах заключения. «Как и в 2017 году, в 2016 году в Калифорнии имели место многочисленные грабежи, изнасилования и убийства людей, но не было массовых расстрелов. Тем не менее, кандидату в губернаторы удалось спонсировать голосование по всему штату (Предложение 63). Калифорнийцы одобрили это предложение и добавили элементы криминализации и лишения собственности в существующий закон, запрещающий гражданину приобретать и хранить магазин для огнестрельного оружия , вмещающий более 10 патронов . Государство теперь защищает запрет на магазины, утверждая, что массовые расстрелы являются неотложной проблемой и что ограничивается размер. Количество журналов, которыми может обладать гражданин, является частью решения. [ 9 ]
В августе 2020 года коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа США решением 2–1 оставила в силе решение окружного суда. [ 10 ] [ 11 ] Генеральный прокурор Калифорнии Ксавье Бесерра успешно подал прошение о в полном составе повторном слушании [ 10 ] более широкой коллегией суда в составе 11 судей. [ 12 ] [ 13 ] Дело «Дункан против Бонты» рассматривалось в полном составе Девятым окружным судом 22 июня 2021 года. [ 14 ] Суд En Banc отменил решение апелляционной коллегии низшей инстанции, постановив, что регулирование огнестрельного оружия в Калифорнии не нарушает 2-ю поправку. [ 15 ] 30 июня 2022 года Верховный суд США отменил решение 9-го окружного апелляционного суда в полном составе и направил его на повторное рассмотрение в свете решения Ассоциации стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Бруена . 23 сентября 2022 года комиссия en Banc отозвала свое заключение и вернула его Бенитесу.
В пятницу, 22 сентября 2023 года, Бенитес во второй раз объявил запрет Калифорнии на магазины с боекомплектом более 10 патронов неконституционным, заявив, что это нарушает права владельцев огнестрельного оружия, предусмотренные Второй поправкой к закону. [ 16 ]
Rhode v. Bonta
[ редактировать ]Дело Род против Бонты, первоначально Род против Бесерры, оспаривает требование Предложения 63 о проверке биографических данных при покупке боеприпасов, а также его запрет на ввоз боеприпасов в штат резидентами, если только ввоз не осуществляется через лицензированного торговца боеприпасами. 22 апреля 2020 года судья Роджер Бенитес из Окружного суда США Южного округа Калифорнии отменил это требование и запрет, заявив, что «новый закон Калифорнии о проверке данных об боеприпасах дает осечки, а права граждан Калифорнии, предусмотренные Второй поправкой, серьезно пострадали». " Генеральный прокурор Калифорнии Ксавье Бесерра подал ходатайство о приостановлении действия судебного запрета на апелляцию в Апелляционный суд девятого округа США. [ 17 ] Дело будет повторно рассмотрено судьей Бенитесом в Федеральном окружном суде Южной Калифорнии 17 июля 2023 года. [ 18 ]
30 января 2024 года Бенитес во второй раз отменил требование и запрет. [ 19 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Заявление о голосовании – 8 ноября 2016 г., всеобщие выборы» . 16 декабря 2016 года . Проверено 7 января 2017 г.
- ^ «Предложение 63. Всеобщие выборы в Калифорнии 8 ноября 2016 г. Официальное информационное руководство для избирателей» . Государственный секретарь Калифорнии . Архивировано из оригинала 11 октября 2016 года . Проверено 10 октября 2016 г.
- ^ «Калифорнийская мера по борьбе с огнестрельным оружием, ставки в которой слишком высоки, чтобы потерпеть неудачу» . Редакция. Сакраменто Би . 2 октября 2016 г. Проверено 11 октября 2016 г.
- ^ «Опрос USC-Dornsife/LA Times» . Опрос USC Dornsife, сентябрь 2016 г. Сентябрь 2016 года . Проверено 11 октября 2016 г.
- ^ «Клинтон опережает Трампа по мере приближения президентских выборов в США» . Инсайты Запада . Ноябрь 2016. Архивировано из оригинала 8 ноября 2016 года . Проверено 8 ноября 2016 г.
- ^ МакГриви, Патрик (8 ноября 2016 г.). «Избиратели Калифорнии одобряют Предложение 63 о мере контроля над огнестрельным оружием» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 7 декабря 2016 г.
- ^ Генеральный прокурор Бесерра продолжает борьбу по делу Дункан против Бесерры, защищая закон Калифорнии, запрещающий приобретение и владение журналами большой емкости (пресс-релиз), Генеральная прокуратура Калифорнии (16 июля 2019 г.).
- ^ Томпсон, Дон. «Федеральный судья блокирует запрет на боеприпасы большой мощности в Калифорнии» . usatoday.com . Проверено 30 марта 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Приказ о выдаче Истцам стр. 2 строка 6
- ^ Jump up to: а б AG подает ходатайство о пересмотре решения апелляционного суда о запрете выбрасывания журналов , City News Service (28 августа 2020 г.).
- ^ Дункан против Бесерры (9-й округ, 26 августа 2020 г.).
- ↑ Комиссия 9-го окружного суда отменяет запрет Калифорнии на журналы большой ёмкости , CBS News/Associated Press (14 августа 2020 г.).
- ↑ Девятый округ по рассмотрению дела о запрете калифорнийского журнала Magazine En Banc , NRA-ILA (26 февраля 2021 г.).
- ^ «NRA-ILA | Девятый округ для заслушивания устных аргументов в рамках поддержанного NRA оспаривания запрета журналов в Калифорнии» . НРА-ИЛА .
- ^ «Девятый округ запретил журнал CA по утилизации» . НРА-ИЛА . 2 декабря 2021 г. . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ «Судья США отменил в Калифорнии запрет на оружейные магазины большой емкости» . Новости США . Проверено 22 сентября 2023 г.
- ^ Молески, Винсент. «Оставать в силе дело о боеприпасах в Калифорнии, снова ограничивая продажи, используя критикуемую базу данных» . Сакраменто Би . Проверено 22 марта 2021 г.
- ^ «Календарь Окружного суда США» (PDF) . uscourts.gov . Проверено 17 июля 2023 г.
- ^ «Решение Рода против Бонты» (PDF) . Слушатель суда . 30 января 2024 г. . Проверено 31 января 2024 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Да по предложению 63 – Безопасность для всех» . Архивировано из оригинала 17 декабря 2016 года . Проверено 11 октября 2016 г.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - Нет по Коалиции 63 за гражданские свободы