Предложение 87 Калифорнии, 2006 г.
| Выборы в Калифорнии |
|---|
 |
Калифорнийское предложение 87 было предложением, включенным в бюллетень для Калифорнии избирателей на всеобщих выборах 7 ноября 2006 года , официально названных «Альтернативная энергетика». Исследования, производство, стимулы. Налог на производителей нефти в Калифорнии. Избиратели отвергли его: 54,7% против, 45,3% - за. Это была самая финансируемая кампания среди всех государственных избирательных бюллетеней, превзошедшая по расходам все кампании в стране, за исключением президентских выборов. [ 1 ]
Это предложение предусматривало бы создание «программы стоимостью 4 миллиарда долларов с целью сокращения потребления нефти на 25% со стимулами для исследований и производства альтернативной энергии, транспортных средств на альтернативной энергии, энергоэффективных технологий, а также образования и обучения», финансируемой за счет «налога на От 1,5% до 6% (в зависимости от цены на нефть за баррель) для производителей нефти, добываемой в Калифорнии». [ 2 ]
Аргументы в пользу
[ редактировать ]
Среди сторонников 87 были Лора Киган Бордо, генеральный директор Американской ассоциации легких в Калифорнии, Уинстон Хикокс, бывший секретарь Калифорнийского агентства по охране окружающей среды, и Джейми Корт, президент Фонда прав налогоплательщиков и потребителей (ныне Consumer Watchdog (США) . Информационное руководство для избирателей Калифорнии на выборах 2006 года содержало следующие аргументы в пользу принятия Предложения 87:
Принятие 87-го закона заставит нефтяную промышленность платить из своих прибылей за справедливую долю исследований в области более чистой энергетики. Это также заставит нефтяную промышленность платить такую же плату за бурение, как и в других штатах. Это предложение сделает незаконным переложение дополнительных затрат на потребителей за счет повышения цен на газ для энергетических компаний. Принятие закона 87 также создаст тысячи рабочих мест и уменьшит зависимость Америки от нефти из Саудовской Аравии и Ирака . Потребители смогут получать скидки при покупке транспортных средств, работающих на альтернативном топливе , и стимулы для использования возобновляемых источников энергии, что приведет к более чистому воздуху и улучшению здоровья. Повышение налогов и надзор будут осуществляться без создания новой бюрократии с использованием существующего государственного агентства.
Другой аргумент в пользу 87 заключался в том, что «налог будет по существу налогом на добычу нефти в Калифорнии. Этот налог существует и в других штатах. Бурильщики Аляски платят налог в размере 15%, бурильщики Техаса платят налог в размере 4,6%, а бурильщики Луизианы - налог в размере 12,5%. Этот налог на калифорнийских бурильщиков будет составлять всего лишь от 1 до 6% в зависимости от цены барреля нефти. Калифорния - единственный крупный добывающий штат в США, где нет такого налога. [ 3 ] «Этот налог должен был взиматься с экспортеров нефти в Калифорнии, и формулировка этого предложения запрещала перекладывать затраты на потребителей.
Среди тех, кто утверждал, что поддерживает Предложение 87, были врачи и медсестры (в руководстве для избирателей говорится: «Коалиция за чистый воздух и калифорнийские врачи и медсестры ВСЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ»), учёные, лауреаты Нобелевской премии, экологические и потребительские группы, преподаватели, а также группы труда и сельского хозяйства. . Сторонники 87 отмечают, что кампания против 87 финансировалась нефтяной промышленностью.
Большую часть кампании «Да 87» профинансировал Стив Бинг , застройщик, кинопродюсер и филантроп, который долларов США по состоянию на 23 октября 2006 года пожертвовал 39 058 000 Google . Соучредитель Ларри Пейдж пожертвовал 1 000 000 долларов США. [ 4 ]
Одобрения в пользу 87
[ редактировать ]
Среди сторонников Предложения 87 были бывший президент Билл Клинтон , бывший вице-президент Эл Гор , тогдашний сенатор Барак Обама , , лауреат Нобелевской премии учёный доктор Марио Молина , бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт , бывший посол ООН Ричард Холбрук , сенатор Дайан Файнстайн , Кандидат на пост губернатора от Демократической партии Фил Ангелидес , государственный суперинтендант народного просвещения Джек О'Коннелл , Американская ассоциация легких Калифорнии, Калифорнийская лига избирателей за охрану окружающей среды, Коалиция за чистый воздух, Американцы за энергетическую независимость, Фонд прав налогоплательщиков и потребителей, и венчурный капиталист Винод Хосла .
Аргументы против
[ редактировать ]Большая часть кампании № 87 финансировалась нефтяными компаниями, более 95 миллионов долларов в виде взносов было получено на кампанию № 87, Chevron Corporation (30 миллионов долларов) и Aera Energy (27 миллионов долларов), больше, чем любое другое предложение в истории. Большинство оставшихся участников, выступавших против 87, были другими нефтедобывающими компаниями. [ 5 ]
Среди других оппонентов были Ларри Маккарти, президент Калифорнийской ассоциации налогоплательщиков (Cal-Tax), Дэниел Каннингем, президент Калифорнийского альянса малого бизнеса, Мэриан Бергесон, бывший президент Калифорнийской ассоциации школьного совета, Кевин Р. Нида, президент Калифорнийской ассоциации малого бизнеса. Ассоциация пожарных, Рэй Холдсворт, бывший председатель Калифорнийской торговой палаты, и Аллан Заремберг, президент организации «Калифорнийцы против более высоких налогов». В Руководстве для избирателей Калифорнии на выборах 2006 года они предлагают следующие аргументы против принятия Предложения 87.
Принятие 87 – это не налог на прибыль, а налог на добычу нефти в Калифорнии. Этот налог сделает калифорнийскую нефть самым высоким налогом в стране. Этот повышенный налог приведет к сокращению добычи в Калифорнии, что приведет к увеличению импорта газа с сопутствующим увеличением транспортировки и переработки, который можно будет законно передать потребителям. 87 приведет к появлению еще 50 политических назначенцев с неограниченным штатом. Никакого надзора или требований относительно того, как расходовать увеличенные доходы, включая освобождение от гарантированного финансирования образования, которое покрывает другие налоги.
Доктор Филип Ромеро, бывший главный экономист администрации губернатора Калифорнии , сказал: « Предложение 87 пытается достичь достойную цель, но делает это контрпродуктивным и дорогостоящим способом. в повышении цен на бензин » .
Одобрения против 87
[ редактировать ]Действующий губернатор-республиканец Арнольд Шварценеггер выступил против этого, а также сенатор штата Том Макклинток .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Предложение 87 Калифорнии, Налог на альтернативную энергию, нефть (2006 г.)
- ^ Официальное название и краткое содержание. Архивировано 14 июня 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ «Калифорнийское предложение 87» . EarlySource.com. 2006 год . Проверено 4 ноября 2006 г.
- ^ «Финансирование кампании: Калифорнийцы за чистую альтернативную энергию, коалиция экологов, предпринимателей и ученых» . Государственный секретарь Калифорнии. 2006. Архивировано из оригинала 6 сентября 2009 года . Проверено 23 октября 2006 г.
- ^ «Финансирование избирательной кампании: калифорнийцы против более высоких налогов – № 87, коалиция налогоплательщиков, преподавателей, чиновников общественной безопасности, предприятий и производителей энергии» . Государственный секретарь Калифорнии. 2006. Архивировано из оригинала 14 мая 2009 года . Проверено 23 октября 2006 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Yes-on-87.org Веб-сайт, посвященный рассмотрению сомнительных заявлений, сделанных стороной «Нет», и поощрению подачи иска против нефтяных компаний о возмещении всех денег, потраченных стороной «Да».
- Беспристрастная статья EarlySource
- Видео Voter California: Короткое беспартийное видеообъяснение предложения 87
- Страница выборов государственного секретаря Калифорнии
- Кампания «Да»
- Кампания «Нет»
- Редакционная статья LA Times в поддержку «Нет»
- Редакционная статья Investor's Business Daily в поддержку «Нет»