Предложение 64 Калифорнии, 2004 г.
| Выборы в Калифорнии |
|---|
 |
Предложение 64 было внесено в избирательный бюллетень Калифорнии 2 ноября 2004 года. Он был принят 6 571 694 (59,0%) голосами за и 4 578 725 (41,0%) голосами против. Это был инициативный закон, который ограничивал действие калифорнийского закона о недобросовестной конкуренции , ограничивая частные иски против компании только теми, в которых физическое лицо причиняет вред и несет финансовые потери из-за несправедливой, незаконной или мошеннической деловой практики, и предусматривая, что в противном случае только прокуроры могут подавать иски о недобросовестной деловой практике.
Сторонники этой меры утверждали, что эта мера ограничит « необоснованные судебные иски » против компаний, которые, по их утверждениям, в основном приносят неожиданную прибыль юристам, а не потребителям. Сторонники также утверждали, что предприятия в конечном итоге должны переложить свои затраты в виде более высоких цен на потребителей.
Противники утверждали, что это предложение в значительной степени финансировалось бизнесом, который хотел ослабить права потребителей, ограничив способность калифорнийцев обеспечивать соблюдение законов об окружающей среде, здравоохранении и защите потребителей , таких как Предложение 65 1986 года .
Официальное резюме
[ редактировать ]- Ограничивает право человека на подачу иска, разрешая частное применение законов о недобросовестной деловой конкуренции только в том случае, если это лицо понесло ущерб и понесло финансовые/имущественные потери из-за недобросовестной деловой практики.
- Требует, чтобы претензии частных представителей соответствовали процессуальным требованиям, применимым к коллективным искам.
- Уполномочивает только генерального прокурора Калифорнии или прокуроров местных органов власти подавать иски от имени широкой общественности с целью обеспечения соблюдения законов о недобросовестной деловой конкуренции.
- Ограничивает использование денежных штрафов, взысканных Генеральным прокурором или прокурорами местных органов власти, соблюдением законов о защите потребителей.
Краткое изложение оценки аналитиков законодательства о чистом финансовом воздействии на государство и местные органы власти:
- Неизвестны государственные расходы или экономия в зависимости от того, значительно ли эта мера увеличивает или уменьшает рабочую нагрузку суда, связанную с исками о недобросовестной конкуренции, и в какой степени средства, отвлеченные этой мерой, возмещаются.
- Неизвестны потенциальные затраты местных органов власти в зависимости от степени возмещения средств, отвлеченных этой мерой.