1911 г., Калифорния, предложение 4
| Выборы в Калифорнии |
|---|
 |
Предложение 4 1911 года (или Поправка к конституции Сената № 8 ) было поправкой к Конституции Калифорнии , которая впервые предоставила женщинам право голоса в штате. Поправка к конституции Сената № 8 была поддержана сенатором штата от республиканской партии Чарльзом Беллом из Пасадены, штат Калифорния . [ 1 ] Он был принят Законодательным собранием штата Калифорния и одобрен избирателями на референдуме, состоявшемся в рамках внеочередных выборов 10 октября 1911 года.
Более ранняя попытка предоставить женщинам избирательные права была отвергнута избирателями Калифорнии в 1896 году. [ 2 ] но в 1911 году Калифорния стала шестым штатом США, принявшим реформу. [ 3 ] Девять лет спустя, в 1920 году, избирательное право женщин было конституционно признано на федеральном уровне Девятнадцатой поправкой к Конституции США . Эта поправка запрещала как федеральному правительству, так и всем штатам лишать женщин права голоса.
Предложение 4 Выборы
[ редактировать ]Предложение 4 было одобрено избирателями Калифорнии с небольшим перевесом и получило поддержку 50,7 процента. [ 4 ] Результаты вечерних выборов показали, что Предложение 4 будет побеждено, поскольку существовала сильная оппозиция со стороны района залива Сан-Франциско . [ 5 ] Однако позднее возвращение из сельскохозяйственных и сельских частей штата преодолело сопротивление большинства в таких городах области залива, как Сан-Франциско и Окленд. [ 6 ]
Округом с самым высоким уровнем поддержки Предложения 4 оказался сельский округ Модок (поддержка 70,5%). Округом с самым низким уровнем поддержки Предложения 4 оказался округ Сан-Франциско (поддержка 38,1%). Среди других известных округов, проголосовавших против предоставления женщинам права голоса, были округ Марин (поддержка 41,6%), округ Сан-Матео (поддержка 44,5%) и округ Аламеда (поддержка 45,4%). [ 7 ]
Аргументы для голосования в пользу Предложения 4 были написаны сенатором штата от республиканской партии К. У. Беллом и членом законодательного собрания от республиканской партии Х. Г. Кеттеллом, оба из южной Калифорнии. Аргумент против Предложения 4 был написан сенатором штата от Демократической партии Дж. Б. Сэнфордом от Северной Калифорнии. [ 8 ]
Спорные редакционные статьи и мнения против избирательного права женщин
[ редактировать ]несколько редакционных статей и статей опубликовала В 1911 году газета Los Angeles Times против избирательного права женщин, включая Предложение 4.
В редакционной статье Los Angeles Times от 21 января 1911 года говорилось, что «женщины не способны физически доминировать над мужчинами. Из-за своей низкой физической силы они не могут конкурировать на равных в любой области деятельности, где способности определяются исключительно телесным мастерством. Все посты физической власти – например, в нашей полиции, нашей армии и флоте – обязательно будут заняты мужчинами. Другими словами, соблюдение всех законов неизбежно должно оставаться на плечах мужчин. Ни один закон или постановление не могут быть эффективно соблюдены, кроме как благодаря готовности людей соблюдать их. И какие бы слова ни были написаны в сводах законов любого штата, если бы физическая сила (то есть мужская сила), стоящая за ним, была бы изъята, закон немедленно стал бы недействительным и бессильным. Таким образом, при равном избирательном праве мы видим, как женщины желают принять законы, которые они физически неспособны поддерживать, и законы, которые, по их признанию, не нужны мужчинам». [ 9 ]
В редакционной статье Los Angeles Times от 19 августа 1911 года говорилось: «Обладание избирательным бюллетенем не поможет женщине ни в социальном, ни в промышленном плане. Это потребует от нее времени и сил. Он вторгнется в дом и разрушит его очарование. Это не приведет к появлению более мудрых законов или лучшего правительства». [ 10 ]
В редакционной статье Los Angeles Times от 22 сентября 1911 года говорилось: «Рабочий человек — будь то республиканец, демократ или социалист — который гуляет по Бродвею или Спринг-стрит в субботу днем и видит тысячи модно одетых девушек и женщины зрелого возраста, выставляющие напоказ автомобили и произносящие речи об избирательном праве женщин, говорит себе: «Нужно ли поручить этим бабочкам создавать для меня законы?»» В редакционной статье также говорилось, что «[t]he Times выступает против избирательного права женщин, потому что оно не верит ни в справедливость, ни в целесообразность обременения женщин Калифорнии обязанностью голосования». [ 11 ]
В статье Los Angeles Times от 1 октября 1911 года сенатор штата от Демократической партии Дж. Б. Сэнфорд, который в то время был председателем Демократической фракции Калифорнии: [ 12 ] назвала избирательное право женщин «болезнью», «политической истерией», «жестоким и невыносимым бременем» и «шагом назад в прогрессе цивилизации». [ 13 ] В той же статье, опубликованной в газете Los Angeles Times , сенатор штата от Демократической партии Сэнфорд также использовал гомофобные выражения, написав следующее об определенных классах людей, которые выступают за избирательное право женщин: «Это мужественная женщина-политик и маленький женоподобный, неженственный мужчина и женщина, недовольная своей судьбой и сожалеющая, что родилась женщиной». [ 14 ]
1896 г.: отказ от избирательного права женщин избирателями Калифорнии.
[ редактировать ]Во время всеобщих выборов 3 ноября 1896 года избиратели Калифорнии отклонили поправку к Конституции № 6, которая давала женщинам право голоса. Поправка об избирательном праве была отклонена с двузначным перевесом при поддержке 44,6 процента. [ 15 ] Известные округа, проголосовавшие против предоставления женщинам права голоса, включали округ Сан-Франциско (поддержка 26,1%), округ Сан-Матео (поддержка 29,9%), округ Марин (поддержка 30,8%), округ Контра-Коста (поддержка 37,7%), округ Сакраменто (40,0%). % поддержки), округ Сонома (поддержка 40,4%), округ Аламеда (поддержка 40,7%) и округ Санта-Клара (поддержка 49,0%). [ 16 ]
И Los Angeles Times , и San Francisco Chronicle выступили против поправки № 6 к Конституции, которая давала бы женщинам право голоса. [ 17 ] [ 18 ]
Прогрессивная эпоха реформ
[ редактировать ]Избирательное право женщин было частью прогрессивной эпохи реформ. В тот же день выборов, когда было одобрено Предложение 4, избиратели ввели в действие современную систему прямой демократии в Калифорнии, одобрив Предложение 7 , которое ввело инициативу и факультативные полномочия референдума, и Предложение 8 , которое ввело отзыв государственных чиновников .
Реформы конституционного избирательного права исключены
[ редактировать ]Хотя Предложение 4 дало женщинам право голоса в Калифорнии, оно не изменило существующие дискриминационные положения Конституции Калифорнии, ограничивающие право голоса, включая запрет голосовать уроженцам Китая, запрет на участие в голосовании умственно отсталым и запрет на участие лиц в голосовании. голосующие, которые не смогли прочитать Конституцию на английском языке и написать свое имя. [ 19 ]
См. также
[ редактировать ]- Список суфражисток Калифорнии
- Хронология женского избирательного движения в Калифорнии
- Избирательное право женщин в Калифорнии
- Избирательное право женщин в США
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Законодательное собрание Калифорнии, Окончательный календарь законодательных дел, тридцать девятая сессия (1911), стр. 300.
- ^ «200 важных законов и конституционных поправок ХХ века» . Архивировано из оригинала 3 октября 2010 г. Проверено 19 ноября 2009 г.
- ^ «Кампания за избирательное право женщин Калифорнии 1911 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 августа 2011 г. Проверено 19 ноября 2009 г.
- ↑ Государственный секретарь Калифорнии, Заявление о голосовании от 10 октября 1911 г., стр. 4.
- ^ «Избирательное право может проиграть - поправка кажется отклоненной». Лос-Анджелес Таймс . 11 октября 1911 г. с. Я1.
- ^ «Женщины побеждают в Калифорнии». Вашингтон Пост . 13 октября 1911 г. с. 1.
- ↑ Государственный секретарь Калифорнии, Заявление о голосовании от 10 октября 1911 г., стр. 4.
- ^ Государственный секретарь Калифорнии, предложенные поправки к Конституции штата Калифорния с законодательными причинами за и против их принятия, 10 октября 1911 г., внеочередные выборы.
- ^ «Женские законы». Лос-Анджелес Таймс . 21 января 1911 г. с. II4.
- ^ «Нет больше бремени для женщин». Лос-Анджелес Таймс . 19 августа 1911 г. с. II4.
- ^ « Таймс» и избирательное право». Лос-Анджелес Таймс . 22 сентября 1911 г. с. II4.
- ^ Уэймир, Джессика (8 апреля 2011 г.). «История избирательного права женщин». Трехгородской голос.
- ^ Сэнфорд, Дж. Б. (1 октября 1911 г.). «Избирательное право женщин означает разрушение дома». Лос-Анджелес Таймс . п. В19.
- ^ Сэнфорд, Дж. Б. (1 октября 1911 г.). «Избирательное право женщин означает разрушение дома». Лос-Анджелес Таймс . п. В19.
- ↑ Государственный секретарь Калифорнии, Заявление о голосовании от 3 ноября 1896 г., стр. 15.
- ↑ Государственный секретарь Калифорнии, Заявление о голосовании от 3 ноября 1896 г., стр. 15.
- ^ «Поправки к Конституции». Лос-Анджелес Таймс . 31 октября 1896 г. с. 6.
- ^ «Этот билет — лучший для голосования». Хроники Сан-Франциско. 3 ноября 1896 г. с. 16.
- ^ Государственный секретарь Калифорнии, предложенные поправки к Конституции штата Калифорния с законодательными причинами за и против их принятия, 10 октября 1911 г., внеочередные выборы.