Предложение 59 Калифорнии, 2016 г.
Консультативный вопрос по корпоративным политическим расходам | ||||||||||||||||||||||
| Результаты | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
| Источник: Государственный секретарь Калифорнии. [ 1 ] | ||||||||||||||||||||||
| Выборы в Калифорнии |
|---|
 |
Предложение 59 Калифорнии — это необязательный консультативный вопрос , который появился в бюллетенях всеобщих выборов в Калифорнии в ноябре 2016 года . Он спросил избирателей, хотят ли они, чтобы Калифорния работала над отменой «Объединенные граждане» решения Верховного суда США .
Фон
[ редактировать ]21 января 2010 года Верховный суд США вынес решение 5–4 по делу Citizens United против FEC , постановив, что свобода слова запрещает правительству ограничивать независимые политические расходы корпорации некоммерческой . Принципы, сформулированные Верховным судом в этом деле, также были распространены на коммерческие корпорации , профсоюзы и другие ассоциации . [ 2 ] [ 3 ] Это решение подверглось критике со стороны ряда политиков, ученых, юристов и журналистов, поскольку оно допускает неограниченные расходы корпораций на выборы. Члены законодательных собраний 16 штатов (включая Калифорнию) призвали внести поправку в конституцию США , чтобы отменить решение суда. [ 4 ] [ 5 ]
Законодательное собрание штата Калифорния первоначально включило Предложение 49 в бюллетень всеобщих выборов в Калифорнии в ноябре 2014 года . Это был бы необязательный консультативный вопрос, заданный избирателям, в котором спрашивалось, следует ли Конгрессу США предложить поправку к конституции, чтобы отменить Citizens United . Однако Верховный суд Калифорнии постановил исключить эту меру из избирательного бюллетеня до дальнейшего рассмотрения конституции штата: речь шла о том, что законодательный орган штата не имел определенных конкретных полномочий ни в конституции штата, ни в каком-либо другом законе штата, чтобы налагать такие консультативные меры на бюллетень. [ 6 ] В январе 2016 года Верховный суд Калифорнии постановил, что такой консультативный вопрос действительно может быть внесен в бюллетень для голосования. [ 7 ] и Законодательное собрание штата Калифорния впоследствии внесло Предложение 59 в ноябрьское голосование.
Консультативный вопрос
[ редактировать ]Это предложение не имеет ни обязательной юридической силы, ни прямого финансового эффекта. Калифорния ранее использовала инструкции избирателей в процессе статьи V в предложении 1892 года, внесенном в бюллетень для голосования Законодательным собранием в поддержку 17-й поправки (прямые выборы сенаторов).
Предложение спрашивает: «Должны ли выборные должностные лица Калифорнии использовать все свои конституционные полномочия, включая, помимо прочего, предложение и ратификацию» поправок к конституции для отмены Citizens United ? [ 8 ] Согласно статье пятой Конституции США , процесс внесения поправок в Конституцию может быть инициирован только Конгрессом или национальным съездом , созванным по требованию законодательных собраний не менее двух третей (в настоящее время 34) штатов. Затем по крайней мере три четверти (в настоящее время 38) штатов должны одобрить предложенную поправку, прежде чем она станет законом. [ 9 ]
Мнение редакции
[ редактировать ]Поддерживать
[ редактировать ]- Газета San Francisco Chronicle заявила, что, несмотря на то, что Предложение 59 не является обязательным, оно «слишком важно, чтобы его обойти», и что оно «подтвердит приверженность этого штата подлинной реформе финансирования избирательных кампаний». [ 10 ]
- Сан-Хосе Меркьюри Ньюс
- Ежедневный калифорнийец
- Сакраменто Би
Против
[ редактировать ]- Газета Los Angeles Times выступила против, ссылаясь на сложный процесс внесения поправок в Конституцию, а также на тот факт, что Предложение 59 точно не определяет, что на самом деле будет говорить такая предлагаемая поправка к конституции. Между тем, « решение Citizens United , решение по которому было принято всего лишь шесть лет назад большинством в 5–4 человека, вполне может быть пересмотрено или сужено с изменением состава суда». [ 11 ]
- Газета Ventura County Star предложила избирателям оставить свои голоса пустыми, чтобы выразить несогласие как с Citizens United , так и с консультативными мерами. [ 12 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Заявление о голосовании – 8 ноября 2016 г., всеобщие выборы» . 16 декабря 2016 года . Проверено 7 января 2017 г.
- ^ Силлизза, Крис (22 января 2014 г.). «Как Citizens United изменила политику, в 7 диаграммах» . Вашингтон Пост . Проверено 4 февраля 2016 г.
- ^ Леви, Габриель (21 января 2015 г.). «Как Citizens United изменила политику за 5 лет» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 24 января 2017 г. Проверено 4 февраля 2016 г.
- ^ Блюменталь, Пол (18 октября 2012 г.). «Поправка к Конституции Citizens United: Законодательное собрание Нью-Джерси добивается отмены решения» . Хаффингтон Пост.
- ↑ Маккартер, Джоан, «Орегон становится 16-м штатом, призывающим к внесению поправки, отменяющей Citizens United» , Daily Kos, 2 июля 2013 г.
- ^ « Мероприятие «Граждане Юнайтед» исключено из осеннего голосования в Калифорнии» . ККЭД. 11 августа 2014. Архивировано из оригинала 26 августа 2014 года . Проверено 23 августа 2014 г.
- ^ Николс, Джон (5 января 2016 г.). «Калифорния может стать самым громким призывом к отмене организации «Граждане Юнайтед» » . Нация . ISSN 0027-8378 . Проверено 2 ноября 2022 г.
- ^ «Текст законопроекта - SB-254 Финансирование избирательной кампании: инструкции для избирателей» . Правительство Калифорнии . Проверено 21 августа 2016 г.
- ^ «Процесс внесения поправок в Конституцию» . США Национальное управление архивов и документации . Проверено 17 ноября 2015 г.
- ^ «Хроника рекомендует: Да по гос. п. 59» . Хроники Сан-Франциско . 7 сентября 2016 г. Проверено 12 сентября 2016 г.
- ^ «Предложение 59: Не вносите поправки в Конституцию вместо Citizens United» . Лос-Анджелес Таймс . 6 сентября 2016 г. Проверено 12 сентября 2016 г.
- ^ «Редакционная статья: Не голосовать по предложению 59» . Звезда округа Вентура . 30 сентября 2016 г. Проверено 13 декабря 2016 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Официальное руководство для избирателей Калифорнии, ноябрь 2016 г. , страницы 12, 64–67.
- Да, на 59