Jump to content

Роджер Бенитес

Роджер Бенитес
Старший судья Окружного суда США Южного округа Калифорнии
Предполагаемый офис
31 декабря 2017 г.
Судья Окружного суда США Южного округа Калифорнии
В офисе
21 июня 2004 г. - 31 декабря 2017 г.
Назначен Джордж Буш
Предшественник Место установлено 116 Стат. 1758 г.
Преемник Линда Лопес
Мировой судья Окружного суда США Южного округа Калифорнии
В офисе
2001–2004
Судья Верховного суда Калифорнии
В офисе
1997–2001
Личные данные
Рожденный
Роджер Томас Бенитес [ 1 ] [ 2 ]

( 1950-12-30 ) 30 декабря 1950 г. (73 года) [ 2 ]
Гавана , Куба [ 2 ]
Супруг Кэтрин С. Карр [ 2 ]
Образование Колледж Имперской долины ( AA )
Государственный университет Сан-Диего ( бакалавр )
Юридическая школа Томаса Джефферсона ( JD )

Роджер Томас Бенитес (родился 30 декабря 1950 года) — старший окружной судья Окружного суда США Южного округа Калифорнии . Он известен своими постановлениями об отмене нескольких законов Калифорнии о контроле над оружием . [ 3 ]

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Бенитес родился в Гаване , Куба, и получил степень младшего специалиста по гуманитарным наукам в колледже Имперской долины в 1971 году, степень бакалавра гуманитарных наук в Государственном университете Сан-Диего в 1974 году и степень доктора юридических наук в кампусе юридического колледжа Западного государственного университета в Сан-Диего. (ныне Юридическая школа Томаса Джефферсона ) в 1978 году. [ 4 ] [ 5 ]

[ редактировать ]

Бенитес занимался частной практикой в ​​округе Империал, штат Калифорния , с 1978 по 1997 год. Он был судьей Верховного суда Калифорнии с 1997 по 2001 год и преподавателем колледжа Империал Вэлли с 1998 по 1999 год. [ 5 ]

Федеральная судебная служба

[ редактировать ]

В 2001 году Бенитес был назначен Окружным судом США Южного округа Калифорнии на должность мирового судьи США . 1 мая 2003 года он был номинирован президентом Джорджем Бушем на новое место в Южном округе Калифорнии, созданное 116 Stat. 1758. Бенитес был утвержден Сенатом США 17 июня 2004 года 98 голосами против 1. [ 6 ] [ 7 ] Единственный голос против поступил от Дика Дурбина из Иллинойса. Бенитес получил комиссию 21 июня 2004 года. [ 5 ]

Бенитес был утвержден, несмотря на подавляющее сопротивление со стороны ассоциации адвокатов Постоянного комитета Американской по федеральной судебной системе , который оценивает квалификацию кандидатов на должность судьи. [ 8 ] [ 9 ] Значительное большинство членов комитета оценило Бенитеса как «неквалифицированного», а меньшинство оценило его как «квалифицированного». В своих показаниях Юридическому комитету Сената в 2004 году следователь комитета ABA сообщил, что «интервьюируемые неоднократно говорили мне, что судья Бенитес демонстрирует неуместный судейский темперамент по отношению к адвокатам, истцам и коллегам-судьям; что слишком часто, находясь в судебном заседании, судья Бенитес высокомерный, напыщенный, снисходительный, нетерпеливый, вспыльчивый, грубый, оскорбительный, запугивающий, излишне подлый и совершенно лишенный навыков общения с людьми». [ 9 ] Тем не менее, кандидатура Бенитеса была поддержана обоими сенаторами от Калифорнии и стала результатом работы двухпартийной комиссии, созданной сенаторами Дайан Файнстайн и Барбарой Боксер . [ 4 ]

Бенитес получил статус старшего 31 декабря 2017 года. [ 5 ] В 2020 году стал членом судебной коллегии по межрайонным спорам . [ 5 ]

Дисциплинарное производство

[ редактировать ]

1 мая 2024 года Судебный совет девятого округа публично наказал Бенитеса за неправомерное поведение судьи, поскольку он незаконно приказал заковать девочку-подростка в кандалы во время слушания приговора ее отцу: «Во-первых, заковывание в кандалы зрителя на слушании, который не является участие в угрожающем или хулиганском поведении превышает полномочия окружного судьи. Во-вторых, создание зрелища из несовершеннолетнего ребенка в зале суда снижает желание друзей, членов семьи и представителей общественности поддерживать близких при вынесении приговора». [ 10 ]

Известные мнения и постановления

[ редактировать ]

Бенитес известен своими взглядами на отмену нескольких законов Калифорнии о контроле над оружием. [ 3 ]

В 2019 году Бенитес вынес упрощенное решение по иску (первоначально Дункан против Бесерры , позже Дункан против Бонты ), в котором истцы оспаривали запрет Калифорнии на журналы большой емкости . Генеральный прокурор Калифорнии Ксавье Бесерра подал апелляцию на это решение в девятый округ . В 2020 году коллегия из трех судей подтвердила вынесение Бенитесом решения, вынесенного в порядке упрощенного судопроизводства, решением 2–1, вынесенным судьей Кеннетом Ли . [ 11 ] Однако Девятый округ удовлетворил ходатайство о повторном рассмотрении дела в полном составе и отменил решение комиссии. [ 12 ] [ 13 ] В ноябре 2021 года после рассмотрения в полном составе Девятый округ отменил решение Бенитеса. [ 14 ] [ 15 ] 30 июня 2022 года Верховный суд США отменил решение 9-го окружного апелляционного суда в полном составе и направил его на повторное рассмотрение в свете решения Ассоциации стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Бруена . 23 сентября 2022 года комиссия en Banc отозвала свое заключение и вернула его Бенитесу. [ нужна ссылка ]

В деле Род против Бесерры Бенитес издал предварительный судебный запрет, блокирующий исполнение Закона Калифорнии 2016 года № 63, требующего проверки биографических данных при продаже боеприпасов, вынес решение в пользу Калифорнийской ассоциации стрелков и пистолетов; он считал закон «конституционно дефектным». [ 16 ] [ 17 ] Девятый округ приостановил решение Бенитеса до рассмотрения апелляции. [ 17 ] Девятый округ в конечном итоге отменил его судебный запрет и вернул его Бенитесу только для того, чтобы он во второй раз отменил ограничения на боеприпасы 30 января 2024 года. [ 18 ]

Бенитес председательствовал на судебном процессе Миллер против Бонты в 2021 году; дело оспаривало запрет на боевое оружие в Калифорнии. [ 19 ] После суда Бенитес отменил закон штата, принятый 32 года назад, постановив, что «определение штата незаконных винтовок военного образца незаконно лишает законопослушных калифорнийцев оружия, которое обычно разрешено в большинстве других штатов»; он издал постоянный судебный запрет , но отложил его на 30 дней, чтобы дать генеральному прокурору штата Робу Бонте время подать апелляцию. [ 20 ] [ 21 ] Бенитес начал свое мнение, заявив: «Подобно швейцарскому армейскому ножу , популярная винтовка AR-15 представляет собой идеальное сочетание оружия самообороны и оборудования для самообороны. AR-15 подходит как для дома, так и для боя, это своего рода универсальное оружие. это находится на пересечении видов огнестрельного оружия, защищаемых по делу « Округ Колумбия против Хеллера» , 554 US 570 (2008 г.) и «Соединенные Штаты против Миллера» , 307 США 174 (1939 г.)». [ 22 ] В деле Хеллера , решении Верховного суда, отменившего запрет на огнестрельное оружие в округе Колумбия, помощник судьи Антонин Скалиа постановил, что Вторая поправка дает гражданам право владеть оружием «для общего пользования», но объяснил ее ограничения, ссылаясь на «историческую традицию запрет на ношение «опасного и необычного оружия», например, «оружия, наиболее полезного на военной службе – винтовок М-16 и тому подобного». [ 23 ] [ 24 ] Бенитес заявил, что AR-15 прошла испытание Хеллера , заявив, что «подавляющее большинство граждан, которые владеют и держат популярную винтовку AR-15 и ее многочисленные варианты, делают это в законных целях, включая самооборону дома». [ 22 ] Бенитес выразил неодобрение этой меры в своем постановлении и выразил сомнение в том, что она помогла снизить количество смертей, вызванных вариантами AR-15, заявив, что «от вакцины Covid-19 умерло больше людей , чем от массовых расстрелов в Калифорнии». [ 25 ] Коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа 21 июня 2021 года приостановила действие решения Бенитеса, оставив запрет в силе на время рассмотрения апелляций. [ 26 ] [ 27 ]

19 декабря 2022 года Бенитес объявил положение SB 1327 о переносе гонораров неконституционным. [ 28 ] [ 29 ]

28 февраля 2023 года против Бенитеса была подана жалоба по поводу того, как он провел слушание, на котором он приказал надеть наручники на 13-летнюю дочь обвиняемого. [ 30 ] [ 31 ]

14 сентября 2023 года Бенитес вынес предварительный судебный запрет против политики школьного округа, запрещающей учителям обсуждать гендерную идентичность учащихся с родителями последних. [ 32 ]

22 сентября 2023 года Бенитес отменил запрет штата Калифорния на выпуск журналов большой емкости в иске Дункан против Бонты , сославшись в своем постановлении на неконституционность этого закона. [ 33 ] Это был второй раз, когда Бенитес вынес аналогичное заключение: ранее он председательствовал в деле «Дункан против Бесерры» и вынес решение в пользу истца(ов) в 2019 году. [ 34 ] В отличие от своего постановления 2019 года, Бенитес отложил свое второе заключение на 10 дней, чтобы дать штату Калифорния достаточно времени для подачи апелляции, что он и сделал позже в тот же день. Апелляция была передана в Апелляционный суд 9-го округа, который беспрецедентным образом призвал к полному рассмотрению апелляции штата Калифорния на решение Бенитеса по делу Дункан против Бонты, отказавшись от традиционной коллегии из трех судей. процесс рассмотрения предыдущих апелляций. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом опубликовал пост в социальной сети «X» после постановления, в котором, среди прочего, он выразил несогласие с мнением Бенитеса и назвал его «экстремистским, правым фанатиком, не заботящимся о человеческой жизни». ." [ 13 ]

19 октября 2023 года судья Роджер Бенитес вынес решение по возвращенному делу в Окружной суд США Южного округа Калифорнии. В этом решении он во второй раз признал запрет на боевое оружие в Калифорнии неконституционным, поскольку он нарушил права ответчиков, предусмотренные Второй поправкой, и наложил постоянный запрет на исполнение закона Калифорнии. Судья Бенитес также приостановил действие этого решения на 10 дней в ожидании апелляции в Девятый округ. [ 35 ]

23 февраля 2024 года судья Роджер Бенитес, который первоначально поддержал запрет Калифорнии на «билли», [ 36 ] поразил его, используя стандарт Брюна . [ 37 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Профиль судьи Роджера Томаса Бенитеса на Martindale.com» . www.martindale.com . Архивировано из оригинала 30 сентября 2019 года . Проверено 4 июня 2020 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с д «Слушания по утверждению федеральных назначений: слушания в Комитете по судебной власти Сената США, Сто восьмой Конгресс, первый… пункт 6» . ХатиТраст . hdl : 2027/uc1.c087004948 . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 года . Проверено 5 июня 2021 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Элинсон, Зуша; Гершман, Джейкоб (21 июня 2021 г.). «Битвы за контроль над огнестрельным оружием в Калифорнии, вызванные решениями одного судьи» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 21 июня 2021 года . Проверено 21 июня 2021 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б «Назначение Роджера Т. Бенитцера на должность окружного судьи США Южного округа Калифорнии» . Отчет Конгресса . 17 июня 2004 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2021 г. Проверено 15 августа 2020 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и Роджер Бенитес в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
  6. ^ «О выдвижении кандидатуры (подтверждение: Роджер Т. Бенитес из Калифорнии на должность окружного судьи США)» . Сенат США . Архивировано из оригинала 3 марта 2023 года . Проверено 2 марта 2023 г.
  7. Джо Кантлупе, мировой судья El Centro, присоединяется к коллегии судей в США. Архивировано 13 марта 2012 г., в Wayback Machine , The San Diego Union-Tribune (18 июня 2004 г.).
  8. ^ Ортис, Эрик (8 июня 2021 г.). «Судье, который отменил запрет на боевое оружие в Калифорнии, грозит шквал критики» . Новости Эн-Би-Си. Архивировано из оригинала 22 июня 2021 года . Проверено 22 июня 2021 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б «ЗАЯВЛЕНИЯ ТОМАСА З. ХЕЙВОРДА-МЛАДШЕГО и РИЧАРДА М. МАСИАСА от имени ПОСТОЯННОГО КОМИТЕТА ПО ФЕДЕРАЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ АМЕРИКАНСКОЙ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ О ВЫДВИЖЕНИИ РОДЖЕРА Т. БЕНИТЕСА НА СУДЬЮ ОКРУЖНОГО СУДА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЮЖНОГО ОКРУГА КАЛИФОРНИИ» (PDF) . Комитет Сената США по судебной власти . 25 февраля 2004 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 января 2022 г. . Проверено 29 января 2022 г.
  10. ^ Джейн Ютиг, федеральный судья Сан-Диего, наказанный за неправомерное поведение за то, что приказал надеть наручники на дочь обвиняемого во время слушания [ https://www.cbs8.com/article/news/local/san-diego-federal-judge-disciplined-for-misconduct /509-c3af0abe-2891-48da-8484-ee383e049112
  11. ^ Дон Томпсон (14 августа 2020 г.). «Федеральный апелляционный суд отменяет запрет Калифорнии на журналы большой емкости, заявляя, что ограничения нарушают 2-ю поправку» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 29 января 2022 года . Проверено 29 января 2022 г.
  12. ^ Дункан против Бесерры , 970 F.3d 1133 (9-й округ 2020 г.), мнение отменено и рассмотрение в полном составе предоставлено , 988 F.3d 1209 (9-й округ 2021 г.).
  13. ^ Перейти обратно: а б «9-й округ рассматривает возможность запрета в Калифорнии журналов большой емкости» . APNews.com . Ассошиэйтед Пресс. 26 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2021 года . Проверено 5 июня 2021 г.
  14. Дункан против Бонты , 19 F.4th 1087 (9 округ 2021 г.) (в банке). Кристина Дэвис, 9-й округ, поддерживает запрет на оружейные магазины большой емкости, отменив ранее принятые решения. Архивировано 29 января 2022 года в Wayback Machine , Сан-Диего Union-Tribune (30 ноября 2021 года).
  15. ^ «Запрет Калифорнии на журналы большой емкости поддержан апелляционным судом» . Новости Эн-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс. 30 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 30 ноября 2021 года . Проверено 30 ноября 2021 г.
  16. Дон Томпсон, судья отвергает калифорнийский закон о покупке боеприпасов. Архивировано 29 января 2022 г., в Wayback Machine , Associated Press (23 апреля 2020 г.).
  17. ^ Перейти обратно: а б Бьянка Бруно, Девятый округ слушает дебаты по поводу проверки данных о боеприпасах. Архивировано 29 января 2022 г. в Wayback Machine , Служба новостей здания суда (9 ноября 2020 г.).
  18. ^ «Решение Рода против Бонты Пост-Брюена» (PDF) . Слушатель суда . 30 января 2024 г. . Проверено 31 января 2024 г.
  19. ^ «Миллер против Бесерры – Калифорния AW Challenge» . Коалиция по политике в отношении огнестрельного оружия . Архивировано из оригинала 11 августа 2022 года . Проверено 2 февраля 2021 г.
  20. ^ «Судья в США отменил запрет Калифорнии на боевое оружие» . APNews.com . Ассошиэйтед Пресс. 5 июня 2021 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2021 г. Проверено 5 июня 2021 г.
  21. ^ Тимоти Белла (22 июня 2021 г.). «Апелляционный суд блокирует решение федерального судьи об отмене запрета на боевое оружие в Калифорнии» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 июня 2021 года . Проверено 29 января 2022 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б «Решение Миллера против Бонты» (PDF) . Cloudfront.net . Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2021 г. Проверено 5 июня 2021 г.
  23. ^ Округ Колумбия против Хеллера , 554 США 570 (2008).
  24. ^ Франкель, Элисон (22 февраля 2017 г.). «Вторая поправка не применяется к штурмовому оружию: en Banc 4th Circuit» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 июня 2021 года . Получено 5 июня 2021 г. - через www.reuters.com.
  25. ^ CDC (11 февраля 2020 г.). «Вакцинация от COVID-19» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Архивировано из оригинала 23 ноября 2021 года . Проверено 19 июня 2022 г.
  26. ^ «Суд 9-го округа блокирует решение федерального судьи об отмене запрета на боевое оружие в Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . 21 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 8 января 2022 года . Проверено 22 июня 2021 г.
  27. Ази Пайбара, Апелляционный суд блокирует постановление, отменяющее запрет на боевое оружие в Калифорнии. Архивировано 2 декабря 2022 г., в Wayback Machine , New York Times (22 июня 2021 г.).
  28. ^ «Миллер против Бонты: приказ и мнение» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 января 2023 г. Проверено 12 января 2023 г.
  29. ^ «South Bay Rod & Gun Club, Inc. против Заказа и мнения Бонты» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 20 декабря 2022 г. Проверено 12 января 2023 г.
  30. ^ «Федеральный судья Калифорнии находится под следствием после того, как в суде надел наручники на 13-летнего обвиняемого» . Новости Эн-Би-Си . 2 марта 2023 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2023 г. Проверено 3 марта 2023 г.
  31. ^ «Пресс-релиз: Жалоба на поведение судей и инвалидность № 23-90037» (PDF) . Архивировано (PDF) оригинала 1 марта 2023 г. Проверено 3 марта 2023 г.
  32. ^ Служба, Городские новости (15 сентября 2023 г.). «Судья вынес судебный запрет в пользу учителей Эскондидо, которые подали в суд на политику гендерной идентичности учащихся» . NBC 7 Сан-Диего . Проверено 22 сентября 2023 г.
  33. ^ «Мнение Дункана против Бонты Пост-Брюена» (PDF) . Слушатель суда . 22 сентября 2023 г. . Проверено 23 февраля 2024 г.
  34. ^ «Судья США отменил в Калифорнии запрет на оружейные магазины большой емкости» . Новости США . Проверено 22 сентября 2023 г.
  35. ^ «Решение Миллера против Бонты Пост-Брюена» (PDF) . Слушатель суда . 19 октября 2023 г. . Проверено 19 октября 2023 г.
  36. ^ «Решение Фаутса против Бонты Пре-Брюена» (PDF) . Слушатель суда . 22 сентября 2021 г. Проверено 23 февраля 2024 г.
  37. ^ «Решение Фаутса против Бонты Пост-Брюена» (PDF) . Слушатель суда . 23 февраля 2024 г. . Проверено 23 февраля 2024 г.
[ редактировать ]
Юридические офисы
Предшественник
Место установлено 116 Стат. 1758 г.
Судья Окружного суда США Южного округа Калифорнии
2004–2017
Преемник
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: dfc0361096b05ef528a459590202ca43__1714775940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/df/43/dfc0361096b05ef528a459590202ca43.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Roger Benitez - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)