Miller v. Bonta
| Miller v. Bonta | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Джеймс Миллер и др., Истцы, против Роба Бонты , в его официальном качестве Генерального прокурора штата Калифорния, и др., Ответчики |
| Цитирование | 19-cv-1537-БЕН (JLB) |
| История болезни | |
| Предыдущие действия |
|
| Подана апелляция от | Окружной суд США Южного округа Калифорнии |
Дело «Миллер против Бонты» находится на рассмотрении судьи Роджера Бенитеса из Окружного суда Южного округа Калифорнии в отношении Калифорнии в запрета на штурмовое оружие , Закона Роберти-Рооса о контроле за штурмовым оружием 1989 года (AWCA). Судья Роджер Бенитес отменил запрет своим постановлением от 5 июня 2021 года. Коллегия из трех судей Девятого округа 21 июня 2021 года приостановила действие решения, оставив запрет в силе на время рассмотрения апелляций. [ 1 ] [ 2 ] Затем коллегия отменила решение судьи Бенитеса и вернула его обратно после того, как было принято решение [ [1] ]. Дело было известно как Миллер против Бесерры до того, как Роб Бонта сменил Ксавье Бесерру на посту генерального прокурора Калифорнии в апреле 2021 года.
Фон
[ редактировать ]Законы об оружии в Калифорнии одни из самых строгих в стране. [ 3 ] Закон Роберти-Рооса о контроле за штурмовым оружием 1989 года (AWCA) запретил владение и передачу определенных моделей огнестрельного оружия, которые были отнесены к категории штурмового оружия. Подписанный губернатором Джорджем Докмеджианом , республиканцем , это был первый закон, принятый в ответ на стрельбу в начальной школе Кливленда в Стоктоне в том же году. Это привело к аналогичным запретам в шести других штатах и округе Колумбия , а также к федеральному запрету на боевое оружие 1994 года, срок действия которого истек в 2004 году. В последующие годы штурмовое оружие, запрещенное этими мерами, использовалось при стрельбе в школах в Соединенных Штатах. , которые остаются зонами, свободными от оружия. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] В 2000 году вступила в силу поправка к AWCA, запрещающая штурмовое оружие, основанное на альтернативном наборе характеристик, а не на модели. [ 10 ] Однако владельцы оружия смогли соблюсти закон, внося незначительные изменения в оружие или приобретая винтовки всех типов, соответствующие требованиям Калифорнии. [ 11 ]
В августе 2000 года AWCA пережила конституционное разбирательство дела Каслер против Локьера в Верховном суде Калифорнии . постановил Апелляционный суд девятого округа в деле Нордайк против Кинга , что Вторая поправка , защищающая право на ношение оружия , не распространяется на органы власти штата и местные органы власти. Однако Верховный суд США позже постановил в деле Макдональд против города Чикаго , что этот закон распространяется на все уровни власти, что позволяет оспорить этот закон в федеральном суде. [ 4 ]
Решения Окружного суда США по Южному округу Калифорнии со штаб-квартирой в Сан-Диего могут иметь последствия для всего Девятого округа, крупнейшего в стране. [ 12 ] Судья Роджер Бенитес был назначен в суд президентом Джорджем Бушем и утвержден Сенатом 98 голосами за и одним против, несмотря на подавляющее сопротивление со стороны комитета Американской ассоциации адвокатов . [ 13 ] Бенитес отменил несколько законов Калифорнии о контроле над оружием. [ 14 ] В делах Дункан против Бесерры и Род против Бесерры он отменил части Законопроекта Калифорнии 63 2016 года , которые запрещали владение магазинами большой емкости и требовали проверки биографических данных при покупке боеприпасов соответственно. Государство обжаловало оба решения; [ 7 ] решение по делу Дункан против Бонты было отменено Апелляционным судом девятого округа США . [ 15 ] Сторонники контроля над огнестрельным оружием говорят, что уникальный процесс передачи связанных дел в суде Сан-Диего одному судье из более чем дюжины судей побудил защитников прав на оружие заняться поиском форумов . [ 12 ]
Судебные разбирательства
[ редактировать ]Районный суд
[ редактировать ]
15 августа 2019 года Джеймс Миллер, член правления организации владельцев оружия округа Сан-Диего, подал в суд на генерального прокурора Ксавье Бесерру и директора Калифорнийского бюро по огнестрельному оружию . [ 8 ] [ 16 ] утверждая, что запрет является неконституционным ограничением прав Второй поправки . К нему присоединились Комитет политических действий владельцев оружия округа Сан-Диего , Калифорнийский фонд прав на оружие, Фонд Второй поправки и Коалиция по политике в отношении огнестрельного оружия, а также трое других жителей округа Сан-Диего , которые заявили, что на законных основаниях владеют винтовками или пистолетами, но не могут использовать высоковольтные пистолеты. -Вместимость магазинов в них предусмотрена законом. [ 4 ] [ 7 ] [ 17 ]
Дело рассматривалось старшим судьей Роджером Бенитесом из окружного суда Южного округа Калифорнии . Истцы утверждали, что определение «штурмового оружия» политически мотивировано и не позволяет законопослушным гражданам приобретать и использовать огнестрельное оружие для самообороны, охоты и других законных целей. [ 8 ] Офис Бесерры утверждал, что запрет необходим, поскольку штурмовое оружие более смертоносно и непропорционально широко используется в преступлениях и массовых расстрелах. [ 4 ] Бенитес отклонил просьбы Everytown по безопасности оружия и Юридического центра Гиффордса по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия подать amicus заключения в пользу штата. [ 12 ] В апреле 2021 года Роб Бонта взял на себя защиту, сменив Бесерру на посту генерального прокурора Калифорнии .
4 июня 2021 года Бенитес вынес решение в пользу истцов, объявив AWCA неконституционным и издав постоянный запрет на соблюдение конкретных положений закона. [ 10 ] Он начал 94-страничное постановление, сравнив винтовку типа AR-15 со швейцарским армейским ножом как «идеальное сочетание оружия самообороны и оборудования для самообороны» и назвав AR-15 «хорошей как для дома, так и для боя». со ссылкой на Округ Колумбия против Хеллера и Соединенные Штаты против Миллера . [ 4 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] Он назвал запрет неудачным экспериментом и пояснил, что запрет распространяется на оружие, которое обычно используется в законных целях. Отвергая необходимость запрета на автоматы, он сослался на распространенность ножевых погибло больше людей, смертей в штате по сравнению с убийствами с применением винтовки, а также заявил, что «от вакцины от COVID-19 чем от массовых расстрелов в Калифорнии». [ 4 ] [ 13 ] [ 22 ] [ 23 ] По просьбе Бонты Бенитес отложил действие судебного запрета на 30 дней до рассмотрения апелляции . [ 4 ]
Апелляционный суд
[ редактировать ]10 июня 2021 года генеральный прокурор Калифорнии Бонта и директор Бюро огнестрельного оружия Луис Лопес подали апелляцию на это решение в Апелляционный суд девятого округа . [ 10 ] [ 16 ] 21 июня коллегия из трех судей Девятого округа – Барри Дж. Сильверман , Жаклин Нгуен и Райан Д. Нельсон – удовлетворила их просьбу о продлении срока приостановления, поскольку апелляции рассматриваются в судебном порядке. [ 1 ] [ 2 ] Мэр Сан-Хосе Сэм Ликкардо пригласил другие города Калифорнии присоединиться к amicus заключению в поддержку апелляции штата. [ 24 ] [ 25 ]
Еще один иск в адрес AWCA, «Рупп против Бонты» , уже был обжалован в девятом окружном суде Окружного суда США Центрального округа Калифорнии . [ 26 ]
30 ноября 2021 года Девятый окружной суд восстановил государственный запрет на журналы большой емкости в деле «Дункан против Бонты» , предположив, что суд также отменит решение суда низшей инстанции по делу «Миллер против Бонты» . [ 15 ]
23 июня 2022 года Верховный суд США вынес решение по делу «Ассоциация винтовок и пистолетов штата Нью-Йорк, Inc.» против Бруена , в целом отвергая любые «проверки средств и целей», такие как строгая или промежуточная проверка, которую Девятый округ применял для подтверждения конституционности. различных правил обращения с оружием. В заключении, написанном судьей Кларенсом Томасом , подчеркивается, что продвижение стандарта применения Второй поправки потребует от правительства «оправдать свое регулирование, продемонстрировав, что оно соответствует исторической традиции страны регулирования огнестрельного оружия». Ожидается, что этот недавно уточненный стандарт «текста, основанного на истории» существенно повлияет на то, как будут решаться дела о контроле над оружием, такие как дела Миллера и Руппа . [ 27 ]
1 августа 2022 года коллегия из трех судей Девятого округа отменила дело и вернула его на новое рассмотрение «для дальнейшего разбирательства в соответствии с решением Верховного суда США по делу New York State Rifle & Pistol Ass'n, Inc. против Бруена ». [ 28 ]
Дело возвращено в районный суд
[ редактировать ]19 октября 2023 года судья Роджер Бенитес вынес решение по возвращенному делу в Окружной суд США Южного округа Калифорнии. В этом решении он во второй раз признал запрет на боевое оружие в Калифорнии неконституционным, поскольку он нарушил права ответчиков, предусмотренные Второй поправкой, и наложил постоянный запрет на исполнение закона Калифорнии. Судья Бенитес также приостановил действие этого решения на 10 дней в ожидании апелляции в Девятый округ. [ 29 ]
Реакция
[ редактировать ]Официальные лица штата, в том числе губернатор Гэвин Ньюсом и генеральный прокурор Роб Бонта , выступили с резкими заявлениями, выступающими против решения судьи Бенитеса. Ньюсом выразил особое несогласие с тем, что судья Бенитес сравнил винтовку типа AR-15 со швейцарским армейским ножом в первом предложении своего мнения . Бонта отметил, что решение было вынесено через несколько дней после массовой стрельбы в Сан-Хосе , хотя полуавтоматические пистолеты, использованные в этой стрельбе, не были запрещены. Юридический центр Гиффордса по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия назвал оскорбительным тот факт, что решение было вынесено в Национальный день осведомленности о насилии с применением огнестрельного оружия. [ 4 ] [ 7 ] Группы по защите прав на оружие, в том числе Национальная стрелковая ассоциация Америки , Коалиция по политике в отношении огнестрельного оружия и Владельцы оружия Америки , приветствовали это решение. [ 7 ] [ 8 ] [ 23 ]
В декабре 2021 года губернатор Ньюсом снова процитировал сравнение швейцарского армейского ножа, проведенное судьей Бенитесом, в ответ на Верховного суда США решение по делу Whole Woman's Health против Джексона , которое фактически подтвердило соблюдение Техасского закона о сердцебиении . Он призвал Законодательное собрание штата Калифорния применить рамки закона к контролю над огнестрельным оружием, введя частное право на иск против производителей, дистрибьюторов и продавцов штурмового оружия или поставок огнестрельного оружия, произведенных в частном порядке в штате. [ 30 ] [ 31 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Суд 9-го округа блокирует решение федерального судьи об отмене запрета на боевое оружие в Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . 21 июня 2021 г. – через КТЛА.
- ^ Jump up to: а б Пайбара, Ази (22 июня 2021 г.). «Апелляционный суд блокирует решение, отменяющее запрет на боевое оружие в Калифорнии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 июня 2021 г.
- ^ Эгелько, Боб (27 мая 2021 г.). «Помогают ли строгие законы об оружии предотвратить насилие? Зависит от того, кого вы спрашиваете» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 28 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Вигглсворт, Алекс; Карвен, Томас (5 июня 2021 г.). «Калифорнийские чиновники осуждают решение об отмене запрета на боевое оружие» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 июня 2021 г.
- ^ Барманн, Джей (30 июля 2019 г.). «О стрельбе в школьном дворе в 1989 году, которая побудила Калифорнию запретить боевое оружие» . СФист . Сан-Франциско: Готэмист. Архивировано из оригинала 8 июня 2021 года . Проверено 6 июня 2021 г.
- ^ Эскаланте, Эрик (17 января 2019 г.). «Нужно знать: стрельба в школе Кливленда в 1989 году» . Сакраменто, Калифорния: KXTV . Проверено 6 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Молески, Винсент (5 июня 2021 г.). «Калифорнийские чиновники будут бороться за восстановление запрета на боевое оружие» . Сакраменто Би . Проверено 6 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Келлихер, Фиона (5 июня 2021 г.). « Мы находимся в большой опасности»: отмена запрета на оружие в Калифорнии вызывает страх среди экспертов по насилию с применением огнестрельного оружия» . Новости Меркурия . Сан-Хосе, Калифорния . Проверено 8 июня 2021 г.
- ^ Хаблер, Шон; Липтак, Адам (5 июня 2021 г.). «Победа в правах на оружие в Калифорнии с упором на Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с «Генеральный прокурор Бонта и губернатор Ньюсом объявляют об апелляции на решение об отмене трехдесятилетнего запрета на боевое оружие в Калифорнии» (пресс-релиз). Офис генерального прокурора Калифорнии . 10 июня 2021 г. . Проверено 10 июня 2021 г.
- ^ Беккет, Лоис; Клейтон, Абене (8 июня 2021 г.). «Что означает для Америки отмена запрета на боевое оружие в Калифорнии» . Хранитель . Лондон . Проверено 10 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Моран, Грег (17 октября 2020 г.). «Неясное решение суда передает дела о правах на оружие одному федеральному судье Сан-Диего, что беспокоит группы по контролю над оружием» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Проверено 7 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Ортис, Эрик (9 июня 2021 г.). «Судье, который отменил запрет на боевое оружие в Калифорнии, грозит шквал критики» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 9 июня 2021 г.
- ^ Элинсон, Зуша; Гершман, Джейкоб (21 июня 2021 г.). «Битвы за контроль над огнестрельным оружием в Калифорнии, вызванные решениями одного судьи» . Уолл Стрит Джорнал . Нью-Йорк . Проверено 21 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Дрозд, Гленн (30 ноября 2021 г.). «Запрет Калифорнии на журналы большой емкости восстановлен Апелляционным судом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 ноября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б «Уведомление об апелляции по делу № 19-cv-1537-BEN-JLB» (PDF) . Генеральный прокурор Калифорнии. 10 июня 2021 г. . Проверено 10 июня 2021 г.
- ^ Сингх, Канишка (5 июня 2021 г.). «Федеральный судья США отменил запрет Калифорнии на боевое оружие» . Рейтер . Проверено 6 июня 2021 г.
- ^ «Законы США об оружии: судья отменил запрет на боевое оружие в Калифорнии» . Новости Би-би-си . 5 июня 2021 г. Проверено 6 июня 2021 г.
- ^ Пенджелли, Мартин (5 июня 2021 г.). « Отвратительная пощечина: губернатор Калифорнии раскритиковал судью за отмену запрета на штурмовые винтовки» . Хранитель . Лондон . Проверено 6 июня 2021 г.
- ^ Каллери, Джеймс (5 июня 2021 г.). «Федеральный судья отменяет запрет Калифорнии на боевое оружие» . Таймс . Лондон. ISSN 0140-0460 . Проверено 6 июня 2021 г.
- ^ Микс, Александра; Кэмпбелл, Джош; Левенсон, Эрик (5 июня 2021 г.). «Федеральный судья отменяет запрет Калифорнии на боевое оружие и сравнивает AR-15 со швейцарским армейским ножом» . CNN . Проверено 6 июня 2021 г.
- ^ Блейк, Аарон (7 июня 2021 г.). «Важное решение судьи о правах на оружие связано с дезинформацией о вакцине против коронавируса» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия
- ^ Jump up to: а б Кэхилл, Ник (10 июня 2021 г.). «Калифорния подает апелляцию на запрет федерального судьи на «тревожный» запрет на боевое оружие» . Пасадена, Калифорния: Служба новостей здания суда . Проверено 10 июня 2021 г.
- ^ Ага, Мэгги (8 июня 2021 г.). «Стрельба в VTA: мэр Сан-Хосе представляет новый план страхования ответственности за огнестрельное оружие и видеозаписи продаж оружия» . Новости Меркурия . Сан-Хосе, Калифорния . Проверено 10 июня 2021 г.
- ^ «Лидеры Сан-Хосе предлагают постановления о более значительном снижении вреда от огнестрельного оружия» (пресс-релиз). Город Сан-Хосе. 8 июня 2021 г. . Проверено 10 июня 2021 г.
- ^ Вестфолл, Остин (10 июня 2021 г.). «Что это значит сейчас, когда государство обжалует решение о запрете штурмового оружия» . Бейкерсфилд, Калифорния: KERO-TV . Проверено 11 июня 2021 г.
- ^ Миллхайзер, Ян (23 июня 2022 г.). «Новое решение Верховного суда по оружию означает, что практически никакое регулирование оружия не является безопасным» . Вокс Медиа . Архивировано из оригинала 23 июня 2022 года . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ «Дело Миллера против Бонты о возобновлении судебного приказа» (PDF) . Апелляционный суд США девятого округа. 1 августа 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 ноября 2022 г. . Проверено 20 мая 2024 г.
- ^ «Решение Миллера против Бонты Пост-Брюена» (PDF) . 19 октября 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 19 октября 2023 г. . Проверено 19 октября 2023 г.
- ^ Хаблер, Шон (12 декабря 2021 г.). «Ньюсом призывает к принятию законодательства об оружии по образцу закона Техаса об абортах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 года . Проверено 12 декабря 2021 г.
- ^ «Заявление губернатора Ньюсома по поводу решения Верховного суда» (пресс-релиз). Сакраменто, Калифорния: Офис губернатора Калифорнии . 11 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2021 года . Проверено 12 декабря 2021 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Miller v. Bonta , ECF No. 115 (S.D. Cal. 4 June 2021).
- Судебное дело Миллер против Бонты из Апелляционного суда девятого округа
- Миллер против. Протокол окружного суда Бонта на CourtListener
- Миллер против Бонты Список апелляционного суда на сайте CourtListener