Соединенные Штаты против Эмерсона
| Соединенные Штаты против Эмерсона | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США пятого округа |
| Решенный | 16 октября 2001 г. |
| Цитирование | 270 Ф.3д 203 |
| История болезни | |
| Последующая история | Заключение пересмотрено 2 ноября 2001 г.; Серт . отказано, 536 US 907 (2002 г.) |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Уильям Локхарт Гарвуд , Гарольд Р. ДеМосс мл. , Роберт Мэнли Паркер |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гарвуд, к которому присоединились ДеМосс, Паркер (части I-IV) |
| Совпадение | Паркер |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. II | |
Соединенные Штаты против Эмерсона , 270 F.3d 203 (5-й округ 2001 г.), [ 1 ] сертификат. отказано , 536 US 907 (2002), [ 2 ] Это решение Апелляционного суда пятого округа США , согласно которому Вторая поправка к Конституции США гарантирует людям право на ношение оружия. Дело касалось оспаривания конституционности статьи 18 USC § 922(g)(8)(C)(ii) — федерального закона, который запрещал перевозку огнестрельного оружия или боеприпасов в торговле между штатами лицами, подчиняющимися постановлению суда, чьи четкие условия запрещает применение физической силы в отношении интимного партнера или ребенка. [ 3 ]
Пятый округ провел обширный анализ текста и истории Второй поправки и связанной с ней судебной практики, включая многие решения Верховного суда штатов, и в конечном итоге определил, что Вторая поправка «защищает право людей в частном порядке» хранить и носить оружие. . Тем не менее, суд постановил, что конкретное лишение права на ношение оружия в рассмотренном им деле не нарушает Конституцию, а также признал жесткие ограничения федерального правительства на разоружение отдельных американцев. Верховный суд США отказал certiorari в пересмотре решения Пятого округа. [ 2 ]
В 2002 году Девятый округ не согласился с Эмерсоном в деле Сильвейра против Локьера . [ 4 ] В 2008 году Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что Вторая поправка защищает права личности в деле Паркер против округа Колумбия . [ 5 ] которое было рассмотрено Верховным судом США по делу Округ Колумбия против Хеллера . [ 6 ] Верховный суд в своем решении постановил, что Вторая поправка «защищает право личности на хранение и ношение оружия».
В деле «Макдональд против Чикаго » [ 7 ] Верховный суд включил Вторую поправку против штатов, постановив, что право хранить и носить оружие является индивидуальным правом. Это обсудило вопросы, которые остались в деле Нордайк против Кинга . [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Соединенные Штаты против Эмерсона , 270 F.3d 203 (5-й округ, 2001 г.).
- ^ Jump up to: а б Серт. отказано , 536 U.S. 907 (2002), 122 S. Ct. 2362 (2002).
- ^ « Соединенные Штаты против Эмерсона » . Lawschool.courtroomview.com . Проверено 13 августа 2011 г.
- ^ Сильвейра против Локьера , 312 F.3d 1052 (9-й округ 2002 г.).
- ^ Паркер против округа Колумбия , 478 F.3d 370 (округ Колумбия, 2007 г.).
- ^ Округ Колумбия против Хеллера , 554 США 570 (2008).
- ^ Макдональд против. Чикаго , 561 США. 742 (2010)
- ^ Nordyke v. King , 644 F.3d 776 (9th Cir. 2011).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст по делу Соединенные Штаты против Эмерсона , 270 F.3d 203 (5-й округ, 2001 г.) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia OpenJurist Google Scholar
 | Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |