Алджер Хисс

Алджер Хисс
Хисс дает показания в 1948 году.
Рожденный	( 1904-11-11 ) 11 ноября 1904 г. Балтимор , Мэриленд , США
Умер	15 ноября 1996 г. (15 ноября 1996 г.) (92 года) Нью-Йорк , США
Альма-матер	Университет Джонса Хопкинса Гарвардский университет
Известный	Обвинение в шпионаже
Уголовное обвинение	2 пункта обвинения в даче ложных показаний
Уголовное наказание	2 одновременных срока по 5 лет лишения свободы
Уголовный статус	Выпущен через 3 года и 8 месяцев.
Супруги	Присцилла Хисс ( м. 1929; умер в 1984 г.) Изабель Джонсон ( м. 1985 г.)
Родственники	Анна Хисс (сестра) Дональд Хисс (брат)

Алджер Хисс (11 ноября 1904 – 15 ноября 1996) был американским правительственным чиновником, обвиненным в 1948 году в шпионаже в пользу Советского Союза в 1930-х годах. Срок давности по делу истек о шпионаже , но в 1950 году он был признан виновным в даче ложных показаний по этому обвинению. До суда Хисс участвовал в создании Организации Объединенных Наций как в качестве сотрудника Госдепартамента США , так и в качестве ООН должностного лица . . В более поздней жизни он работал лектором и писателем.

3 августа 1948 года Уиттакер Чемберс , бывший член Коммунистической партии США , по вызову в суд дал показания Комитету Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC), что Хисс тайно был коммунистом, находясь на федеральной службе. Хисс категорически отверг обвинения и впоследствии подал в суд на Чемберса за клевету . В ходе предварительного расследования дела о клевете Чемберс представил новые доказательства, предположительно указывающие на то, что он и Хисс были замешаны в шпионаже. Федеральное большое жюри предъявило Хиссу обвинение по двум пунктам обвинения в даче ложных показаний. После неправильного судебного разбирательства из-за состава присяжных Хисса судили во второй раз, и в январе 1950 года он был признан виновным и получил два одновременных пятилетних приговора, из которых в конечном итоге отбыл три с половиной года.

Споры по поводу этого дела и обоснованности приговора заняли центральное место в более широких дебатах о холодной войне , маккартизме и масштабах советского шпионажа в Соединенных Штатах . После осуждения Хисса заявления вовлеченных сторон и новые доказательства усугубили спор. В 1990-х годах два бывших старших советских офицера, ответственных за архивы военной разведки Советского Союза, после обыска в этих архивах заявили, что «у российской разведки нет документов, подтверждающих, что Алджер Хисс где-либо или где-либо сотрудничал с нашей службой» и что Хисс «никогда не имел никаких отношений с советской разведкой». 1995 года Документы Веноны предоставили доказательства теории о том, что Хисс был советским шпионом. Автор Энтони Саммерс утверждал в 2000 году, что, поскольку многие соответствующие файлы по-прежнему недоступны, споры о Хиссе будут продолжать обсуждаться, при этом политические разногласия будут свидетельствовать о вере в невиновность или вину Хисса. Сам Хисс настаивал на своей невиновности до своей смерти в 1996 году.

Ранняя жизнь и образование

Хисс родился в Балтиморе , штат Мэриленд, 11 ноября 1904 года. Алджер Хисс был одним из пяти детей Мэри «Минни» Лавинии (урожденной Хьюз) и Чарльза Алджера Хисса. Оба родителя происходили из состоятельных семей Балтимора, корни которых уходят в середину 18 века. Прапрадед Хисса по отцовской линии эмигрировал из Германии в 1729 году и изменил свою фамилию с «Гессен» на «Хисс».

Минни Хьюз училась в педагогическом колледже и принимала активное участие в общественной жизни Балтимора. Вскоре после женитьбы в возрасте 24 лет Чарльз Хисс вошел в мир бизнеса и присоединился к фирме по импорту галантерейных товаров Daniel Miller and Co., где он стал руководителем и акционером.

Когда брат Чарльза Джон внезапно умер в возрасте 33 лет, Чарльз взял на себя финансовую и эмоциональную ответственность за вдову и шестерых детей своего брата, а также за свою расширяющуюся семью. Чарльз также помог любимому брату своей жены Альберту Хьюзу найти работу в компании Daniel Miller. Хьюз сначала отличился и был назначен казначеем фирмы, но затем оказался втянутым в сложную деловую сделку и не смог выполнить финансовые обязательства, входившие в совместное соглашение.

В 1907 году, в год великой финансовой паники , Чарльз Хисс почувствовал себя вынужденным продать все свои акции, чтобы погасить долги своего зятя, и уйти из фирмы. После безуспешных попыток родственников найти ему работу, Чарльз впал в серьёзную депрессию и покончил жизнь самоубийством , перерезав себе горло бритвой. Минни, максимально воспользовавшаяся своим прежним благосостоянием и социальным положением, была вынуждена тогда полагаться на свое наследство и финансовую помощь членов семьи.

Хиссу было два года, а его брату два месяца, когда умер его отец. Как было принято в те времена, им не сообщили об обстоятельствах смерти Чарльза Хисса. Когда несколько лет спустя Алджер случайно узнал об этом от соседей, он в гневе выступил против своего старшего брата Босли, который затем сказал ему правду. Потрясенный, Хисс решил посвятить остаток своей жизни восстановлению «доброго имени» семьи.

Раннее детство Хисса, проведенное в бурных играх со своими братьями, сестрами и кузенами, жившими неподалеку, хотя и было омрачено меланхолией, не было несчастным. охарактеризовал их район в Балтиморе Обозреватель Мюррей Кемптон как район «убогого аристократизма». Хисс описал экономические условия своего детства как «скромные», но «не особенно убогие». Еще две трагедии произошли, когда Хиссу было двадцать с небольшим: его старший брат Босли умер от болезни Брайта , а его сестра Мэри Энн покончила жизнь самоубийством.

Хисс научился разделять детей и искать суррогатов отца. В школе он был популярен и хорошо успевал. Он учился в средней школе Балтиморского городского колледжа и колледже Университета Джонса Хопкинса , где одноклассники признали его «самым популярным студентом», и окончил Фи Бета Каппа . В 1929 году он получил степень юриста в Гарвардской школе права , где был протеже Феликса Франкфуртера , будущего судьи Верховного суда США . знаменитый процесс по делу об убийстве анархистов Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти Во время его учебы в Гарварде состоялся , завершившийся их осуждением и казнью. Как и Франкфуртер, написавший книгу об этом деле, и многие видные либералы того времени, Хисс утверждал, что Сакко и Ванцетти были осуждены несправедливо.

Хисс в течение года работал клерком у судьи Верховного суда Оливера Венделла Холмса-младшего , прежде чем присоединиться к Choate, Hall & Stewart , бостонской юридической фирме, а затем к Нью-Йорка, юридической фирме тогда известной как Cotton, Franklin, Wright & Gordon .

Карьера

В эпоху « президента Франклина Делано Рузвельта Хисс Нового курса» стал государственным прокурором. В 1933 году он некоторое время проработал в Министерстве юстиции , а затем стал временным помощником в сенатском комитете Ная , расследуя перерасход средств и предполагаемую спекуляцию со стороны военных подрядчиков во время Первой мировой войны . В этот период Хисс также был членом либеральной команды юристов, возглавляемой Джеромом Франком , которая защищала Администрацию по регулированию сельского хозяйства (AAA) от оспаривания ее легитимности. Из-за острой оппозиции со стороны агробизнеса Арканзаса Фрэнк и его левые помощники, среди которых был будущий адвокат по трудовым спорам Ли Прессман , были уволены в 1935 году в рамках так называемой «чистки либералов». Хисс не был уволен, но обвинения в том, что в этот период он был связан с радикалами из команды юристов Министерства сельского хозяйства, должны были стать источником будущих споров.

Между тем, Хисс первоначально также выполнял функции «следователя». а потом "помощник юриста" (советник) Комитета Ная с июля 1934 по август 1935 года. Он «приставал» к чиновникам DuPont, а также допросил и подверг перекрестному допросу Бернара Баруха 29 марта 1935 года. В 1947 году Барух и Хисс оба присутствовали на похоронах Николаса Мюррея Батлера . В 1988 году он назвал Баруха «тщеславным и переоцененным Полонием, склонным к банальным заявлениям о нации».

В 1936 году Алджер Хисс и его младший брат Дональд Хисс начали работать под руководством Корделла Халла в Государственном департаменте . Алджер был помощником помощника госсекретаря Фрэнсиса Б. Сэйра (зятя Вудро Вильсона ), а затем специальным помощником директора Управления по делам Дальнего Востока. С 1939 по 1944 год Хисс был помощником Стэнли Хорнбека , специального советника Корделла Халла по делам Дальнего Востока.

В 1944 году Хисс был назначен директором Управления по специальным политическим вопросам, органа, занимающегося планированием послевоенных международных организаций. Хисс занимал должность исполнительного секретаря конференции в Думбартон-Оксе , на которой были выработаны планы будущей Организации Объединенных Наций. В ноябре 1944 года Халл, возглавлявший проект ООН, ушел с поста государственного секретаря из-за плохого здоровья, и его сменил заместитель государственного секретаря Эдвард Стеттиниус .

Президент Гарри С. Трумэн выступает на первой конференции ООН в Сан-Франциско (слева направо: неизвестный, Трумэн, Гарри Вон, Эдвард Стеттиниус , Хисс) 26 июня 1945 года .

В феврале 1945 года в качестве члена американской делегации, возглавляемой Стеттиниусом, Хисс присутствовал на Ялтинской конференции , где «большая тройка» — Франклин Д. Рузвельт, Иосиф Сталин и Уинстон Черчилль — встретились, чтобы укрепить свой союз, чтобы предотвратить любую возможность, теперь, когда Советы вошли на территорию Германии, чтобы любой из них мог заключить сепаратный мир с нацистским режимом. Переговоры касались послевоенного раздела Европы и конфигурации ее границ; репарации и денацификация; и все еще незавершенные планы Организации Объединенных Наций, перенесенные из Думбартон-Оукса. Перед конференцией Хисс участвовал в заседаниях, на которых создавался американский проект «Декларации освобожденной Европы». Декларация касалась политического будущего Восточной Европы, и критики правого толка позже заявили, что она пошла на вредные уступки Советам.

Хисс заявил, что он отвечал за сбор справочных документов и документации для конференции, «а также за любые общие вопросы, которые могут возникнуть в отношении Дальнего Востока или Ближнего Востока».

Хисс составил меморандум, опровергающий предложение Сталина (сделанное в Думбартон-Оксе). предоставить по одному голосу каждой из шестнадцати советских республик в Генеральной Ассамблее ООН . Опасаясь изоляции, Сталин надеялся таким образом уравновесить голоса многих стран Британской империи, которые, как он ожидал, будут голосовать вместе с Великобританией, и стран Латинской Америки, которые, как можно было ожидать, будут голосовать в ногу с Соединенными Штатами. В окончательном компромиссе, предложенном Рузвельтом и Стеттиниусом и принятом Сталиным, Советы получили три голоса: по одному за сам Советский Союз, Украинскую ССР и Белорусскую ССР .

Хисс был генеральным секретарем Конференции ООН по международным организациям (конвенция, создавшая Устав ООН ), которая проходила в Сан-Франциско с 25 апреля 1945 года по 26 июня 1945 года. Аллен Вайнштейн писал, что Андрей Громыко , советский делегат на конференции, похвалил Хисса своему начальнику Стеттиниусу за его «беспристрастность и справедливость». Позже Хисс стал полноправным директором Управления по специальным политическим вопросам Госдепартамента. В конце 1946 года Хисс оставил государственную службу и стал президентом Фонда Карнеги за международный мир , где он проработал до 5 мая 1949 года, окончания президентского срока, на который он был избран, когда он был вынужден уйти в отставку.

Обвинение в шпионаже

3 августа 1948 года Уиттакер Чемберс , бывший член Коммунистической партии, предстал перед Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC), чтобы осудить Алджера Хисса. Старший редактор журнала Time , Чемберс написал едкую сатирическую редакционную статью с критикой Ялтинских соглашений. Группа, которую Чемберс назвал « Группой Уэра », была организована агрономом Гарольдом Уэром , американским коммунистом, стремившимся объединить черных и белых фермеров-арендаторов на Юге Америки против эксплуатации и долгового рабства со стороны хлопковой промышленности (Уэр умер в 1935 году). ). По словам Чемберса, «целью этой группы в то время был не шпионаж. Ее первоначальной целью было проникновение коммунистов в американское правительство. Но шпионаж, безусловно, был одной из ее конечных целей». журналист и писатель Тим Вайнер Как отмечает : «Это был решающий момент. Проникновение и невидимое политическое влияние были аморальными, но, возможно, не противозаконными. Шпионаж был государственной изменой, традиционно караемой смертью. Конгрессмен Ричард Никсон ... Он изучал файлы ФБР в течение пяти месяцев, любезно предоставленные Дж. Эдгаром Гувером . Он начал свою политическую карьеру, преследуя Хисса и предполагаемых тайных коммунистов Нового курса».

Слухи о Хиссе ходили с 1939 года, когда Чемберс, по настоянию антисталиниста Исаака Дона Левина , пошел к помощнику госсекретаря Адольфу Берле- младшему и обвинил Хисса в принадлежности к подпольной коммунистической ячейке в Министерстве сельского хозяйства . В 1942 году Чемберс повторил это обвинение ФБР . В 1945 году появились два других источника, указывающих на причастность Хисса. В сентябре 1945 года Игорь Гузенко , 26-летний украинец, трехлетний срок службы которого в качестве шифровальщика в советском посольстве в Оттаве подходил к концу, бежал из Советского Союза и остался в Канаде. В обмен на убежище Гузенко предложил канадским властям доказательства о советской шпионской сети, активно работающей над получением информации о ядерном оружии. вместе с информацией о том, что неназванный помощник (точнее «помощник помощника») госсекретаря США Стеттиниуса был советским агентом. Узнав об этом, Гувер предположил, что Гузенко имел в виду Алджера Хисса. Три месяца спустя (в декабре 1945 года) Элизабет Бентли , американская шпионка Советского Союза, которая также служила курьером между коммунистическими группировками, сообщил ФБР, как это зафиксировано в досье ФБР Сильвермастера , что «в это время Крамер сказал мне, что человека, который первоначально забрал Глассера из группы Перло, звали Хисс и что он работал в Госдепартаменте США». Бентли также сообщила, что человек, о котором идет речь, которого она назвала «Юджином Хиссом», работал в Госдепартаменте и был советником Дина Ачесона . В обоих случаях (Гузенко и Бентли) ФБР решило, что наиболее подходящим кандидатом является Алджер Хисс. Гувер прослушал домашний телефон Хисса и приказал провести расследование и наблюдение за ним и его женой в течение следующих двух лет.

В ответ на обвинения Чемберса Хисс заявил о своей невиновности и настоял на том, чтобы предстать перед HUAC, чтобы оправдать себя. Давая показания 5 августа 1948 года, он отрицал, что когда-либо был коммунистом и лично встречался с Чемберсом. Под огнем президента Трумэна и прессы Комитет не хотел продолжать расследование против столь выдающегося человека. Конгрессмен Ричард Никсон, который позже охарактеризовал поведение Хисса в тот день как «дерзкое», «снисходительное» и «крайне оскорбительное», хотел продолжить. Никсон получил секретную информацию о подозрениях ФБР от Джона Фрэнсиса Кронина , римско-католического священника, который проник в профсоюзы Балтимора во время Второй мировой войны, чтобы сообщать о коммунистической деятельности, и получил доступ к файлам ФБР. В статье под названием «Проблема американского коммунизма в 1945 году» Кронин написал: «В Госдепартаменте самым влиятельным коммунистом был Алджер Хисс».

С некоторой неохотой комитет проголосовал за то, чтобы назначить Никсона председателем подкомитета, который должен был попытаться определить, кто лжет, Хисс или Чемберс, по крайней мере, в вопросе о том, знали ли они друг друга.

Показав фотографию Чемберса, Хисс признал, что лицо «может показаться знакомым», и попросил увидеться с Чемберсом лично. Столкнувшись с ним лично в нью-йоркском отеле, где проводил заседание HUAC, Хисс признал, что действительно знал Чемберса, но под именем «Джордж Кросли», человека, который представлял себя писателем-фрилансером. Хисс рассказал, что в середине 1930-х годов он сдал свою квартиру этому «Кросли» в субаренду и подарил ему старую машину. Чемберс, со своей стороны, на суде отрицал, что когда-либо использовал псевдоним Кросли, хотя в частных показаниях признался адвокатам Хисса, что это мог быть один из его псевдонимов. Когда Хисс и Чемберс предстали перед подкомитетом HUAC 17 августа 1948 года, между ними произошла следующая беседа:

ШИПЕНИЕ. Вы когда-нибудь выступали под именем Джорджа Кросли?

ПАЛАТЫ. Насколько мне известно, нет.

ШИПЕНИЕ. Вы когда-нибудь сдавали мне в субаренду квартиру на Двадцать девятой улице?

ПАЛАТЫ. Нет; Я не.

ШИПЕНИЕ. Вы этого не сделали?

ПАЛАТЫ. Нет.

ШИПЕНИЕ. Вы когда-нибудь проводили время со своей женой и ребенком в квартире на Двадцать девятой улице в Вашингтоне, когда меня там не было, потому что я и моя семья жили на П-стрит?

ПАЛАТЫ. Я наверняка так и сделал.

ШИПЕНИЕ. Ты сделал или нет?

ПАЛАТЫ. Я сделал.

ШИПЕНИЕ. Расскажите, как вы согласовываете свои отрицательные ответы с этим утвердительным ответом?

ПАЛАТЫ. Очень легко, Алджер. Я был коммунистом, и ты был коммунистом.

Заявления Чемберса, поскольку они были сделаны на слушаниях в Конгрессе, имели преимущество перед о клевете исками ; Хисс призвал Чемберса повторить их, не пользуясь такой защитой. Когда в программе национального радио « Meet the Press » Чемберс публично назвал Хисса коммунистом, Хисс поручил адвокату Уильяму Л. Марбери-младшему подать о клевете против него иск .

Чемберс в ответ заявил, что Хисс был не просто коммунистом, но и шпионом, чего он раньше не выдвигал; а 17 ноября 1948 года в подтверждение своих взрывоопасных обвинений он представил вещественные доказательства, состоящие из шестидесяти пяти страниц перепечатанных документов Госдепартамента, последний из которых был датирован 1 апреля 1938 года, а также четыре заметки, написанные рукой Хисса, в которых резюмировалось содержание телеграмм Госдепартамента. Они стали известны как «Балтиморские документы». Чемберс утверждал, что Хисс передал их ему в 1938 году и что Присцилла перепечатала их (Хисс не умел печатать) на пишущей машинке Хисса в Вудстоке, чтобы Чемберс передал их Советам. Одна из рукописных записей копировала содержание телеграммы (полученной 28 января 1938 г.) связанных с арестом и исчезновением в Москве в ноябре и декабре 1937 года мужчины латышского происхождения и его жены, американской гражданки. На допросе ни Хисс, ни его начальник Фрэнсис Сэйр не вспомнили об этом инциденте. Первоначально Хисс отрицал, что написал записку, но эксперты подтвердили, что это был его почерк. На допросе в 1949 году Сэйр заявил, что телеграмма не имела отношения к обязанностям Хисса, которые касались торговых вопросов, и сказал своим допрашивавшим: «Он не мог понять, почему он был в списке рассылки этой телеграммы, а также почему к ней была сделана пометка или особенно почему должна быть сделана точная копия».

В своих предыдущих показаниях Чемберс и Хисс отрицали свою причастность к шпионажу. Представляя балтиморские документы, Чемберс признал, что ранее лгал, выдвигая против Хисса и себя обвинения в даче ложных показаний. Чемберс также назвал новую дату своего разрыва с Коммунистической партией, что является важным моментом в его обвинениях против Хисса. На протяжении более девяти лет, начиная с 1 сентября 1939 года, он заявлял, что вышел из партии в 1937 году. Суд 15 апреля 1938 года.

2 декабря Чемберс привел следователей HUAC на тыквенный участок на своей в Мэриленде ферме ; из выдолбленной тыквы, в которой он спрятал их накануне, он извлек пять рулонов 35-миллиметровой пленки, которая, по его словам, также была получена от Хисса в 1938 году. Хотя некоторые части пленки были непроявленными, а некоторые содержали изображения тривиального содержания, такие как общедоступные документы ВМФ, касающиеся окраски огнетушителей, были также изображения документов Госдепартамента, которые в то время были засекречены. В результате драматической постановки разоблачения и фильм, и документы из Балтимора вскоре стали известны под общим названием « Тыквенные документы ».

Суды по делу о лжесвидетельстве и осуждение

Хисс в тюрьме США, Льюисбург в Келли-Тауншип, Пенсильвания

Большое жюри обвинило Хисса в лжесвидетельстве по двум пунктам . Ему не было предъявлено обвинение в шпионаже, поскольку срок давности истек. Чемберсу так и не было предъявлено обвинение в совершении преступления. Хисс дважды предстал перед судом. Первый судебный процесс под председательством судьи Сэмюэля Кауфмана начался 31 мая 1949 года и завершился вынесением решения присяжными 7 июля. Чемберс признался в качестве свидетеля, что ранее он несколько раз давал лжесвидетельства, находясь под присягой, в том числе умышленно. фальсифицируя ключевые даты в своей истории. Среди свидетелей Хисса на его первом суде были такие известные личности, как будущий кандидат в президенты от Демократической партии Адлай Стивенсон , судьи Верховного суда Феликс Франкфуртер и Стэнли Рид , а также бывший кандидат в президенты от Демократической партии Джон В. Дэвис . Президент Трумэн назвал это расследование «отвлекающим маневром». Второй судебный процесс под председательством судьи Генри Годдарда длился с 17 ноября 1949 года по 21 января 1950 года.

На обоих судебных процессах ключом к версии обвинения были показания свидетелей-экспертов, утверждавших, что идентифицирующие характеристики напечатанных в Балтиморе документов соответствовали образцам, напечатанным на пишущей машинке, принадлежавшей Хиссам во время его предполагаемой шпионской работы с Чемберсом. Обвинение также представило в качестве доказательства саму пишущую машинку. Выданный много лет назад, он был обнаружен следователями защиты. В результате этого судебного разбирательства состав присяжных зашел в тупик от восьми до четырех. «Это, по словам одной из подруг и адвокатов Хисса, Хелен Буттенвейзер , был единственный раз, когда она видела Алджера шокированным – ошеломленным тем фактом, что восемь его сограждан ему не поверили».

На втором процессе Хеде Массинг , родившаяся в Австрии признавшаяся советская шпионка, которой угрожали депортацией и которой первый судья не разрешил давать показания, предоставила некоторое небольшое подтверждение версии Чемберса. Она рассказала о встрече с Хиссом на вечеринке в 1935 году. Массинг также рассказал, как Хисс пытался завербовать Ноэля Филда, еще одного советского шпиона в Государстве, чтобы тот переключился с кольца Массинга на свое собственное.

На этот раз присяжные признали Хисса виновным. По словам Энтони Саммерса, «Хисс произнес в суде только два предложения после того, как его признали виновным. Первое заключалось в том, чтобы поблагодарить судью. Второе заключалось в том, чтобы утверждать, что однажды в будущем будет раскрыто, как была совершена подделка с помощью пишущей машинки. ."

25 января 1950 года судья Годдард приговорил Хисса к пяти годам тюремного заключения по каждому из двух пунктов обвинения одновременно.

На последующей пресс-конференции госсекретарь Дин Ачесон отреагировал эмоционально, заявив: «Я не намерен поворачиваться спиной к Алджеру Хиссу». Ачесон процитировал Иисуса в Библии: «Я был странником, и вы приняли меня; нагим, и вы одели меня; я был болен, и вы посетили меня; я был в темнице, и вы пришли ко мне». Замечания Ачесона привели в ярость Никсона, который назвал слова Ачесона кощунством. Приговор был оставлен в силе Апелляционным судом США второго округа . а Верховный суд Соединенных Штатов отклонил судебный приказ об истребовании дела .

Этот случай усилил общественную обеспокоенность по поводу проникновения советского шпионажа в правительство США в 1930-х и 1940-х годах. Будучи хорошо образованным государственным чиновником с хорошими связями из старинной американской семьи, Алджер Хисс не соответствовал профилю типичного шпиона.

Огласка вокруг этого дела привлекла к Никсону внимание общественности, помогая ему перейти из Палаты представителей США в Сенат США в 1950 году, на пост вице-президента США в 1952 году и, наконец, на пост президента в 1968 году.

Сенатор Джозеф Маккарти произнес свою знаменитую речь в Уилинге, Западная Вирджиния , через две недели после приговора Хисса, положив начало своей карьере самого заметного антикоммуниста страны.

Заключение

22 марта 1951 года Алджера Хисса отправили в федеральное учреждение строгого режима. Хотя он был приговорен к пяти годам тюремного заключения, Хисс отсидел всего три года и восемь месяцев в федеральной тюрьме Льюисбурга . Он был освобожден из тюрьмы 27 ноября 1954 года.

Находясь в тюрьме, Хисс выступал в качестве адвоката-добровольца, советника и наставника для многих своих сокамерников.

После заключения

После освобождения в 1954 году в возрасте 50 лет Хисс, лишенный адвокатского статуса , работал продавцом в компании по производству канцелярских товаров в Нью-Йорке. С 1958 по 1960 год он работал помощником по административным вопросам у Р. Эндрю Смита, производителя расчесок, зарабатывая 20 000 долларов в год. В 1957 году он опубликовал «В суде общественного мнения» . книга, подробно оспаривающая версию обвинения против него, и подтверждающая машинописные документы, прослеженные до его пишущей машинки, были подделаны. Хисс расстался со своей первой женой Присциллой в 1959 году, но они оставались в браке до ее смерти в 1984 году. В 1985 году он женился на Изабель Джонсон, которая жила с ним вскоре после их знакомства в 1960 году.

11 ноября 1962 года, после неудачной попытки Ричарда Никсона в 1962 году стать губернатором Калифорнии, Хисс появился в отрывке под названием «Политический некролог Ричарда М. Никсона» в программе «Говард К. Смит : новости и комментарии» на телевидении ABC . ( Чикаго Трибьюн сообщила, что Хисс подвергся «обличениям» и кого он «объявил заговорщиками в чудовищном заговоре с целью осудить его на основании сфабрикованных доказательств», в том числе: председательствующий на втором судебном процессе, трое судей апелляционного суда, отклонившие его апелляцию, Дж. Эдгар Гувер и ФБР, помощник генерального прокурора Александр М. Кэмпбелл , федеральный прокурор Томас Ф. Мерфи , члены большого жюри Нью-Йорка, предъявившие ему обвинение, члены присяжных на двух судебных процессах, которые признали его виновными, а также члены HUAC и особенно Ричард Никсон. и Карл Мундт ». ) Его появление привело к тому, что спонсоры отказались от участия в программе Смита, когда зрители засыпали канал ABC жалобами на то, что осужденному лжесвидетельу позволили появиться в эфире. Шоу Смита было отменено в июне 1963 года.

Пять рулонов 35-миллиметровой пленки, известные как «тыквенная бумага», характеризовались как строго засекреченные и слишком секретные, чтобы их можно было раскрыть, и до конца 1974 года считалось, что они заперты в файлах HUAC. В 1975 году независимый исследователь Стивен Салант , экономист из Мичиганского университета, подал в суд на Министерство юстиции США, когда оно отклонило его просьбу о доступе к ним в соответствии с Законом о свободе информации . 31 июля 1975 года в результате этого иска и последующих исков, поданных Питером Айронсом , Алджером Хиссом и Уильямом А. Рубеном , Министерство юстиции опубликовало копии «тыквенных документов», которые использовались для обвинения Хисса. Один рулон пленки из-за передержки оказался совершенно пустым. два других представляют собой едва разборчивые копии незасекреченных документов военно-морского ведомства, касающихся таких предметов, как спасательные плоты и огнетушители, а остальные два представляют собой фотографии документов Госдепартамента, которые были представлены на двух судебных процессах над Хиссом. Через несколько дней после выхода «Тыквенных записок», 5 августа 1975 года, Хисс был вновь принят в коллегию адвокатов штата Массачусетс . Верховный суд штата отменил решение Комитета по надзору за адвокатами и единогласно заявил, что, несмотря на осуждение, Хисс продемонстрировал «моральную и интеллектуальную пригодность», необходимую для работы адвокатом. Хисс был первым адвокатом, когда-либо вновь принятым в коллегию адвокатов Массачусетса после вынесения им крупного приговора по уголовному делу.

В 1988 году Хисс написал автобиографию « Воспоминания об одной жизни» , в которой утверждал свою невиновность. Он боролся со своим осуждением за лжесвидетельство до своей смерти от эмфиземы 15 ноября 1996 года в больнице Ленокс Хилл в Нью-Йорке, через четыре дня после своего 92-летия. Его друзья и семья продолжают настаивать на его невиновности.

Личная жизнь

В 1929 году Хисс женился на Присцилле Фэнслер Хобсон , выпускнице школы Брин-Мор и учительнице начальной школы. У Присциллы, ранее замужем за Тайером Хобсоном , был трехлетний сын Тимоти Хобсон (19 сентября 1926 г. - 8 января 2018 г.). У Хисса и Присциллы родился сын Тони Хисс. Пара рассталась в 1959 году после 30 лет брака, через пять лет после его заключения.

В 1960-х годах Хисс познакомился с Изабель (Дауден) Джонсон, моделью, писателем-фрилансером и редактором. Хотя Хисс просил Присциллу о разводе, чтобы они могли пожениться, она не дала ему развода. Ранее у Джонсона были отношения с писателем-коммунистом Говардом Фастом . лауреат Сталинской премии мира и недолгое время женился на сценаристе-коммунисте Лестере Коуле из « Голливудской десятки» .

После смерти Присциллы в 1984 году Хисс и Джонсон поженились в 1986 году. Хисс был членом епископальной церкви.

В 1947 году Хиссу была присвоена почетная доктора права степень Университета Джонса Хопкинса .

Более поздние доказательства за и против

Свидетельство Буллита и Вейля

В 1952 году бывший посол США во Франции Уильям К. Буллит свидетельствовал перед комитетом Маккаррана ( подкомитетом внутренней безопасности Сената ), что в 1939 году премьер-министр Эдуард Даладье сообщил ему о сообщениях французской разведки о том, что два чиновника Госдепартамента по имени Хисс были советскими агентами. Когда на следующий день его спросили об этом, 68-летний Даладье сказал репортерам, что не помнит этого разговора 13-летней давности. Также для дачи показаний перед комитетом Маккаррана был вызван экономист Натаниэль Вейл , бывший член Коммунистической партии «на свободе», который работал в Министерстве сельского хозяйства в первые дни « Нового курса» и разочаровался в том, что он считал закулисными методами Коммунистическая партия. В 1950 году Вейл дал интервью ФБР и рассказал им, что в 1933 году он принадлежал к секретному подразделению Коммунистической партии вместе с Гарольдом Уэром и Ли Прессманом , и подтвердил, что Алджер Хисс присутствовал на некоторых встречах, проводимых в скрипичной студии сестры Уэра. В 1950 году Вейль опубликовал антикоммунистическую книгу « Измена: история нелояльности и предательства в американской истории» , в которой не упоминалась так называемая «Группа Уэра» и выражалось сомнение в виновности Хисса в шпионаже.

Подделка по гипотезе пишущей машинки

На обоих судебных процессах эксперты по пишущим машинкам ФБР показали, что балтиморские документы, находящиеся в распоряжении Чемберса, соответствовали образцам набора текста, сделанного в 1930-х годах Присциллой Хисс на домашней пишущей машинке Хиссов марки Вудсток. На обоих судебных процессах показания были направлены на сравнение двух наборов напечатанных документов, а не на пишущую машинку, которая в конечном итоге была представлена ​​в качестве доказательства. Еще в декабре 1948 года главный следователь защиты Хисса Хорас В. Шмаль начал гонку, чтобы найти пишущую машинку Хисса. ФБР, обладающее превосходными ресурсами, также искало пишущую машинку, которую семья Хисс выбросила несколько лет назад. Шмаль первым разыскал его, и защита Хисса представила его с намерением показать, что его шрифт не будет соответствовать шрифту в документах ФБР. Вместо этого он оказался отличным совпадением и подтвердил доказательства ФБР. Впоследствии Шмаль перешел на другую сторону и перешел на работу в прокуратуру.

После того, как Хисс попал в тюрьму, его адвокат Честер Т. Лейн , действуя по наводке, которую он получил от кого-то, работавшего со Шмалем, о том, что Хисс мог быть подставлен, в январе 1952 года подал ходатайство о новом судебном разбирательстве. Лейн стремился показать, что подделка с помощью пишущей машинки была возможна и что такая подделка имела место в деле Хисса и послужила причиной компрометирующих документов. Не зная, что возможность таких подделок уже была установлена ​​во время войны военными разведывательными службами, которые занимались такой практикой, команда защиты Хисса стремилась установить осуществимость напрямую, наняв гражданского эксперта по пишущим машинкам Мартина Тайтелла для создания пишущей машинки, которая бы быть неотличимым от того, которым владели Хиссы. Тайтелл потратил два года на создание факсимильной пишущей машинки Woodstock, характеристики печати которой соответствовали бы особенностям пишущей машинки Hiss.

Чтобы продемонстрировать, что подделка с помощью пишущей машинки была не просто теоретической возможностью, а действительно имела место в деле Хисса, защита стремилась показать, что Экспонат #UUU был не старой машиной Хисса, а более новой, переделанной для такой же печати. По словам бывших руководителей Woodstock, дату производства машины можно определить по ее серийному номеру. Серийный номер на пишущей машинке «Экспонат #UUU» указывал на то, что она была изготовлена ​​после того, как человек, продавший машину Хисса, ушел из компании, а продавец настаивал на том, что он не продавал ни одной пишущей машинки после выхода на пенсию. Десятилетия спустя, когда файлы ФБР были раскрыты в соответствии с Законом о свободе информации, выяснилось, что ФБР также сомневалось в том, что судебный экспонат был машиной Хисса, и по точно таким же причинам; хотя ФБР выражало эти опасения внутри себя, когда приближалось начало первого судебного процесса, общественность узнала о сомнениях ФБР только в середине 1970-х годов.

Чтобы объяснить, почему набор текста с Экспоната #UUU кажется неотличимым от набора текста на старой машине Хисса, Лейн собрал экспертов, готовых засвидетельствовать, что Экспонат #UUU был подделан способом, несовместимым с профессиональными ремонтными работами, чтобы заставить его печатать, как старая пишущая машинка Хисса. Кроме того, эксперты были готовы засвидетельствовать, что Присцилла Хисс не была машинисткой балтиморских документов. Обобщая выводы судебно-медицинских экспертов, которых он собрал для своего ходатайства о новом судебном разбирательстве, Лейн заявил суду: «Я больше не просто подвергаю сомнению подлинность Вудстока N230099. Теперь я заявляю Суду, что Вудсток N230099 — пишущая машинка в качестве доказательства на испытаниях — это фальшивая машина. Я представляю ее в письменном виде и смогу предъявить на судебном заседании экспертное заключение, что эта машина — заведомо сфабрикованная работа, лицо нового типа на старом кузове. могло быть привлечено к защите только Уиттакером Чемберсом или от его имени как часть его заговора по ложному обвинению Алджера Хисса».

В июле 1952 года судья Годдард отклонил ходатайство Хисса о новом судебном разбирательстве, выразив большой скептицизм по поводу того, что Чемберс располагал ресурсами, знал, как совершать подделку с помощью пишущей машинки, и знал, где подбросить такую ​​поддельную машину, чтобы ее нашли. В своем решении Годдард не учел возможность, высказанную защитниками Хисса, о том, что кто-то другой, кроме Чемберса, а именно Хорас Шмаль и/или его соратники со стороны обвинения, мог быть причастен к подделке пишущей машинки.

В 1976 году Хисс позвонил бывшему сотруднику ФБР Уильяму Салливану , который рассказал в своих мемуарах 1979 года:

В 1976 году, через пять лет после того, как я ушел из ФБР, в моем доме в Нью-Гемпшире мне позвонил Алджер Хисс. Все еще работая над своим делом, он хотел, чтобы я сказал ему, была ли пишущая машинка, которая помогла ему уличить его в даче ложных показаний, подделкой, изготовленной в лаборатории ФБР.
Хотя я сам никогда не занимался делом Хисса, я знал, что мы оказываем Ричарду Никсону, руководившему расследованием, всю возможную помощь. Если бы Никсон попросил ФБР сфабриковать доказательства, подтверждающие его версию против Хисса, Гувер был бы только рад уступить. Я сказал Хиссу, что пишущая машинка не была изготовлена ​​в лаборатории ФБР. Чего я ему не сказал, так это того, что даже если бы мы захотели, мы бы просто не были на это способны.

На основании документов Министерства юстиции, опубликованных в 1976 году, защита Хисса в июле 1978 года подала ходатайство в федеральный суд о выдаче приказа coram nobis с просьбой отменить обвинительный приговор из-за неправомерных действий прокурора. В 1982 году Федеральный суд отклонил ходатайство, а в 1983 году Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию. В иске адвокаты Хисса утверждали следующее:

• ФБР незаконно скрыло важные доказательства от команды защиты Хисса, в частности, то, что машинописные документы могли быть подделаны. Без ведома защиты сотрудники военной разведки во время Второй мировой войны, за десять лет до испытаний, «могли безошибочно воспроизвести отпечаток любой пишущей машинки на земле».
• Что касается пишущей машинки Woodstock № 230099, представленной защитой на суде под номером UUU, ФБР знало, что существует несоответствие между ее серийным номером и датой изготовления машины Хисса, но незаконно скрыло эту информацию от Хисса.
• Что у ФБР в команде защиты Хисса был информатор, частный детектив по имени Хорас В. Шмаль. Нанятый командой защиты Хисса, Шмаль доложил правительству о стратегии защиты Хисса.
• ФБР вело незаконное наблюдение за Хиссом до и во время судебных процессов, включая прослушивание телефонных разговоров и вскрытие почты. Кроме того, обвинение скрыло от Хисса и его адвокатов записи этого наблюдения, ни одна из которых не предоставила никаких доказательств того, что Хисс был шпионом или коммунистом.

Федеральный судья Оуэн, отклоняя ходатайство Хисса coram nobis , дословно процитировал два момента, высказанные судьей Годдардом, отклонившим апелляцию Хисса о новом судебном разбирательстве 30 лет назад, а именно, что «нет никаких следов каких-либо доказательств того, что Чемберс обладал механическими навыками, инструменты, оборудование или материалы для такой сложной задачи [как подделка пишущей машинки]» и что «Если бы Чемберс сконструировал дубликат машины, как бы он знал, где его разместить, чтобы его нашел Хисс?»

Стивен Салант, чьи запросы FOIA раскрыли публике содержание «тыквенных документов», задокументировал, что Шмаль был обученным армейским «ловцом шпионов» (как они себя называли), специальным агентом Корпуса контрразведки (CIC) . ). Находясь на зарплате у защиты Хисса и разыскивая пишущую машинку Хисса, Шмаль признался ФБР, что его «нынешняя работа» в декабре 1948 года была в военной разведке; его утверждение еще не было независимо проверено. В Учебном центре военной разведки агенты CIC изучили основы подделки и способы ее обнаружения путем сопоставления напечатанных образцов с пишущей машинкой, на которой они были изготовлены. В 1940-х годах внутреннее наблюдение CIC за гражданскими лицами было обширным, но настолько скрытным, что обычно ускользало от внимания. При обнаружении агентов CIC под прикрытием часто принимали за агентов ФБР, поскольку только Бюро было уполномочено проводить расследования в отношении гражданских лиц. В 1930-х годах армейская контрразведка следила за другим подозреваемым коммунистом, связанным с Чемберсом, Франклином Винсентом Рино , гражданским лицом, работавшим на Абердинском полигоне , который вскоре после этого передал Чемберсу информацию об оружии армии США. Неизвестно, следила ли контрразведка армии США за другими соратниками Чемберса, но когда Хисс председательствовал на конференции по Уставу ООН, на ней присутствовало более сотни тайных агентов CIC.

В своих мемуарах 1976 года бывший Белого дома советник Джон Дин утверждает, что главный советник президента Никсона Чарльз Колсон сказал ему, что Никсон в разговоре признался, что HUAC изготовил пишущую машинку, сказав: «Мы построили ее по делу Хисса». По словам Энтони Саммерса: «Когда книга Дина была опубликована, Колсон заявил, что он «не помнит, чтобы Никсон говорил, что пишущая машинка была «фальшивой»». Никсон назвал это утверждение «совершенно ложным». Дин настаивал на том, что его записи того времени подтвердили, что Колсон цитировал президента так, как он указал, и при этом казался серьезным. Саммерс и другие предполагают, что версия событий Дина правдоподобна: «Если бы Никсон попросил ФБР сфабриковать доказательства, подтверждающие его версию против Хисса, — высказал мнение бывший помощник директора ФБР Салливан, — Гувер на самом деле был бы только рад услужить». Что касается того, действительно ли Никсон пошел бы так далеко, чтобы обвинить Хисса, Саммерс отмечает, что «более поздние записи включают тревожные случаи подлога или распространения ложной информации».

Историк холодной войны Джон В. Флеминг не согласен с этим, утверждая, что на пленках Белого дома Никсон никогда не говорит ничего, что могло бы подтвердить заявление Колсона Джону Дину о подделке пишущей машинки в деле Хисса. Флеминг и другие утверждают, что невнятная фраза во время разговора с Джоном Дином, которая прозвучала для некоторых переписчиков как «мы сделали пишущую машинку», на самом деле является отсылкой к команде юристов Хисса. На протяжении всех записей Никсон подчеркивает, что он судил Хисса в прессе, а не в судах, потому что именно так все делалось:

Мы выиграли дело Хисса в газетах. Мы сделали. Мне приходилось разливать вещи повсюду. Потому что Министерство юстиции не будет возбуждать против него судебное преследование. Гувер даже не сотрудничал... Это было выиграно в газетах. Я слил бумаги... Я слил показания. Я добился осуждения Хисса еще до того, как он предстал перед большим жюри... Вернитесь и прочтите главу о деле Хисса в « Шести кризисах» , и вы увидите, как это было сделано. Это не было сделано в ожидании чертовых судов, генерального прокурора или ФБР.

По словам Энтони Саммерса:

Единственный существенный фрагмент информации, указывающий на подделку пишущих машинок, касается УСС и его руководителя Уильяма Донована. В конце 1948 года, когда защита Хисса и ФБР начали охоту за пишущей машинкой Вудстока, к команде защиты в качестве следователя присоединился человек по имени Хорас Шмаль. Во время войны Шмаль работал либо в УСС, либо в армейской разведке, а затем присоединился к Центральной разведывательной группе, которая действовала между закрытием УСС и созданием ЦРУ. После пребывания на стороне Хисса Шмаль перешел на сторону обвинения.

Против теории поддельных пишущих машинок Аллен Вайнштейн пишет:

[Если] если бы существовали какие-либо люди, у которых были бы средства, мотивы и возможности «подменить» машину Хисса другим Вудстоком в течение нескольких месяцев после предъявления обвинения Хиссу, доказательства ... указывают на возможных заговорщиков, Майка Кэтлетта и Дональда Хисса, который в течение двух месяцев скрывал от адвокатов Алджера информацию о том, что пишущая машинка принадлежала Айре Локки.

Ноэль Филд

В 1992 году в архивах Министерства внутренних дел Венгрии были найдены записи, в которых признанный советский шпион Ноэль Филд назвал Алджера Хисса своим коллегой-агентом. Американский гражданин из семьи квакеров, выросший в Швейцарии, Филд учился в Гарварде и работал в дипломатической службе США с 1929 по 1936 год, когда он покинул Государственный департамент и перешёл на работу в Лигу Наций в Женеве, помогая беженцам из Гражданская война в Испании. Во время Второй мировой войны Филд, который никогда не скрывал, что он коммунист, возглавлял организацию Унитарного универсалистского сервисного комитета по оказанию помощи перемещенным лицам в Марселе, прежде чем бежать в Женеву, где он сотрудничал с Алленом Даллесом из УСС (который базировался в Берне). . В 1948 году, когда начались судебные процессы над Хиссом, Филд и его жена-немка все еще жили в Швейцарии. К 1949 году Филд разорился, будучи уволен из базирующегося в США Комитета унитарной службы за свои коммунистические ассоциации. Желая избежать возвращения в Соединенные Штаты и, возможно, необходимости давать показания перед Конгрессом, Филд отправился в Прага , надеясь получить должность преподавателя в Карловом университете . Вместо этого он был схвачен сталинскими службами безопасности Польши и Чехословакии и тайно заключен в тюрьму в Венгрии. Филда обвинили в организации сети антикоммунистического сопротивления в Восточной Европе для УСС во время войны, а затем для нового ЦРУ. и содержался в течение пяти лет в одиночной камере. Неоднократно допрашиваемый под жестокими пытками, Филд не выдержал и признался, что был «главой Секретной службы США» под руководством своего контролера Аллена Даллеса, «знаменитого пронацистского начальника шпионской службы УСС».

Будучи «реабилитированным» после прекращения пыток, Филд четыре раза назвал Хисса советским агентом, например: «Примерно летом 1935 года Алджер Хисс пытался убедить меня служить Советскому Союзу. Я был достаточно неосторожен, чтобы сказать он пришел слишком поздно». Это согласовывалось с заявлением Хеде Массинг властям США в 1947 году о том, что, когда она попыталась завербовать Ноэля Филда для одной советской шпионской сети ( ОГПУ ), Филд ответил, что он уже работал на другую ( ГРУ ). (Массинг повторила эту историю на втором суде над Хиссом, когда она показала, что на вечеринке в доме Ноэля Филда в 1935 году она иронично пошутила с Хиссом по поводу вербовки Ноэля Филда. )В 1954 году венгерская тайная полиция освободила Филда, реабилитировав его. Коммунистической партии Затем он официально написал в Центральный комитет в Москве, заявив для протокола, что пытки, которым он подвергся в плену, заставили его «признавать все больше и больше лжи правдой». Защитники Хисса утверждают, что среди этой лжи вполне могли быть и намеки Филда на Хисса. Филд оставался в коммунистической Венгрии до своей смерти в 1970 году. На публике Филд продолжал утверждать, что Хисс невиновен, и в 1957 году написал Хиссу письмо, в котором назвал историю Хеде Массинга на званом обеде «ложными показаниями лжесвидетельа» и «возмутительной ложью». ."

Венона и «АЛЕС»

Роберт Дж. Лэмфер

В 1995 году ЦРУ и АНБ впервые обнародовали существование проекта «Венона» времен Второй мировой войны , который, начиная с 1943 года, позволил расшифровать или частично расшифровать тысячи телеграмм, отправленных с 1940 по 1948 год в главное советское агентство внешней разведки. — на протяжении большей части этого периода НКВД — его американскими сотрудниками. Хотя Венона была известна ФБР, она держалась в секрете даже от президента Трумэна. В одной телеграмме, Венона № 1822, упоминался советский шпион под кодовым названием «АЛЕС», который работал с группой «Соседей» — членами другой советской разведывательной организации, такой как военное ГРУ. Специальный агент ФБР Роберт Дж. Лэмфер , который руководил отрядом ФБР по преследованию шпионов, пришел к выводу, что кодовое имя «ALES» было «вероятно, Алджером Хиссом».

В 1997 году Аллен Вайнштейн во втором издании своей книги 1978 года « Лжесвидетельство: дело Хисс-Чемберса » назвал доказательства Веноны «убедительными, но не убедительными». Двухпартийная комиссия Мойнихана по государственной тайне под председательством сенатора-демократа Дэниела Патрика Мойнихана в своих выводах в том же году заявила: «Соучастие Алджера Хисса из Государственного департамента, кажется, решено. Как и Гарри Декстера Уайта из Министерства финансов». В своей книге «Секретность: американский опыт» 1998 года Мойнихан написал: «Вера в виновность или невиновность Алджера Хисса стала определяющим вопросом в американской интеллектуальной жизни. Части американского правительства имели убедительные доказательства его вины, но никогда не говорили об этом». В своих многочисленных книгах Харви Клер , профессор политологии Университета Эмори, и Джон Эрл Хейнс , историк политики двадцатого века из Библиотеки Конгресса, энергично защищают вывод Лэмфера о том, что ALES действительно имел в виду Алджера Хисса. Аналитики Агентства национальной безопасности также официально заявили, что АЛЕСом мог быть только Алджер Хисс. Стенограмма Веноны № 1822 , отправленная 30 марта 1945 года начальником советской резидентуры в Вашингтоне в Москву: Судя по всему, это указывает на то, что АЛЕС присутствовал на Ялтинской конференции 4–11 февраля 1945 г., а затем отправился в Москву. Хисс действительно посетил Ялту, а затем отправился в Москву вместе с госсекретарем Стеттиниусом.

Некоторые задавались вопросом, является ли Венона № 1822 окончательным доказательством того, что ALES был Хиссом. Адвокат Хисса Джон Ловенталь утверждал:

• Сообщалось, что АЛЕС был лидером небольшой группы шпионских агентов, но, помимо использования своей жены в качестве машинистки и Чемберса в качестве курьера, обвинение утверждало, что Хисс действовал в одиночку. ЦРУ пришло к выводу, что в «небольшую группу» входили Алджер, его жена Присцилла и брат Дональд.
• АЛЕС был агентом ГРУ (военной разведки), который собирал военную разведку и лишь изредка предоставлял материалы Госдепартаменту. Напротив, в ходе суда Хисса, сотрудника Госдепартамента, обвинили в том, что он получил только невоенную информацию, а документы, в которых его обвиняли в регулярной передаче Советам, были невоенными, заявил Госдепартамент. документы.
• Даже если бы Хисс был шпионом, как утверждается, после 1938 года он вряд ли продолжил бы шпионскую деятельность, как это делал АЛЕС, поскольку в 1938 году Уиттакер Чемберс порвал с Коммунистической партией и скрылся, угрожая разоблачить своих коллег по Коммунистической партии, если они не последовал его примеру. Если бы Хисс был АЛЕС, его прикрытие, таким образом, было бы под огромной угрозой, и для любого советского агентства было бы слишком рискованно продолжать его использовать.
• Ловенталь предполагает, что АЛЕС вообще не присутствовал на Ялтинской конференции и вместо этого телеграмма была направлена ​​заместителю министра иностранных дел СССР Андрею Вышинскому . По словам Ловенталя, в шестом параграфе «Веноны № 1822» ГРУ просит Вышинского связаться с АЛЕС, чтобы передать благодарность ГРУ за хорошо выполненную работу, в которой не было бы необходимости, если бы АЛЕС действительно поехал в Москву, потому что ГРУ мог бы поблагодарить его там лично.

Эдуард Марк из Центра истории ВВС горячо оспорил этот анализ. В 2005 году АНБ опубликовало оригинальные тексты Веноны на русском языке. На симпозиуме, состоявшемся в том же году в Центре криптологической истории, историк разведки Джон Р. Шиндлер пришел к выводу, что русский текст Веноны № 1822 ясно дает понять, что ALES действительно находился в Ялте: «идентификация ALES как Алджера Хисса, сделанная США Правительство, существовавшее более полувека назад, кажется исключительно солидным, если судить по имеющимся сейчас доказательствам; послание 1822 года является лишь одним из этих доказательств, но убедительным».

Опровергая другие точки зрения Ловенталя, Джон Эрл Хейнс и Харви Клер утверждали, что:

• Ни одно из доказательств, представленных на суде над Хиссом, не исключает возможности того, что Хисс мог быть агентом шпионажа после 1938 года или что он передал документы Госдепартаменту только после 1938 года.
• Обвинения Чемберса не подвергались серьезному расследованию до 1945 года, когда Элизабет Бентли сбежала, поэтому Советы теоретически могли счесть приемлемым риском для него продолжать свою шпионскую работу даже после бегства Чемберса в 1938 году.
• Вышинский не был в США между Ялтой и моментом сообщения Веноны, а сообщение пришло от вашингтонской станции КГБ, сообщающей о разговоре с ALES в США, что делает анализ Ловенталя невозможным.

В более раннем документе Веноны, № 1579, «HISS» упоминалось по имени. Эта частично расшифрованная телеграмма состоит из фрагментов послания 1943 года начальника ГРУ в Нью-Йорке в штаб-квартиру в Москве и гласит: «из Государственного департамента по имени HISS» (при этом «HISS» «написано латинским алфавитом», как сообщает к сноске криптоаналитиков). «HISS» могло относиться либо к Алджеру, либо к Дональду Хиссу, которые в то время были чиновниками Госдепартамента. Ловенталь утверждал, что если бы Алджер Хисс действительно был шпионом, ГРУ не упомянуло бы его настоящее имя. в закодированной передаче, поскольку это противоречило их обычной практике.

На симпозиуме в апреле 2007 года авторы Кай Берд и Светлана Червонная предположили, что, судя по передвижениям чиновников, присутствовавших в Ялте, Уайлдер Фут, американский дипломат, а не Хисс, был лучшим кандидатом на роль АЛЕС. Они отмечают, что Фут находился в Мехико, когда советская телеграмма сообщила туда АЛЕС, тогда как Хисс уехал несколькими днями ранее в Вашингтон (см. выше). В ответ Хейнс и Клер отмечают, что Фут не соответствует другим аспектам описания АЛЕС (Фут издавал газеты в Вермонте в то время, когда, как утверждается, АЛЕС работал на советскую военную разведку) и предполагают, что телеграмма пришла от человека, который управлял активами КГБ (а не активами ГРУ , такими как АЛЕС) и, возможно, ошибся, заявив, что АЛЕС все еще находится в Мехико. Марк также оспаривает то, что Фут был АЛЕСом, утверждая, что Фут никогда не был связан с коммунистами или какими-либо иностранными разведывательными службами; Марк утверждает, что Хисс был «единственным возможным кандидатом», который мог бы стать АЛЕСом.

Олег Гордиевский

В 1985 году высокопоставленный агент КГБ Олег Гордиевский (1938 г. р.), завербованный в 1974 году в качестве британского двойного агента, дезертировал и написал серию мемуаров, в одной из которых, «КГБ» (1990), он вспоминал присутствовал на лекции, прочитанной перед аудиторией КГБ Исхаком Абдуловичем Ахмеровым , который назвал Хисса советским агентом времен Второй мировой войны. Гордиевский пошел еще дальше и заявил, что у Хисса было кодовое имя «АЛЕС». Появившиеся до того, как телеграммы Веноны были обнародованы, поначалу это казалось независимым подтверждением кодового имени, но позже выяснилось, что источником Гордиевского для определения личности АЛЕС была статья журналиста Томаса Пауэлла, который видел документы Агентства национальной безопасности о Веноне. лет до их выпуска. Статус Гордиевского как надежного источника подвергался сомнению в некоторых британских СМИ.

Aleksandr Feklisov

По словам Сергея Костина во введении к Александра Феклисова книге «Человек, стоящий за Розенбергами» (2001), Хисс был виновен: «Как и Алджер Хисс, который пошел на смерть, притворяясь невиновным, Мортон Собелл провел всю свою жизнь, уважая ложь. .."

Советские архивы

После распада Советского Союза в 1991 году Алджер Хисс обратился к генералу Дмитрию Антоновичу Волкогонову , который стал военным советником президента Ельцина и надзирателем всех архивов советской разведки, с просьбой обнародовать любые советские файлы по делу Хисса. И бывший президент Никсон, и директор его президентской библиотеки Джон Х. Тейлор написали аналогичные письма, хотя их полное содержание пока не доступно общественности.

В ответ российские архивисты просмотрели их файлы и в конце 1992 года сообщили, что не нашли никаких доказательств того, что Хисс когда-либо занимался шпионажем в пользу Советского Союза или что он был членом Коммунистической партии. Волкогонов впоследствии заявил, что потратил на обыск всего два дня и в основном полагался на слова архивистов КГБ . «То, что я увидел, не дало мне оснований требовать полного разъяснения», — сказал он. Говоря об адвокате Хисса, он добавил: «Джон Ловенталь подтолкнул меня сказать вещи, в которых я не был полностью убежден». Генерал-лейтенант Виталий Павлов, руководивший советской разведкой в ​​Северной Америке в конце 1930-х — начале 1940-х годов по заказу НКВД, рассказал, что Хисс никогда не работал на СССР в качестве одного из своих агентов.

В 2003 году отставной сотрудник российской разведки генерал Юлиус Кобяков сообщил, что именно он на самом деле искал файлы Волкогонова. Кобяков заявил, что Хисс не имел связей с организациями-предшественницами СВР. хотя Хисса обвиняли в сотрудничестве с ГРУ , военной разведывательной организацией, отдельной от предшественников СВР. В 2007 году Светлана Червонная , российская исследовательница, изучавшая советские архивы с начала 1990-х годов, утверждала, что, судя по документам, с которыми она ознакомилась, Хисс не был замешан в шпионаже. В мае 2009 года на конференции, организованной Центром Вильсона , Марк Крамер, директор по исследованиям холодной войны Гарвардского университета в Школе государственного управления Джона Ф. Кеннеди , заявил, что он «не доверяет ни одному слову [Кобякова]». На той же конференции историк Рональд Радош сообщил, что, исследуя документы маршала Ворошилова в Москве, он и Мэри Хабек столкнулись с двумя файлами ГРУ (Советской военной разведки), в которых Алджер Хисс упоминается как «наш агент».

В 2009 году Хейнс, Клер и Александр Васильев опубликовали книгу «Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке» , основанную на документах КГБ, которые, как сообщается, были вручную скопированы Васильевым, бывшим агентом КГБ, в 1990-х годах. Авторы попытались окончательно доказать, что Алджер Хисс действительно был советским шпионом, и утверждают, что документы КГБ доказывают не только то, что Хисс был неуловимым АЛЕСом, но и то, что он также носил кодовые имена «Юрист» и «Леонард», работая на ГРУ. . В некоторых документах, возвращенных Васильевым, Хисс также упоминается по его настоящей фамилии, что, по мнению авторов, не оставляет места для сомнений в его виновности. Называя это «огромным весом накопленных доказательств», Хейнс и Клер заключают, что «для серьезных исследователей истории постоянные заявления о невиновности Хисса сродни смертельному случаю идеологической слепоты». В обзоре, опубликованном в « Журнале исследований холодной войны» , военный историк Эдуард Марк искренне согласился с ним, заявив, что документы «убедительно показывают, что Хисс был, как обвинил Уиттакер Чемберс более шести десятилетий назад, агентом советской военной разведки (ГРУ) в 1930-е годы». Newsweek Журнал Движения за гражданские права сообщил, что историк Дэвид Гарроу также пришел к выводу, что, по его мнению, Спайс «дает неопровержимое подтверждение вины [Хисса]».

Другие историки, такие как Д. Д. Гуттенплан , Джефф Кисселофф и Эми Найт , утверждают, что выводы Спайса . не были подтверждены доказательствами, и обвиняют их авторов в проведении «плохих» исследований Гуттенплан подчеркивает, что Хейнс и Клер никогда не видели и даже не могут доказать существование документов, которые якобы уличают Хисса и других в шпионаже, а скорее полагались исключительно на рукописные записные книжки, написанные Васильевым в то время, когда ему был предоставлен доступ к советским архивам в 1990-х годах. пока он сотрудничал с Вайнштейном. По словам Гуттенплана, Васильев так и не смог объяснить, как ему удавалось, несмотря на то, что в конце каждого дня его требовали оставлять файлы и блокноты в сейфе в пресс-службе КГБ, тайно вывозить блокноты с обширными расшифровками документов. Хейнс и Клер отвечают, что материал был изучен историками, архивистами и специалистами разведки, которые единогласно согласились с тем, что материал подлинный.

Более того, Гуттенплан также предположил, что Васильев мог опустить соответствующие факты и выборочно заменить прикрытие своими собственными представлениями о настоящих именах различных лиц. По данным Гуттенплана, Борис Лабусов, пресс-атташе СВР, преемницы КГБ, заявил, что Васильев не мог в ходе своих исследований «встречать имя Алджера Хисса в контексте какого-то сотрудничества с какими-то особыми лицами». службы Советского Союза». Гуттенплан также отмечает, что Васильев в 2003 году под присягой признался, что никогда не видел ни одного документа, связывающего Хисса с псевдонимом «Алес». Хейнс и Клер также цитируют меморандум 1950 года, в котором указывается, что агент ГРУ, которого называют высокопоставленным чиновником Госдепартамента, недавно был осужден американским судом. «Единственным высокопоставленным американским дипломатом, осужденным за преступление, связанное со шпионажем в 1950 году, был Алджер Хисс».

Историк Джефф Киселофф подвергает сомнению вывод Хейнса и Клера о том, что записи Васильева подтверждают историю Хеде Массинг о разговоре с Хиссом на вечеринке в 1935 году о вербовке их общего друга и хозяина Ноэля Филда в коммунистическое подполье. По словам Кисселоффа, «все, что в документах, которые видел Васильев, на самом деле указывает на то, что она рассказывала еще одну версию своей истории в 1930-х годах. Хейнс и Клер никогда не учитывали это, будучи агентом в Вашингтоне, округ Колумбия, который не имел большого успеха в задач, возложенных на нее, она, возможно, тогда чувствовала давление, требующее одержать несколько триумфов, чтобы успокоить свое начальство». Киселофф также оспаривает связь Хейнса и Клера с Хиссом с бывшим чиновником Министерства финансов Гарольдом Глассером , который, как они утверждают, был советским агентом. Наконец, Киселофф заявляет, что некоторые доказательства, собранные Хейнсом и Клером, на самом деле имеют тенденцию скорее реабилитировать, чем осуждать Хисса. Например, в их книге приводится доклад КГБ за 1938 год, в котором Исхак Ахмеров, начальник резидентуры Нью-Йорка, пишет: "Я точно не знаю, с кем связан Хисс". Хейнс и Клер также утверждают, что Хисс был агентом, который использовал псевдоним «Доктор». По некоторым советским источникам, «Доктор» был бессарабским евреем средних лет, получившим образование в Вене.

Другие историки считали, что информация Хейнса и Клера была подозрительной, поскольку их издатель, Crown (подразделение Random House ), получил временный и ограниченный доступ к файлам КГБ путем выплаты денег (сумма не указана) в пенсионный фонд для отставных агентов КГБ, из которых Васильев был одним из них, как и архивариус КГБ Волкогонов. Другим историкам не разрешили проверить данные Васильева. В 2002 году Васильев подал в британский суд иск против Джона Ловенталя за клевету за публикацию в журнале статьи, ставящей под сомнение его выводы. Васильев проиграл дело перед присяжными, а газета «Таймс» сделала ему выговор за попытку оказать «сдерживающее воздействие» на стипендию, обратившись в суд. С тех пор Васильев также безуспешно подал в суд на Amazon за публикацию отзыва клиента, критикующего его работу.

В 1978 году Виктор Наваски взял интервью у шести человек, которых Вайнштейн цитировал в своей книге «Лжесвидетельство» , и все они утверждали, что Вайнштейн их неправильно процитировал. Один из них, Сэм Кригер, выиграл денежный платеж от Вайнштейна, который принес извинения и пообещал исправить будущие издания своей книги и опубликовать стенограммы интервью, чего он впоследствии не сделал.

См. также

• Список клерков Верховного суда США (место 2)
• Присцилла Хисс
• Дональд Хисс
• Джон Абт
• Элизабет Бентли
• Уиттакер Чемберс
• Ноэль Филд
• Гарольд Глассер
• Джон Херрманн
• Виктор Перло
• Дж. Питерс
• Уорд Пигмен
• Ли Прессман
• Винсент Рено
• Джулиан Уодли
• Гарольд Уэр
• Натаниэль Вейл
• Гарри Декстер Уайт
• Натан Уитт

Дальнейшее чтение

Книги

• Брэди, Джоан (2015). Американский Дрейфус: дело Никсона сфальсифицировано . Лондон: Публикации небоскребов.
• Чемберс, Уиттакер (1952). Свидетель . Случайный дом. ISBN  978-0-89526-571-5 .
• Кук, Фред Дж (1957). Неоконченная история Алджера Хисса . Нью-Йорк: Уильям Морроу.
• Кук, Алистер (1950). Поколение под судом: США против Алджера Хисса . Гринвуд Пресс. ISBN  978-0-313-23373-9 .
• Джентри, Курт . Дж. Эдгар Гувер: Человек и секреты . Нью-Йорк: WW Нортон, 1991.
• Хартшорн, Льюис. Алджер Хисс, Уиттакер Чемберс и случай, который разжег маккартизм . Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд, 2013.
• Хейнс, Джон Эрл ; Клер, Харви ; Васильев, Александр (2009). Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-12390-6 .
• Хисс, Алжир (1957). В Суде общественного мнения . Харпер Коллинз. ISBN  978-0-06-090293-3 .
• Хисс, Алжир (1988). Воспоминания о жизни . Литтл Браун и Ко ISBN  978-1-55970-024-5 .
• Хисс, Тони (1999). Вид из окна Алджера: мемуары сына . Альфред Э. Кнопф. ISBN  978-0-375-40127-5 .
• Джейкоби, Сьюзен (2009). Алджер Хисс и битва за историю . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.
• Джовитт, Уильям (Эрл Джовитт) (1953). Странная история Алджера Хисса . Ходдер и Стоутон.
• Левитт, Мортон и Майкл Левитт (1979). Ткань лжи: Никсон против. Хисс . Нью-Йорк: МакГроу Хилл.
• Ловенталь, Дэвид. «Академическая свобода: дело Хисса приносит достойную внимания победу». Перспективы Американской исторической ассоциации (май 2004 г.): 23–26.
• Мур, Уильям Ховард. (1987) Два глупца: Правдивая история дружбы между Алджером Хиссом и Уиттакером Чемберсом . Мооруп
• Смит, Джон Чалбот (1976). Алджер Хисс: Правдивая история . Нью-Йорк, Холт Райнхарт Уинстон.
• Саммерс, Энтони (2000). Высокомерие власти: Тайный мир Ричарда Никсона . Пингвин-Патнэм Инк. ISBN   0-670-87151-6 .
• Свон, Патрик, изд. (2003). Алджер Хисс, Уиттакер Чемберс и раскол в американской душе . Книги ISI. ISBN  978-1-882926-91-6 .
• Таненхаус, Сэм (1998). Уиттакер Чемберс: Биография . Современная библиотека. ISBN  978-0-375-75145-5 .
• Теохарис, Атан, изд. (1982). За пределами дела Хисса: ФБР, Конгресс и холодная война . Издательство Университета Темпл. ISBN  978-0-87722-241-5 .
• Вайнштейн, Аллен (1997). Лжесвидетельство: Дело Хисс-Чемберс (2-е изд.). Кнопф. ISBN  978-0-394-49546-0 .
• Вайнштейн, Аллен; Васильев, Александр (1999). Лес с привидениями: советский шпионаж в Америке – сталинская эпоха . Современная библиотека. ISBN  978-0-375-75536-1 .
• Уайт, Дж. Эдвард (2005). Зазеркалье Алджера Хисса: Тайная жизнь советского шпиона . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-518255-2 .

Статьи

• Кай Бёрд и Светлана Червонная, «Тайна Алеся (расширенная версия)» , The American Scholar , лето 2007 г.
• Джон Эрман (2007), «Дело Алджера Хисса; полвека противоречий», Центр изучения разведки, Центральное разведывательное управление , 2007. Доступно для поиска в Google: www.cia.gov › ... › Индексы архива исследований › Vol44No5 › html
• Видеозапись интервью с Алджером Хиссом. Архивировано 13 июля 2011 года в Wayback Machine.
• Червонная, Светлана. Позвольте документам говорить: неопределенная история . Веб-сайт с документами из ранее секретных советских и других архивов Восточной и Центральной Европы, касающихся спора о Хиссе.
• Кук, Фред Дж. Хисс: новые взгляды на самый странный случай нашего времени. Нация . 21 сентября 1947 года.
• «Хисс: новая книга признает его виновным по предъявленным обвинениям» . Время . 29 марта 1976 года. Архивировано из оригинала 10 декабря 2008 года. Обзор издания 1976 года « Лжесвидетельство Вайнштейна».
• Феттер, Генри Д. 2020. « Алджер Хисс в Ялте: переоценка аргументов Хисса против включения какой-либо из советских республик в качестве первоначальных членов ООН » . Журнал исследований холодной войны .
• Гей, Джеймс Томас (1998). «Дело шпионажа Алджера Хисса» . HistoryNet.com . Проверено 13 сентября 2006 г.
• Германн, Дональд Х.Дж. (2005). «Обман и предательство: трагедия Алджера Хисса» . Чикагский литературный клуб. Архивировано из оригинала 14 июня 2006 года.
• Киселов, Джефф, изд. (2003). «История Алджера Хисса; В поисках истины» . Архивировано из оригинала 5 сентября 2006 года . Проверено 13 сентября 2006 г.
• Киселов, Джефф. «Искаженные размышления» . Архивировано из оригинала 9 сентября 2006 года . Проверено 7 декабря 2006 г. Подробная критика книги «Зазеркалье войны» Элджера Хисса.
• Киселов, Джефф. «101 ошибка в «Измене» Энн Коултер » . История Алджера Хисса . Архивировано из оригинала 9 сентября 2006 года . Проверено 13 июня 2007 г. Критика главы книги Коултера, посвященной Хиссу.
• Левин, Дэвид (1976). «В суде исторической критики: рассказ Алджера Хисса» , Virginia Quarterly Review Online , зима, 1976, стр. 41–71.
• Левин, Дэвид (1978). «Лжесвидетельство, история и ненадежные свидетели» , Virginia Quarterly Review Online , осень 1978 г., стр. 725–732.
• Линдер, Дуглас (2003). «Суд над Алджером Хиссом: отчет» . Знаменитые испытания . Юридический факультет Университета Миссури – Канзас-Сити. Архивировано из оригинала 30 августа 2006 года.
• Ловенталь, Дэвид. (2005) «Аллен Вайнштейн неправильно понял историю Хисса?» Сеть исторических новостей
• Ловенталь, Джон (осень 2000 г.). «Венона и Алджер Хисс» (PDF) . Разведка и национальная безопасность. Архивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2006 г. Проверено 13 сентября 2006 г.
• Мойнихан, Дэниел Патрик (председатель) (1997). «Отчет Комиссии по защите и сокращению государственной тайны» (PDF) . Типография правительства США. Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2011 года . Проверено 13 сентября 2006 г.
• Наваский, Виктор (1997). «Докудрама Аллена Вайнштейна» . Нация . Архивировано из оригинала 27 июня 2003 года. Рецензия на «Лжесвидетельство» Вайнштейна.
• Ноэ, Дениз (2005). «Дело Алджера Хисса» . Криминальная библиотека . Сеть судебного телевидения. Архивировано из оригинала 25 сентября 2008 года.
• Растин, Сюзанна. «Джоан Брэйди: Алджера Хисса «подставил Никсон»» The Guardian , 19 октября 2015 г. Читать онлайн
• Салант, Стивен В. (2010). «Успешный стратегический обман: практический пример» . Проверено 12 июля 2010 г.
• Скотт, Дженни (16 ноября 1996 г.). «Алджер Хисс, вызывающий разногласия символ холодной войны, умер в возрасте 92 лет» . Нью-Йорк Таймс .
• Шрекер, Эллен (14 декабря 2009 г.). Рецензия на книгу Джона Эрла Хейнса, Харви Клера и Александра Васильева «Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке» . Обзор круглого стола Diplo : XI: 9 (14 декабря 2009 г.): 22–25.
• Шрекер, Эллен (24 мая 1999 г.). «Шпионы, которые нас любили? Рецензия на книгу Вайнштейна и Васильева «Лес с привидениями» . Нация . Обсуждает «уникальный контекст» шпионажа 1930-х и 1940-х годов.
• Санстейн, Касс Р. (29 октября 2013 г.). «Как дело Алджера Хисса объясняет чаепитие» . Новости Блумберга .
• Вайнберг, Роберт Л. «Не виновен по предъявленным обвинениям: пересмотренный приговор Алджеру Хиссу». Чемпион , май/июнь 2008 г., с. 18. (Опубликовано Национальной ассоциацией адвокатов по уголовным делам)

Неопубликованные материалы

• Васильев, Александр. «Черная тетрадь [Переведено]» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июля 2010 г. Проверено 31 августа 2009 г.
• Васильев, Александр. «Белая тетрадь №3 [Переведено]» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июля 2010 г. Проверено 31 августа 2009 г.
• Васильев, Александр. «Желтая тетрадь №2 [Переведено]» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июля 2010 г. Проверено 31 августа 2009 г.

Внешние ссылки

• Работы Алджера Хисса или о нем в Интернет-архиве

• Вырезки из газет об Алджере Хиссе в 20-м веке Пресс- ZBW архивы