Мой комитет
Комитет Ная , официально известный как Специальный комитет по расследованию военной промышленности , был комитетом Сената США (12 апреля 1934 — 24 февраля 1936) под председательством сенатора США Джеральда Ная (республиканец от штата Северная Дакота). Комитет исследовал финансовые и банковские интересы, лежащие в основе участия Соединенных Штатов в Первой мировой войне , а также операции и прибыли промышленных и коммерческих фирм, поставляющих боеприпасы союзникам и Соединенным Штатам. Это было важным фактором общественной и политической поддержки американского нейтралитета на ранних этапах Второй мировой войны . [ 1 ] [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]В 1920-х и 1930-х годах появились десятки книг и статей о высокой цене войны, а некоторые утверждали, что финансисты и производители оружия вынудили Соединенные Штаты вступить в Первую мировую войну . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Одним из самых известных был Смедли Д. Батлер , отставной генерал морской пехоты, ставший представителем левых антивоенных элементов. [ 6 ] Историк Чарльз Каллан Танзилл в книге «Америка идет на войну» (1938) использовал объемистый отчет о показаниях и доказательствах Комитета Ная, чтобы развить и подтвердить сильное влияние, оказываемое финансами Уолл-стрит (особенно JP Morgan) и военной промышленностью (особенно Du Pont) в процесс, который привел к американскому вмешательству. [ 7 ]
Инициатором назначения сенатора Джеральда Ная (республиканец от Северной Дакоты) на пост председателя этого комитета выступил сенатор Джордж Норрис (республиканец от Северной Каролины). По словам борца за мир Дороти Детцер , Норрис сказал: «Най молод, у него неиссякаемая энергия и мужество. Все это важные блага. Временами он может быть опрометчивым в своих суждениях, но это опрометчивый энтузиазм». [ 8 ] Норрис предложил Ная как «...единственного из 96, кого он считал компетентным, независимым и авторитетным для выполнения этой задачи». [ 9 ]
Организация
[ редактировать ]Комитет был создан 12 апреля 1934 года. В его состав входило семь членов: Най, председатель комитета; и сенаторы Гомер Т. Боун (демократ от штата Вашингтон), Джеймс П. Поуп (демократ от штата Вашингтон), Беннетт Чэмп Кларк (демократ от штата Миссури), Уолтер Ф. Джордж (демократ от штата Джорджия), У. Уоррен Барбур (республиканец от штата Нью-Джерси). и Артур Х. Ванденберг (республиканец от Мичигана).
Стивен Раушенбуш, сын активиста Христианского Социального Евангелия Вальтера Раушенбуша, был назначен главным советником Комитета; в число его помощников входили Роберт Вулфорт, Жозефина Бернс и Алджер Хисс . [ 10 ] Джон Т. Флинн «сыграл важную роль в ходе расследования» в качестве члена Экспертного консультативного совета комитета. [ 11 ] Бернс и Раушенбуш, которые встречались в комитете, вскоре поженились и стали соавторами книги « Военное безумие» , в которой излагаются важные показания, собранные в ходе расследования (Вашингтон, округ Колумбия, Национальная ассоциация домашних библиотек, 1937). Алджер Хисс работал помощником по правовым вопросам (советником) комитета с июля 1934 года по август 1935 года. [ 12 ] Самым известным из них является то, что Хисс «приставал» к чиновникам DuPont, а также допросил и подверг перекрестному допросу Бернарда Баруха 29 марта 1935 года. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Об их показаниях Дороти Детцер («Встреча на холме», стр. 169) сообщает: «Четыре торжественных брата Дюпон» утверждали, что «прибыль корпорации в размере 400% во время Первой мировой войны казалась лишь хорошим плодом здорового бизнеса. "
Процесс
[ редактировать ]Комитет Ная провел 93 слушания и допросил более 200 свидетелей. Первые слушания состоялись в сентябре 1934 года, а заключительные - в феврале 1936 года. Слушания охватывали четыре темы:
- Военная промышленность
- Торги по госзаказу в судостроительной отрасли
- Военные прибыли
- Предыстория вступления США в Первую мировую войну.
Комитет задокументировал огромные прибыли, которые оружейные заводы получили во время войны. Выяснилось, что банкиры оказывали давление на Вильсона, чтобы тот вмешался в войну, чтобы защитить свои кредиты за рубежом. Кроме того, оружейная промышленность была виновна в установлении цен и оказывала чрезмерное влияние на американскую внешнюю политику накануне и во время Первой мировой войны. [ 6 ]
По данным сайта Сената США:
«Расследование внезапно закончилось в начале 1936 года. Сенат прекратил финансирование комитета после того, как председатель Най совершил ошибку, напав на покойного -демократа президента Вудро Вильсона . Най предположил, что Вильсон скрыл важную информацию от Конгресса, поскольку тот рассматривал возможность объявления войны. Лидеры демократов, в том числе Комитета по ассигнованиям председатель Картер Гласс из Вирджинии, развязали яростную реакцию против Ная за то, что он «очернил гробницу Вудро Вильсона». Стоя перед аплодирующими коллегами в переполненном зале Сената, Гласс стучал кулаком по столу, пока из его костяшек не потекла кровь». [ 16 ]
В своих мемуарах «Назначение на холме» (стр. 169) Дороти Детцер, непосредственный очевидец процессов Комитета, резюмирует: «Длительное и исчерпывающее расследование... привело к отвратительному отчету о интригах и взяточничестве, о сговоре и чрезмерном прибыли; искусственно разжигаемые военные страхи и намеренно сорванные конференции по [разоружению]». «Рекомендации, сопровождавшие отчеты комитета Сенату, были представлены в виде ряда взаимосвязанных законодательных мер… Законопроект о нейтралитете, предусматривающий эмбарго на поставки оружия и кредитов странам, находящимся в состоянии войны, был единственным законом, хотя бы частично принятым в качестве закона». Но даже оно было подорвано его «полумерами» (стр. 171).
Результаты
[ редактировать ]Най попал в заголовки газет, установив связь между прибылью банковской и военной промышленности во время войны и участием Америки в мировой войне. Многие американцы чувствовали себя преданными и задавались вопросом, что война была эпической битвой между силами добра (демократия) и зла (автократия), как это изображалось в провоенной пропаганде. Это расследование деятельности этих «торговцев смертью» помогло укрепить настроения в пользу нейтралитета, невмешательства, разоружения и извлечения прибыли от закупок оружия. [ 16 ]
Комитет сообщил, что в период с 1915 по январь 1917 года Соединенные Штаты одолжили Германии 27 миллионов долларов. За тот же период он одолжил Великобритании и ее союзникам 2,3 миллиарда долларов. Эти кредиты были предоставлены во время войны: 28 июля 1914 г. - 11 ноября 1918 г.
На основании этих фактов сенатор Най, многие критики войны и представители американской общественности пришли к выводу, что США вступили в войну по соображениям прибыли, а не политики, поскольку в интересах американских финансовых банков и инвесторов, чтобы союзники не проиграли. чтобы они могли выплачивать проценты и основную сумму по своим кредитам. [ 6 ] Выводы комитета не достигли цели национализации военной промышленности, но дали импульс движению невмешательства , спровоцировали принятие Актов о нейтралитете 1930-х годов в 1935, 1936, 1937 и 1939 годах. [ 16 ] [ 17 ] и поддержал Чарльза Линдберга и других антисемитов , которые считали, что кредиторы были в основном евреями и что евреи были одной из основных групп, выступающих за интервенцию США в Европе.
В своем итоговом отчете комитет Ная также назвал войну в Чако между Боливией и Парагваем ключевым примером соучастия между долговыми финансистами, производителями оружия и военными. [ 18 ] Комитет описал динамику:
Когда было доступно ограниченное количество техники, например пулеметов, Боливию можно было заставить заказать их под угрозой, что, если она не будет действовать быстро, их получит Парагвай. Убийство индейцев из глубинки Южной Америки с помощью самолетов, бомб и пулеметов сводилось к приказу заняться делом, потому что «эти оперные революции-буффы обычно недолговечны, и мы должны максимально использовать эту возможность».
- Отчет Специального комитета по расследованию военной промышленности (Отчет Ная), Конгресс США, Сенат, 74-й Конгресс, 2-я сессия, 24 февраля 1936 г., стр. 3–13., https://web.archive. org/web/20220522154755/https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/nye.htm
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Герман, Артур (2012). Кузница свободы: как американский бизнес добился победы во Второй мировой войне, стр. 6, 12, 79, Нью-Йорк: Random House. ISBN 978-1400069644 .
- ^ Стюарт Д. Брандес (2015). Warhogs: История военных прибылей в Америке , стр. 210–225. [ ISBN отсутствует ]
- ^ Защитник мира через справедливость, Том 85 . Американское общество мира. 1923. с. 156 . Проверено 20 ноября 2018 г.
- ^ Кинг, Уильям К. (1922). Полная история мировой войны Кинга...: 1914–1918 . Исторические партнеры. стр. 732–734. ISBN 978-0598443120 . Проверено 20 ноября 2018 г.
- ^ Богарт, Эрнест Ладлоу (1920). Прямые и косвенные издержки Великой мировой войны . Издательство Оксфордского университета. стр 301–330 . . Проверено 20 ноября 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Батлер, Смедли (1935). Война — это рэкет: антивоенная классика самого титулованного генерала Америки, два других антиинтервенционистских трактата и фотографии из «Ужасов войны» (переиздание, 2003 г.). Дикий дом. ISBN 978-0922915866 .
- ^ Брандес, Warhogs: История военных прибылей в Америке (2015), стр. 221–222. [ ISBN отсутствует ]
- ^ Коул 1962 , с. 68.
- ^ Тачман, Барбара В. (1984), Марш глупости , Нью-Йорк: Random House, стр. 382 . [ ISBN отсутствует ]
- ^ Дороти Детцер, Назначение на холме (Нью-Йорк, Генри Холт, 1948), стр. 166–168; Детцер неправильно написал имя: «Раушенбуш».
- ^ Уэйн С. Коул, сенатор Джеральд П. Най и американские международные отношения (Миннеаполис, Университет Миннесоты, 1962, стр. 72).
- ^
Вайнштейн, Аллен (1978). Лжесвидетельство: дело Хисс-Чемберса . Нью-Йорк. ISBN 978-0817912260 . Проверено 23 ноября 2016 г.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ «Военная промышленность. Предварительный отчет о налогообложении и контроле цен в военное время» . Типография правительства США (US GPO). 20 августа 1935 г., стр. 23, 28, 60, 113–115, 127 . Проверено 23 ноября 2016 г.
- ^ Смит, Джон Шабо (1976). Алджер Хисс, реальная история . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон. стр. 83–84 . ISBN 978-0030137761 . Проверено 23 ноября 2016 г.
- ^ Герман, Артур (2002). Джозеф Маккарти: Переосмысление жизни и наследия самого ненавистного сенатора Америки . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. стр. 220–221. ISBN 978-0684836256 . Проверено 23 ноября 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Исторический очерк: Торговцы смертью» . США: Сенат . Проверено 17 января 2011 г.
- ^ Джон Эдвард Вильц, «Возвращение к комитету Ная». Историк 23.2 (1961): 211–233.
- ^ Густафсон, Брет Дарин (2020). Боливия в эпоху газа . Дарем: Издательство Университета Дьюка. п. 45. ИСБН 978-1478012528 . OCLC 1159629686 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Отчет Ная (полный текст), MTHolyoke [из архива на Wayback Machine], заархивировано из оригинала 22 мая 2022 г.
- Слушания Комитета Ная (Военная промышленность, военное судостроение: Предварительный отчет Специального комитета по расследованию военной промышленности):
- Брандес, Стюарт Д. (1997), Warhogs: История военных прибылей в Америке .
- Коул, Уэйн С. (1962), сенатор Джеральд П. Най и международные отношения США .
- Коултер, Мэтью Уэр. Расследование Сената по боеприпасам 1930-х годов: за пределами торговцев смертью (Praeger, 1997).
- Детцер, Дороти. Назначение на холме (Нью-Йорк, Генри Холт, 1948) онлайн .
- Вильц, Джон Эдвард (весна 1961 г.), «Возвращение к комитету Ная», Historian , 23 (2): 211–33, doi : 10.1111/j.1540-6563.1961.tb01684.x .
- Розенблатт, Морис, Реестр его статей , Библиотека Конгресса .
- Моландер, Эрл А. (апрель 1976 г.), «Исторические предшественники военно-промышленной критики», Military Relations , 40 (2): 59–63, doi : 10.2307/1987146 , JSTOR 1987146 .
- Купер, Джон Милтон (май 1976 г.), «Отменено командование золотом: американские ссуды Великобритании, 1915–1917», The Pacific Historical Review , 45 (2): 209–30, doi : 10.2307/3638495 , JSTOR 3638495 .
- Акты о нейтралитете , США: Государственный департамент, 30 января 2008 г.