Джером Франк

Эта статья о юристе. Чтобы узнать о психиатре, см. Джером Франк (психиатр) .

Джером Франк
Фрэнк в 1939 году
Судья Апелляционного суда США второго округа
В офисе 27 марта 1941 г. - 13 января 1957 г.
Назначен	Франклин Д. Рузвельт
Предшественник	Роберт П. Паттерсон
Преемник	Леонард П. Мур
Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам
В офисе 18 мая 1939 г. - 9 апреля 1941 г.
Предшественник	Уильям О. Дуглас
Преемник	Эдвард С. Эйхер
Личные данные
Рожденный	Джером Нью Фрэнк ( 1889-09-10 ) 10 сентября 1889 г. Нью-Йорк , Нью-Йорк , США
Умер	13 января 1957 г. ) ( 1957-01-13 ) ( 67 лет Нью-Хейвен , Коннектикут , США
Образование	Чикагский университет ( PhB , JD )

Джером Нью Франк (10 сентября 1889 — 13 января 1957) — американский философ-юрист и писатель, сыгравший ведущую роль в движении юридического реализма . Он был председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам США и окружным судьей Апелляционного суда США второго округа .

Ранняя жизнь, образование и карьера

Родившимися в Нью-Йорке , штат Нью-Йорк иммигрантов середины XIX века , родителями Фрэнка были Герман Франк и Клара Нью-Франк, потомки немецких еврейских . Отец Фрэнка, также адвокат, перевез семью в Чикаго , штат Иллинойс , в 1896 году, где Фрэнк учился в средней школе Гайд-парка . до получения степени бакалавра философии в Чикагском университете в 1909 году. Фрэнк получил степень доктора юридических наук на юридическом факультете Чикагского университета в 1912 году. где у него были самые высокие оценки в истории школы, несмотря на то, что он покинул программу на год, чтобы работать секретарем реформатора Чикагского олдермена Чарльза Эдварда Мерриама . Фрэнк работал юристом в частной практике в Чикаго с 1912 по 1930 год, специализируясь на корпоративных реорганизациях и став партнером фирмы в 1919 году.

Академическое письмо

Фрэнк был юридическим скептиком . Он охарактеризовал случаи с помощью уравнения: R x F = D, где R обозначает применимую правовую норму; F означает факты дела; и D означает решение. Фрэнк выделил два класса американских юридических реалистов: скептики правил и скептики фактов. Скептики правил, которых Фрэнк пренебрежительно называл «наркоманами магии», скептически относились к тому, что правовые нормы, сформулированные в решениях, могут адекватно объяснить исходы дел. но, используя различные социальные науки, они полагали, что смогут открыть «настоящие правила», которые смогут предсказывать исходы дел. Фрэнк, напротив, считал себя «скептиком фактов»: Хотя он тоже связывал неопределенность в законе с неопределенными правовыми нормами, он считал, что правовая неопределенность неизбежна, учитывая невозможность предсказать судебное установление фактов или полностью осознать множество психологических влияний на судью, которые могут повлиять на решение. Более того, Франк утверждал, что не следует оплакивать эту непреодолимую неопределенность; скорее, он прокомментировал: «Большая часть неопределенности закона не является несчастным случаем: оно имеет огромную социальную ценность».

Закон и современный разум

В 1930 году, пройдя шесть месяцев психоанализа , Фрэнк опубликовал «Закон и современный разум », в котором выступал против «основного юридического мифа», согласно которому судьи никогда не создают законы, а просто выводят юридические заключения из посылок, которые ясны, определенны и по существу неизменны. Опираясь на таких психологов, как Зигмунд Фрейд и Жан Пиаже , Франк предположил, что судебные решения мотивируются прежде всего влиянием психологических факторов на отдельного судью. Как и его герой-судья, судья Оливер Уэнделл Холмс-младший , Фрэнк призывал судей и ученых-юристов открыто признать пробелы и неопределенности в законе и прагматично относиться к праву как к инструменту улучшения человечества.

Книга «произвела эффект разорвавшейся бомбы в юридическом и академическом мире». быстро стал «юридическим бестселлером», который «был широко замечен и подвергнут критике». В 1930 году Фрэнк переехал в Нью-Йорк, где он практиковал до 1933 года, а также работал научным сотрудником в Йельской юридической школе в 1932 году, где он сотрудничал с Карлом Ллевеллином из юридической школы Колумбийского университета и враждовал с идеалистом-юристом Роско Паундом , деканом юридического факультета Колумбийского университета. Гарвардская школа права . В 1933 году Франк опубликовал знаковую статью, в которой предлагал практическое («клиническое»), а не только книжное образование для студентов-юристов.

В дополнение к философским разногласиям, возникающим из-за реализма Фрэнка и идеализма Паунда, Паунд обвинил Фрэнка в неправильном приписывании ему цитат из «Закона и современного разума» , написав Ллевеллину:

Меня беспокоит Джером Франк. Когда человек ставит в кавычки и приписывает писателю вещи, которые он не только никогда и нигде не печатал, но и идет вразрез с тем, что он неоднократно печатал, то мне кажется, что это выходит за пределы допустимой небрежности и быть несовместимы не только с наукой, но и с обычной честной игрой в полемике.

Ллевеллин защищал Фрэнка, но Паунд не сдавался. Это побудило Фрэнка составить длинный меморандум, показывающий, где можно найти каждую цитату, приписываемую Паунду Фрэнком, в письме Паунда, и предложение заплатить Паунду, чтобы он нанял кого-нибудь для проверки цитат. Паунд продолжал атаковать философию права Фрэнка на протяжении всей своей жизни, хотя позже Фрэнк смягчил свои взгляды на правовой реализм.

Более поздние научные статьи

Судебная служба Франка (1941–1957) не повлияла на его научную деятельность. В 1942 году он опубликовал «Если бы люди были ангелами » в защиту амбициозных программ «Нового курса» и государственного регулирования в целом, выражая взгляды, которые он развил во время работы в Комиссии по ценным бумагам и биржам. В 1945 году он опубликовал «Судьбу и свободу» , в которой подверг критике теоретические основы марксизма . отрицая, что общества следуют строгому прогрессу, и настаивая на том, что люди могут свободно формировать развитие своего собственного общества. Начиная с 1946 года, Фрэнк также начал преподавать регулярный курс по установлению юридических фактов в Йельской юридической школе , который «подчеркивал ту роль, которую человеческая склонность к ошибкам и партийность играют в судебных процессах». В 1949 году он опубликовал свою самую значительную работу после «Права и современного разума» — «Суды на суде» , в которой подчеркивалась неопределенность и ошибочность судебного процесса. В 1951 году он переехал из Нью-Йорка в Нью-Хейвен, штат Коннектикут, предпочитая жить поближе к Йельскому университету. Его последняя книга «Не виновен» была написана вместе с его дочерью и опубликована после его смерти. Книга посвящена конкретным делам людей, неправомерно осужденных за преступления.

Служба исполнительной власти

Во время «Нового курса» правления президента Франклина Д. Рузвельта Франк обратился за помощью к Феликсу Франкфуртеру, чтобы обеспечить себе положение в администрации. Первоначально Фрэнку предложили должность солиситора Министерства сельского хозяйства США , но это назначение было заблокировано генеральным почтмейстером Джеймсом А. Фарли , который отдал предпочтение другому кандидату на эту должность. Затем в 1933 году Фрэнк был назначен главным юрисконсультом Управления по регулированию сельского хозяйства и вскоре оказался втянутым во внутреннюю борьбу с главой агентства Джорджем Пиком , который пытался осуществлять полный контроль над агентством. Пик ушел в отставку в декабре 1933 года, и Франк продолжал служить до февраля 1935 года, когда его подвергли чистке вместе с молодыми левыми юристами в его офисе. (Некоторые из этих адвокатов были членами шпионской сети Ware Group , которой руководил Уиттакер Чемберс , а именно: Алджер Хисс , Ли Прессман , Натан Уитт и Джон Абт ). Рузвельт одобрил чистку. но в 1935 году назначил Фрэнка специальным советником Ассоциации финансирования реконструкции.

Фрэнк впервые появился перед сенатским комитетом в качестве председателя SEC 2 июня 1939 года.

Франк вернулся к частной практике в Нью-Йорке с 1936 по 1938 год в фирме Гринбаума, Вольфа и Эрнста. В 1937 году Уильям О. Дуглас рекомендовал Рузвельту назначить Фрэнка комиссаром Комиссии по ценным бумагам и биржам , которую Дуглас тогда возглавлял. Рузвельт согласился, и Фрэнк занимал пост комиссара SEC с декабря 1937 по 1941 год и был повышен до председателя с 1939 по 1941 год, когда Дуглас был назначен членом Верховного суда США . Работая в Комиссии по ценным бумагам и биржам, Фрэнк также работал во Временном национальном экономическом комитете .

В 1938 году Фрэнк также опубликовал книгу под названием « Сначала спасите Америку» , написанную во время его возвращения к частной практике и выступающую против участия Америки в разгорающемся конфликте в Европе. Однако после нападения на Перл-Харбор Фрэнк отказался от этих взглядов , а Рузвельт простил изоляционизм Фрэнка.

Федеральная судебная служба

Фрэнк был номинирован президентом Франклином Д. Рузвельтом 13 февраля 1941 года на место в Апелляционном суде США второго округа, освобожденное судьей Робертом П. Паттерсоном . Он был утвержден Сенатом США 20 марта 1941 года и получил комиссию 27 марта 1941 года. Его служба закончилась 13 января 1957 года в связи с его смертью.

Судебная философия

Фрэнка считали очень компетентным судьей, часто занимавшим более либеральную позицию по вопросам гражданских свобод. Помимо его репутации специалиста по вопросам гражданских свобод, он также считался «выдающимся судьей в области процессуального , финансового и уголовного права ». Какое-то время у него были резкие и громкие разногласия с коллегой по скамье подсудимых Чарльзом Эдвардом Кларком «по целому ряду принципов общего права ». В честь смерти Фрэнка Кларк назвал эти разногласия «славными битвами» и назвал Фрэнка «гладиатором необычайной силы и ловкости», который «никогда, казалось, не питал постоянной злобы в какой-либо форме».

Научная склонность Франка отразилась на его судебных заключениях, некоторые из которых были заведомо пространными. В одном анекдоте, рассказанном об этом аспекте работы Фрэнка, рассказывается о клерке , который возражал против длины одного из мнений Фрэнка. По рассказу:

Он потратил на это целую неделю и в конце концов сократил объем с шестидесяти пяти страниц до полстраницы. Оба документа он оставил на столе судьи Франка без комментариев. На следующее утро судья Фрэнк ворвался в офис своего клерка и крикнул: «Задира для вас», демонстрируя работу клерка, «мы добавим это в конец».

Юлиус и Этель Розенберги

В качестве судьи Фрэнк в феврале 1952 года написал заключение, подтверждающее обвинительный приговор Юлиусу и Этель Розенбергам , осужденным за заговор с целью шпионажа. Рассматривая дело в составе коллегии из трех судей, Фрэнк отклонил все доводы Розенбергов в апелляции. Фрэнк отрицал, что смертный приговор, назначенный Розенбергам, был жестоким и необычным наказанием, но в частном порядке посоветовал судье Ирвингу Кауфману не приговаривать Розенбергов к смертной казни. По его мнению, он также предположил, что Верховный суд, возможно, захочет вернуться к вопросу о смертной казни за преступления, аналогичные государственной измене.

Однако в аналогичном деле Фрэнк выразил несогласие с мнением двух своих коллег, проголосовав за новое судебное разбирательство над обвиняемым третьим заговорщиком, Мортоном Собеллом . Присяжным, по мнению Фрэнка, должно было быть разрешено решить, присоединился ли Собелл к другим заговорщикам в их плане по отправке атомной информации из Лос-Аламоса в Советский Союз, или же он просто участвовал в отдельном, менее значимом заговоре с Юлиусом Розенбергом с целью передачи неатомарная информация.

Соединенные Штаты против Рота

В деле США против Рота 1956 года Фрэнк написал совпадающее мнение к решению, в котором подтвердил за непристойность осуждение обвиняемого по уголовному делу . В длинном приложении к своему совпадающему мнению Франк «использовал множество исторических, литературных и социальных исследований, чтобы указать на опасности и противоречия всех форм государственной цензуры идей и изображений». Дело было подтверждено Верховным судом США в следующем году в деле Рот против Соединенных Штатов . который отметил подход Фрэнка. Утверждается, что это согласие является одним из самых важных мнений Фрэнка и заложило основу для направления, которое Верховный суд будет принимать по таким вопросам, начиная с 1960-х годов.

Личная жизнь и смерть

Фрэнк женился на Флоренс Кипер 18 июля 1914 года, и 10 апреля 1917 года у них родился единственный ребенок, дочь Барбара Франк. Флоренс Франк, сама поэтесса и драматург, сказала о своем муже: «Быть ​​замужем за Джеромом - все равно что быть привязанным к хвосту кометы». Фрэнк любил словесные игры , каламбуры и шарады .

Фрэнк умер 13 января 1957 года от сердечного приступа в Нью-Хейвене , штат Коннектикут .

Наследие

Обширные личные и судебные документы Фрэнка хранятся в Йельском университете и в основном открыты для исследователей. Клинические программы Йельской школы права размещены в Организации юридических услуг Джерома Н. Фрэнка, названной в честь того, что Фрэнк рано выступил за добавление клинического компонента в юридическое образование.

Работает

Франк опубликовал множество влиятельных книг, в том числе «Право и современный разум » (1930), в которых приводится доводы в пользу «правового реализма» и подчеркиваются психологические силы, действующие в юридических вопросах. В 1965 году его дочь Барбара Фрэнк Кристайн опубликовала «Досягаемость человека: избранные сочинения судьи Джерома Франка» с предисловием Уильяма О. Дугласа и введением Эдмонда Кана из юридического факультета Нью-Йоркского университета . По крайней мере, один комментатор-юрист написал, что «[несколько] новых писателей-юристов вызвали такие продолжительные общественные споры, как Джером Франк».

• Закон и современный разум (Издательство Transaction Publishers, 1930), ISBN   1412808308 , ISBN   978-1412808309 .
• Спасите Америку прежде всего (Нью-Йорк и Лондон: издательство Harper & Brothers, 1938)
• Если бы люди были ангелами (Нью-Йорк и Лондон: издательство Harper & Brothers, 1942), ISBN B007T2DFLS
• Судьба и свобода (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1945)
• Судебные разбирательства (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1949), ISBN   9780691027555
• Не виновен (Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company Inc., 1957)

См. также

• Юридический реализм
• Список американских юристов-евреев

Источники и дальнейшее чтение

• Джером Нью Франк в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Нил Даксбери 1991: «Джером Фрэнк и наследие юридического реализма», в журнале «Право и общество» , том 18, № 2 (лето 1991 г.), стр. 175–205.
• Роберт Джером Гленнон, Иконоборец как реформатор: влияние Джерома Франка на американское право (Cornell U. Press, 1985). 252 стр.
• Барбара Фрэнк Кристайн, Досягаемость человека: философия судьи Джерома Франка (1965).
• Юлиус Пол, Юридический реализм Джерома Н. Франка: исследование фактического скептицизма и судебного процесса (1959).
• Дж. Митчелл Розенберг, Джером Франк: юрист и философ (1970).
• Джордан А. Шварц, Новые дилеры: силовая политика в эпоху Рузвельта (Vintage, 2011), стр. 177–194. онлайн
• Уолтер Э. Волкомер, Страстный либерал. Политические и правовые идеи Джерома Франка (1970).

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с Джеромом Франком, на Викискладе?
• Документы Джерома Нью Фрэнка (MS 222) . Рукописи и архивы, Библиотека Йельского университета.
• Работы Джерома Франка или о нем в Internet Archive