Явка избирателей на президентских выборах в США

Явка избирателей на выборах в США измеряется в процентах, рассчитывается путем деления общего количества поданных голосов на население избирательного возраста (VAP) или, в последнее время, на население, имеющее право голоса (VEP). Явка избирателей менялась с течением времени, в зависимости от штата и между демографическими группами. В США явка на президентские выборы выше, чем на промежуточные выборы. Явка в США, как правило, ниже, чем в других странах с развитой демократией.

Исторические тенденции явки избирателей на президентских выборах в США определялись

• постепенное расширение избирательных прав от первоначального ограничения белыми мужчинами-владельцами собственности в возрасте 21 года и старше в первые годы независимости страны до всех граждан в возрасте 18 лет и старше в середине 20 века.
• политика, которая облегчила или усложнила для имеющих право на это право людей регистрацию и голосование
• состязательность выборов
• мобилизационные усилия партий, кандидатов и других организаций

Карта явки избирателей на президентских выборах в США 2020 года по штатам (данные по Вашингтону, округ Колумбия , отсутствуют )

Приблизительно 240 миллионов человек имели право голосовать на президентских выборах 2020 года, и примерно 66,1% из них подали бюллетени, что в общей сложности составило 158 427 986 голосов. Примерно 81 миллион избирателей, имеющих право голоса, не проголосовали.

Измерение явки

В течение многих лет явка избирателей определялась в процентах; в числителе указано общее количество поданных голосов или голосов, поданных за высший пост, а в знаменателе - население избирательного возраста (VAP), оценка Бюро переписи населения числа лиц в возрасте 18 лет и старше, проживающих в Соединенных Штатах. Однако в VAP входят люди, которые фактически не имеют права голосовать либо потому, что они не являются гражданами США, либо потому, что предыдущая судимость за уголовное преступление не позволяет им голосовать в соответствии с законами их штата.

В своей статье 2001 года в журнале American Political Science Review Майкл П. Макдональд и Сэмюэл Попкин разработали показатель, который они назвали населением, имеющим право голоса (VEP). VEP использует «государственные статистические ряды для корректировки неподходящих, но включенных групп, таких как неграждане и преступники, и подходящих, но исключенных групп, таких как иностранные граждане». Они утверждают, что в Соединенных Штатах явка избирателей с 1972 года фактически не снизилась, если рассчитывать ее в процентах от VEP, а не VAP.

В следующей таблице показаны доступные данные о явке населения избирательного возраста (VAP) и населения, имеющего право голоса (VEP) с 1932 года.

Выборы	Возрастной ценз население (ВАП)	Право голоса население (ВЭП)	Оказаться	Явка в % ВАП	Явка в % ВЭП
1932	75,768,000		39,817,000	52.6%
1936	80,174,000		45,647,000	56.9%
1940	84,728,000		49,815,000	58.8%
1944	85,654,000		48,026,000	56.1%
1948	95,573,000		48,834,000	51.1%
1952	99,929,000		61,552,000	61.6%
1956	104,515,000		62,027,000	59.3%
1960	109,672,000		68,836,000	62.8%
1964	114,090,000		70,098,000	61.4%
1968	120,285,000		73,027,000	60.7%
1972	140,777,000		77,625,000	55.1%
1976	152,308,000		81,603,000	53.6%
1980	163,945,000	159,635,102	86,497,000	52.8%	54.2%
1984	173,995,000	167,701,904	92,655,000	53.3%	55.2%
1988	181,956,000	173,579,281	91,587,000	50.3%	52.8%
1992	189,493,000	179,655,523	104,600,000	55.2%	58.2%
1996	196,789,000	186,347,044	96,390,000	49.0%	51.7%
2000	209,787,000	194,331,436	105,594,000	50.3%	54.3%
2004	219,553,000	203,483,455	122,349,000	55.7%	60.1%
2008	229,945,000	213,313,508	131,407,000	57.1%	62.5%
2012	235,248,000	222,474,111	129,235,000	53.8%	58.0%
2016	249,422,000	230,931,921	136,669,276	54.8%	59.2%
2020	257,605,088	239,247,182	159,690,457	62.0%	66.9%

Явка по штатам США

Первоначально Конституция давала штатам право решать, кто имеет право голоса, а также право определять время, место и способ выборов. Несмотря на поправки к Конституции, запрещающие ограничения избирательных прав по признаку расы, пола или в отношении лиц старше 18 лет, а также объявляющие вне закона подушный налог и другое национальное законодательство, штаты по-прежнему осуществляют регистрацию избирателей и выборы способами, которые могут повлиять на явку и различия в конкурентоспособности между штаты приводят к различиям в явке.

Явка избирателей в 2020 году по штатам

Состояние	Всего поданных бюллетеней	Избирательное население, имеющее право голоса	Явка на всеобщих выборах 2020 года в процентах от VEP
Соединенные Штаты	159,738,337	242,077,783	65.99%
Алабама	2,325,000	3,782,861	61.46%
Аляска	361,400	529,649	68.23%
Аризона	3,420,585	5,133,804	66.63%
Арканзас	1,223,675	2,178,328	56.17%
Калифорния	17,785,151	25,840,035	68.83%
Колорадо	3,295,666	4,297,225	76.69%
Коннектикут	1,861,086	2,655,214	70.09%
Делавэр	509,241	745,131	68.34%
Округ Колумбия	346,491	503,118	68.87%
Флорида	11,144,855	15,742,624	70.79%
Грузия	5,023,159	7,490,838	67.06%
Гавайи	579,784	1,047,466	55.35%
Айдахо	878,527	1,352,914	64.94%
Иллинойс	6,050,000	9,095,238	66.52%
Индиана	3,068,542	5,025,421	61.06%
Айова	1,700,130	2,360,125	72.04%
Канзас	1,375,125	2,112,458	65.10%
Кентукки	2,150,954	3,339,511	64.41%
Луизиана	2,169,401	3,382,286	64.14%
Мэн	828,305	1,106,276	74.87%
Мэриленд	3,066,945	4,416,326	69.45%
Массачусетс	3,658,005	5,129,755	71.31%
Мичиган	5,579,317	7,615,249	73.27%
Миннесота	3,292,997	4,157,411	79.21%
Миссисипи	1,325,000	2,185,433	60.63%
Миссури	3,026,028	4,620,290	65.49%
Монтана*	612,075	857,955	71.34%
Небраска	966,920	1,400,069	69.06%
Невада	1,407,754	2,191,188	64.25%
Нью-Гэмпшир	814,499	1,101,294	73.96%
Нью-Джерси	4,635,585	6,435,019	72.04%
Нью-Мексико	928,230	1,534,600	60.49%
Нью-Йорк	8,690,139	14,081,957	61.71%
Северная Каролина	5,545,848	7,811,002	71.00%
Северная Дакота	364,251	577,567	63.07%
Огайо	5,974,121	8,906,277	67.08%
Оклахома	1,565,000	2,875,494	54.43%
Орегон	2,413,890	3,204,224	75.33%
Пенсильвания*	6,958,551	9,950,392	69.93%
Род-Айленд	522,488	828,194	63.09%
Южная Каролина	2,533,010	3,914,642	64.71%
Южная Дакота	427,529	651,554	65.62%
Теннесси	3,065,000	5,174,225	59.24%
Техас	11,350,000	18,982,171	59.79%
Юта	1,515,845	2,255,175	67.22%
Вермонт	370,968	520,641	71.25%
Вирджиния	4,523,142	6,300,717	71.79%
Вашингтон	4,116,894	5,465,496	75.33%
Западная Вирджиния	802,726	1,403,699	57.19%
Висконсин	3,310,000	4,410,780	75.04%
Вайоминг	278,503	430,161	64.74%

История явки избирателей

Общее количество голосов на президентских выборах в США выражается в процентах от общей численности населения США. Черная линия — это общая явка, а цветные линии отражают голоса за основные партии. Эта диаграмма представляет количество поданных голосов в процентах от общей численности населения и не сравнивает ни одну из этих величин с процентом населения, имевшего право голосовать.

Начало XIX века: всеобщее избирательное право белых мужчин.

Постепенное расширение избирательного права от только мужчин, владеющих собственностью, до всех белых мужчин старше 21 года было важным движением в период с 1800 по 1830 год. от них отказались более старые штаты с ограничениями на собственность, а именно все, кроме Род-Айленда , Вирджинии и Северной Каролины К середине 1820-х годов . Ни один из новых штатов не имел имущественного ценза, хотя три приняли налоговые цензы – Огайо , Луизиана и Миссисипи , из которых только в Луизиане были столь значительными и долгосрочными. Процесс был мирным и получил широкую поддержку, за исключением Род-Айленда. В Род-Айленде восстание Дорра 1840-х годов продемонстрировало, что требование равного избирательного права было широким и сильным, хотя последующая реформа включала значительные требования к собственности для любого жителя, родившегося за пределами Соединенных Штатов. Однако за этот период свободные чернокожие мужчины потеряли право голоса в нескольких штатах.

Тот факт, что мужчине теперь было по закону разрешено голосовать, не обязательно означал, что он голосовал регулярно. Его пришлось тянуть на выборы, в которых важнейшую роль сыграли местные партии. Эти партии систематически искали потенциальных избирателей и приводили их на избирательные участки. Явка избирателей резко возросла в 1830-е годы, достигнув около 80% взрослого мужского населения на президентских выборах 1840 года . К 1860 году право платить налоги сохранилось только в пяти штатах — Массачусетсе, Род-Айленде, Пенсильвании, Делавэре и Северной Каролине.

Затем последовала еще одна инновационная стратегия по увеличению участия и вклада избирателей. Перед президентскими выборами 1832 года Антимасонская партия провела первый в стране съезд по выдвижению кандидатов в президенты . Проведенный в Балтиморе, штат Мэриленд, 26–28 сентября 1831 года, он изменил процесс выбора политическими партиями своих кандидатов в президенты и вице-президенты.

1870-е годы: избирательное право афроамериканских мужчин

Принятие Пятнадцатой поправки к Конституции США в 1870 году предоставило афроамериканским мужчинам право голоса. Первый рекорд голосования чернокожего мужчины после принятия поправки произошел, когда Томас Манди Петерсон проголосовал 31 марта 1870 года в Перте Амбой, штат Нью-Джерси, на референдуме, приняв пересмотренную хартию города. Во время Реконструкции (1865–1877) шестнадцать чернокожих мужчин работали в Конгрессе, а 2000 чернокожих мужчин занимали выборные должности на местном уровне и на федеральном уровне. Хотя это историческое расширение прав привело к значительному увеличению численности населения, имеющего право голоса, и, возможно, способствовало увеличению доли голосов, поданных за президента, в процентах от общей численности населения в 1870-е годы, похоже, что значительного увеличения числа голосов не произошло. долгосрочное увеличение процента избирателей, имеющих право голоса и пришедших на выборы. Соединенные Штаты против Риза (1876 г.), первое решение Верховного суда, интерпретирующее пятнадцатую поправку, возможно, снова отбросило избирательное право афроамериканских мужчин. В деле «Соединенные Штаты против Риза» (1876 г.) Верховный суд оставил в силе ограничения избирательного права, включая подушные налоги , тесты на грамотность и дедушкин пункт , который освобождал граждан от других избирательных требований, если их деды были зарегистрированными избирателями. Суд также заявил, что поправка «не предоставляет никому избирательного права», но «наделяет граждан США правом на освобождение от дискриминации». Это тонкое различие между избирательным правом и правом быть освобожденным от дискриминации, возможно, узаконило лишение чернокожих избирательных прав. Лишение избирательных прав большинства афроамериканцев и многих белых бедняков на Юге в 1890–1910 годах, вероятно, способствовало снижению общего процента явки избирателей в те годы, что видно на диаграмме выше.

Начало 1920-х: избирательное право женщин

До 1964 года систематического сбора данных о явке избирателей с разбивкой по полу на национальном уровне не проводилось, но более мелкие местные исследования указывают на низкую явку среди избирателей-женщин в годы, последовавшие за избирательным правом женщин в Соединенных Штатах . Например, исследование явки избирателей в Чикаго в 1924 году показало, что «женщины из Чикаго с гораздо меньшей вероятностью посещали избирательные участки в день выборов, чем мужчины как на президентских выборах 1920 года (46% против 75%), так и на выборах мэра 1923 года. (35% против 63%)». В исследовании сравнивались причины, приводимые мужчинами и женщинами, не голосующими, и было обнаружено, что женщины-неголосующие с большей вероятностью ссылались на общее безразличие к политике и невежество или робость в отношении выборов, чем мужчины-неголосующие, а избиратели-женщины с меньшей вероятностью ссылались на страх. потери бизнеса или заработной платы. Однако наиболее важно то, что 11% женщин, не голосующих в опросе, назвали «неверие в голосование женщин» причиной, по которой они не голосовали.

За исключением 1916 года, явка избирателей снизилась за десятилетия, предшествовавшие избирательному праву женщин. Несмотря на этот спад, с 1900-х по 1920 год несколько штатов приняли законы, поддерживающие избирательное право женщин. Женщинам было предоставлено право голоса в Вайоминге в 1869 году, еще до того, как эта территория стала полноправным штатом в составе союза . В 1889 году, когда конституция Вайоминга была разработана в рамках подготовки к созданию штата, она включала избирательное право для женщин. Таким образом, Вайоминг также стал первым полноценным штатом, предоставившим женщинам право голоса. В 1893 году Колорадо был первым штатом, внесшим поправки в существующую конституцию, чтобы предоставить женщинам право голоса, за ним последовали несколько других штатов, в том числе Юта и Айдахо в 1896 году, штат Вашингтон в 1910 году, Калифорния в 1911 году, Орегон, Канзас и Аризона в 1912 году, Аляска и Иллинойс в 1913 году, Монтана и Невада в 1914 году, Нью-Йорк в 1917 году; Мичиган, Южная Дакота и Оклахома в 1918 году. Каждый из этих законов об избирательном праве расширял круг избирателей, имеющих право голоса, а поскольку женщины имели меньшую вероятность голосовать, чем мужчины, каждое из этих расширений приводило к снижению явки избирателей, кульминацией которого стала чрезвычайно низкая явка на выборах 1920 и 1924 годов после принятия. Девятнадцатой поправки.

Отсутствие систематических данных по отслеживанию явки избирателей на президентских выборах до 1964 года делает предположения о гендерном разрыве в голосовании до 1964 года проблематичными. Данные за 1964 год показывают, что гендерный разрыв уменьшился с 1964 по 1976 год. Начиная с 1976 года, женщины постоянно участвовали в президентских выборах в большем количестве, чем мужчины.

Возраст, образование и доход

Явка избирателей по полу и возрасту на президентских выборах в США 2008 г.

Возраст, доход и уровень образования являются важными факторами, влияющими на явку избирателей. Уровень образования, пожалуй, является лучшим показателем явки избирателей, и на выборах 2008 года те, кто имел ученые степени, имели в три раза больше шансов проголосовать, чем те, у кого образование было ниже среднего. Доход также хорошо коррелировал с вероятностью голосования. Корреляция доходов может быть связана с корреляцией между доходом и уровнем образования, а не с прямым влиянием дохода.

Возраст

Разница в возрасте связана с явкой молодых избирателей.Некоторые утверждают, что «возраст является важным фактором в понимании избирательных блоков и различий» по различным вопросам. Другие утверждают, что молодые люди, как правило, «страдают» от политической апатии и поэтому не имеют твердых политических убеждений. Поскольку сильные политические взгляды могут считаться одной из причин голосования, политическая апатия среди молодежи, возможно, является предиктором низкой явки избирателей. Одно исследование показало, что потенциальные молодые избиратели с большей готовностью принимают участие в голосовании, когда они видят фотографии более молодых кандидатов, баллотирующихся на выборы/должности или голосующих за других кандидатов, предполагая, что молодые американцы «голосуют с более высокими и такими же показателями, как и другие американцы, когда есть кандидат в возрасте до 35 лет подряд». Таким образом, поскольку большинство кандидатов, баллотирующихся на должность, в основном старше 35 лет, молодежь, возможно, не будет активно голосовать на этих выборах из-за отсутствия представительства или видимости в политическом процессе.

В последние десятилетия растет беспокойство по поводу того факта, что явка молодых избирателей постоянно ниже, чем явка среди старшего поколения. Несколько программ, направленных на повышение уровня голосования среди молодежи, таких как программа MTV « Rock the Vote » (основанная в 1990 году) и инициатива « Голосуй или умри » (начиная с 2004 года), возможно, незначительно увеличили явку людей в возрасте от 18 и 25 голосуют. Однако Стэнфордский обзор социальных инноваций не обнаружил никаких свидетельств снижения явки молодых избирателей. Фактически, они утверждают, что «на первых выборах миллениалы показывают такие же результаты, как и предыдущие два поколения».

Образование

Показатели голосования на президентских выборах в США 2008 г. по уровню образования

Образование является еще одним фактором, который, как считается, оказывает серьезное влияние на явку избирателей.В исследовании Бермана изучалась взаимосвязь между уровнем формального образования и явкой избирателей. Это исследование продемонстрировало влияние роста числа учащихся в колледжах примерно в 1980-х годах, что привело к увеличению явки избирателей. Однако «это не относится к политическим знаниям»; Повышение уровня образования не оказало никакого влияния на выявление людей с политическими знаниями (показатель гражданской активности) до выборов 1980-х годов, когда высшее образование стало отличительным фактором в определении гражданского участия. В данной статье представлен многогранный взгляд на влияние уровня образования на явку избирателей. На основании этой статьи можно предположить, что образование стало более мощным предиктором гражданского участия, проводя большую дискриминацию между избирателями и неизбирателями. Однако это не относится к политическим знаниям; Уровень образования не был показателем политических знаний. Гальего (2010) также утверждает, что явка избирателей, как правило, выше в тех населенных пунктах, где механизмы голосования созданы и ими легко управлять – т.е. явка и участие избирателей, как правило, высоки в тех случаях, когда регистрация инициирована государством, а количество электоральные партии невелики.

Можно утверждать, что простота доступа, а не уровень образования, может быть индикатором электорального поведения. Предположительно, более крупные и городские города будут иметь больший бюджет/ресурсы/инфраструктуру, предназначенную для выборов, поэтому у молодежи может быть более высокая явка в этих городах по сравнению с большим количеством сельских районов. Хотя молодежь в крупных (то есть городских) городах, как правило, более образована, чем молодежь в сельской местности (Маркус и Крупник, 2017), возможно, здесь играет роль внешняя переменная (например, избирательная инфраструктура). Исследование Смита и Толберта (2005) подтверждает, что наличие избирательных инициатив и порталов внутри штата оказывает положительное влияние на явку избирателей. Еще один связанный вывод в его исследовании (Snyder, 2011) заключался в том, что образование менее важно как предиктор явки избирателей в штатах, чем склонность тратить больше на образование. Более того, исследование Снайдера (2011) показывает, что студенты с большей вероятностью будут голосовать, чем нестуденты. Можно предположить, что увеличение государственных инвестиций в избирательную инфраструктуру способствует, а образовательная политика и программы приводят к увеличению явки избирателей среди молодежи.

Доход

Показатели голосования на президентских выборах в США 2008 г. по доходам

Более состоятельные люди, как правило, голосуют чаще.Хардер и Кросник (2008) утверждают, что некоторые из причин этого могут быть связаны с «различиями в мотивации или способностях (иногда и в том, и в другом)» (Хардер и Кросник, 2008), или в том, что у менее богатых людей меньше энергии, времени или ресурсов. выделить на голосование. Другая потенциальная причина может заключаться в том, что более богатые люди считают, что они будут поставлены на карту, если не будут голосовать, чем те, у кого меньше ресурсов или доходов. Иерархия потребностей Маслоу также может помочь объяснить эту гипотезу с психологической точки зрения. Если люди с низким доходом изо всех сил пытаются удовлетворить основные потребности выживания в еде, воде, безопасности и т. д., они не будут достаточно мотивированы, чтобы достичь заключительных стадий потребностей «уважения» или «самореализации» (Маслоу, 1943). – которые состоят из стремления к достоинству, уважению, престижу и реализации личного потенциала соответственно.

Гендерный разрыв

С 1980 года гендерный разрыв в голосовании полностью изменился: на каждых из девяти последних президентских выборов доля женщин голосовала выше, чем мужчин. Центр американских женщин и политики резюмирует, как эту тенденцию можно по-разному измерить как с точки зрения соотношения избирателей к неголосующим, так и с точки зрения общего количества поданных голосов.«На всех президентских выборах, начиная с 1980 года, доля проголосовавших взрослых женщин, имеющих право голоса, превышала долю проголосовавших взрослых мужчин, имеющих право голоса [...]. На всех президентских выборах до 1980 года явка избирателей среди женщин была ниже, чем в показатель для мужчин Число избирателей-женщин превышало число избирателей-мужчин на всех президентских выборах с 1969 года..." Этот гендерный разрыв был определяющим фактором на нескольких недавних президентских выборах, поскольку на каждых выборах, начиная с 1996 года, женщины примерно на 15% чаще поддерживали кандидата от Демократической партии, чем кандидата от республиканцев.

Раса и этническая принадлежность

Смотрите также: Лишение гражданских прав в тяжких преступлениях в Соединенных Штатах

Явка избирателей на президентских выборах в США 2008 года по расе/этнической принадлежности

Раса и этническая принадлежность оказали влияние на явку избирателей в последние годы: данные недавних выборов, таких как 2008 год, показывают гораздо более низкую явку среди людей, идентифицирующих себя как латиноамериканцы или азиаты по национальности, чем среди других избирателей (см. диаграмму справа). Одним из факторов, влияющих на явку чернокожих американцев избирателей, является то, что по состоянию на выборы 2000 года 13% чернокожих американских мужчин, как сообщается, не имеют права голосовать по всей стране из-за предшествующего осуждения за уголовное преступление; в некоторых штатах – Флориде, Алабаме и Миссисипи – уровень лишения избирательных прав чернокожих американских мужчин на выборах 2000 года составил около 30%.

Другие факторы приемлемости

Смотрите также: Лишение гражданских прав в тяжких преступлениях в Соединенных Штатах

Еще одним фактором, влияющим на статистику явки избирателей, является процент населения страны избирательного возраста. которые не имеют права голосовать из-за статуса негражданина или предыдущих судимостей за совершение уголовных преступлений. В статье 2001 года в журнале American Political Science Review Майкл П. Макдональд и Сэмюэл Попкин утверждали, что, по крайней мере в Соединенных Штатах, явка избирателей с 1972 года фактически не снизилась, если рассчитывать на тех, кто имеет право голосовать, то, что они называют голосованием. правомочное население. В 1972 году неграждане и преступники, не имеющие права голоса (в зависимости от закона штата), составляли около 2% населения избирательного возраста. К 2004 году избиратели, не имеющие права голоса, составляли почти 10%. Избиратели, не имеющие права голоса, распределены по стране неравномерно: примерно 15% населения Калифорнии избирательного возраста не имеют права голоса, что затрудняет сравнение штатов.

См. также

• Явка избирателей
• Регистрация избирателей в США

Дальнейшее чтение

• Берман Д. и Джонсон Р. (2000). Возраст, амбиции и местный устав: исследование избирательного поведения. Журнал социальных наук, 37 (1), стр. 19–26.
• Берден, Барри К. (2009). «Динамическое влияние образования на явку избирателей». Электоральные исследования . 28 (4): 540–549. doi : 10.1016/j.electstud.2009.05.027 .
• Гальего, А. (2010). Понимание неравной явки: образование и голосование в сравнительной перспективе. Электоральные исследования, 29(2), стр. 239–248.
• Гершман, К. (2018). Демократия и демократии в кризисе. Получено из [1] ^{[узурпировал]} ; также на https://isnblog.ethz.ch/politics/democracy-and-democracies-in-crisis
• Хардер Дж. и Кросник Дж. (2008). Почему люди голосуют? Психологический анализ причин явки избирателей. Журнал социальных проблем, 64 (3), стр. 525–549.
• Маркус Дж. и Крупник М. (2017). Кризис сельского высшего образования . Атлантика.
• Маслоу, А. (1943). Теория человеческой мотивации. Психологический обзор, 50 (4), стр. 370–396.
• Макдональд, Майкл, Проект выборов в США, http://www.electproject.org/home
• Манси, К. (2008). Почему мы голосуем?. Американская психологическая ассоциация.
• Поманте, Майкл Дж.; Шрауфнагель, Шотландец (2015). «Возраст кандидата и явка избирателей среди молодежи». Американские политические исследования . 43 (3): 479–503. дои : 10.1177/1532673x14554829 . S2CID   156019567 .
• Снайдер, Р. (2011). Влияние возраста, образования, политических знаний и политического контекста на явку избирателей. Диссертации, диссертации, профессиональные статьи и основные положения UNLV.
• Стройк, Р. (2017). У Демократической партии есть возрастная проблема . Си-Эн-Эн. [По состоянию на 9 июня 2018 г.].
• Экономист (2014). Почему молодые люди не голосуют . [По состоянию на 9 июня 2018 г.].
• Толберт, Кэролайн Дж.; Смит, Дэниел А. (2005). «Образовательное влияние избирательных инициатив на явку избирателей». Американские политические исследования . 33 (2): 283–309. дои : 10.1177/1532673x04271904 . S2CID   154470262 .

Внешние ссылки

• «Национальная явка, 1787–2018 гг.» (Избирательный проект США). Архивировано 16 мая 2021 г., в Wayback Machine.