Соединенные Штаты против Риза
| Соединенные Штаты против Риза | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 30–31 января 1876 г. Решено 27 марта 1876 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Риза |
| Цитаты | 92 США 214 ( подробнее ) 23 Л. Эд. 563; 1875 г. ЛЕКСИС США 1750 г. |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уэйт, к которому присоединились Суэйн, Миллер, Дэвис, Филд, Стронг и Брэдли. |
| Несогласие | Клиффорд |
| Несогласие | Охота |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XV | |
Соединенные Штаты против Риза , 92 US 214 (1876), было делом об избирательных правах, в котором Верховный суд Соединенных Штатов узко истолковал 15-ю поправку к Конституции Соединенных Штатов , которая предусматривает, что избирательное право граждан не может быть ограничено по признаку расы, цвет или человек, ранее бывший рабом.
в Верховном суде Это было дело об избирательных правах в соответствии с Пятнадцатой поправкой и Законом о правоприменении 1870 года . Сотрудник избирательной комиссии в Кентукки отказался зарегистрировать голос афроамериканца на муниципальных выборах, и ему было предъявлено обвинение по двум статьям закона 1870 года: статья 1 требовала, чтобы административные предварительные выборы проводились без учета расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства. ; раздел 2 запрещает неправомерный отказ в регистрации голосов в случае, если предварительный шаг, «требуемый, как указано выше», был пропущен.
Суд постановил, что Пятнадцатая поправка не предоставляет избирательного права, но запрещает исключение из голосования по расовым мотивам. Судьи признали недействительной постановляющую часть 3 Закона об исполнении закона, поскольку она не повторяла слова поправки о расе, цвете кожи и подневольном состоянии. Они постановили, что этот раздел выходит за рамки Пятнадцатой поправки.
Результаты
[ редактировать ]После этого решения штаты начали принимать меры, призванные исключить чернокожих американцев из голосования, сохраняя при этом ограничения Четырнадцатой поправки в интерпретации Суда. Они использовали такие механизмы, как подушный налог (у многих бедных черных и белых издольщиков, живших в кредит, не было наличных денег для оплаты); тесты на грамотность , обычно субъективно проводимые белыми представителями избирательных комиссий, которые на практике имели тенденцию исключать даже образованных чернокожих, что часто случалось очень редко; дедушкиные положения , которые допускали избирателей, чьи дедушки голосовали на определенную дату, также исключали чернокожих американцев; и более строгие требования к месту жительства, которые дисквалифицировали людей, которым приходилось переезжать в поисках работы.
Поскольку эти меры были оспорены в суде, начиная с новой конституции Миссисипи 1890 года, которая их включала, Верховный суд поддержал их использование, поскольку формально они применялись ко всем избирателям. Суд не считал, что он играет роль в надзоре за практикой или эффектом этих мер, которые белые демократы быстро использовали, чтобы лишить избирательных прав большинство чернокожих избирателей на Юге. В течение 1910 года все бывшие штаты Конфедерации приняли новые конституции или поправки, направленные на лишение избирательных прав.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Соединенные Штаты против Риза , 92 U.S. 214 (1876) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist