Филип Конверс
Филип Э. Конверс | |
|---|---|
| Рожденный | 17 ноября 1928 г. |
| Умер | 30 декабря 2014 г. (86 лет) |
| Национальность | Американский |
| Академическое образование | |
| Альма-матер | университет Мичигана |
| Тезис | Групповое влияние на избирательное поведение (1958) |
| Докторантура | Ангус Кэмпбелл Уоррен Миллер |
| Академическая работа | |
| Дисциплина | Политология , Социология |
Филип Эрнест Конверс (17 ноября 1928 — 30 декабря 2014) — американский политолог . [1] Он был профессором политологии и социологии в Мичиганском университете , который проводил исследования общественного мнения , опросы и количественные социальные науки.
В главе книги Конверса «Природа систем убеждений в массовой общественности» (« Идеология и недовольство» , под редакцией Дэвида Э. Аптера, 1964) утверждается, что большинству людей не хватает структуры и стабильности в их политических взглядах. Вместе с Ангусом Кэмпбеллом , Уорреном Миллером и Дональдом Э. Стоксом он написал книгу «Американский избиратель» . [2] который использовал данные Американских национальных исследований выборов для создания серии опросов американского общественного мнения, проведенных Центром опросов Мичиганского университета и Центром политических исследований. В 1969 году он был избран членом Американской академии искусств и наук . [1] [3] [4]
Личная жизнь [ править ]
Конверс родился 17 ноября 1928 года в Конкорде, штат Нью-Гэмпшир . [5] [4] Его сестра Конни была певицей и автором песен, которая записывала музыку в 1950-х годах, а затем исчезла в 1970-х. Филип получил степень бакалавра английского языка в Университете Денисона в 1949 году и степень магистра английской литературы в Университете Айовы в 1950 году. [4] [5] Конверс был призван на военную службу в США во время Корейской войны, где работал редактором газеты на базе в Батл-Крике, штат Мичиган . [6]
В 1961 году Конверс женился на социологе Джин Г. Макдоннелл, эксперте по методам интервьюирования, которая руководила Детройтским региональным исследованием. [4]
Академическая карьера [ править ]
Конверс некоторое время учился во Франции, а затем вернулся в Соединенные Штаты, чтобы получить степень магистра социологии в Мичиганском университете в 1956 году, а затем степень доктора философии. получил степень по социальной психологии в Мичигане в 1958 году. [4] [5] Когда он начал свое последипломное образование, Конверс работал помощником директора по исследованиям в Мичиганском исследовательском центре, объединив усилия с Уорреном Миллером и Ангусом Кэмпбеллом для проведения группового опроса по исследованию национальных выборов 1956–1960 годов. [6] В результате этой работы появился его текст о политическом поведении « Американский избиратель» (1960). Он занимал руководящие должности в центре и в более широком Институте социальных исследований (ISR), в котором он располагался, до конца своей карьеры, в том числе в качестве директора Центра политических исследований (1981–1986) и директора самого ISR. (1986–1989). [4] [5] [6]
Конверс стал доцентом кафедры социологии Мичиганского университета в 1960 году. [5] Он быстро заработал должность, получив звание доцента в 1964 году. [5] Год спустя ему было присвоено звание профессора социологии и должность совместного специалиста по политологии. [5] После получения двух названных должностей председателя в 1970-х и 1980-х годах Конверс был выбран лектором Генри Рассела в 1987 году. [4] [5]
В 1989 году Конверс покинул Мичиганский университет и стал директором Центра перспективных исследований в области поведенческих наук Стэнфордского университета . [5] В 1994 году он вернулся в Мичиганский университет в качестве почетного профессора социологии и политологии. [4]
Конверс умер 30 декабря 2014 года в Анн-Арборе, штат Мичиган , в возрасте 86 лет. [4] У него остались жена Жан и двое сыновей. [4]
Исследования [ править ]
Конверс известен своими работами по идеологии и системам убеждений, избирателям и выборам, партийной принадлежности, политическому представительству, партийным системам, человеческому значению социальных изменений и политической изощренности. [6] Его работа основывалась на обширных данных опросов общественного мнения в США и Франции.
По словам профессора Майкла Трауготта , директора Центра политических исследований Мичиганского университета:
- Центральным моментом работы Фила была неспособность граждан иметь дело с большими объемами политической информации и делать ее логически последовательной, поэтому им всегда приходится принимать решения, основанные на неадекватной информации.... Оригинальное исследование Фила даже помогает объяснить некоторые элементы поляризации....Люди обладают способностью отсеивать противоречивую информацию, но они не стали более искушенными. [7]
Природа систем убеждений в массовой ) 1964 ( публике
В книге «Природа систем убеждений в массовых обществах » Конверс бросил вызов идее о том, что обычные граждане разделяют сложную идеологическую структуру политического мышления, наблюдаемую среди политических элит. Во-первых, он утверждает, что системы убеждений в конечном итоге связаны с «ограничениями»: если взгляд человека меняется по вопросу, центральному для системы убеждений, это изменение меняет отношение во всей сети других взглядов, когда ограничение велико. Напротив, другие взгляды не меняются в системе убеждений с низким уровнем ограничений, когда меняется другое отношение. Конверс говорит, что системы убеждений создаются политическими элитами, которые решают общие взгляды на проблемы, и он говорит, что политическая информация является ключом к определению того, способны ли представители массовой общественности следовать этим связям в своем собственном мышлении.
Затем Конверс эмпирически анализирует системы убеждений массовой общественности, используя данные опросов американских национальных исследований выборов 1956, 1958 и 1960 годов . Он продолжается в четырех частях. В первом разделе он показывает, что, когда их просят описать свои взгляды на политические партии и кандидатов, очень немногие американцы полагаются на абстрактные принципы (возможно, либерально-консервативный континуум) или другие признаки идеологического мышления («идеологи»). Во вторую категорию, названную «почти идеологической», Конверсы группируют людей, которые вскользь упоминают некоторые абстрактные принципы, которыми руководствуются в своих решениях, но они, возможно, не придают особой оценочной зависимости от этого принципа или не проявляют доказательств непонимания. Используя идею критерия в качестве модели, Конверс объясняет, что идеолог будет явно ссылаться на критерий при объяснении своих рассуждений, в то время как «почти-идеолог» может подразумевать существование критерия, но может использовать его неправильно или проявлять очевидное непонимание. Вместо этого самая большая категория людей думает о политике и партиях с точки зрения «групповых выгод» в зависимости от того, какие видные социальные группы они считают более выгодными или невыгодными по сравнению с демократами или республиканцами. Эти связи социальных групп, как правило, становятся сильнее и заметнее, когда группы считаются «видимыми», такими как церковь, союз или раса, в отличие от «невидимой» социальной группы, такой как социальный класс. Массам важно осознавать свою группу, чтобы увидеть появление категории «групповых выгод». Другие думали о партиях, исходя из «характера времени» (движимые проблемами или партиями) или «без содержания проблем». Короче говоря, обычные люди не говорят о политике идеологически.
Во втором разделе Конверс показывает, что, когда американцев просят прямо объяснить термины «либеральный» и «консервативный», многие изо всех сил пытаются связать эти термины с политическими партиями и дать значимые причины для этих пар. Это говорит об отсутствии идеологического понимания и снова противоречит понятию идеологической общественности. Конверс приводит пример, используя следующее утверждение: «Даже если это может повредить положению негров на Юге, правительства штатов должны иметь возможность решать, кто может голосовать, а кто нет». Хотя для большинства американцев может показаться, что это заявление сосредоточено на правах афроамериканцев, на самом деле оно касается прав штата и федеральных прав. Это непонимание подтверждает точку зрения Конверса на неидеологическую публику. В третьем разделе Converse представляет доказательства того, что предпочтения общественности в отношении проблем демонстрируют низкую степень ограничений, о чем свидетельствует низкая корреляция между парами проблем. Это контрастирует с относительно высокой сдержанностью, наблюдаемой во взглядах политических элит. Наконец, Конверс показывает, что политические взгляды массовой общественности с течением времени крайне нестабильны. По некоторым вопросам общественность в течение двух-четырех лет дает настолько противоречивые ответы, что создается впечатление, что они реагируют почти наугад. Хотя эта тенденция очевидна среди широкой публики/масс, она не очевидна среди элитной группы. Если бы у обычных людей была идиосинкразическая система убеждений, он утверждает, что их взгляды были бы стабильными с течением времени. Нестабильность, которую он наблюдает, является последним ударом по идее идеологически развитой общественности.
Конверс приходит к выводу, что массовой публике обычно не хватает структурированных систем убеждений, присущих политической элите, и предполагает, что этот вывод, полученный в Америке середины века, широко применим к публике в других местах и эпохах. Конверс подводит итог, заявляя, что массовая общественность имеет очень узкое понимание политических проблем и голосует соответственно, что объясняет нестабильность тенденций голосования среди масс по сравнению с элитами.
В эссе 1970 года Конверс называет эти крайне нестабильные политические взгляды «неотношениями». [8]
Книга Конверса « Политическое представительство во Франции» с Роем Пирсом о массовой политике во Франции делает аналогичные выводы о системах убеждений. [9]
Американский ( 1960 избиратель )
Конверс также является соавтором книги «Американский избиратель» вместе с Ангусом Кэмпбеллом , Уорреном Миллером и Дональдом Стоксом. Одним из основных вкладов книги было введение социально-психологической концепции партийной идентичности и исследование ее влияния на политическое поведение. По их словам, партийность функционирует скорее как привязанность к социальной группе, чем простое обобщение политических ценностей и взглядов, и является фундаментальным фактором при выборе голоса и многом другом. Эта теория стала известна как Мичиганская модель . Они также обнаружили, что граждане, которые предпочитают не идентифицировать себя с политической партией, обычно оторваны от политики и обладают низкими политическими знаниями, в отличие от идеализированных взглядов, прославляющих независимого избирателя. Доказательства для книги были взяты из анализа группы исследований национальных выборов 1956–1968 годов . В книге « Американский избиратель» также оцениваются факторы, влияющие на явку избирателей, влияние избирательных правил, влияние социальных и экономических условий, роль групповой идентичности и социально-экономического положения, а также представлены некоторые части первоначального анализа, которые легли в основу работы Конверса 1964 года «Природа избирательного права». Системы убеждений». [10] В книге также представлены другие концепции, такие как «воронка причинно-следственной связи», моделирующая долгосрочные и краткосрочные силы, ведущие в конечном итоге к голосованию отдельного человека, и модель «нормального голосования», связывающая партийную принадлежность и явку в результатах выборов. [6]
Награды и признание [ править ]
- В 1969 году избран членом Американской академии искусств и наук . [1]
- Член Американского философского общества и Национальной академии наук . [5]
- Удостоен звания почетного доктора Чикагского университета и Университета Денисона . [4] [5]
- Президент Американской ассоциации политических наук (1983–1984). [5]
- Президент Международного общества политической психологии (1980–1981). [5]
- Стипендии награждены: Гуггенхайм , Фулбрайт , Рассел Сейдж . [4] [5]
публикации Известные
- Кэмпбелл А., Конверс П.Е., Миллер В. и Стоукс Д. (1960). Американский избиратель . Чикаго: Издательство Чикагского университета. [10]
- Конверс, ЧП (1962). Информационный поток и устойчивость партийных настроений. Ежеквартальный журнал «Общественное мнение» , 26(4), 578–599.
- Конверс, ЧП (1964). Природа систем убеждений в массовой публике. В Д.Е. Аптере (ред.) Идеология и ее недовольство . Нью-Йорк: Свободная пресса Гленко, 206–261. Перепечатано в [11]
- Конверс, ЧП (1969). Времени и партийной стабильности. Сравнительные политические исследования , 2 (2), 139–171. [12]
- Конверс, ЧП (1970). Отношения и неотношения: Продолжение диалога. В Э. Р. Тафте (ред.) Количественный анализ социальных проблем . Аддисон-Уэсли, Массачусетс.
- Маркус, ГБ, и Конверс, ЧП (1979). Динамическая модель одновременного уравнения электорального выбора. Американский обзор политической науки , 73 (4), 1055–1070. [13]
- Конверс, ЧП, и Маркус, Великобритания (1979). Плюс перемены...: Новая комиссия CPS по изучению выборов. Американский обзор политической науки, 73 (1), 32–49. [14]
- Конверс, П.Е., и Пирс, Р. (1986). Политическое представительство во Франции . Кембридж: Белкнап Пресс. [15]
- Конверс, ЧП (1987). Изменение представлений общественного мнения в политическом процессе. Ежеквартальный журнал «Общественное мнение» , 51(2), S12–S24.
- Конверс, ЧП (2000). Оценка потенциала массового электората. Ежегодный обзор политической науки , 3, 331–353.
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с «Книга участников, 1780–2010: Глава A» (PDF) . Американская академия искусств и наук . Проверено 16 апреля 2011 г.
- ^ Лоуренс, Дэвид (15 июня 1960 г.). «Независимый избиратель с завышенной оценкой не является самым информированным» . Санкт-Петербургский Независимый . п. 4А . Проверено 31 марта 2011 г.
- ^ Джон Сайдс (6 января 2015 г.). «Умер политолог Филип Конверс» . Washingtonpost.com .
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж г час я дж к л «Социолог Филип Конверс умирает в возрасте 86 лет - Институт социальных исследований Мичиганского университета» . Институт социальных исследований Мичиганского университета . Архивировано из оригинала 24 июля 2018 г. Проверено 26 марта 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж г час я дж к л м н «BHL: Документы Филипа Э. Конверса» . quod.lib.umich.edu . Проверено 26 марта 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Это Киндер, Д.Р. и Трауготт, М.В., октябрь 2015 г. Памяти Филипа Э. Конверса . PS: Политология и политика, с. 646–647.
- ↑ Сэм Робертс, «Профессор Филип Э. Конверс, эксперт по тому, как избиратели принимают решения, умер в возрасте 86 лет», New York Times , 7 января 2015 г.
- ^ Converse, PE 1970. Отношения и неотношения: продолжение диалога. В: (Э.Р. Тафте, ред.), Количественный анализ социальных проблем . Аддисон-Уэсли, Массачусетс.
- ^ «Политическое представительство во Франции - Филип Э. Конверс, Рой Пирс | Издательство Гарвардского университета» . www.hup.harvard.edu . Проверено 26 марта 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б Американский избиратель . Издательство Чикагского университета.
- ^ Конверс, Филип Э. (январь 2006 г.). «Природа систем убеждений в массовой публике (1964)» . Критический обзор . 18 (1–3): 1–74. дои : 10.1080/08913810608443650 . ISSN 0891-3811 .
- ^ Конверс, Филип Э. (1 июля 1969 г.). «О времени и партизанской стабильности». Сравнительные политические исследования . 2 (2): 139–171. дои : 10.1177/001041406900200201 . ISSN 0010-4140 . S2CID 153421876 .
- ^ Маркус, Грегори Б.; Конверс, Филип Э. (1 декабря 1979 г.). «Модель динамического одновременного уравнения избирательного выбора» . Американский обзор политической науки . 73 (4): 1055–1070. дои : 10.2307/1953989 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1953989 . S2CID 153590563 .
- ^ Конверс, Филип Э.; Маркус, Грегори Б. (1 марта 1979 г.). «Плюс перемены…: Новая комиссия CPS по изучению выборов*» . Американский обзор политической науки . 73 (1): 32–49. дои : 10.2307/1954729 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1954729 . S2CID 144367449 .
- ^ Конверс, Филип Э.; Пирс, Рой (1 января 1986 г.). Политическое представительство во Франции . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-68660-1 .
