Лидер
В политике лидер (также пишется как лидер или лидер ) является лидером в избирательной гонке. В то время как лидер в спортивных соревнованиях (тезка политической концепции) в целом очевиден, политический лидер, особенно в президентских праймериз , менее очевиден, поскольку потенциальный кандидат может лидировать в опросах, иметь наибольшее имя признание, наибольшее количество собранных средств или их сочетание. Фаворит чаще всего объявляется средствами массовой информации , следящими за гонкой, и о нем пишут в другом стиле, чем о его или ее претендентах.
Этимология
[ редактировать ]Слово «лидер» возникло в США. [ 1 ] Этот термин возник из бега по бегу. [ 2 ] Он использовался до 1914 года. [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] По словам Мерриам-Вебстера, к тому времени этот термин означал «участника, который бегает лучше всего, когда лидирует». [ 4 ] Однако в Словаре американского сленга говорится, что это слово означало «лидер в состязании, выборах и т. д.». к тому году. [ 3 ]
Прилагательное « бегущий впереди» использовалось к 1940 году. [ 1 ] Это также произошло из гонок. [ 3 ] Значение этого слова было аналогично его существительному аналогу того времени. [ 1 ] [ 3 ] К 1970 году в США этот термин использовался как существительное и означал « поддержку , оказываемую человеку или команде только тогда, когда у них все хорошо». [ 5 ] К 1980-м годам на сырьевом рынке появилось новое определение понятия «лидерство» , в котором это слово также использовалось как существительное. Это определение использовалось для описания « типа мошенничества , при котором трейдер удерживает крупный заказ клиента, чтобы лично получить прибыль от его влияния на рынок». [ 3 ]
Непереходный глагол front-run появился к 1950 году. Он произошел от обратной формы глагола front-runner . К тому году оно имело значение, аналогичное своему существительному аналогу. [ 1 ]
Родственное слово «фронтраннерит» использовалось к 1995 году. [ 6 ] Это комбинация слов «лидер» и –itis , суффикса, часто используемого неофициально для описания тенденции или настроения, сравнимого с болезнью. [ 7 ] В то время этот термин использовался для описания «состояния быть ведущим кандидатом». [ 6 ] В частности, оно использовалось для характеристики «тенденции к уклонению от курса или к повышенному вниманию со стороны прессы». [ 6 ]
Производительность
[ редактировать ]Американский писатель, обозреватель, журналист и спичрайтер президента Уильям Сэфайр описывает лидера как человека, способного «хорошо покинуть стартовые ворота» и задать темп другим участникам. Чтобы охарактеризовать эту тенденцию, он использует гоночный термин «показывает раннюю ногу». Сафайр говорит, что иногда лидерство лидера становится «непреодолимым». В качестве примеров он приводит Барри Голдуотера успешное выдвижение Джимми Картера в нескольких штатах съезда и первые праймериз в его президентской кампании 1976 года. в президенты от Республиканской партии в 1964 году и успех [ 8 ]
Однако Сафайр говорит, что современное использование слова «лидер» имеет «зловещий подтекст», подразумевающий вероятность проигрыша. В качестве примера он ссылается на получение Франклином Д. Рузвельтом письма от Роберта В. Вулли о статусе фаворита Рузвельта в начале его президентской кампании 1932 года: «В этом и заключается опасность... вы автоматически становитесь мишенью для других кандидатов, реальный и потенциальный. Нет ни одного любимого сына , чья делегация не была бы исключена из колонны Рузвельта, пока есть разумный шанс получить что-то для этого любимого сына, даже за ваш счет». Сафайр приводит еще один пример, цитируя Теда Соренсена мысли Джона Ф. Кеннеди о статусе фаворита во время его президентской кампании 1960 года : «Быть «фаворитом» имело свои недостатки. Критики сенатора стали более открытыми и громкими, и каждое его слово интерпретировалось политически». [ 8 ]
Исход второго тура праймериз имеет решающее значение для успеха лидера. [ 9 ] Сафайр утверждает, что для того, чтобы добиться успеха, лидер соревнований «должен ворваться в соревнование, увеличивая свою скорость и имея в запасе достаточно «удара ногой» для финального рывка». В качестве примера он цитирует Томаса Э. Дьюи, писавшего о своем проигрыше в номинации на пост президента от республиканской партии в 1940 году: «Когда голосование начинается, каждый кандидат хочет продемонстрировать достаточно силы, чтобы стать одним из лидеров в первом туре голосования. Он также хочет иметь достаточно силы. в резерве, чтобы он мог получить преимущество в психологически важном втором туре голосования. Например, в 1940 году я лидировал в первых трех турах из шести - в трех неправильных я потерял позиции во втором туре. все это знали». [ 8 ]
Сафайр утверждает, что лидеры часто пользуются эффектом победы, подчеркивая свой «фактор неизбежности». По его словам, это делается для того, чтобы намекнуть на тщетность действий оппонентов лидера. Однако Сафайр отмечает, что «неизбежность» лидеров может быть уязвима для их противников. Сафайр приводит пример того, что статус лидера Джорджа Буша на республиканских праймериз 2000 года оказался под угрозой из-за победы Джона Маккейна на праймериз в Нью-Гэмпшире. Другой пример, который он отмечает, - это досадная победа Гэри Харта на праймериз в Нью-Гэмпшире, которая бросила вызов статусу лидера Уолтера Мондейла на праймериз Демократической партии 1984 года. Сафайр цитирует Питера Харта, социолога, «который консультировал» Уолтера Мондейла, комментируя гонку 1984 года в 2007 году: «Неизбежность — это не послание… должно быть что-то, за что можно ухватиться. Неизбежность — это не мелодия, которую люди могут маршировать». к." Сафайр также цитирует мысли журналиста Адама Гурни: «Ничто так не провоцирует снос, как если бы вас воспринимали как лидера. Нахождение на вершине делает вас большой мишенью для ваших оппонентов и средств массовой информации и настраивает вас на раскаяние покупателя». обычное явление в процессе номинации, даже до того, как продажа будет совершена». [ 8 ]
Сафайр говорит, что, несмотря на риск быть лидером, кандидаты предпочитают его темной лошадке или дальнему шансу, потому что эта позиция имеет более высокие шансы на победу. [ 8 ] Лидеры часто имеют финансовое преимущество перед темными лошадками. [ 10 ]
Ранние лидеры
[ редактировать ]| Внешний звук | |
|---|---|
 Заблуждение о лидере: действительно ли важно, кто первым возьмет на себя инициативу? , Здесь и сейчас [ 11 ] |
Дэвид Гринберг, доцент кафедры истории, журналистики и медиа-исследований в Университете Рутгерса, утверждает, что лидеры, определенные по результатам досрочных опросов, часто не выигрывают номинацию. Гринберг отмечает, что первые опросы голосовали за Берча Бэя на праймериз Демократической партии 1976 года, Теда Кеннеди на праймериз Демократической партии 1980 года, Джесси Джексона на праймериз Демократической партии 1988 года, Джерри Брауна на праймериз Демократической партии 1992 года, Говарда Дина на праймериз Демократической партии 2004 года и Германа Кейна на праймериз Демократической партии 1992 года. Республиканские праймериз 2012 года были лидерами, но все они проиграли номинацию. [ 12 ]
Гринберг предполагает, что бесполезность большинства первых кандидатов отражает ненадежность ранних опросов и, в частности, безразличие респондентов к кандидатам. Он отмечает, что безразличие особенно оправдано для избирателей, чьи праймериз в штатах проходят на более поздних этапах гонки. Он цитирует Дэвида Карола, политолога, который говорит, что «[т] средства массовой информации не всегда сообщают цифры, говорящие «не уверен» или «недостаточно знаю»». [ 12 ]
Гринберг утверждает, что появление первых лидеров отчасти связано с узнаваемостью имен . В качестве примеров этого он приводит раннее лидерство Дональда Трампа на республиканских праймериз 2016 года, Джо Либермана на праймериз Демократической партии 2004 года и Джорджа Буша на республиканских праймериз 2000 года. Далее он заявляет, что ранние лидеры появились отчасти благодаря недавнему вниманию средств массовой информации , и отмечает, что Джонатан Бернштейн, политолог и обозреватель, разделяет эту точку зрения. В качестве примеров этого Гринберг приводит первых лидеров Дональда Трампа на республиканских праймериз 2016 года, Гэри Харта на праймериз Демократической партии 1984 года и Говарда Дина на праймериз Демократической партии 2004 года. [ 12 ]
Гринберг признает, что некоторые лидеры, определенные по результатам досрочных опросов, выигрывают эту номинацию. Он утверждает, что это часто происходит «в гонках с небольшим количеством участников». В качестве примера он приводит раннее лидерство Эла Гора в 1999 году перед его выдвижением на пост президента от Демократической партии в 2000 году. Гринберг утверждает, что первые лидеры также могут победить, если они являются «подавляющим фаворитом» в гонке. В качестве примера он приводит ранний статус фаворита Рональда Рейгана в 1979 году, прежде чем он выиграл номинацию на пост президента от республиканской партии в 1980 году. Гринберг отмечает, что Уильям Майер, политолог из Северо-Восточного университета, обнаружил, что в оспариваемых первичных гонках с 1980 года из восьми лидеров, набравших 34 процента или выше в сентябре перед выборами, шесть выиграли номинацию, и ни один из них не выиграл пять лидеров, набравших меньше этого процента, победили. [ 12 ]
Дебаты
[ редактировать ]Участие в первичных дебатах может помешать лидеру быть номинированным. [ 13 ]
Аналитики дебатов и ученые признают, что лидер часто подвергается нападкам со стороны других кандидатов. [ а ] Это обычная стратегия противников лидера, особенно кандидатов с дальними шансами. Во время первичных дебатов Республиканской партии 2 декабря 1999 года почти все атаки были направлены против лидера Джорджа Буша-младшего. Кандидаты с сильными ударами Гэри Бауэр, Оррин Хэтч и Алан Киз внесли значительный вклад в массовую атаку. В дебатах с участием первичных кандидатов от Демократической партии 1988 года перспективные кандидаты «объединились» против фаворита. Анализ первичных дебатов 1992 года показал, что больше всего атак подвергся лидер-кандидат. [ 13 ]
Однако чрезмерная атака на лидера может нанести вред его имиджу и поддержке зрителей. Во время первичных дебатов республиканцев 2 декабря 1999 года все 10 нападок Стива Форбса были направлены против Джорджа Буша-младшего, что составило более половины от общего числа атак, направленных против Буша. Стив Форбс испытал негативное влияние на свой имидж и потерял всю поддержку со стороны 91 зрителя перед дебатами. Хотя упадку Forbes могли способствовать и другие причины, помимо чрезмерных нападок, у зрителей была «явно негативная реакция на его постоянные нападки на Буша». Имидж Джона Маккейна, который не совершал нападок, улучшился, а поддержка зрителей возросла. Это говорит о том, что противник лидера может добиться большего успеха, если он «атакует умеренно». Это также может означать, что, если зрители признают оппонента «законным соперником», им будет полезно воздерживаться от нападок и «позволить более широкому кругу [дальних кандидатов] выполнять грязную работу по нападению на лидера». " Это позволит оппоненту передать «более позитивное послание» о своих идеях. [ 13 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и «передний, сущ. (и прил.)» . ОЭД онлайн . Oxford University Press, Inc. Декабрь 2019 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2020 г. . Проверено 1 марта 2020 г.
- ^ Пальматье, Роберт А.; Рэй, Гарольд Л. (1993). Словарь спортивных идиом . Линкольнвуд, Иллинойс: Издательская группа NTC. п. 55. ИСБН 978-0-84-429123-9 .
- ^ Jump up to: а б с д и Вентворт, Гарольд; Флекснер, Стюарт Берг (2007). Кипфер, Барбара Энн; Чепмен, Роберт Л. (ред.). Словарь американского сленга (4-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство HarperCollins. п. 188. ИСБН 978-0-06-117646-3 .
- ^ Jump up to: а б «лидер» . Словарь Merriam-Webster.com . Архивировано из оригинала 26 августа 2019 года . Проверено 1 марта 2020 г.
- ^ Далзелл, Том, изд. (2018). Словарь Routledge современного американского сленга и нетрадиционного английского языка (2-е изд.). Абингдон, Англия: Группа Тейлора и Фрэнсиса. п. 312. ИСБН 978-1-138-77965-5 .
- ^ Jump up to: а б с Карвилл, Джеймс; Маталин, Мэри (2006). Барретт, Грант (ред.). Оксфордский словарь американского политического сленга (изд. в мягкой обложке). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc., с. 112. ИСБН 978-0-19-530447-3 .
- ^ Максвелл, Керри (ноябрь 2004 г.). «Новое слово месяца» . Журнал МЕД . Макмиллан Паблишерс Лимитед. Архивировано из оригинала 18 апреля 2020 года . Проверено 18 апреля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Сафайр, Уильям (2008). Политический словарь Сафира . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press, Inc., с. 267. ИСБН 978-0-19-534334-2 .
- ^ Норрандер, Барбара (ноябрь 2000 г.). «Конец игры в постреформенных президентских номинациях». Журнал политики . 62 (4): 999–1013. дои : 10.1111/0022-3816.00043 . S2CID 153929713 – через журналы прессы Чикагского университета.
- ^ Стегер, Уэйн П. (декабрь 2000 г.). «Выбирают ли избиратели первичного голосования из сложенной колоды? Выдвижение кандидатов в президенты в эпоху кампаний, ориентированных на кандидатов» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 30 (4): 727–753. doi : 10.1111/j.0360-4918.2000.00141.x – через онлайн-библиотеку Wiley.
- ^ «Заблуждение о лидере: действительно ли важно, кто берет на себя инициативу?» . ВБУР . Бостон, Массачусетс: WBUR. 2 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 21 апреля 2020 г. Проверено 21 апреля 2020 г. Аудио заархивировано из оригинала 21 апреля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д Гринберг, Дэвид (декабрь 2015 г.). «Заблуждение о лидере» . Атлантика . Атлантическая ежемесячная группа. Архивировано из оригинала 20 апреля 2020 года . Проверено 20 апреля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д МакКинни, Митчелл С.; Кейд, Линда Ли; Робертсон, Терри А. (1 августа 2001 г.). «Лидеры, претенденты и неудачники: последствия просмотра первичных республиканских дебатов 2000 года» . Американский учёный-бихевиорист . 44 (12): 2232–2251. дои : 10.1177/00027640121958294 . S2CID 144794512 – через журналы SAGE.
 | Эта выборах статья о незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |