Импичмент Биллу Клинтону
| Импичмент Биллу Клинтону | |
|---|---|
 Заседания Сената США во время суда над президентом Биллом Клинтоном в 1999 году главного судьи Уильяма Ренквиста под председательством | |
| Обвиняемый | Билл Клинтон , 42-й президент США |
| Сторонники | |
| Дата | 19 декабря 1998 г. февраля 1999 г. |
| Исход | Оправдан Сенатом США , остался на своем посту |
| Сборы | Лжесвидетельство (2), воспрепятствование осуществлению правосудия, злоупотребление властью |
| Причина | Показания Клинтона, отрицающие его сексуальные отношения с Моникой Левински в иске о сексуальных домогательствах , поданном против Клинтона Полой Джонс ; обвинения, сделанные в отчете Старра |
| голоса Конгресса | |
| Голосование в Палате представителей США | |
| Обвинение | Лжесвидетельство / большое жюри |
| Голосует за | 228 |
| Голосует против | 206 |
| Результат | Одобренный |
| Обвинение | Лжесвидетельство / Дело Джонса |
| Голосует за | 205 |
| Голосует против | 229 |
| Результат | Отклоненный |
| Обвинение | Препятствование осуществлению правосудия |
| Голосует за | 221 |
| Голосует против | 212 |
| Результат | Одобренный |
| Обвинение | Злоупотребление властью |
| Голосует за | 148 |
| Голосует против | 285 |
| Результат | Отклоненный |
| Голосование в Сенате США | |
| Обвинение | Статья I – лжесвидетельство/большое жюри |
| Голосует за | 45 «виновен» |
| Голосует против | 55 «не виновен» |
| Результат | Оправдан (для вынесения обвинительного приговора необходимо 67 голосов «виновных»). |
| Обвинение | Статья II – воспрепятствование осуществлению правосудия |
| Голосует за | 50 «виновных» |
| Голосует против | 50 «не виновен» |
| Результат | Оправдан (для вынесения обвинительного приговора необходимо 67 голосов «виновных»). |
| ||
|---|---|---|
40-й и 42-й губернатор Арканзаса Губернаторские выборы 42-й президент США
Политика Назначения Первый срок
Второй срок
Президентские кампании Споры Постпрезидентство
 | ||
Билл Клинтон , 42-й президент США , был привлечен к ответственности Палатой представителей 105- го Конгресса США 19 декабря 1998 года за « тяжкие преступления и проступки ». Палата представителей приняла две статьи импичмента Клинтон, в которых конкретные обвинения против Клинтон заключались во лжи под присягой и препятствовании осуществлению правосудия . Две другие статьи рассматривались, но были отклонены голосованием Палаты представителей.
Импичмент Клинтон произошел после официального расследования Палаты представителей , которое было начато 8 октября 1998 года. Обвинения, по которым Клинтон был привлечен к ответственности, были основаны на иске о сексуальных домогательствах, поданном против Клинтон Полой Джонс . В ходе досудебного разбирательства по иску Клинтон дал показания, отрицая, что он был в сексуальных отношениях со стажером Белого дома Моникой Левински . Катализатором импичмента президенту стал доклад Старра , доклад за сентябрь 1998 года, подготовленный Кеном Старром , независимым советником , для Юридического комитета Палаты представителей . Отчет Старра включал подробности сексуальных отношений между Клинтон и Левински. [1] Клинтон был вторым американским президентом, подвергнутым импичменту, первым из которых был Эндрю Джонсон , которому был объявлен импичмент в 1868 году . [а]
Утвержденные статьи об импичменте будут представлены в Сенат США 7 января 1999 года. Затем в Сенате начался судебный процесс под председательством главного судьи Уильяма Ренквиста . 12 февраля Клинтон был оправдан по обоим пунктам обвинения, поскольку ни один из них не получил необходимого большинства в две трети голосов сенаторов, присутствовавших для осуждения и отстранения от должности - в данном случае требовалось 67 голосов. По первой статье 45 сенаторов проголосовали за осуждение, а 55 проголосовали за оправдание. По второй статье 50 сенаторов проголосовали за осуждение, а 50 - за оправдание. [3] Клинтон оставался на своем посту до конца своего второго срока. [4]
Фон
[ редактировать ]В 1994 году Паула Джонс подала иск, обвинив Клинтона в сексуальных домогательствах , когда он был губернатором Арканзаса. [5] Клинтон попытался отложить судебное разбирательство до тех пор, пока он не покинет свой пост, но в мае 1997 года Верховный суд единогласно отклонил утверждение Клинтона о том, что Конституция защищает его от гражданских исков, и вскоре после этого начался досудебный процесс раскрытия информации. [6]
Помимо этого, в январе 1994 года генеральный прокурор Джанет Рино назначила Роберта Б. Фиске независимым советником по расследованию разногласий в Уайтуотере . [7] В августе того же года Кен Старр был назначен на место Фиске на этой должности. [7]
В 1997 году первую попытку в Конгрессе начать импичмент Клинтону предпринял -республиканец конгрессмен Боб Барр . [8]
В даче показаний под присягой 17 января 1998 года Клинтон отрицала наличие «сексуальных отношений», «сексуальной связи» или «сексуальных отношений» с Левински. [9] Его адвокат, Роберт С. Беннетт , заявил в присутствии Клинтона, что показания Левински показали, что между Клинтоном и Левински не было никакого секса ни в каком виде и форме. В отчете Старра говорится, что на следующий день Клинтон «научил» свою секретаршу Бетти Карри повторить его опровержения, если ее вызовут для дачи показаний.
После того, как слухи о скандале дошли до новостей, Клинтон публично заявила: «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински». [10] Но несколько месяцев спустя Клинтон признал, что его отношения с Левински были «неправильными» и «неуместными». Левински несколько раз занимался оральным сексом с Клинтон. [11] [12]
Судья по делу Джонса позже постановил, что дело Левински не имеет значения, и закрыл дело в апреле 1998 года на том основании, что Джонс не смог доказать какой-либо ущерб. После того, как Джонс подал апелляцию, Клинтон в ноябре 1998 года согласилась урегулировать дело на сумму 850 000 долларов, при этом не признав при этом никаких правонарушений. [13]
Доклад Старра был представлен Конгрессу 9 сентября 1998 года и публично представлен 11 сентября. [7] [14] В докладе Старр утверждал, что существует одиннадцать возможных оснований для импичмента Клинтон, включая лжесвидетельство , воспрепятствование осуществлению правосудия , фальсификацию свидетелей и злоупотребление властью . В отчете также подробно описаны явные и наглядные подробности сексуальных отношений между Клинтоном и Левински. [7] [15]
Независимый адвокат расследования
[ редактировать ]Обвинения возникли в результате расследования Кена Старра , независимого адвоката . [16] С одобрения генерального прокурора США Джанет Рино Старр провел широкомасштабное расследование предполагаемых злоупотреблений, включая споры в Уайтуотере , увольнение турагентов Белого дома и предполагаемое неправомерное использование файлов ФБР. 12 января 1998 года Линда Трипп , работавшая с адвокатами Джонса, сообщила Старру, что Левински готовится дать лжесвидетельство по делу Джонса, и попросила Триппа сделать то же самое. Она также сказала, что друг Клинтон Вернон Джордан помогал Левински. Основываясь на связи с Джорданом, который находился под пристальным вниманием в ходе расследования в Уайтуотере, Старр получил одобрение Рино на расширение расследования того, нарушали ли Левински и другие закон.
Часто цитируемое заявление Клинтона из показаний перед большим жюри показало, что он сомневается в точном использовании слова «есть». Утверждая, что его заявление о том, что «между нами ничего не происходит», было правдивым, поскольку на момент допроса у него не было постоянных отношений с Левински, Клинтон сказал: «Это зависит от того, каково значение слова «есть». — если он… если «есть» означает есть и никогда не был, то это не так — это одно. Если это означает, что его нет, то это было совершенно верное утверждение. [17] Старр получил дополнительные доказательства ненадлежащего поведения, изъяв жесткий диск компьютера и записи электронной почты Моники Левински. На основании противоречивых показаний президента Старр пришел к выводу, что Клинтон дала лжесвидетельство. Старр представил свои выводы Конгрессу в объемном документе « Отчет Старра» , который был опубликован в Интернете через несколько дней и включал описания встреч между Клинтоном и Левински. [18] Демократы раскритиковали Старра за то, что он потратил на расследование 70 миллионов долларов. [19] Критики Старра также утверждают, что его расследование было сильно политизированным, поскольку в результате него в прессу регулярно просачивались лакомые кусочки информации в нарушение юридической этики, а также потому, что его отчет включал длинные описания, которые были унизительными и не имели отношения к судебному делу. [20] [21]
Расследование по делу об импичменте, проведенное Комитетом Палаты представителей по судебной власти
[ редактировать ]8 октября 1998 года Палата представителей Соединенных Штатов проголосовала за санкционирование широкого расследования по делу об импичменте , тем самым начав процесс импичмента. [22] Палата представителей, контролируемая республиканцами, приняла это решение двухпартийным голосованием 258–176, при этом к республиканцам присоединился 31 демократ. [23] Поскольку Кен Старр уже завершил обширное расследование, Юридический комитет Палаты представителей не проводил собственных расследований предполагаемых правонарушений Клинтон и не проводил серьезных слушаний по поводу импичмента перед промежуточными выборами 1998 года. [ нужна ссылка ] Импичмент был одним из главных вопросов на этих выборах. [ нужна ссылка ]
На выборах в Палату представителей в ноябре 1998 года демократы получили пять мест в Палате представителей, но республиканцы по-прежнему сохраняли контроль над большинством. Результаты пошли вразрез с предсказаниями спикера Палаты представителей Ньюта Гингрича , который перед выборами был заверен частными опросами, что скандал с Клинтон приведет к получению республиканцами до тридцати мест в Палате представителей. Вскоре после выборов Гингрич, который был одним из ведущих сторонников импичмента, объявил, что уйдет из Конгресса, как только сможет найти кого-нибудь, кто займет его вакантное место; [24] [25] Гингрич выполнил это обещание и официально ушел из Конгресса 3 января 1999 года. [26]
Процедура импичмента была проведена во время послевыборной « хромой утки » сессии уходящего 105-го Конгресса США . В отличие от процесса импичмента Ричарду Никсону в 1974 году , слушания в комитете были формальными, но дебаты во всей Палате представителей были активными с обеих сторон. , Назначенный спикер представитель Боб Ливингстон , выбранный Конференцией Республиканской партии вместо Гингрича на посту спикера Палаты представителей, объявил об окончании своей кандидатуры на пост спикера и своем уходе из Конгресса из зала Палаты представителей после того, как его собственная супружеская неверность стала известна. [27] В той же речи Ливингстон также призвал Клинтона уйти в отставку. Клинтон предпочла остаться на своем посту и призвала Ливингстона пересмотреть свою отставку. [28] Многие другие видные члены Конгресса-республиканцы (в том числе Дэн Бертон , [27] Хелен Ченовет , [27] и Генри Хайд , [27] главный менеджер Палаты представителей по делу Клинтона в Сенате) примерно в это же время разоблачил измены, и все они проголосовали за импичмент. Издатель Ларри Флинт предложил вознаграждение за такую информацию, а многие сторонники Клинтон обвинили республиканцев в лицемерии. [27]
Импичмент Палаты представителей
[ редактировать ]11 декабря 1998 года Юридический комитет Палаты представителей согласился направить четыре статьи импичмента на рассмотрение Палаты представителей при полном составе. Голосование по двум статьям ( большого жюри лжесвидетельство и воспрепятствование осуществлению правосудия ) составило 21 голос против 17, обе по партийной линии. С другой стороны, лжесвидетельство по делу Паулы Джонс, комитет проголосовал 20–18, при этом республиканец Линдси Грэм присоединился к демократам, чтобы дать президенту Клинтону «юридическую выгоду от сомнений». [29] На следующий день, 12 декабря, комитет согласился направить четвертую и последнюю статью о злоупотреблении властью в полную палату 21–17 голосами, опять же по партийной линии. [30]
Хотя судебное разбирательство было отложено из-за бомбардировки Ирака , по поводу принятия H. Res. 611, Клинтон был привлечен к ответственности Палатой представителей 19 декабря 1998 года на основании лжесвидетельства перед большим жюри (первая статья, 228–206). [31] и воспрепятствование осуществлению правосудия (третья статья, 221–212). [32] Две другие статьи были отклонены: обвинение в даче ложных показаний по делу Джонса (вторая статья, 205–229). [33] и злоупотребление властью (четвертая статья, 148–285). [34] Таким образом, Клинтон стала вторым президентом США, которому был объявлен импичмент; первый, Эндрю Джонсон , был подвергнут импичменту в 1868 году . [35] [36] Единственным предыдущим президентом США, который стал объектом формальной процедуры импичмента Палаты представителей, был Ричард Никсон в 1973–1974 годах . В июле 1974 года Юридический комитет согласился принять резолюцию, содержащую три статьи об импичменте, но вскоре после этого Никсон ушел в отставку, прежде чем Палата представителей приняла резолюцию. [37]
| Х. Рез. 611 – Импичмент президенту Биллу Клинтону. 19 декабря 1998 г. | ||||
|---|---|---|---|---|
| Первая статья (лжесвидетельство / большое жюри) | Вечеринка | Всего голосов [31] | ||
| Демократический | республиканец | Независимый | ||
Да  | 5 | 223 | 0 | 228 |
| Сейчас | 200 | 5 | 1 | 206 |
| Вторая статья (лжесвидетельство / дело Джонса) | Вечеринка | Всего голосов [33] | ||
| Демократический | республиканец | Независимый | ||
| Да | 5 | 200 | 0 | 205 |
| Сейчас | 200 | 28 | 1 | 229 |
| Третья статья (препятствование правосудию) | Вечеринка | Всего голосов [32] | ||
| Демократический | республиканец | Независимый | ||
| Да | 5 | 216 | 0 | 221 |
| Сейчас | 199 | 12 | 1 | 212 |
| Четвертая статья (злоупотребление властью) | Вечеринка | Всего голосов [34] | ||
| Демократический | республиканец | Независимый | ||
| Да | 1 | 147 | 0 | 148 |
| Сейчас | 203 | 81 | 1 | 285 |
Пять демократов ( Вирджил Гуд , Ральф Холл , Пол Макхейл , Чарльз Стенхольм и Джин Тейлор ) проголосовали за первые три статьи импичмента, но только Тейлор проголосовал за обвинение в злоупотреблении властью. Пять республиканцев ( Амо Хоутон , Питер Кинг , Конни Морелла , Крис Шейс и Марк Соудер ) проголосовали против первого обвинения в лжесвидетельстве. Еще восемь республиканцев ( Шервуд Болерт , Майкл Касл , Фил Инглиш , Нэнси Джонсон , Джей Ким , Джим Лич , Джон МакХью и Ральф Регула ), но не Соудер, проголосовали против обвинения в препятствовании проведению выборов. Двадцать восемь республиканцев проголосовали против второго обвинения в лжесвидетельстве, что привело к его поражению, а восемьдесят один проголосовал против обвинения в злоупотреблении властью.
Статьи, переданные в Сенат
[ редактировать ]Статья I, обвиняющая Клинтон в даче ложных показаний, частично утверждает, что:
17 августа 1998 года Уильям Джефферсон Клинтон поклялся говорить правду, только правду и ничего кроме правды перед федеральным большим жюри Соединенных Штатов. Вопреки этой присяге Уильям Джефферсон Клинтон умышленно предоставил большому жюри лжесвидетельские, ложные и вводящие в заблуждение показания относительно одного или нескольких из следующих вопросов:
- характер и особенности его взаимоотношений с подчиненным государственным служащим;
- предыдущие лжесвидетельские, ложные и вводящие в заблуждение показания, которые он дал в федеральном иске о гражданских правах, возбужденном против него;
- предыдущие ложные и вводящие в заблуждение заявления, которые он позволил своему адвокату сделать федеральному судье в этом иске о гражданских правах; и
- его коррумпированные попытки повлиять на показания свидетелей и помешать обнаружению доказательств в этом иске о гражданских правах. [42] [43]
Статья II, обвиняющая Клинтона в препятствовании осуществлению правосудия, частично утверждает, что:
Средства, использованные для реализации этого курса поведения или схемы, включали одно или несколько из следующих действий:
- ... коррумпированно поощрял свидетеля по федеральному иску о гражданских правах, возбужденному против него, дать показания под присягой в этом процессе, которые, как он знал, были лжесвидетельскими, ложными и вводящими в заблуждение.
- ... коррумпированно поощрял свидетеля в федеральном иске о гражданских правах, возбужденном против него, давать лжесвидетельские, ложные и вводящие в заблуждение показания, если и когда его вызвали для дачи личных показаний в этом процессе.
- ... коррумпированно участвовал, поощрял или поддерживал схему сокрытия доказательств, которые были вызваны в суд в рамках федерального иска о гражданских правах, возбужденного против него.
- ... активизировались и добились успеха в попытке обеспечить помощь в трудоустройстве свидетелю по федеральному иску о гражданских правах, возбужденному против него, чтобы коррупционно помешать даче правдивых показаний этого свидетеля в этом разбирательстве в то время, когда правдивые показания этого свидетеля были бы невозможны. были для него вредны.
- ... при своих показаниях по федеральному иску о гражданских правах, возбужденному против него, Уильям Джефферсон Клинтон коррумпированно позволил своему адвокату делать ложные и вводящие в заблуждение заявления федеральному судье, характеризующие показания под присягой, чтобы предотвратить допрос, который судья сочтет уместным. Такие ложные и вводящие в заблуждение заявления впоследствии были признаны его адвокатом в сообщении этому судье.
- ... передал ложное и вводящее в заблуждение описание событий, имеющих отношение к федеральному иску о гражданских правах, возбужденному против него, потенциальному свидетелю в этом разбирательстве, чтобы коррупционно повлиять на показания этого свидетеля.
- ... сделал ложные и вводящие в заблуждение показания потенциальным свидетелям в ходе разбирательства федерального большого жюри, чтобы коррупционно повлиять на показания этих свидетелей. Ложные и вводящие в заблуждение заявления, сделанные Уильямом Джефферсоном Клинтоном, были повторены свидетелями большому жюри, в результате чего большое жюри получило ложную и вводящую в заблуждение информацию. [42] [44]
Сенатский суд
[ редактировать ]
Подготовка
[ редактировать ]В период с 20 декабря по 5 января лидеры Сената республиканцев и демократов вели переговоры о предстоящем судебном процессе. [45] Была дискуссия о возможности осудить Клинтон вместо суда. [45] Возникли разногласия относительно того, следует ли вызывать свидетелей. В конечном итоге это решение будет принято только после вступительных аргументов со стороны менеджеров Палаты представителей по импичменту и команды защиты Белого дома. [45] 5 января лидер республиканского большинства Трент Лотт объявил, что судебный процесс начнется 7 января. [45]
Офицеры
[ редактировать ]Тринадцать республиканцев Палаты представителей из Юридического комитета выполняли функции «менеджеров», эквивалент прокуроров: Генри Хайд (председатель), Джим Сенсенбреннер , Билл Макколлум , Джордж Гекас , Чарльз Канади , Стив Байер , Эд Брайант , Стив Шабо , Боб Барр , Аса Хатчинсон , Крис Кэннон , Джеймс Э. Роган и Линдси Грэм. [46]
Клинтон защищала Шерил Миллс . В штат адвокатов Клинтона входили Чарльз Рафф , Дэвид Э. Кендалл , Дейл Бамперс , Брюс Линдси , Николь Селигман , Лэнни А. Брейер и Грегори Б. Крейг . [47]
Процесс и график
[ редактировать ]Судебный процесс в Сенате начался 7 января 1999 года под председательством главного судьи США Уильяма Ренквиста . Первый день состоял из официального предъявления обвинений против Клинтона и принесения Ренквистом присяги всем сенаторам. [45]
На следующий день единогласно было принято решение о правилах и процедуре судебного разбирательства; [48] однако сенаторы вынесли на рассмотрение вопрос о том, вызывать ли на суд свидетелей. Судебный процесс был приостановлен, пока Палата представителей (11 января) и Клинтон (13 января) представили записки. [49] [50]
Менеджеры представляли свои аргументы в течение трех дней, с 14 по 16 января, приводя доводы в пользу отстранения президента от должности на основании того, что они охарактеризовали как «умышленное, преднамеренное, преднамеренное разложение национальной системы правосудия посредством лжесвидетельства и воспрепятствования осуществлению правосудия». ". [51] Защита состоялась 19–21 января. Защитник Клинтон утверждал, что дело, возбужденное против Клинтон, было «необоснованным, косвенным делом, которое не соответствует конституционному стандарту, позволяющему отстранить президента от должности». [51] 22 и 23 января были посвящены вопросам членов Сената руководству Палаты представителей и адвокату Клинтон. По правилам, все вопросы (более 150) должны были быть записаны и переданы Ренквисту для чтения допрашиваемой стороне. [45] [52] [53]
25 января сенатор Роберт Берд предложил отменить обе статьи импичмента. На следующий день представитель Брайант предложил вызвать на суд свидетелей - вопрос, которого Сенат до сих пор тщательно избегал. В обоих случаях Сенат проголосовал за обсуждение этого вопроса на закрытом заседании, а не публично, по телевидению. 27 января Сенат проголосовал по обоим предложениям на открытом заседании; предложение об увольнении провалилось при почти партийном голосовании 56–44, в то время как предложение об отстранении свидетелей было принято с таким же перевесом. Днем позже Сенат отклонил предложения о переходе непосредственно к голосованию по статьям импичмента и запрете публичного опубликования записанных на видео показаний свидетелей. Сенатор Расс Файнголд снова проголосовал вместе с республиканцами.
В течение трех дней, с 1 по 3 февраля, менеджеры Палаты представителей за закрытыми дверями снимали на видео показания Моники Левински, друга Клинтона Вернона Джордана и помощника Белого дома Сидни Блюменталя . [54] Однако 4 февраля Сенат 70 голосами против 30 проголосовал за то, что отрывков из этих видеозаписей будет достаточно в качестве свидетельских показаний, а не вызова живых свидетелей для явки в суд. Видео было показано в Сенате 6 февраля и содержало 30 отрывков из того, как Левински обсуждала свои показания по делу Паулы Джонс, сокрытие небольших подарков, которые ей подарил Клинтон, и свое участие в поиске работы для Левински.
8 февраля были представлены заключительные аргументы, в ходе которых каждой стороне было выделено трехчасовое время. От имени президента советник Белого дома Чарльз Рафф заявил:
Перед вами стоит только один вопрос, хотя и трудный, вопрос фактов, права и конституционной теории. Поставит ли это под угрозу свободу народа сохранить президента на посту? Оставляя в стороне партийную враждебность, если вы можете честно сказать, что этого не произойдет, что эти свободы в его руках, тогда вы должны проголосовать за оправдание. [51]
Главный прокурор Генри Хайд возразил:
Неосуждение приведет к заявлению, что ложь под присягой, хотя и неприятна и ее следует избегать, не так уж и серьезна ... Мы свели ложь под присягой к нарушению этикета, но только если вы президент ... А теперь давайте все займем свое место в истории на стороне чести, и, о да, пусть свершится право. [51]
Оправдание
[ редактировать ]9 февраля 1999 года, проголосовав против публичного обсуждения приговора, Сенат вместо этого начал обсуждение за закрытыми дверями. 12 февраля 1999 года Сенат завершил закрытые заседания и проголосовал по статьям импичмента. сенаторы . Для того чтобы признать президента виновным по любому из обвинений и отстранить его от должности, необходимо было бы две трети голосов, что равно 67 голосам, если бы проголосовали все Обвинение в лжесвидетельстве было отклонено 45 голосами за осуждение и 55 против, а обвинение в препятствовании осуществлению правосудия было отклонено 50 голосами за осуждение и 50 против. [3] [55] [56] Сенатор Арлен Спектер проголосовал за « не доказанное ». [б] по обоим обвинениям, [57] Верховный судья Ренквист посчитал, что это голосование о невиновности. Все 45 демократов в Сенате проголосовали «невиновными» по обоим обвинениям, как и пять республиканцев; к ним присоединились еще пять республиканцев, проголосовавших «невиновными» по обвинению в даче ложных показаний. [3] [55] [56]
| Статьи об импичменте, решение Сената США (67 «виновных» голосов, необходимых для осуждения) | |||
|---|---|---|---|
| Статья первая [58] (лжесвидетельство / большое жюри) | Вечеринка | Всего голосов | |
| Демократический | республиканец | ||
| Виновный | 0 | 45 | 45 |
| Не виновен | 45 | 10 | 55 |
| Статья вторая [59] (препятствование правосудию) | Вечеринка | Всего голосов | |
| Демократический | республиканец | ||
| Виновный | 0 | 50 | 50 |
| Не виновен | 45 | 5 | 50 |
Последующие события
[ редактировать ]Неуважение к суду
[ редактировать ]В апреле 1999 года, примерно через два месяца после оправдания Сенатом, Клинтон был обвинен федеральным окружным судьей Сьюзен Уэббер Райт в гражданском неуважении к суду за его «умышленное невыполнение» ее приказа дать правдивые показания по иску Паулы Джонс о сексуальных домогательствах. За это Клинтон была оштрафована на 90 000 долларов, и дело было передано в Верховный суд Арканзаса, чтобы определить, будут ли дисциплинарные меры уместны. [60]
Что касается показаний Клинтона 17 января 1998 года, когда он был приведен под присягу, Уэббер Райт написал:
Проще говоря, показания президента относительно того, был ли он когда-либо наедине с г-жой (Моникой) Левински, были намеренно ложными, и его заявления относительно того, вступал ли он когда-либо в сексуальные отношения с г-жой Левински, также были намеренно ложными. [60]
За день до ухода с поста 20 января 2001 года Клинтон, что можно было назвать сделкой о признании вины, согласился приостановить на пять лет действие своей юридической лицензии в Арканзасе и выплатить штраф в размере 25 000 долларов в рамках соглашения с независимым адвокатом Робертом Рэем. прекратить расследование без предъявления каких-либо уголовных обвинений в лжесвидетельстве или воспрепятствовании осуществлению правосудия. [61] [62] Соответственно, 1 октября 2001 года Клинтон был отстранен от юридической практики в Верховном суде США , который также издал приказ в течение 40 дней обосновать причину, «почему его не следует отстранять от юридической практики в этом суде». [63] Клинтон подал в отставку из коллегии адвокатов Верховного суда во время периода доказывания, и Верховный суд, соответственно, постановил, что его имя «исключено из списка адвокатов, допущенных к юридической практике в этом Суде». [64]
Гражданское урегулирование с Паулой Джонс
[ редактировать ]В конце концов, до суда суд отклонил иск Паулы Джонс о преследовании на том основании, что Джонс не смог доказать какой-либо ущерб. Однако, пока увольнение рассматривалось в апелляционном порядке, Клинтон заключила внесудебное соглашение, согласившись выплатить Джонсу 850 000 долларов. [65] [66]
Политические последствия
[ редактировать ]
Опросы, проведенные в 1998 и начале 1999 годов, показали, что только около трети американцев поддержали импичмент или осуждение Клинтона. Однако год спустя, когда стало ясно, что импичмент не приведет к отставке президента, в опросе CNN/ USA Today /Gallup половина американцев заявили, что поддерживают импичмент, а 57% одобрили решение Сената оставить его в должности. у власти, и две трети опрошенных заявили, что импичмент нанес вред стране. [67]
Хотя рейтинг одобрения работы Клинтона вырос во время скандала Клинтон-Левински и последующего импичмента, его рейтинг по вопросам честности, порядочности и моральных качеств снизился. [68] В результате «моральные качества» и «честность» имели большое значение на следующих президентских выборах. По данным The Daily Princetonian , после президентских выборов 2000 года «поствыборные опросы показали, что после скандалов эпохи Клинтона единственной наиболее значимой причиной, по которой люди голосовали за Буша, были его моральные качества». [69] [70] [71] Согласно анализу выборов, проведенному Стэнфордским университетом :
Более политическое объяснение заключается в убеждении предвыборных кругов Гора в том, что неодобрение личного поведения президента Клинтона представляет собой серьезную угрозу перспективам вице-президента. В преддверии выборов единственным негативным элементом в восприятии общественностью состояния нации была вера в то, что страна морально находится на неправильном пути, независимо от состояния экономики или мировых дел. По мнению некоторых инсайдеров, все, что было бы сделано для усиления связи между Гором и Клинтон, привело бы к чистой потере поддержки - влияние личного негатива Клинтона перевесило бы положительное влияние его работы на поддержку Гора. Таким образом, четвертая гипотеза предполагает, что в 2000 году важную роль сыграла ранее не изучавшаяся переменная — личное одобрение уходящего в отставку президента. [72]
Однако в Стэнфордском анализе представлены разные теории и в основном утверждается, что Гор проиграл, потому что решил дистанцироваться от Клинтон во время предвыборной кампании. Авторы этого заключения пришли к выводу: [72]
Мы считаем, что часто критикуемая личность Гора не была причиной его неудовлетворительных результатов. Скорее, основной причиной была его неспособность получить исторически нормальную оценку деятельности администрации Клинтона ... [и] неспособность получить нормальную оценку отражала своеобразную кампанию Гора, которая, в свою очередь, отражала страх перед связью с поведением Клинтон. [72]
По данным Фонда будущего Америки:
После скандалов с Клинтон независимые деятели с энтузиазмом восприняли обещание Буша «восстановить честь и достоинство Белого дома». По данным Службы новостей для избирателей , самым важным для избирателей личным качеством была «честность». Избиратели, выбравшие «честность», предпочли Буша Гору с перевесом более пяти к одному. Сорок четыре процента американцев заявили, что скандалы с Клинтон сыграли важную роль в их голосовании. Из них Буш получил три из каждых четырех. [73]
Политические обозреватели утверждают, что отказ Гора участвовать в предвыборной кампании Клинтон стал для него большей помехой, чем скандалы вокруг Клинтон. [72] [74] [75] [76] [77] На выборах в Конгресс США 2000 года демократы также получили больше мест в Конгрессе. [78] В результате этого успеха контроль над Сенатом был разделен между обеими партиями в соотношении 50–50. [79] и демократы получат контроль над Сенатом после того, как сенатор-республиканец Джим Джеффордс вышел из своей партии в начале 2001 года и согласился провести фракцию с демократами. [80]
Сообщается, что Эл Гор столкнулся с Клинтон после выборов и «пытался объяснить, что сохранение Клинтон в тайне [во время кампании] было рациональным ответом на опросы, показавшие, что колеблющиеся избиратели все еще чертовски злились из-за Года Моники». По данным AP, «во время встречи один на один в Белом доме, которая длилась более часа, Гор использовал необычно резкие выражения, чтобы сказать Клинтону, что его сексуальный скандал и низкий рейтинг личного одобрения являются препятствием, которое он не может преодолеть». в его предвыборной кампании ... [с] ядром спора была ложь Клинтона Гору и нации о его романе со стажером Белого дома Моникой Левински». [81] [82] [83] Клинтона, однако, не убедили аргументы Гора, и он настаивал на том, что он бы выиграл выборы, если бы поддержал администрацию и ее хорошие экономические показатели. [81] [82] [83]
Частичный отказ от Старра
[ редактировать ]В январе 2020 года, давая показания в качестве адвоката президента США Дональда Трампа во время его первого судебного разбирательства по делу об импичменте в Сенате , Старр сам отказался от некоторых обвинений, которые он выдвинул в оправдание импичмента Клинтон. [84] Журналист Slate Джереми Шталь отметил, что, призывая Сенат не смещать Трампа с поста президента, Старр опроверг различные аргументы, которые он использовал в 1998 году для оправдания импичмента Клинтон. [84] Защищая Трампа, Старр также заявил, что он был неправ, призывая к импичменту Клинтону за злоупотребление исполнительными привилегиями и попытки воспрепятствовать Конгрессу, и заявил, что Юридический комитет Палаты представителей был прав в 1998 году, отклонив одну из предложенных ему импичментов. выступал за. [84] Он также сослался на , опубликованную в Hofstra Law Review статью профессора права Йельского университета Ахила Амара 1999 года , в которой утверждалось, что импичмент Клинтон доказал, что импичмент и отстранение от должности вызывают «серьезные нарушения» национальных выборов. [84]
См. также
[ редактировать ]- Импичмент Эндрю Джонсону
- Процесс импичмента Ричарду Никсону
- Первый импичмент Дональду Трампу
- Второй импичмент Дональду Трампу
- Импичмент: Американская история преступлений
- Список федеральных политических скандалов в США
- Список федеральных политических сексуальных скандалов в США
- Проклятие второго срока
- Обвинения Билла Клинтона в сексуальном насилии и неправомерном поведении
Примечания
[ редактировать ]- ↑ До Билла Клинтона единственным президентом США, помимо Эндрю Джонсона, который стал предметом формальной процедуры импичмента Палаты представителей, был Ричард Никсон в 1973–74 годах , но он ушел с поста президента 9 августа 1974 года, прежде чем Палата представителей проголосовала по его импичмент. [2]
- ^ Вердикт, используемый в законодательстве Шотландии . Это было зарегистрировано как голосование «невиновен».
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гласс, Эндрю (8 октября 2017 г.). «Палата представителей голосует за импичмент Клинтону, 8 октября 1998 года» . Политик . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 12 июня 2019 г.
- ^ «Палата представителей начинает импичмент Никсону» . история.com . Телевизионные сети A&E. 26 февраля 2019 г. [Опубликовано 24 ноября 2009 г.] . Проверено 12 июня 2019 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Бейкер, Питер (13 февраля 1999 г.). «Сенат оправдал президента Клинтона» . Вашингтон Пост . The Washington Post Co. Архивировано из оригинала 10 ноября 2013 года . Проверено 4 декабря 2013 г.
- ^ Райли, Рассел Л. (4 октября 2016 г.). «Билл Клинтон: внутренние дела» . millercenter.org . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Центр Миллера, Университет Вирджинии. Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 3 октября 2019 г.
- ^ « Хронология дела Клинтон против Джонса » . Вашингтон Пост . 4 июля 1997 года. Архивировано из оригинала 20 февраля 2018 года . Проверено 15 декабря 2019 г.
- ^ « Повествование отчета Старра, часть VII» . Вашингтон Пост . Май 1997 года. Архивировано из оригинала 19 ноября 2019 года . Проверено 15 декабря 2019 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д «Хронология импичмента Клинтона» . Хранитель . 18 ноября 1998 года . Проверено 1 марта 2021 г.
- ^ Пейс, Дэвид (6 ноября 1997 г.). «17 членов Палаты представителей добиваются расследования с целью импичмента президенту» . Газеты.com . Рекорд. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 4 марта 2021 г.
- ^ Старр, Кеннет. «Отчет Старра, часть XIV: Показания и после него» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 года . Проверено 18 декабря 2019 г.
- ^ «Что сказал Клинтон» . Вашингтон Пост . 2 сентября 1998 года. Архивировано из оригинала 5 февраля 2012 года . Проверено 5 мая 2010 г.
- ^ «Испачканное синее платье, которое чуть не лишилось президентского поста» . Юридический факультет Университета Миссури-Канзас . Архивировано из оригинала 3 июля 2008 года . Проверено 10 июля 2008 г.
- ^ Росс, Брайан (19 марта 1998 г.). «Хиллари в Белом доме в день «испачканного синего платья» — обзор школ на канале ABC. Хиллари, возможно, была в Белом доме, когда был совершен роковой акт» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 19 июня 2008 года . Проверено 10 июля 2008 г.
- ^ Бейкер, Питер (14 ноября 1998 г.). «Клинтон урегулировала иск Паулы Джонс на 850 000 долларов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 сентября 2011 года . Проверено 3 июня 2018 г.
- ^ «Краткий отчет Старра — 11 сентября 1998 года» . www.cnn.com . CNN . ВсяПолитика. 11 сентября 1998 года . Проверено 1 марта 2021 г.
- ^ «Взрывоопасный доклад Старра излагает доводы в пользу импичмента – 11 сентября 1998 года» . www.cnn.com . CNN . ВсяПолитика. 11 сентября 1998 года . Проверено 1 марта 2021 г.
- ^ Эрскин, Дэниел Х. (1 января 2008 г.). «Суд над королевой Каролиной и импичмент президенту Клинтону: закон как оружие политической реформы» . Обзор права Вашингтонского университета в области глобальных исследований . 7 (1): 1–33. ISSN 1546-6981 . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
- ^ «Отчет Старра: Повествование» . Характер отношений президента Клинтона с Моникой Левински . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США . 19 мая 2004 года. Архивировано из оригинала 3 декабря 2000 года . Проверено 9 мая 2009 г.
- ^ «Отчет Старра приводит к перегрузке Интернета» . CNN . 12 сентября 1998 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2007 года . Проверено 23 мая 2011 г.
- ^ «Отчет завершает главу эпохи Клинтона» . Чикаго Трибьюн . 7 марта 2002 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 г. . Проверено 13 января 2020 г.
- ^ «Утечки новостей побуждают адвоката добиваться санкций против офиса Старра» . Thefreelibrary.com. Архивировано из оригинала 28 декабря 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
- ^ Палермо, Джозеф А. (28 марта 2008 г.). «Отчет Старра: Как объявить импичмент президенту (повтор)» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 14 февраля 2008 года . Проверено 23 мая 2011 г.
- ^ «Президенту Клинтону объявлен импичмент» . история.com . Телевизионные сети A&E. 13 января 2021 г. [24 ноября 2009 г.] . Проверено 27 февраля 2021 г.
- ^ «Палата представителей одобрила расследование по импичменту » CNN . 8 октября 1998 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 г. Проверено 5 декабря 2019 г.
- ^ Гиббс, Нэнси; Даффи, Майкл (16 ноября 1998 г.). «Падение дома Ньютов» . Время . Архивировано из оригинала 21 августа 2010 года . Проверено 5 мая 2010 г. (требуется подписка)
- ^ Таппер, Джейк (9 марта 2007 г.). «Гингрич признается в романе во время импичмента Клинтона» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 1 марта 2012 года . Проверено 23 мая 2011 г.
- ^ «Внеочередные выборы назначены на замену Гингрича» . Звездное знамя Окалы . 5 января 1999 г. Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. Проверено 22 октября 2020 г. - из архива Новостей Google.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и Курц, Ховард, «Ларри Флинт, порнограф-расследователь». Архивировано 18 мая 2018 г., в Wayback Machine , The Washington Post , 19 декабря 1998 г. Страница C01. Проверено 21 июня 2010 г.
- ^ Карл, Джонатан (19 декабря 1998 г.). «Ливингстон уходит с поста спикера» . Вся политика . CNN . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 13 марта 2007 года . Проверено 9 мая 2009 г.
- ^ «Судебная власть одобрила три статьи импичмента» . CNN . 11 декабря 1998 года . Проверено 13 декабря 2019 г.
- ^ «Судебный комитет завершает дело против Клинтон» . CNN . 12 декабря 1998 года . Проверено 13 декабря 2019 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Миллер, Лоррейн К. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты голосования по поименному номеру 543» . Офис секретаря. Архивировано из оригинала 6 января 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Миллер, Лоррейн К. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты голосования по поименному голосованию 545» . Офис секретаря. Архивировано из оригинала 2 марта 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Миллер, Лоррейн К. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты голосования по поименному голосованию 544» . Офис секретаря. Архивировано из оригинала 2 марта 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Миллер, Лоррейн К. (19 декабря 1998 г.). «Окончательные результаты голосования по поименному номеру 546» . Офис секретаря. Архивировано из оригинала 2 марта 2010 года . Проверено 20 апреля 2010 г.
- ^ Сильверстайн, Джейсон (15 ноября 2019 г.). «Президенты, подвергнутые импичменту: за что президенты были подвергнуты импичменту? Вот статьи о Билле Клинтоне, Ричарде Никсоне и Эндрю Джонсоне» . Новости CBS . Проверено 5 декабря 2019 г.
- ^ Роос, Дэвид (1 ноября 2019 г.). «Скольким президентам США грозил импичмент?» . история.com . Телевизионные сети A&E . Проверено 12 ноября 2019 г.
- ^
В этой статье использованы общедоступные материалы из Стивен В. Статис и Дэвид К. Хакаби. Резолюции Конгресса об импичменте президента: исторический обзор (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 23 декабря 2019 г. – через Библиотеки Университета Северного Техаса, Цифровую библиотеку, Отдел правительственных документов библиотек UNT. - ^ «Перекличка 543 Перекличка 543, номер законопроекта: Резолюция 611, 105-й Конгресс, 2-я сессия» . Офис секретаря Палаты представителей США . 19 декабря 1998 года . Проверено 22 июня 2023 г.
- ^ «Перекличка 544 Перекличка 544, номер законопроекта: Резолюция 611, 105-й Конгресс, 2-я сессия» . Офис секретаря Палаты представителей США . 19 декабря 1998 года . Проверено 22 июня 2023 г.
- ^ «Перекличка 545 Перекличка 545, номер законопроекта: Резолюция 611, 105-й Конгресс, 2-я сессия» . Офис секретаря Палаты представителей США . 19 декабря 1998 года . Проверено 22 июня 2023 г.
- ^ «Поименное голосование 546. Перекличка 547, номер законопроекта: H. Res. 611, 105-й Конгресс, 2-я сессия» . Офис секретаря Палаты представителей США . 19 декабря 1998 года . Проверено 22 июня 2023 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б В этой статье использованы общедоступные материалы из История Судебного комитета за 1813–2006 гг., Раздел II – История юрисдикций Судебного комитета: Импичмент (PDF) . Палата представителей США . Проверено 23 декабря 2019 г. (H. Док. 109-153).
- ↑ Текст статьи I. Архивировано 16 декабря 2017 г. в Wayback Machine Washington Post, 20 декабря 1998 г.
- ↑ Текст статьи IIII. Архивировано 16 декабря 2017 г. в Wayback Machine Washington Post, 20 декабря 1998 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Уайр, Сара Д. (16 января 2020 г.). «Взгляд назад на то, как разворачивался процесс по делу об импичменте Клинтон» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 февраля 2021 г.
- ^ «Кто есть кто прокуратура» . Вашингтон Пост . 14 января 1999 года . Проверено 28 февраля 2021 г.
- ↑ Defense Who's Who. Архивировано 17 июня 2017 г., в Wayback Machine , The Washington Post , 19 января 1999 г.
- ^ «Единогласное соглашение Сената о том, как действовать по делу Клинтона» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 января 2020 г.
- ^ «S.Res.16 — Резолюция, предусматривающая выдачу повестки в суд и соответствующие процедуры, касающиеся статей импичмента Уильяму Джефферсону Клинтону, президенту Соединенных Штатов» . Библиотека Конгресса . 8 января 1999 года . Проверено 7 января 2020 г.
- ^ «Ответ Белого дома на вызов в суд» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 17 августа 2000 года . Проверено 7 января 2020 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д «Импичмент: Биллу Клинтону» . Историческое место . 2000. Архивировано из оригинала 14 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 г.
- ^ «Стенограммы судебных заседаний Сената» . Вашингтон Пост . 1999 год . Проверено 27 февраля 2021 г.
- ^ Суонсон, Ян (28 января 2020 г.). «Сенаторы готовы к допросу в суде по импичменту» . Холм . Проверено 28 февраля 2021 г.
- ^ Клайнс, Фрэнсис X. (3 февраля 1999 г.). «СУД НАД ПРЕЗИДЕНТОМ: ОБЗОР; Сенаторы видят запись Левински и показания Вернона Джордана» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 февраля 2020 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Как сенаторы голосовали по импичменту» . CNN . 12 февраля 1999 года . Проверено 8 июня 2019 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Райли, Рассел Л. (4 октября 2016 г.). «Билл Клинтон: внутренние дела» . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Центр по связям с общественностью Миллера, Университет Вирджинии. Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 12 июня 2019 г.
- ^ Призрак, Арлен (12 февраля 1999 г.). «Закрытое заявление сенатора Спектра об импичменте» . CNN . Архивировано из оригинала 14 июня 2008 года . Проверено 13 марта 2008 г.
Моя позиция в этом вопросе такова: дело не доказано. Я вернулся к шотландскому законодательству, где выносятся три приговора: виновен, невиновен и недоказан. Я не готов официально заявить, что президент Клинтон невиновен. Но я, конечно, не готов сказать, что он виновен. Есть прецеденты присутствия при голосовании сенатора. Надеюсь, что мне будет предоставлена возможность проголосовать, не доказав в данном случае. ... Но по этой записи доказательств нет. Присяжные по уголовным делам по законам Шотландии имеют три возможных вердикта: виновен, не виновен, не доказан. Учитывая возможность этого процесса, я подозреваю, что многие сенаторы предпочли бы «недоказан» вместо «невиновен».
Мой вердикт: не доказано. Президенту удалось избежать лжесвидетельства путем расчетливого уклонения и плохого допроса. Препятствование осуществлению правосудия терпит неудачу из-за пробелов в доказательствах. - ^ «Сенат США: поименное голосование в Сенате США, 106-й Конгресс - 1-я сессия» . www.senate.gov . Сенат США . Проверено 28 февраля 2021 г.
- ^ «Сенат США: поименное голосование в Сенате США, 106-й Конгресс - 1-я сессия» . www.senate.gov . Сенат США . Проверено 28 февраля 2021 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Клинтон признана виновной в неуважении к показаниям Джонса - 12 апреля 1999 г. Архивировано 8 апреля 2006 г. в Wayback Machine.
- ^ «Последняя сделка г-на Клинтона» . Нью-Йорк Таймс . 20 января 2001 г. Архивировано из оригинала 30 апреля 2019 г. Проверено 15 мая 2019 г.
- ^ Нил против Клинтона , Civ. № 2000-5677 , Согласованный дисциплинарный приказ (округ штата Арканзас, штат Коннектикут, 19 января 2001 г.) («Г-н Клинтон признает и признает ... что его ответные действия помешали ведению дела Джонса , побудив суд и советовать сторонам тратить ненужное время, усилия и ресурсы ...»).
- ^ В отношении Клинтона , 534 США 806 (2001).
- ^ В отношении Клинтона , 534 США 1016 (2001).
- ^ «Джонс против Клинтона наконец решено» . CNN . 13 ноября 1998 года. Архивировано из оригинала 13 января 2010 года . Проверено 16 января 2009 г.
- ^ «Текст соглашения Клинтона-Джонса» . CNN . 13 ноября 1998 года. Архивировано из оригинала 23 января 2009 года . Проверено 13 января 2009 г.
- ^ Китинг Холланд. «Спустя год после импичмента Клинтона, общественное одобрение решения Палаты представителей растет». Архивировано 3 марта 2008 года в Wayback Machine . Си-Эн-Эн. 16 декабря 1999 г.
- ^ Бродер, Дэвид С.; Морен, Ричард (23 августа 1998 г.). «Американские избиратели видят двух совершенно разных Биллов Клинтонов» . Вашингтон Пост . п. А1. Архивировано из оригинала 22 ноября 2017 года . Проверено 5 декабря 2017 г.
- ^ Ароцки, Дебора (7 мая 2004 г.). «Книга авторов певца о роли этики в президентстве Буша» . Ежедневный Принстониан . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года.
- ^ Сакс, Стивен Э. (7 ноября 2000 г.). «О кандидатах и характерах» . Гарвардский малиновый . Архивировано из оригинала 31 декабря 2006 года . Проверено 1 апреля 2007 г.
- ^ Бишин Б.Г.; Стивенс, Д.; Уилсон, К. (лето 2006 г.). «Персонажи имеют значение?: Честность и справедливость на выборах 2000 года». Общественное мнение Ежеквартально . 70 (2): 235–48. дои : 10.1093/poq/nfj016 . S2CID 145608174 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Фиорина, М.; Абрамс, С.; Поуп, Дж. (март 2003 г.). «Президентские выборы в США 2000 года: можно ли спасти ретроспективное голосование?» (PDF) . Британский журнал политической науки . 33 (2). Издательство Кембриджского университета: 163–87. дои : 10.1017/S0007123403000073 . S2CID 154669354 . Архивировано (PDF) из оригинала 7 апреля 2008 г. Проверено 31 марта 2008 г.
- ^ Вайнер, Тодд Дж. (15 мая 2004 г.). «Проект победы» . Фонд будущего Америки. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 12 марта 2015 г.
- ^ «S / R 25: Поражение Гора: не вините Надера (Марабл)» . Greens.org. Архивировано из оригинала 10 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
- ^ Вайсберг, Джейкоб (8 ноября 2000 г.). «Почему Гор (вероятно) проиграл» . Сланец . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
- ^ «Анатомия президентских выборов в США 2000 года» . Нигердельтаконгресс.com. Архивировано из оригинала 16 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
- ^ Каин, Брюс (12 ноября 2000 г.). «Помимо пересчета голосов: тенденции на президентских выборах в США 2000 года» . Revue Française D Etudes Américaines . 90 (4). Cairn.info: 10. doi : 10.3917/rfea.090.0010 . Архивировано из оригинала 10 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
- ^ Рипли, Аманда (20 ноября 2000 г.). «Выборы 2000 года: Том Дэшл, лидер меньшинства в Сенате: партизан из прерий» . Время . Архивировано из оригинала 22 ноября 2010 года . Проверено 5 мая 2010 г.
- ^ Шмитт, Эрик (9 ноября 2000 г.). «Выборы 2000 года: Сенат; демократы получают несколько мест в Сенате, но республиканцы сохраняют контроль» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 мая 2013 года . Проверено 5 мая 2010 г.
- ^ «Переключение Криста: 10 основных политических дезертирств» . Время . 29 апреля 2009 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2010 года . Проверено 5 мая 2010 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Карлсон, Маргарет (11 февраля 2001 г.). «Когда фильм о приятеле идет плохо» . Время . Архивировано из оригинала 4 июня 2008 года . Проверено 31 марта 2008 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Клинтон и Гор договорились» . Ассошиэйтед Пресс . 8 февраля 2001 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Харрис, Джон Ф. (7 февраля 2001 г.). «Вина разделяет Гора и Клинтон» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 16 марта 2015 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Шталь, Джереми (27 января 2020 г.). «Кен Старр утверждает, что в наши дни слишком много импичментов» . Сланец . Проверено 29 октября 2020 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- «Объяснения к статьям» . Вашингтон Пост . (18 декабря 1998 г.) Архивировано 16 августа 2000 г. по исходной ссылке .
- «Отчет Старра» , The Washington Post (16 сентября 1998 г.)
- «Импичмент Уильяму Джефферсону Клинтону, президенту Соединенных Штатов, отчет Комитета по судебной власти Палаты представителей, а также дополнительные мнения, мнения меньшинства и особые мнения» (H. Rpt. 105-830) (440 страниц), декабрь 16, 1998 г.
- «Дейл Бамперс: заключительные аргументы защиты - судебный процесс по делу об импичменте Уильяму Дж. Клинтону»
