В отношении Эндрю Джонсона приняты статьи импичмента
| В отношении Эндрю Джонсона приняты статьи импичмента | |
|---|---|
| Обвиняемый | Эндрю Джонсон ( президент США ) |
| Сборы | Одиннадцать тяжких преступлений и проступков |
| Причина | Нарушение Закона о сроке пребывания в должности путем попытки сменить Эдвина Стэнтона , военного министра , в то время как Конгресс не заседал, а также другие предполагаемые злоупотребления президентской властью. |
| ||
|---|---|---|
|
15-й губернатор Теннесси
16-й вице-президент США
17-й президент Соединенных Штатов
Вице-президентские и президентские кампании
Постпрезидентство
Семья
  |
||
Одиннадцать статей импичмента 2 президенту США Эндрю Джонсону были приняты Палатой представителей США и 3 марта 1868 года в рамках процедуры импичмента Джонсону . Резолюция об импичменте ранее была принята Палатой представителей 24 февраля 1868 года. Каждая из статей представляла собой отдельное обвинение, по которому Джонсона будут судить в последующем судебном процессе по импичменту в Сенате Соединенных Штатов .
была попытка президента Джонсона, игнорируя Закон о сроке пребывания в должности , уволить военного министра Эдвина Стэнтона и назначить Лоренцо Томаса временным Основным вопросом, рассматриваемым в статьях об импичменте , военным министром. Эта попытка стала прямым событием, которое спровоцировало импичмент Джонсона. Однако в одиннадцать статей импичмента было включено и несколько других обвинений, в том числе предполагаемое нарушение Джонсоном Закона о командовании армией и утверждение о том, что Джонсон пытался «опозорить, высмеивать, ненавидеть, презирать и упрекать Конгресс США». Соединенные Штаты».
В ходе судебного разбирательства по делу об импичменте сенаторы проголосовали 16 мая 1868 года по одиннадцатой статье. Тридцать пять сенаторов признали Джонсона виновным, а девятнадцать — невиновным. Это означало, что Сенат оправдал Джонсона, не сумев ни одним голосом набрать большинство в две трети, необходимое для вынесения приговора. 26 мая 1868 года Сенат проголосовал с одинаковыми результатами по второй и третьей статьям. Затем Сенат проголосовал за отсрочку рассмотрения дела на неопределенный срок , завершив судебное разбирательство без голосования по оставшимся восьми статьям. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]Эндрю Джонсон занял пост президента США после убийства в 1865 году - республиканца президента Авраама Линкольна . Джонсон, южный демократ , был избран вице-президентом в 1864 году по принципу единства с Линкольном. [ 4 ] США На посту президента Джонсон имел открытые разногласия с республиканским большинством в Палате представителей и Сенате (две палаты Конгресса США ).
В 1861 и 1862 годах Законы о заговорах 1861 и 1862 годов . были приняты [ 5 ] Первый из этих законов, принятый в 1861 году, позже будет цитироваться в некоторых статьях импичмента Джонсону. [ 6 ]
В конце лета 1866 года президент Джонсон отправился в свой национальный тур с выступлениями « По кругу », отчасти для того, чтобы провести кампанию за демократов перед выборами в США 1866 года . Турне имел неприятные последствия для Джонсона, что привело к разрушительным репортажам в газетах по всей стране о его недисциплинированных и язвительных речах, а также о опрометчивых столкновениях с критиками. Вопреки надеждам Джонсона, выборы 1866 года обеспечили не допускающее вето Республиканской партии большинство в обеих палатах Конгресса США, . [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] В результате радикалы смогли взять под свой контроль Реконструкцию, приняв ряд законов о Реконструкции - каждый из которых преодолевал вето президента - направленных на полное возвращение южных штатов в состав Союза. Первый из этих актов разделил эти штаты, за исключением штата Теннесси, где родился Джонсон, на пять военных округов, и правительство каждого штата было поставлено под контроль вооруженных сил США. Кроме того, эти штаты были обязаны принять новые конституции, ратифицировать Четырнадцатую поправку и гарантировать избирательные права чернокожим мужчинам. [ 7 ] [ 10 ] [ 11 ]
В марте 1867 года, несмотря на официальное несогласие с Законом о командовании армией , утверждая, что он неконституционен, президент Джонсон подписал законопроект об ассигнованиях, содержащий этот закон. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Предполагаемое нарушение закона позже станет предметом девятой статьи импичмента, принятой против Джонсона. [ 15 ]
Первые попытки объявить Джонсону импичмент
[ редактировать ]был предпринят ряд попыток Конфликт Джонсона с Конгрессом, контролируемым республиканцами, привел к тому, что с 1866 года, особенно радикальными республиканцами , объявить Джонсону импичмент . 7 января 1867 года Палата представителей проголосовала за начало расследования по импичменту, проводимого Комитетом Палаты представителей по судебной власти , в результате чего 25 ноября 1867 года комитет проголосовал 5–4 за рекомендацию об импичменте. Однако на голосовании 7 декабря 1867 года полная палата отклонила импичмент 108–57 голосами. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 22 января 1868 года Палата представителей 103 голосами против 37 одобрила резолюцию о начале второго расследования по импичменту, проводимого Специальным комитетом Палаты представителей по реконструкции . [ 20 ]
Закон о сроке пребывания в должности и попытка Джонсона уволить Эдвина Стэнтона
[ редактировать ]В 1867 году Конгресс принял Закон о сроках пребывания в должности Джонсона и принял его, успешно преодолев вето . Закон был написан с целью как ограничить власть Джонсона, так и защитить военного министра США Эдвина Стэнтона от отстранения его от должности в одностороннем порядке Джонсоном. [ 21 ] [ 22 ] Стэнтон был твердо связан с радикальными республиканцами и выступал в качестве союзника исполнительной власти в политике реконструкции радикальных республиканцев в Конгрессе. [ 23 ] [ 24 ] Закон о сроке пребывания в должности ограничивал право президента Соединенных Штатов отстранять от должности утвержденных Сенатом должностных лиц федеральной власти, пока Сенат не заседал. [ 25 ] Закон о сроке пребывания в должности был принят, чтобы не дать президенту уволить должностное лицо, которое ранее было назначено по совету и с согласия Сената, без одобрения Сената на его отстранение. [ 26 ] Согласно закону, если президент уволит такого чиновника во время перерыва в работе Сената, а Сенат при повторном созыве проголосует против ратификации отстранения, президент должен будет восстановить этого человека в должности. [ 25 ] Джонсон во время перерыва в Сенате в августе 1867 года отстранил Стэнтона до следующей сессии Сената и назначил Улисса С. Гранта исполняющим обязанности военного министра. [ 27 ] Когда Сенат собрался 13 января 1868 года, он отказался ратифицировать отстранение 35 голосами против 6. [ 28 ] Однако, не обращая внимания на это голосование, 21 февраля 1868 года президент Джонсон попытался заменить Стэнтона Лоренцо Томасом , что явным образом нарушает Закон о сроке пребывания в должности. [ 29 ] [ 21 ]
Закон о сроке пребывания в должности официально назывался «законом, регулирующим срок пребывания в должности на определенных гражданских должностях», и упоминался под таким названием в статьях об импичменте, которые были приняты в рамках импичмента Джонсона. [ 6 ]
Принятие Палатой представителей резолюции об импичменте
[ редактировать ]В тот же день, когда Джонсон попытался заменить Стэнтона Томасом, резолюция об импичменте Джонсону, написанная Джоном Ководом , была передана в Специальный комитет Палаты представителей по реконструкции (который проводил второе расследование по импичменту Джонсону). [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] 22 февраля Специальный комитет Палаты представителей по реконструкции опубликовал отчет, в котором рекомендовалось привлечь Джонсона к ответственности за тяжкие преступления и проступки , а также сообщил об измененной версии резолюции об импичменте. [ 33 ] [ 34 ] 24 февраля Палата представителей проголосовала 126–47 за импичмент Джонсону за « тяжкие преступления и проступки ». [ 15 ] [ 35 ] [ 36 ] Импичмент Джонсону стал первым президентом США. [ 6 ] [ 37 ] Кроме того, это был лишь шестой федеральный импичмент в американской истории. [ 38 ] [ 37 ]
Составление статей
[ редактировать ]
После принятия резолюции об импичменте внимание Палаты представителей переключилось на принятие статей об импичменте , по которым Сенат будет судить Джонсона. Подход, заключающийся в том, что голосование по импичменту должно проводиться совершенно отдельно от голосования по статье(ам) об импичменте, отличается от подхода, который практиковался в более поздних федеральных процессах импичмента в США, в которых импичмент происходил непосредственно посредством принятия статьи (s) импичмента. Однако способ импичмента Джонсона, похоже, был стандартной процедурой федерального импичмента девятнадцатого века в Соединенных Штатах, поскольку каждый из пяти предыдущих импичментов федеральным чиновникам, которые привели к судебному разбирательству в Сенате, проводился одинаково. Таким образом, голосование по импичменту происходит до голосования по статьям импичмента. [ 15 ]
После голосования по импичменту Джонсону Таддеус Стивенс представил пару резолюций, в результате которых был создан комитет из двух человек, которому было поручено представить Сенату резолюцию об импичменте, которая была принята, и проинформировать Сенат о том, что Палата представителей «в свое время» представит конкретных статей об импичменте, а также создал комитет из семи человек для подготовки и представления статей об импичменте. Резолюции давали этому комитету из семи человек право вызывать в суд людей, документы и записи, а также записывать показания под присягой . После процедурного голосования Палата представителей одобрила обе резолюции Стивенса одним голосом 124–42. Ни один член Республиканской партии не проголосовал против него, а ни один член Демократической партии не проголосовал за него. [ 39 ] [ 40 ] Прежде чем Палата представителей объявила перерыв на вечер, спикер Шайлер Колфакс назначила Джона Бингэма и Таддеуса Стивенса в комитет из двух человек, которому было поручено информировать Сенат об импичменте Джонсона, а также назначила Джона Бингэма , Джорджа С. Бутвелла и Таддеуса Стивенса (все из которых были членами специального комитета Палаты представителей по реконструкции) вместе с Джорджем Вашингтоном Джулианом , комитета Палаты представителей по судебной власти председателем Джеймсом Ф. Уилсоном , Джоном А. Логаном и Гамильтоном Уордом в комитете из семи человек, которому было поручено написать статьи об импичменте. [ 15 ] Позже в тот же день комитет провел свое первое заседание. [ 41 ]
Комитет проводил свои заседания в зале Капитолия США , который обычно использовался Юридическим комитетом Палаты представителей . Они установили для себя краткий график, согласно которому они намеревались опубликовать статьи об импичменте в течение двух дней, а затем добиться их одобрения Палатой представителей и представления Сенату в течение шести дней. [ 41 ]
Таддеус Стивенс тогда в интервью охарактеризовал подход подкомитета как отражение эгоизма его членов . Стивенс охарактеризовал этот процесс так, что каждый член сначала индивидуально пишет свои собственные статьи об импичменте, а затем комитет сортирует предложенные статьи и объединяет их вместе. Стивенс был обеспокоен тем, что этот процесс может привести к разногласиям в комитете по поводу того, какие статьи принять, и члены комитета отдадут предпочтение тем, которые они написали. [ 41 ]
Часть процесса, который предпринял комитет, также включала сбор доказательств и дачу показаний. 26 февраля 1868 года комитет взял показания у Лоренцо Томаса, Уильяма Х. Эмори (главы вашингтонского гарнизона) и заместителя Эмори. [ 41 ]
Члены комитета решили не включать ни одно из обвинений, рекомендованных большинством отчета Юридического комитета Палаты представителей в ноябре 1867 года по окончании первого расследования по импичменту Джонсону. Газета New York Times сообщила, что включение этих утверждений будет рассматриваться как фатальный ущерб «моральному и юридическому эффекту обвинения». [ 41 ] Статьи, в конечном итоге подготовленные комитетом, были узкими по своей направленности, юридическими и построенными по образцу уголовных обвинений . [ 15 ] [ 41 ] [ 42 ] Вероятно, это было прямой реакцией на провал широкого спектра обвинений, выдвинутых в ходе неудавшейся попытки импичмента Джонсону в 1867 году. [ 41 ]
Комитет пришел к разногласию относительно того, сколько статей импичмента следует принять. Некоторые хотели всего три, а другие — целых шесть. Однако в конечном итоге давление возобладало в пользу создания большего количества статей, и в конечном итоге было создано восемь статей. Это была возможная ошибка, поскольку статьи, все из которых были посвящены действиям Джонсона в отношении госсекретаря Стэнтона, дублировали друг друга, создавая ненужную сложность, поскольку одной статьи об импичменте могло быть достаточно. [ 41 ] Восемь касались нарушения Закона о сроке пребывания в должности, а девятый обвинял его в нарушении Закона о командовании армией, оказывая давление на генерала Уильяма Х. Эмори , чтобы тот проигнорировал исполняющего обязанности военного министра Гранта и вместо этого подчинялся приказам непосредственно от Джонсона. [ 15 ]
Таддеус Стивенс, сам радикальный республиканец, считал, что радикальные республиканцы в комитете слишком много уступают умеренным республиканцам , чтобы ограничить масштаб нарушений закона, в которых статьи импичмента будут обвинять Джонсона. Он написал Бенджамину Ф. Батлеру , предлагая, что, пока Стивенс будет работать над добавлением еще двух дополнительных статей к семи, уже написанным комитетом, Батлер напишет свою собственную отдельную статью об импичменте, не входя в комитет. Батлер принял это предложение. [ 15 ]
Принятие статей
[ редактировать ]
2 марта 1868 г.
[ редактировать ]
29 февраля 1868 года от имени комитета семи Бутвелл представил Палате представителей десять предложенных статей об импичменте. [ 15 ] [ 41 ] Многие радикальные республиканцы считали, что статьи, столь узко фокусирующиеся на двух конкретных действиях Джонсона (его действиях в отношении его попыток уволить Стэнтона и его предполагаемом нарушении Закона о командовании армией), исключают многие другие проступки Джонсона, с которыми они не согласились. . Когда статьи были представлены, многие республиканцы в Палате представителей были разочарованы подготовленными статьями, считая их плохо продуманными. Некоторые члены призвали Палату представителей не приступать к обсуждению статей 1 и 2 марта, как запланировано, а вместо этого замедлить процесс принятия статей, чтобы исправить недостатки, которые, по ее мнению, имелись в ряде предложенных статей. [ 41 ] 2 марта Палата представителей проголосовала за ратификацию девяти статей импичмента, переданных ей комитетом семи. [ 15 ]
По завершении дебатов 2 марта Таддеус Стивенс выступил с критикой комитета семи за слишком мягкую политику по отношению к Джонсону. [ 41 ] [ 15 ] заявляя,
Никогда еще с таким великим злоумышленником не обращались так бережно, как с Эндрю Джонсоном. Люди не желали запятнать рекорды своей страны, смешивая его преступления со своим позором — стыдом за то, что он так долго терпел его величайшие преступления и проступки. [ 15 ]
Стивенс далее утверждал, что комитет был полон решимости «обращаться с президентом мягко» и исключил из статей многие преступления, вместо этого включив только «самые незначительные преступления и проступки». [ 41 ] Он утверждал, что статьи, представленные на рассмотрение палаты, не отражают того, насколько Джонсон поставил под угрозу структуру управления Соединенными Штатами. [ 15 ] Тем не менее он заявил, что каждая из статей комитета по-прежнему является обоснованными обвинениями, и высказал длинные замечания о том, как каждая из статей должна быть одобрена, чтобы избавить нацию от «несчастного человека», занимающего ее президентство. [ 41 ]
Когда Стивенс закончил свое выступление, Бутвелл представил исправленные версии статей об импичменте, и теперь комитет предложил только девять статей. [ 41 ] Палата представителей отклонила ряд предложений рассмотреть возможность добавления дополнительных статей, прежде чем Бенджамин Батлер представил свою собственную длинную статью об импичменте, вдохновленную просьбой Стивенса к нему, в которой не было указано явного нарушения закона, но вместо этого обвинил Джонсона в попытке «опозорить , насмешки, ненависть, презрение и упреки Конгрессу Соединенных Штатов». [ 41 ] [ 15 ] Статья написана в ответ на речи Джонсона во время его «Качания по кругу». [ 43 ] Высказывания Батлера по поводу резолюции об импичменте были очень длинными, и это расстроило многих, включая Стивенса. Палата представителей быстро отклонила статью Батлера, прежде чем утвердить все девять статей комитета одну за другой. [ 15 ]
| 2 марта 1868 г., итоги голосования |
|---|
3 марта 1868 г.
[ редактировать ]
После принятия 2 марта статей об импичменте Палата представителей назначила менеджеров по импичменту, которые будут выступать в качестве обвинителей в судебном процессе по импичменту в Сенате. [ 41 ] [ 15 ] На следующий день, в надежде усилить аргументы, которые они представят перед Сенатом, менеджеры по импичменту потребовали, чтобы Палата представителей рассмотрела дополнительные обвинения. [ 15 ] Сначала менеджеры сообщили о статье, ранее предложенной Батлером, которую они вновь представили в качестве десятой статьи. Это было одобрено. [ 15 ] [ 33 ] После этого одиннадцатая статья, подготовленная Таддеусом Стивенсом и Джеймсом Ф. Уилсоном, была одобрена без обсуждения подавляющим большинством голосов. [ 41 ] [ 15 ] Одиннадцатая статья обвиняла Джонсона в нарушении своей присяги «заботиться о добросовестном исполнении законов», заявив, что 39-й Конгресс Соединенных Штатов был неконституционным, поскольку он представлял только часть Соединенных Штатов (за исключением нереконструированных штатов) и, следовательно, не имел законодательных полномочий или права предлагать поправки к Конституции Соединенных Штатов . [ 6 ]
| 3 марта 1868 г., итоги голосования |
|---|
Таблица с подробным описанием голосов отдельных членов Палаты представителей
[ редактировать ]Статьи
[ редактировать ]Статья первая
[ редактировать ]Текст статьи первой
[ редактировать ]Это сказал Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, 21 февраля 1868 года в Вашингтоне, в округе Колумбия, не думая о высоких обязанностях своей присяги и требованиях. Конституции, что он должен заботиться о добросовестном исполнении законов, незаконно, в нарушение Конституции и законов Соединенных Штатов, издал письменный приказ об отстранении Эдвина М. Стэнтона от должности министра юстиции. Военное министерство, заявил Эдвин М. Стэнтон, был поэтому должным образом назначен и уполномочен Сенатом Соединенных Штатов, а также с его согласия и согласия в качестве такого секретаря; и сказал Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, 12 августа 1867 года от Рождества Христова и во время перерыва в работе указанного Сената, отстранив своим приказом Эдвина М. Стэнтона от указанной должности и в течение двадцати лет дней после первого дня следующего заседания указанного Сената, 12 декабря последнего вышеупомянутого года, сообщив указанному Сенату о таком приостановлении с указанием доказательств и причин своих действий по делу, а также имя лицо, назначенное для временного выполнения обязанностей этой должности, до следующего заседания Сената, а затем указанного Сената, 13 января 1868 года от Рождества Христова, должным образом рассмотрев доказательства и причины, сообщенные указанными лицами. Эндрю Джонсон в связи с указанным отстранением отказался согласиться с указанным отстранением; согласно которому, в силу положений закона, озаглавленного «Закон, регулирующий срок пребывания в должности гражданского служащего», принятого 2 марта 1867 года, Эдвин М. Стэнтон немедленно возобновил функции своей должности, о чем упомянутый Эндрю Джонсон тогда и там уведомление, и упомянутый Эдвин М. Стэнтон, в силу помещения, в указанный день 21 февраля имел законное право занимать указанную должность министра военного министерства, в котором указан приказ об отстранении упомянутого Эдвина М. Стэнтон, по существу, таков:
- Представительский особняк, Вашингтон, округ Колумбия, 21 февраля 1868 года.
- Сэр: В силу власти и полномочий, предоставленных мне как Президенту Конституцией и законами Соединенных Штатов, вы настоящим отстраняетесь от должности министра военного ведомства, и ваши функции как таковые прекращаются после получения их общение. Вы передадите Бревету генерал-майору Л. Томасу, генерал-адъютанту армии, который в этот день был уполномочен временно исполнять обязанности военного министра, все книги, бумаги и другое общественное имущество, которое сейчас находится под вашим опекой и попечением. . С уважением, ваш,
- Эндрю Джонсон.
- Достопочтенному. Э.М. Стэнтон, военный министр
Какой приказ был издан незаконно и с намерением нарушить закон, озаглавленный «Закон, регулирующий пребывание на определенных гражданских должностях», принятый 2 марта 1867 года, и противоречит положениям указанного закона и в нарушение его, и вопреки положениям Конституции Соединенных Штатов и без совета и согласия Сената Соединенных Штатов, поскольку указанный Сенат в тот момент находился на сессии, отстранить указанного Э. М. Стэнтона от должности секретаря Департамента Война, в ходе которой, по словам Эндрю Джонсона, президента Соединенных Штатов, он совершил тяжкое правонарушение на своем посту и был виновен в нем. [ 6 ]
Краткое содержание первой статьи
[ редактировать ]В первой статье утверждалось, что приказ Джонсона от 21 февраля 1868 года об увольнении военного министра Стэнтона нарушил Закон о сроках пребывания в должности. [ 15 ] [ 41 ] [ 35 ] [ 6 ] [ 58 ] [ 59 ]
Голосование Палаты представителей за принятие первой статьи
[ редактировать ]| Краткое изложение голосования Палаты представителей по принятию первой статьи | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 39 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 44 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
Да 
|
0 | 127 | 0 | 0 | 0 | 127 |
| Сейчас | 40 | 0 | 0 | 1 | 1 | 42 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Роль первой статьи в деле об импичменте
[ редактировать ]Когда пришло время голосовать по статьям импичмента, было решено пропустить первую статью. Это произошло потому, что сенатор-республиканец Джон Шерман объявил, что он проголосует за оправдание по этому обвинению, если оно будет вынесено на голосование. Поскольку Шерман возглавлял сенатский комитет , разработавший Закон о сроке пребывания в должности, считалось, что другие сенаторы прислушаются к его решению и проголосуют за оправдание по этому обвинению. Шерман, однако, заявил, что он будет голосовать за вторую и третью статьи, в которых утверждалось, что временное назначение Томаса нарушает Закон о сроке пребывания в должности. Шерман не привел четких причин своего несогласия с осуждением по первой статье и своей поддержки осуждения по статьям второй и третьей. [ 41 ]
Статья вторая
[ редактировать ]Текст второй статьи
[ редактировать ]Что 21 февраля 1868 года в Вашингтоне, в округе Колумбия, заявил Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, не памятуя о высоких обязанностях, данных ему при вступлении в должность, и в нарушение Конституции Соединенных Штатов и вопреки положениям закона, озаглавленного «Закон, регулирующий пребывание на определенных гражданских должностях», принятого 2 марта 1867 года без совета и согласия Сената, находившегося в то время на сессии, и, не имея полномочий на закон, назначил некоего Л. Томаса временным военным министром, выдав указанному Лоренцо Томасу доверенность, суть которой заключалась в следующем:
- Представительский особняк, Вашингтон, округ Колумбия, 21 февраля 1868 года.
- Сэр: Достопочтенный. Поскольку в этот день Эдвин М. Стэнтон был отстранен от должности министра военного министерства, вы настоящим уполномочены временно исполнять обязанности военного министра и немедленно приступите к исполнению обязанностей, связанных с этой должностью. Мистеру Стэнтону было поручено передать вам все записи, книги, бумаги и другую общественную собственность, находящуюся сейчас под его опекой и ответственностью. С уважением ваш,
- Эндрю Джонсон.
- Генерал-майору Бревету Лоренцо Томасу, генерал-адъютанту армии США, Вашингтон, округ Колумбия
При этом, по словам Эндрю Джонсона, президента Соединенных Штатов, он совершил и был виновен в совершении тяжкого правонарушения при исполнении служебных обязанностей. [ 6 ]
Краткое содержание второй статьи
[ редактировать ]Во второй статье утверждалось, что назначение Лоренцо Томаса временным военным министром было произведено в нарушение Закона о сроке пребывания в должности. [ 35 ] [ 41 ] [ 59 ] В статье утверждалось, что Джонсон нарушил Закон о сроке пребывания в должности, отправив Лоренцо Томасу «доверенность» на его назначение временным военным министром , хотя на самом деле юридической вакансии не было, поскольку министр Стэнтон был отстранен от должности в нарушение Закона о сроках полномочий. [ 35 ] Обвинение по второй статье мало чем отличалось от обвинения по третьей статье. [ 41 ]
Голосование Палаты представителей по второй статье
[ редактировать ]| Голосование Палаты представителей по второй статье | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 45 ] [ 47 ] [ 44 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
| Да
|
0 | 124 | 0 | 0 | 0 | 124 |
| Сейчас | 39 | 0 | 0 | 1 | 1 | 41 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Сенат голосует по вердикту по второй статье
[ редактировать ]| Голосование в Сенате США по вердикту по второй статье (для вынесения обвинительного приговора необходимо 36 голосов «виновных») | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26 мая 1868 г. | Вечеринка | Всего голосов | |||||||
| Демократический | республиканец | ||||||||
| Да (виновен) | 0 | 35 | 35 | ||||||
| Нет (не виновен)
|
9 | 10 | 19 | ||||||
| |||||||||
Статья третья
[ редактировать ]Текст статьи третьей
[ редактировать ]Тем не менее, Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, 21 февраля тысяча восемьсот шестьдесят восьмого года от Рождества Христова в Вашингтоне, округ Колумбия, действительно совершил и был виновен в тяжком преступлении. проступок при исполнении служебных обязанностей, заключающийся в следующем: без полномочий закона, в то время как Сенат Соединенных Штатов заседал, он назначил некоего Лоренцо Томаса временным секретарем военного министерства, без совета и согласия. Сената и в нарушение Конституции Соединенных Штатов, поскольку на указанной должности министра военного министерства во время перерыва в работе Сената не возникло вакансий, и на указанной должности в то время не было вакансий, и в котором говорилось: Назначение Эндрю Джонсоном упомянутого Лоренцо Томаса по существу заключается в следующем:
- Представительский особняк, Вашингтон, округ Колумбия, 21 февраля 1868 года.
- Сэр: Достопочтенный. Поскольку в этот день Э. М. Стэнтон был отстранен от должности министра военного министерства, вы настоящим уполномочены временно исполнять обязанности военного министра и немедленно приступите к исполнению обязанностей, связанных с этой должностью. Мистеру Стэнтону было поручено передать вам все записи, книги, документы и другую общественную собственность, находящуюся сейчас под его опекой и ответственностью. С уважением ваш,
- Эндрю Джонсон
- Бревету генерал-майору Л. Томасу, генерал-адъютанту
- Армия США, Вашингтон, округ Колумбия [ 6 ]
Краткое содержание статьи третьей
[ редактировать ]Как и многие другие статьи, третья статья касалась того, что Джонсон нарушил Закон о сроке пребывания в должности, попытавшись уволить военного министра Стэнтона. [ 6 ] [ 15 ] [ 35 ] [ 41 ] [ 58 ] Как и вторая статья, третья статья утверждала, что назначение Томаса временным военным министром было сделано с намерением нарушить Закон о сроке пребывания в должности. [ 35 ] [ 59 ] В нем утверждалось, что Джонсон предложил назначить Лоренцо Томаса временным военным министром, хотя на самом деле не было юридической вакансии, поскольку министр Стэнтон был отстранен от должности в нарушение Закона о сроках пребывания в должности. [ 35 ] Обвинение по третьей статье мало чем отличалось от обвинения по второй статье. [ 41 ]
Голосование Палаты представителей по третьей статье
[ редактировать ]| Голосование Палаты представителей по третьей статье | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 45 ] [ 48 ] [ 44 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
| Да
|
1 | 123 | 0 | 0 | 0 | 124 |
| Сейчас | 38 | 0 | 0 | 1 | 1 | 40 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Сенат голосует по вердикту по третьей статье
[ редактировать ]| Голосование в Сенате США по вердикту по третьей статье (для вынесения обвинительного приговора необходимо 36 голосов «виновных») | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26 мая 1868 г. | Вечеринка | Всего голосов | |||||||
| Демократический | республиканец | ||||||||
| Да (виновен) | 0 | 35 | 35 | ||||||
| Нет (не виновен)
|
9 | 10 | 19 | ||||||
| |||||||||
Статья четвертая
[ редактировать ]Текст статьи четвертой
[ редактировать ]Об этом заявил Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, не обращая внимания на высокие обязанности своей должности и принеся присягу при вступлении в должность, в нарушение Конституции и законов Соединенных Штатов, 21 февраля года Господь наш в 1868 году в Вашингтоне, в округе Колумбия, вступил в незаконный сговор с неким Лоренцо Томасом и другими лицами в Палате представителей, неизвестными, с намерением путем запугивания и угроз помешать и предотвратить Эдвина М. Стэнтона, затем и там, министр военного министерства, должным образом назначенный в соответствии с законами Соединенных Штатов, от занятия указанной должности министра военного министерства, что противоречит и нарушает Конституцию Соединенных Штатов и положения закона, озаглавленного «Закон об определении и наказании определенных заговоров», одобренного 31 июля 1861 года, согласно которому, по словам Эндрю Джонсона, президента Соединенных Штатов, он совершил и был виновен в совершении тяжких преступлений при исполнении служебных обязанностей. [ 6 ]
Краткое содержание статьи четвертой
[ редактировать ]Четвертая статья, как и многие другие статьи, касалась того, что Джонсон нарушил Закон о сроке пребывания в должности, попытавшись уволить военного министра Стэнтона. [ 6 ] [ 15 ] [ 35 ] [ 58 ] Как и в пятой, шестой, седьмой и восьмой статьях, в ней также утверждается заговор. В нем утверждалось, что Джонсон нарушил федеральный закон о заговоре 1861 года, сотрудничая с Лоренцо Томасом и другими с целью свергнуть министра Стэнтона, помешав ему выполнять свои обязанности в качестве военного министра. [ 6 ] [ 41 ]
Голосование Палаты представителей по четвертой статье
[ редактировать ]| Голосование Палаты представителей за принятие четвертой статьи | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 45 ] [ 49 ] [ 44 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
| Да
|
1 | 116 | 0 | 0 | 0 | 117 |
| Сейчас | 39 | 0 | 0 | 0 | 1 | 40 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Статья пятая
[ редактировать ]Текст статьи пятой
[ редактировать ]Это сказал Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, не обращая внимания на высокие обязанности своей должности и принесенную присягу, 21 февраля, в год нашего Господа тысяча восемьсот шестьдесят восьмой, и в различные дни. в другие дни и время в указанном году до 28-го дня указанного февраля в Вашингтоне, округ Колумбия, вступил в противозаконный сговор с неким Лоренцо Томасом и с другими лицами в Палате представителей, неизвестными, силой, чтобы предотвратить и воспрепятствовать исполнение закона, озаглавленного «Закон, регулирующий пребывание на определенных гражданских должностях», принятого 2 марта 1867 года, и в соответствии с указанным заговором действительно пытался помешать Э. М. Стэнтону, тогдашнему секретарю военного министерства, должным образом назначенному и уполномочен в соответствии с законами Соединенных Штатов занимать указанную должность, в результате чего упомянутый Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, совершил тогда и был виновен в тяжком правонарушении при исполнении служебных обязанностей. [ 6 ]
Краткое содержание статьи пятой
[ редактировать ]Как и многие другие статьи, пятая статья касалась того, что Джонсон нарушил Закон о сроке пребывания в должности, попытавшись уволить военного министра Стэнтона. [ 6 ] [ 15 ] [ 35 ] [ 58 ] Как и в четвертой статье, в пятой статье речь шла о том, что Джонсон якобы вступил в сговор с Томасом с целью свержения Стэнтона. [ 41 ] [ 35 ] [ 59 ] В нем конкретно обвинялось, что Джонсон вместе с Томасом применил силу, чтобы «предотвратить и помешать исполнению» Закона о сроке пребывания в должности, свергнув министра Стэнтона. [ 41 ] [ 35 ]
Голосование Палаты представителей по пятой статье
[ редактировать ]| Голосование Палаты представителей по пятой статье | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 45 ] [ 50 ] [ 44 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
| Да
|
0 | 127 | 0 | 0 | 0 | 127 |
| Сейчас | 40 | 0 | 0 | 1 | 1 | 42 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Статья шестая
[ редактировать ]Текст статьи шестой
[ редактировать ]Что Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, не думая об обязанностях своего высокого поста и принесенной присяге, 21 февраля 1868 года от Рождества Христова в Вашингтоне, округ Колумбия, сделал незаконно вступить в сговор с неким Лоренцо Томасом, силой захватить, забрать и владеть собственностью Соединенных Штатов в Военном министерстве, вопреки положениям закона, озаглавленного «Закон об определении и наказании некоторых заговоров», утвержденного 31 июля 1861 года. и с намерением нарушить и игнорировать закон, озаглавленный «Закон, регулирующий пребывание на определенных гражданских должностях», принятый 2 марта 1867 года, в соответствии с которым, по словам Эндрю Джонсона, президента Соединенных Штатов, он совершил тогда и там, находясь на своем посту, тяжкое преступление. . [ 6 ]
Краткое изложение статьи шестой
[ редактировать ]Как и многие другие статьи, статья шестая касалась того, что Джонсон нарушил Закон о сроке пребывания в должности, попытавшись уволить военного министра Стэнтона. [ 6 ] [ 15 ] [ 35 ] [ 58 ] В статье утверждалось, что Джонсон и Лоренцо Джонсон сговорились с целью свергнуть Стэнтона и насильственно захватить собственность военного министерства США . [ 35 ] [ 59 ] Он заявил, что это было нарушением как федерального закона о заговоре 1861 года, так и Закона о сроке пребывания в должности. [ 6 ] [ 41 ] Статья седьмая фактически утверждала тот же заговор, что и статья шестая, но без обвинений в применении силы. [ 41 ]
Голосование Палаты представителей по шестой статье
[ редактировать ]| Голосование Палаты представителей по шестой статье | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 45 ] [ 51 ] [ 44 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
| Да
|
0 | 127 | 0 | 0 | 0 | 127 |
| Сейчас | 40 | 0 | 0 | 1 | 1 | 42 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Сенат голосует по вердикту по статье шестой
[ редактировать ]| Голосование в Сенате США по вердикту по шестой статье (для вынесения обвинительного приговора необходимо 36 голосов «виновных») | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 мая 1868 г. | Вечеринка | Всего голосов | |||||||
| Демократический | республиканец | ||||||||
| Да (виновен) | 0 | 35 | 35 | ||||||
| Нет (не виновен)
|
9 | 10 | 19 | ||||||
| |||||||||
Статья седьмая
[ редактировать ]Текст статьи седьмой
[ редактировать ]Это сказал Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, не думая о высоких обязанностях своей должности и своей присяге, 21 февраля 1868 года Господа нашего и в различные другие дни в указанном году. , до 28-го дня указанного февраля в Вашингтоне, в округе Колумбия, вступил в незаконный сговор с неким Лоренцо Томасом с целью предотвратить и воспрепятствовать исполнению закона Соединенных Штатов, озаглавленного «Закон, регулирующий пребывание на определенных гражданских должностях». », принятое 2 марта 1867 года, и в соответствии с указанным заговором незаконно попыталось помешать Эдвину М. Стэнтону, тогдашнему секретарю военного министерства, в соответствии с законами Соединенных Штатов, занимать указанную должность, на которую он был должным образом назначен и уполномочен, в результате чего, по словам Эндрю Джонсона, президента Соединенных Штатов, он тут же совершил и был виновен в совершении тяжкого проступка при исполнении служебных обязанностей. [ 6 ]
Краткое содержание статьи седьмой
[ редактировать ]Статья седьмая, как и многие другие статьи, касается того, что Джонсон нарушил Закон о сроке пребывания в должности, попытавшись уволить военного министра Стэнтона. [ 6 ] [ 15 ] [ 35 ] [ 58 ] В седьмой статье утверждается, что Джонсон и Лоренцо Томас вступили в сговор с целью свергнуть Стэнтона, действуя «силой с целью захватить, забрать и владеть собственностью Соединенных Штатов в военном министерстве» под контролем Стэнтона, тем самым совершив тяжкое правонарушение. на посту, действуя в нарушение Закона о сроках пребывания в должности. [ 35 ] [ 59 ] Статья седьмая фактически утверждала тот же заговор, что и статья шестая, но без обвинений в применении силы. [ 41 ]
Голосование Палаты представителей по седьмой статье
[ редактировать ]| Голосование Палаты представителей по седьмой статье | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 45 ] [ 52 ] [ 44 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
| Да
|
0 | 127 | 0 | 0 | 0 | 127 |
| Сейчас | 40 | 0 | 0 | 1 | 1 | 42 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Статья восьмая
[ редактировать ]Текст статьи восьмой
[ редактировать ]Это сказал Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, не обращая внимания на высокие обязанности своей должности и на свою присягу, 21 февраля, в год нашего Господа, 1868, в Вашингтоне, в округе Колумбия, вступил в незаконный сговор с неким Лоренцо Томасом с целью конфискации, захвата и владения собственностью Соединенных Штатов в военном министерстве с намерением нарушить и проигнорировать закон, озаглавленный «Закон, регулирующий пребывание на определенных гражданских должностях», принятый в марте. 2 декабря 1867 года, согласно которому, как сказал Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, тут же совершил тяжкое правонарушение, находясь на своем посту. [ 6 ]
Краткое содержание статьи восьмой
[ редактировать ]В восьмой статье утверждалось, что Джонсон незаконно стремился захватить собственность военного министерства, пытаясь отстранить министра Стэнтона и назначить Лоренцо Томаса. [ 41 ] [ 35 ] Эта статья, как и многие другие, касалась того, что Джонсон нарушил Закон о сроке пребывания в должности, попытавшись уволить военного министра Стэнтона. [ 6 ] [ 15 ] [ 35 ] [ 58 ] Однако его утверждение о том, что назначение Томаса временно исполняющим обязанности было сделано с целью незаконного контроля над собственностью военного министерства, является уникальным среди статей импичмента. [ 35 ] [ 41 ] [ 59 ]
Голосование Палаты представителей по восьмой статье
[ редактировать ]| Голосование Палаты представителей по восьмой статье | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 45 ] [ 53 ] [ 44 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
| Да
|
0 | 127 | 0 | 0 | 0 | 127 |
| Сейчас | 40 | 0 | 0 | 1 | 1 | 42 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Статья девятая
[ редактировать ]Текст статьи девятой
[ редактировать ]Это сказал Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, 22 февраля 1868 года от Рождества Христова в Вашингтоне, округ Колумбия, в нарушение Конституции и закона Конгресса, должным образом принятого в качестве командующего Главнокомандующий тогда и там представил перед собой Уильяма Х. Эмори, генерал-майора по бревету в армии Соединенных Штатов, фактически командующего департаментом Вашингтона и его вооруженными силами, и сделал и там, как главнокомандующий, объявить и дать указание Эмори, что часть закона Соединенных Штатов, принятого 2 марта 1867 года, озаглавлена «Закон об ассигнованиях на поддержку армии на год». заканчивающегося 30 июня 1868 года, и для других целей», особенно второй ее раздел, который предусматривает, среди прочего, что все приказы и инструкции, касающиеся военных действий, издаваемые президентом и военным министром, должны издаваться через генерала армии, а в случае его неспособности, через следующего по рангу, было неконституционно и противоречило поручению Эмори и, следовательно, не было для него обязательным, как для офицера армии Соединенных Штатов, в котором говорилось, что положения закона Таким образом, был должным образом и законно обнародован Общим приказом о правительстве и руководстве армией Соединенных Штатов, как это хорошо знал тогда и там упомянутый Эндрю Джонсон, с намерением тем самым побудить упомянутого Эмори в его официальном качестве командующего армией Соединенных Штатов. Департамент Вашингтона нарушать положения указанного закона, а также принимать и получать, действовать и подчиняться таким приказам, которые он, упомянутый Эндрю Джонсон, может отдавать и давать, и которые не должны отдаваться через генерала армии США. Соединенные Штаты, в соответствии с положениями указанного закона, в соответствии с которыми, как сказал Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, совершил и был виновен в совершении тяжкого правонарушения при исполнении служебных обязанностей; и Палата представителей, по протесту, сохраняя за собой свободу выставлять в любое время в дальнейшем любые дальнейшие статьи своих обвинений или импичмента против упомянутого Эндрю Джонсона, президента Соединенных Штатов, а также или отвечать на его ответы, которые составят статьи, предпочтённые против него, и предоставление доказательств по ним и каждой их части, а также по всем остальным статьям, обвинению или импичменту, которые будут предъявлены ими в зависимости от обстоятельств, требуют, чтобы сказал, что Эндрю Джонсон может быть привлечен к ответственности за тяжкие преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, предъявленные ему в настоящем документе, и что после этого могут быть проведены и вынесены такие разбирательства, допросы, судебные процессы и приговоры, которые могут быть приемлемыми с точки зрения закона и справедливости. [ 6 ]
Краткое содержание статьи девятой
[ редактировать ]Девятая статья была посвящена обвинению в том, что Джонсон нарушил Закон о командовании армией, незаконно давая генерал-майору Уильяму Х. Эмори игнорировать как неконституционный акт, который требовал, чтобы все приказы президента и военного министра, «относящиеся к военным операциям… . выдается через генерала армии». [ 6 ] [ 15 ] [ 35 ] [ 41 ] [ 58 ] [ 62 ] Эта статья не была подкреплена показаниями Эмори. [ 41 ]
Голосование Палаты представителей по девятой статье
[ редактировать ]| Голосование Палаты представителей по девятой статье | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 39 ] [ 45 ] [ 54 ] [ 44 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
| Да
|
0 | 108 | 0 | 0 | 0 | 108 |
| Сейчас | 39 | 0 | 0 | 1 | 1 | 41 |
Статья десятая
[ редактировать ]В отличие от первых девяти статей об импичменте, десятая статья не была написана специальным комитетом, который был назначен специально для написания статьи об импичменте. Вместо этого его индивидуально написал конгрессмен Бенджамин Батлер, который не входил в состав этого специального комитета. Первоначально он был отклонен Палатой представителей, когда Батлер представил его 2 марта 1868 года, но был принят на следующий день по требованию организаторов импичмента. [ 41 ]
Батлер, впервые представляя статью 2 марта 1868 года, утверждал, что она аналогична одной из статей импичмента, принятого шестьюдесятью годами ранее против судьи Верховного суда Сэмюэля Чейза . [ 41 ]
Текст статьи десятой
[ редактировать ]Это сказал Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, не обращающий внимания на высокие обязанности своего высокого поста, его достоинство и приличия, а также на гармонию и вежливость, которые должны существовать и поддерживаться между исполнительной и законодательной ветвями правительства Соединенные Штаты, замышляя и намереваясь отменить законные полномочия и полномочия Конгресса, действительно пытались подвергнуть позору, насмешкам, ненависти, презрению и упрекам Конгресс Соединенных Штатов и несколько его ветвей, ущемить и уничтожить уважение и уважение всех хороших людей Соединенных Штатов к Конгрессу и его законодательной власти, которые все должностные лица правительства должны неукоснительно сохранять и поддерживать, и вызывать ненависть и негодование всех хороших людей Соединенных Штатов. против Конгресса и законов, принятых им должным образом и конституционно; и в соответствии со своим указанным замыслом и намерением открыто и публично и перед различными собраниями граждан Соединенных Штатов, созванными в различных их частях, чтобы встретиться и принять упомянутого Эндрю Джонсона в качестве главного магистрата Соединенных Штатов, сделал это на Восемнадцатого августа, в тысяча восемьсот шестьдесят шестом году нашего Господа, и в различные другие дни и времена, как до, так и после, произноси и провозглашай громким голосом некоторые несдержанные, подстрекательские и скандальные речи. и в них содержались громкие угрозы и горькие угрозы, а также в отношении Конгресса и законов Соединенных Штатов, должным образом принятых им, среди криков, насмешек и смеха собравшейся тогда на слушаниях толпы, которые изложены в нескольких подробностях, написанных ниже. по существу и по действию это значит:
«Первое уточнение. В этом, что в Вашингтоне, в округе Колумбия, в президентском особняке, комитету граждан, которые обратились к президенту Соединенных Штатов, говоря о Конгрессе Соединенных Штатов и относительно него, до сих пор: а именно: 18 августа, в 1866 году Господа нашего, громким голосом объявите по существу и действию, среди прочего, то есть:
- «Что касается исполнительного департамента правительства, были предприняты усилия по восстановлению Союза, залечиванию разрыва, подливанию масла в раны, возникшие в результате борьбы, и, говоря обычным языком, подготовить, как это сделал бы ученый и мудрый врач, пластырь, заживляющий по своему характеру и соответствующий размеру раны. Мы думали и думаем, что нам частично это удалось, но по мере продвижения работы, казалось, что происходила реконструкция, и. страна воссоединялась, мы обнаружили тревожный и волнующий элемент, противостоящий этому. Говоря об этом элементе, дело не пойдет дальше вашей конвенции, и уважаемый джентльмен, представивший отчет о ходе работы, я не буду упоминать, что я. не верьте, и время и случай оправдывают. Мы были свидетелями того, как в одном департаменте правительства все старались помешать восстановлению мира, гармонии и союза. Мы видели, как на грани правительства висело. орган, называемый или который предполагает быть Конгрессом Соединенных Штатов, хотя на самом деле это Конгресс только части Штатов. Мы видели, как этот Конгресс притворялся, что выступает за Союз, хотя каждый его шаг и действие имели тенденцию увековечивать разъединение и делать неизбежным распад штатов. Мы видели, как Конгресс постепенно, шаг за шагом, посягает на конституционные права и нарушает день за днем, месяц за месяцем фундаментальные принципы правительства. Мы видели Конгресс, который, казалось, забыл, что существует предел сферы и объема законодательства. Мы видели, как Конгресс в меньшинстве взял на себя осуществление власти, которая, если ей позволить осуществиться, привела бы к деспотизму или самой монархии».
«Уточнение второе. В этом, что в Кливленде, штат Огайо, а именно: в третий день сентября, в год нашего Господа, 1866, перед публичным собранием граждан и других лиц, сказал Эндрю Джонсон: Президент Соединенных Штатов, говоря о Конгрессе Соединенных Штатов и касаясь его, громко заявил по существу и по существу, среди прочего, а именно:
- «Продолжайте; возможно, если бы вы сказали пару слов о Новом Орлеане, вы могли бы понять о нем больше, чем сейчас, и если вы вернетесь и выясните причину беспорядков в Новом Орлеане, возможно, вы не будете так оперативно называть «Новый Орлеан». Если вы возьметесь за бунт в Новом Орлеане и проследите его источник и непосредственную причину, вы узнаете, кто несет ответственность за пролитую там кровь. Если вы возьметесь за бунт в Новом Орлеане и проследите его. Возвращаясь к Радикальному Конгрессу, вы обнаружите, что бунт в Новом Орлеане был по существу спланирован. Если вы примете участие в их собраниях, вы поймете, что они знали, что должен был быть созван съезд, который прекратил свое существование из-за истечения срока его полномочий. Было сказано, что намерение состояло в том, чтобы было организовано новое правительство, и при организации этого правительства намерение состояло в том, чтобы предоставить избирательные права одной части населения, называемой цветным населением, которая была эмансипирована, и при этом; в то же время лишить избирательных прав белых мужчин. Когда вы собираетесь говорить о Новом Орлеане, вы должны понимать, о чем вы говорите. Когда вы читаете произнесенные речи, и излагаете факты, произошедшие в пятницу и субботу перед заседанием съезда, вы поймете. обнаруживают, что речи носили зажигательный характер, побуждая ту часть населения, чернокожее население, вооружиться и подготовиться к пролитию крови. Вы также обнаружите, что съезд действительно собрался в нарушение закона, и целью этого съезда было заменить организованные власти в штате Луизиана, которые были организованы правительством Соединенных Штатов, и каждого человека, участвовавшего в этом восстании. В съезде, с намерением заменить и перевернуть гражданское правительство, которое было признано правительством Соединенных Штатов, я говорю, что он был предателем Конституции Соединенных Штатов, и, следовательно, вы обнаруживаете, что было еще одно восстание. началась, беря свое начало в Радикальном Конгрессе. Вот вам и бунт в Новом Орлеане. И была причина и происхождение пролитой крови, и каждая капля пролитой крови на их юбках, и они несут ответственность. Я мог бы проверить эту штуку поближе, но сегодня вечером не буду этого делать. Но когда вы говорите о причинах и последствиях, возникших в результате такого рода разбирательств, возможно, поскольку меня здесь представили и вы вызвали вопросы такого рода, хотя меня это не провоцирует, я скажу вам несколько полезных вещей, которые были сделаны этим Радикальным Конгрессом в связи с Новым Орлеаном и расширением избирательного права. Я знаю, что меня оклеветали и оскорбили. Я знаю, что здесь, как и везде, до меня дошло, что я попытался применить произвольную власть, сопротивляясь законам, которые должны были быть навязаны правительству; что я воспользовался этой властью; что я вышел из партии, которая меня избрала, и что я был предателем, потому что я воспользовался правом вето при попытке и на какое-то время арестовал законопроект, который назывался «Бюро вольноотпущенников». Да, что я предатель. И меня оклеветали; Меня оклеветали; Меня оклеветали; Меня называли Иудой Искариотом и все такое. Итак, мои соотечественники, здесь сегодня вечером очень легко позволить себе эпитеты; легко назвать человека Иудой и заявить о предательстве, но когда его призывают привести аргументы и факты, он очень часто оказывается не в состоянии. Иуда Искариот? Иуда! Жил-был Иуда, и он был одним из двенадцати Апостолов. О да, у двенадцати Апостолов был Христос, и у него никогда не могло быть Иуды, если бы у него не было двенадцати Апостолов. Если я сыграл Иуду, кто был моим Христом, с которым я играл Иуду? Это был Тад. Стивенс? Это был Венделл Филлипс? Был ли это Чарльз Самнер? Это люди, которые останавливаются и сравнивают себя со Спасителем, и каждый, кто расходится с ними во мнениях и пытается остаться и прекратить их дьявольскую и гнусную политику, должен быть объявлен Иудой. Что ж, позвольте мне сказать вам: если вы поддержите меня в этом действии, если вы поддержите меня в попытке дать людям, солдатам и гражданам, справедливый шанс принять участие в этой должности, дай Бог, я буду выгнать их. Я выгоню их так быстро, как только смогу. В заключение позвольте мне сказать вам: то, что я сказал, — это то, что я намеревался сказать; Меня не провоцировали на это, и мне плевать на их угрозы, насмешки и насмешки. Меня не волнуют угрозы, я не хочу, чтобы враги запугивали меня или вызывали благоговение со стороны моих друзей. Но, если Бог даст, с вашей помощью я наложу вето на их меры всякий раз, когда кто-нибудь из них придет ко мне».
«Которые указанные высказывания, декларации, угрозы и речи, в любом случае весьма порицаемые, являются особенно неприличными и неуместными для Главного магистрата Соединенных Штатов, посредством чего упомянутый Эндрю Джонсон поставил на высокий пост президента Соединенных Штатов презрение, насмешки и позор, к великому скандалу всех добропорядочных граждан, в результате чего, по словам Эндрю Джонсона, президента Соединенных Штатов, он действительно совершил и был тогда же виновен в тяжком правонарушении при исполнении служебных обязанностей. [ 6 ]
Краткое содержание статьи десятой
[ редактировать ]Статья десятая посвящена замечаниям, сделанным Джонсоном во время «Качания по кругу». В нем утверждалось, что Джонсон пытался «опозорить, осмеять, ненавидеть, презрить и упрекнуть Конгресс Соединенных Штатов». [ 43 ] В нем утверждалось, что он «громким голосом произнес несколько несдержанных, подстрекательских и скандальных речей и в ходе них произнес громкие и горькие угрозы... против Конгресса [и] законов Соединенных Штатов, должным образом принятых им, на фоне криков насмешки и смех толпы, собравшейся тогда в пределах слышимости». [ 35 ] В десятой статье не указано явного нарушения закона. [ 15 ] [ 6 ] [ 35 ] [ 58 ]
Отказ от дома 2 марта 1868 г.
[ редактировать ]| Голосование за статью после того, как она была представлена Бенджамином Батлером 2 марта 1868 г. | |
|---|---|
| [ 15 ] [ 44 ] | Всего голосов |
| Да | 48 |
| Сейчас
|
74 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Голосование Палаты представителей по десятой статье
[ редактировать ]| Голосование Палаты представителей по десятой статье (3 марта 1868 г.) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 39 ] [ 45 ] [ 55 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
| Да
|
0 | 88 | 0 | 0 | 0 | 88 |
| Сейчас | 31 | 12 | 0 | 1 | 1 | 45 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Роль десятой статьи в деле об импичменте
[ редактировать ]несколько свидетелей Во время прокурорского выступления организаторов импичмента были привлечены для дачи показаний по речам, указанным в десятой статье импичмента. Несколько человек, в основном репортеры, дали показания по поводу процитированных речей Джонсона. Например, Джеймс О. Клефан и другие были вызваны обвинением для дачи показаний по речи Джонсона, произнесенной в Вашингтоне, округ Колумбия, 18 августа 1866 года. Клефан, который во время речи сделал отчет о ней как репортер фонографический вместе с другими свидетелями показал, что формулировки их отчетов были исправлены личным секретарем президента полковником У.Г. Муром. В своих показаниях Мур показал, что внесенные им исправления были исправлениями, которые он внес без одобрения Джонсона, касались только используемого языка и не меняли смысла отчетов. [ 63 ] В ходе выступления защиты были также вызваны свидетели для дачи показаний по поводу процитированных выступлений. Например, Уильям У. Армстронг , тогдашний репортер The Plain Dealer , дал показания о речи Джонсона в Кливленде, при этом защита стремилась доказать, что Джонсона постоянно прерывала толпа во время этой речи и что в аудитории было много нарушителей порядка. Защита вызвала других для дачи показаний по поводу других выступлений, упомянутых в десятой статье. [ 64 ]
Статья одиннадцатая
[ редактировать ]Текст статьи одиннадцатой
[ редактировать ]Что вышеупомянутый Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, не думая о высоких обязанностях своей должности и своей присяге, а также пренебрегая Конституцией и законами Соединенных Штатов, сделал до сих пор, а именно: На 18-й день от августа 1866 года в городе Вашингтоне и в округе Колумбия публичным выступлением заявляем и подтверждаем по существу, что Тридцать девятый Конгресс Соединенных Штатов не был Конгрессом Соединенных Штатов, уполномоченным Конституцией. осуществлять законодательную власть в соответствии с тем же самым, но, напротив, был Конгрессом только части штатов, тем самым отрицая и намереваясь отрицать, что законодательство указанного Конгресса было действительным или обязательным для него, упомянутого Эндрю Джонсона, за исключением поскольку он счел целесообразным одобрить это, а также тем самым отрицая право упомянутого Тридцать девятого Конгресса предлагать поправки к Конституции Соединенных Штатов. И во исполнение этого заявления упомянутый Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, впоследствии, а именно: 21 февраля 1868 года в городе Вашингтон, округ Колумбия, незаконно и в нарушение требований Конституции, согласно которой он должен заботиться о том, чтобы законы добросовестно исполнялись, пытаться предотвратить исполнение закона, озаглавленного «Закон, регулирующий пребывание на определенных гражданских должностях», принятого 2 марта 1867 года, путем незаконных изобретений, изобретений и попыток изобрести и изобрести средства, с помощью которых он должен помешать Эдвину М. Стэнтону немедленно возобновить функции министра военного министерства, несмотря на отказ Сената согласиться на приостановку, сделанную ранее упомянутым Эндрю Джонсоном упомянутого Эдвина М. Стэнтон из указанного офиса министра военного ведомства; а также дальнейшим незаконным изобретением и изобретением и попыткой изобрести и изобрести средства тут же и там помешать исполнению закона, озаглавленного «Акт об ассигнованиях на содержание армии на финансовый год, заканчивающийся 30 июня 1868 года, и на для других целей», утвержденного 20 марта 1867 года. А также для предотвращения исполнения закона, озаглавленного «Закон об обеспечении более эффективного управления мятежными штатами», принятого 2 марта 1867 года. При этом упомянутый Эндрю Джонсон, президент Соединенные Штаты действительно тогда, а именно, 21 февраля 1868 года в городе Вашингтоне, совершили и были виновны в совершении тяжкого проступка при исполнении служебных обязанностей. [ 6 ]
Краткое содержание статьи одиннадцатой
[ редактировать ]Одиннадцатая статья фактически представляет собой повторение первых девяти статей. [ 35 ] [ 59 ] Как и первые восемь статей, одиннадцатая статья касалась того, что Джонсон нарушил Закон о сроке пребывания в должности, попытавшись уволить военного министра Стэнтона. Он также обвинил Джонсона в нарушении своей присяги «заботиться о добросовестном исполнении законов», незаконно и неконституционно оспаривая полномочия 39-го Конгресса принимать законы из-за того, что нереконструированные южные штаты не были повторно приняты в Союз. Он также обвинил Джонсона в том, что он умудрился не выполнить положение Закона о командовании армией , положение Закона об армейских ассигнованиях 1867 года, которое предписывало издавать исполнительные приказы военным через генерала армии; и предотвратил исполнение закона, озаглавленного «Закон об обеспечении более эффективного управления мятежными государствами». Это означало, что в этой статье предполагаемое уголовное преступление, связанное с попыткой Джонсона уволить Стэнтона, сочеталось с политическим преступлением. [ 41 ] [ 15 ] [ 35 ] [ 6 ] [ 58 ] В статье также обвиняется Джонсон в действиях, направленных на предотвращение исполнения «Закона об обеспечении более эффективного управления мятежными штатами», законодательного акта, касающегося невосстановленных штатов, а также содержится утверждение о том, что Джонсон нарушил приказ Закон об армии. [ 6 ]
Руководители импичмента надеялись, что статья может иметь успех, если другие потерпят неудачу, путем объединения многих различных обвинений, представленных в других статьях, при этом теория заключалась в том, что сенаторы, которые приняли одно обвинение, но не другие, все проголосовали бы за единую резолюцию, объединяющую эти обвинения. . Ни в одном из предыдущих федеральных импичментов США не было подобной «всеобъемлющей» статьи об импичменте, объединяющей множество обвинений в одну статью. Однако в некоторых последующих федеральных импичментах фигурировали аналогичные статьи, объединяющие несколько обвинений в одну. [ 41 ]
Голосование Палаты представителей по одиннадцатой статье
[ редактировать ]| Голосование Палаты представителей по одиннадцатой статье | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| [ 39 ] [ 45 ] [ 56 ] | Вечеринка | Всего голосов | ||||
| Демократический | республиканец | Консервативный | Консервативный республиканец | Независимый республиканец | ||
| Да
|
0 | 109 | 0 | 0 | 0 | 109 |
| Сейчас | 30 | 0 | 0 | 1 | 1 | 32 |
| Голосование | Всего голосов |
|---|---|
| Голоса «Да» | |
| Голосование «против» | |
| Отсутствует/не голосует |
Примечания
[ редактировать ]- ^α Шайлер Колфакс была спикером палаты представителей. Согласно правилам Палаты представителей, «спикер не обязан голосовать в обычных законодательных процедурах, за исключением случаев, когда такое голосование может быть решающим или когда Палата проводит голосование бюллетенями». [ 65 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «40-й Конгресс > Сенат > Голосование 361» . вотвотвью.com . Проверено 8 апреля 2022 г.
- ^ «Импичмент президенту Эндрю Джонсону | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . History.house.gov . Палата представителей США . Проверено 17 ноября 2021 г.
- ^ Мушкат, Джером (1967). «Импичмент Эндрю Джонсону: современный взгляд» . История Нью-Йорка . 48 (3): 275–286. ISSN 0146-437X . JSTOR 23162954 . Проверено 6 апреля 2022 г.
- ^ «Эндрю Джонсон» . Белый дом . Проверено 19 мая 2022 г.
- ^ «Акты заговоров 1861 и 1862 годов | Encyclepedia.com» . www.энциклопедия.com . Проверено 19 октября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб «Сенат США: судебный процесс по делу об импичменте президенту Эндрю Джонсону, 1868 год» . www.senate.gov . Сенат США . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Варон, Элизабет Р. (4 октября 2016 г.). «Эндрю Джонсон: внутренние дела» . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Центр по связям с общественностью Миллера, Университет Вирджинии . Проверено 14 апреля 2018 г.
- ^ Трефусс, Ганс Л. (1989). Эндрю Джонсон: Биография . Нью-Йорк: WW Norton & Company. стр. 234–54 . ISBN 978-0-393-31742-8 .
- ^ Кеннеди, Дэвид М.; Бейли, Томас (2009). Американский дух: история США глазами современников, том II: с 1865 года (двенадцатое изд.). Cengage Обучение. стр. 17–19 . ISBN 978-0-495-80002-6 .
- ^ Уиттингтон, Кейт Э. (март 2000 г.). «Билл Клинтон не был Эндрю Джонсоном: сравнение двух импичментов» . Журнал конституционного права . 2 (2). Филадельфия: Пенсильванский университет: 422–65 . Проверено 24 сентября 2021 г.
- ^ Хакер, Джеффри Х. (2014). Рабство, война и новое рождение свободы: 1840–1877 гг. (переработанная редакция). Тейлор и Фрэнсис. п. 144. ИСБН 978-0-7656-8324-3 . Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. Проверено 26 октября 2020 г.
- ^ Мичем, Джон; Нафтали, Тимофей; Бейкер, Питер; Энгель, Джеффри А. (2018). «Глава 1, Эндрю Джонсон (Джон Мичем)». Импичмент: американская история (изд. Современной библиотеки, 2018 г.). Нью-Йорк. стр. 52, 61–62. ISBN 978-1984853783 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ «Политическая разведка» . Фермер Новой Англии. 9 марта 1867 года . Проверено 27 августа 2022 г. - через Newspapers.com.
- ^ «Из Вашингтона» . Чикаго Трибьюн. 5 марта 1867 года . Проверено 27 августа 2022 г. - через Newspapers.com.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление «Палата представителей объявляет импичмент Эндрю Джонсону» . Вашингтон, округ Колумбия: Офис историка и секретарь Управления искусств и архивов Дома . Проверено 13 января 2021 г.
- ^ «Подготовка аргументов в пользу импичмента, декабрь 1866 г. - июнь 1867 г. | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . History.house.gov . Палата представителей США . Проверено 2 марта 2021 г.
- ^ «Попытки импичмента президенту Эндрю Джонсону | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . History.house.gov . Палата представителей США . Проверено 2 марта 2021 г.
- ^ «Импичмент отклонен, ноябрь-декабрь 1867 года | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . History.house.gov . Палата представителей США . Проверено 2 марта 2021 г.
- ^ «Дело об импичменте, декабрь 1867 г. | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . History.house.gov . Палата представителей США . Проверено 2 марта 2021 г.
- ^ «Журнал Палаты представителей США (40-й Конгресс, вторая сессия), страницы 259–262» . вотвотвью.com . Палата представителей США. 1868 год . Проверено 16 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Трефусс, Ганс Л. (1989). Эндрю Джонсон: Биография . Нью-Йорк: WW Norton & Company. п. 306 . ISBN 978-0-393-31742-8 .
- ^ «Импичмент: Эндрю Джонсон» . Историческое место . Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 24 декабря 2019 г.
- ^ Чернов, Рон (2017). Грант . Нью-Йорк: Пингвин Пресс. п. 594. ИСБН 978-1-5942-0487-6 .
- ^ «Почему Эндрю Джонсону был объявлен импичмент? (Служба национальных парков США)» . www.nps.gov . Проверено 24 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Закон о пребывании в должности 1867 года» . Архивировано из оригинала 27 апреля 2006 г. Проверено 1 апреля 2006 г.
- ^ Закон о сроке полномочий от 2 марта 1867 г., 14 Stat. 430, гл. 154; https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.35112200623595;view=1up;seq=474
- ^ Бург, Роберт (2012). Манвеллер, Мэтью (ред.). Хронология президентства США [4 тома] . АВС-КЛИО. п. 545. ИСБН 978-1-59884-645-4 . Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. Проверено 26 октября 2020 г.
- ^ Вайнэппл, Бренда (2019). Импичеры: Суд над Эндрю Джонсоном и мечта о справедливой нации (Первое изд.). Нью-Йорк. стр. 233 и 235. ISBN. 9780812998368 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Смит, Джин (1977). Тяжелые преступления и проступки: импичмент и суд над Эндрю Джонсоном . Нью-Йорк: Уильям Морроу. п. 221 . ISBN 0-688-03072-6 .
- ^ «Проект Авалон: История импичмента Эндрю Джонсона - Глава VI. Импичмент согласован Палатой представителей» . avalon.law.yale.edu . Проект «Авалон» (Юридическая библиотека Лилиан Голдман Йельского юридического факультета) . Проверено 13 марта 2021 г.
- ^ «Палата представителей объявляет импичмент Эндрю Джонсону | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . History.house.gov . Палата представителей США . Проверено 13 марта 2021 г.
- ^ «Импичмент Эндрю Джонсону | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . History.house.gov . Палата представителей США . Проверено 13 марта 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б Хиндс, Ашер К. (4 марта 1907 г.). Прецеденты Хиндса в Палате представителей Соединенных Штатов, включая ссылки на положения Конституции, законы и решения Сената Соединенных Штатов (PDF) . Конгресс США. стр. 846, 858–859 . Проверено 24 марта 2022 г.
- ^ «Век законотворчества для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875 гг.» . Memory.loc.gov . Библиотека Конгресса . Проверено 28 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В
В этой статье использованы общедоступные материалы из Стивен В. Статис и Дэвид К. Хакаби. Резолюции Конгресса об импичменте президента: исторический обзор (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 31 декабря 2019 г.
- ^ «Приложение: Подсчеты голосов по статьям импичмента Эндрю Джонсону | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . History.house.gov . Историк представителей Соединенных Штатов . Проверено 16 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Самралл, Аллен К. (декабрь 2020 г.). «Несоответствующие закону идеи импичмента: «преступления, влекущие за собой импичмент» и конституционный порядок» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 50 (4): 948–967. дои : 10.1111/psq.12681 . S2CID 225232454 . Проверено 20 октября 2022 г.
- ^ «Процесс импичмента в Сенате» . crsreports.congress.gov . Исследовательская служба Конгресса. 27 января 2021 г. . Проверено 29 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж «40-й Конгресс (1867-1869) > Представители» . вотвотвью.com . Проверено 16 марта 2022 г.
- ^ «Журнал Палаты представителей США (40-й Конгресс, вторая сессия), страницы 393–397» . вотвотвью.com . Палата представителей США. 1868 год . Проверено 16 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но из в ах есть также и Стюарт, Дэвид О. (2009). Импичмент: суд над президентом Эндрю Джонсоном и борьба за наследие Линкольна . Саймон и Шустер. стр. 153–162, 254. ISBN. 978-1416547495 .
- ^ Ренквист, стр.218
- ^ Перейти обратно: а б «Импичмент — Дополнительная статья Батлера — Правила в Сенате» . Газеты.com . Chicago Evening Post на Newspapers.com. 2 марта 1868 года . Проверено 28 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление Глобус Конгресса для второй сессии Сорокового Конгресса, часть II . Офис Конгресса Глобус. 1868. стр. 1616–1619.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v «Приложение: Подсчеты голосов по статьям импичмента Эндрю Джонсону | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . History.house.gov . Проверено 24 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Журнал Палаты представителей США (40-й Конгресс, вторая сессия), страницы 440 и 441» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «40-й Конгресс > Палата представителей > Голосование 245» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Журнал Палаты представителей США (40-й Конгресс, вторая сессия), стр. 443 и 444» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «40-й Конгресс > Палата представителей > Голосование 247» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «40-й Конгресс > Палата представителей > Голосование 248» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «40-й Конгресс > Палата представителей > Голосование 249» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «40-й Конгресс > Палата представителей > Голосуйте 250» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «40-й Конгресс > Палата представителей > Голосование 251» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Журнал Палаты представителей США (40-й Конгресс, вторая сессия), страницы 449 и 450» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Журнал Палаты представителей Соединенных Штатов (40-й Конгресс, вторая сессия), страницы 465 и 466» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Журнал Палаты представителей США (40-й Конгресс, вторая сессия), страницы 463 и 464» . вотвотвью.com . Проверено 17 марта 2022 г.
- ^ «Журнал Палаты представителей, 2 марта 1868 г.» (PDF) . www.cop.senate.gov . Конгресс США. Архивировано из оригинала (PDF) 30 октября 2020 г. Проверено 20 июля 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж «Судебный процесс по делу об импичменте Эндрю Джонсону: отчет» . www.famous-trials.com . Проверено 17 ноября 2021 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Льюис, Х. Х. Уокер (1954). «Импичмент Эндрю Джонсону: политическая трагедия» . Журнал Американской ассоциации юристов . 40 (1): 15–87. ISSN 0002-7596 . JSTOR 25718666 . Проверено 14 сентября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Росс, Эдмунд Г. (1896). История импичмента Эндрю Джонсона, президента Соединенных Штатов, Палатой представителей, и суда над ним Сенатом за тяжкие преступления и проступки при исполнении служебных обязанностей 1868 года (PDF) . стр. 105–07 . Проверено 26 апреля 2018 г. - через Project Gutenberg , 2000 г.
- ^ Перейти обратно: а б с « Журнал Сената . 40-й Конгресс, 2-я сессия, 16/26 мая 1868 г., 943–51» . Век законотворчества для новой нации: документы Конгресса США и дебаты, 1774–1875 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса . Проверено 7 июня 2019 г.
- ^ Статис, Стивен В. (1994). «Импичмент и суд над президентом Эндрю Джонсоном: взгляд делегации Конгресса Айовы» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 24 (1): 29–47. ISSN 0360-4918 . JSTOR 27551191 . Проверено 14 сентября 2022 г.
- ^ «Суд об импичменте» . Дух Джефферсона на Newspapers.com. 7 апреля 1868 года . Проверено 22 июля 2022 г. - через Newspapers.com.
- ^ «Суд над президентом» . The Sunbury Gazette на Newspapers.com. 25 апреля 1868 года . Проверено 22 июля 2022 г. - через Newspapers.com.
- ^ «Правила Палаты представителей с примечаниями и аннотациями» (PDF) . www.govinfo.gov.
