Ex parte Гарланд

Ex parte Гарланд
Ex parte Гарланд
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 15, 22 декабря 1865 г. ; Повторный спор 13–15 марта 1866 г. ; Решено 14 января 1867 г.
Полное название дела	Ex parte Гарланд
Цитаты	71 США 333 ( подробнее ) 4 Стена. 333; 18 Л. Ред. 366; 1866 г. США ЛЕКСИС 886
Холдинг
	Конгресс не может наказать человека за преступление, за которое он был помилован.
Членство в суде
	Главный судья Салмон П. Чейз Ассоциированные судьи Джеймс М. Уэйн · Сэмюэл Нельсон ; Роберт С. Гриер · Нэйтан Клиффорд ; Ной Х. Суэйн · Сэмюэл Ф. Миллер ; Дэвид Дэвис · Стивен Дж. Филд
Мнения по делу
Большинство	Филд, к которому присоединились Уэйн, Нельсон, Гриер, Клиффорд.
Несогласие	Миллер, к которому присоединились Чейз, Суэйн, Дэвис

Ex parte Garland , 71 US (4 Wall.) 333 (1866), было важным делом Верховного суда США , связанным с лишением адвокатской статуса бывших чиновников Конфедерации .

Фон

В январе 1865 года Конгресс США принял закон, который фактически лишил бывших членов правительства Конфедерации статуса адвоката, потребовав присягу на верность принести любому офицеру федерального суда, подтвердившему, что этот офицер никогда не служил в правительстве Конфедерации.

Огастас Хилл Гарланд , адвокат и бывший сенатор Конфедерации от Арканзаса , впоследствии получил помилование от президента США Эндрю Джонсона . Затем Гарланд предстал перед судом и заявил, что акт Конгресса был законопроектом и законом post facto ex , который несправедливо наказал его за преступление, за которое он был помилован, и поэтому был неконституционным.

Решение

Решением 5–4 Верховный суд постановил, что этот закон является одновременно законопроектом об административном правонарушении и законом ex post facto , что запрещено статьей I, разделом 9 Конституции . Суд также постановил, что президент может осуществить свое право на помилование в любое время после совершения преступления и что Гарланд не подлежит никакому наказанию из-за его предыдущего президентского помилования. ^{[ 1 ]}

Суд также заявил, что советники являются должностными лицами суда, а не должностными лицами Соединенных Штатов, и что их отстранение от должности было осуществлением судебной, а не законодательной власти. Закон был признан неконституционным, что открыло возможность бывшим правительственным чиновникам Конфедерации вернуться на должности в федеральной судебной системе.

Примечания

^ Об ограничениях полномочий президента по помилованию см.: Бротон, Закари Дж. (2019). «Прошу прощения: решение Ex Parte Garland отменено; президентское помилование больше не является безграничным» . Обзор законодательства Западной Новой Англии . 41 (183): 183–218 . Проверено 4 декабря 2020 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с Ex parte Garland, в Wikisource
Текст Ex parte Garland , 71 U.S. (4 Wall. ) 333 (1866) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Об ограничениях полномочий президента по помилованию см.: Бротон, Закари Дж. (2019). «Прошу прощения: решение Ex Parte Garland отменено; президентское помилование больше не является безграничным» . Обзор законодательства Западной Новой Англии . 41 (183): 183–218 . Проверено 4 декабря 2020 г.

[ 1 ]