Служба иммиграции и натурализации против Сен-Сира

INS против Сен-Сира
INS против Сен-Сира
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 24 апреля 2001 г. ; Решение принято 25 июня 2001 г.
Полное название дела	Служба иммиграции и натурализации против Энрико Сен-Сира
Цитаты	533 США 289 ( подробнее ) 121 С. Кт. 2271; 150 л. Эд. 2d 347, 2001 г., LEXIS 4670 США.
История болезни
Прежний	Данбар против INS , 64 F. Supp. 2d 47 ( Д. Конн., 1999); подтвержден подноминальный номер, Сент-Сир против INS , 229 F.3d 406 ( 2-й округ 2000 г.); сертификат . предоставлено, 531 US 1107 (2001).
Холдинг
	AEDPA и IIRIRA не лишили окружные суды их юрисдикции в соответствии с общим статутом хабеас корпус. ; Иностранцы, признавшие себя виновными по уголовным обвинениям, которые привели к их депортации до даты вступления в силу законов AEDPA и IIRIRA, сохраняют право на дискреционное освобождение от депортации. ;
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Кеннеди, Саутер, Гинзбург, Брейер
Несогласие	О'Коннор
Несогласие	Скалиа, к которому присоединился Ренквист, Томас; О'Коннор (части I и III)
Примененные законы
	28 Кодекса США §§ 2241–2255 ,

Служба иммиграции и натурализации против Сент-Сира , 533 US 289 (2001), представляет собой США дело Верховного суда , касающееся хабеас корпус и помощи в соответствии с § 212(c) INA (отменено в 1997 году) для депортируемых иностранцев .

Факты

Энрико Сент-Сир, гражданин Гаити, был законным постоянным жителем (LPR) Соединенных Штатов в течение десяти лет, когда он признал себя виновным в нарушении закона о контролируемых веществах в Коннектикуте . В соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве (INA), Сен-Сир стал «удаляемым» после того, как был признан виновным в нарушении контроля над употреблением психоактивных веществ. ^{[ 1 ]} До принятия Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA) ^{[ 2 ]} и Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года (IIRIRA), ^{[ 3 ]} Статья 212(c) INA была истолкована как предоставление Генеральному прокурору США широких полномочий по отказу от депортации некоторых постоянных законных граждан. Однако AEDPA и IIRIRA ограничили помощь. ^{[ нужны разъяснения ]} для жителей и нерезидентов. Генеральный прокурор США Джон Эшкрофт утверждал, что AEDPA и IIRIRA лишили его права предоставлять Сен-Сиру какой-либо отказ. Сен-Сир, признавший себя виновным 8 марта 1996 г., то есть до вступления в силу AEDPA и IIRIRA, 10 апреля 1997 г., после вступления в силу этих законов, возбудил против него дело об отстранении от должности , признал возможность отстранения, но утверждал, что он имел право на получение приказа о хабеас корпус. Округ США округа Коннектикут принял заявление Сен-Сира о хабеас корпус и согласился с тем, что новые ограничения не применяются к процедурам выдворения, возбужденным в отношении законного законодателя, который признал себя виновным в совершении преступления, подлежащего депортации, до принятия законов AEDPA и IIRIRA. ^{[ 4 ]} Апелляционный суд США второго округа подтвердил это. ^{[ 5 ]}

Проблемы

Верховный суд ответил на два вопроса. Первый из них был процессуальным. Лишают ли AEDPA и IIRIRA федеральные окружные суды юрисдикции habeas corpus в отношении депортируемых иностранцев, которая ранее предоставлялась в соответствии с 28 USC § 2241 раздела ? Существенный вопрос заключался в том, отказывают ли федеральные законы в возмещении ущерба в соответствии со статьей INA § 212(c) для постоянных жителей, которые имели бы право на такое возмещение на момент вынесения им приговора?

Решение

По мнению 5-4, судья Джон Пол Стивенс написал от имени большинства, заявив, что Конгресс не намерен лишать федеральные окружные суды их полномочий рассматривать ходатайства хабеас от депортируемых иностранцев, и что AEDPA и IIRIRA не отказывали в помощи в соответствии с INA. § 212(c) для постоянных жителей, которые имели бы право на такую помощь на момент вынесения им приговора. ^{[ 6 ]} Стивенс полагал, что Верховный суд должен интерпретировать законы как избегающие конституционных проблем, таких как ограничение права на хабеас корпус. Он также утверждал, что существует презумпция того, что административное разбирательство может быть обжаловано в федеральных судах по статье III .

Несогласие

Судья Антонин Скалиа не согласился, заявив, что простой язык AEDPA и IIRIRA лишил федеральные окружные суды юрисдикции для рассмотрения ходатайств о хабеас корпус. Он также утверждал, что большинство заставляло Конгресс использовать «волшебные слова», чтобы обойти презумпцию хабеас корпус.

См. также

Ссылки

^ 8 USC § 1229a(e)(2) («Термин «удаляемый» означает — (A) в случае иностранца, не допущенного в Соединенные Штаты, что иностранец не допускается в соответствии со статьей 1182 настоящего раздела, или ( B) в случае иностранца, допущенного в Соединенные Штаты, иностранец подлежит депортации в соответствии со статьей 1227 настоящего раздела."); см . также Тима против Генерального прокурора США , 903 F.3d 272 , 277 ( 3-й округ, 2018 г.); Галиндо против Сешнса , 897 F.3d 894 , 897 ( 7-й округ, 2018 г.).
^ Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года , Pub. L. Подсказка Публичное право (США) 104–132 (текст) (PDF) , 110 Stat. 1214 .
^ Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 г. , Pub. L. Tooltip Public Law (США) 104–208 (текст) (PDF) , 110 Stat. 3009-546 , Отдел. С.
^ Данбар против INS , 64 F. Supp. 2d 47 ( Д. Конн., 1999).
^ Сент-Сир против INS , 229 F.3d 406 ( 2-й округ, 2000 г.).
^ Служба иммиграции и натурализации против Сент-Сира , 533 US 289 (2001).

Внешние ссылки

Текст дела Службы иммиграции и натурализации против Сент-Сира , 533 U.S. 289 (2001 г.) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устные аргументы) Текст дела
I-191, Заявление о предоставлении льгот в соответствии с бывшей статьей 212(c) Закона об иммиграции и гражданстве (INA)

[removable-1] 8 USC § 1229a(e)(2) («Термин «удаляемый» означает — (A) в случае иностранца, не допущенного в Соединенные Штаты, что иностранец не допускается в соответствии со статьей 1182 настоящего раздела, или ( B) в случае иностранца, допущенного в Соединенные Штаты, иностранец подлежит депортации в соответствии со статьей 1227 настоящего раздела."); см . также Тима против Генерального прокурора США , 903 F.3d 272 , 277 ( 3-й округ, 2018 г.); Галиндо против Сешнса , 897 F.3d 894 , 897 ( 7-й округ, 2018 г.).

[AEDPA-2] Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года , Pub. L. Подсказка Публичное право (США) 104–132 (текст) (PDF) , 110 Stat. 1214 .

[IIRIRA-3] Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 г. , Pub. L. Tooltip Public Law (США) 104–208 (текст) (PDF) , 110 Stat. 3009-546 , Отдел. С.

[4] Данбар против INS , 64 F. Supp. 2d 47 ( Д. Конн., 1999).

[5] Сент-Сир против INS , 229 F.3d 406 ( 2-й округ, 2000 г.).

[opinion-6] Служба иммиграции и натурализации против Сент-Сира , 533 US 289 (2001).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]