Тейлор против США (2016 г.)

Тейлор против США
Тейлор против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23 февраля 2016 г. ; Принято 20 июня 2016 г.
Полное название дела	Дэвид Энтони Тейлор, истец против США
Номер квитанции.	14-6166
Цитаты	579 США ___ ( подробнее ) 136 С. Кт. 2074; 195 Л. Эд. 2д 456
Объявление мнения	Объявление мнения
История болезни
Прежний	Соединенные Штаты против Тейлора , 754 F.3d 217 ( 4-й округ, 2014 г.)
Холдинг
	В федеральном уголовном преследовании в соответствии с Законом Хоббса правительство не обязано доказывать наличие элемента торговли между штатами вне разумных сомнений.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Алито, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
Несогласие	Томас
Примененные законы
	Закон Хоббса

Дело Тейлор против Соединенных Штатов , 579 США ___ (2016 г.), рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что при федеральном уголовном преследовании в соответствии с Законом Хоббса правительство не обязано доказывать наличие элемента торговли между штатами, выходящего за рамки разумного. сомневаться. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ не проверено в теле ]} Суд опирался на свое решение по делу Гонсалес против Райха (2005 г.), в котором постановил, что Конгресс имеет полномочия регулировать рынок марихуаны, учитывая, что даже местная деятельность может иметь «существенное влияние» на торговлю между штатами. ^{[ не проверено в теле ]}

Фон

Дэвид Энтони Тейлор совершил два грабежа с вторжением в дом с целью кражи у двух предполагаемых торговцев марихуаной в Роаноке, штат Вирджиния . При первоначальном рассмотрении дела в федеральном суде присяжные зашли в тупик из-за аргументов о том, что рассматриваемая марихуана была выращена и предназначена для использования на территории Вирджинии. Затем Тейлора судили повторно, но судья исключил эту аргументацию и признал виновным. Верховный суд оставил это убеждение в силе.

Мнение Суда

Помощник судьи Сэмюэл Алито составил мнение большинства. ^{[ 2 ]}^{[ нужны дальнейшие объяснения ]}

См. также

Каннабис в Вирджинии

Ссылки

^ Освещение в блоге SCOTUS
^ Jump up to: ^а ^б Тейлор против Соединенных Штатов , № 14–6166 , 579 США ____ (2016 г.).

Внешние ссылки

Текст дела Тейлор против Соединенных Штатов , 579 США ___ (2016 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)
освещение в блоге SCOTUS

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[scotusblog-1] Освещение в блоге SCOTUS

[slipopinion-2] Jump up to: ^а ^б Тейлор против Соединенных Штатов , № 14–6166 , 579 США ____ (2016 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]