Cochrane v. Deener

Cochrane v. Deener
Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 19 марта 1877 г.
Полное название дела	Cochrane v. Deener
Цитаты	94 США 780 ( подробнее ) 24 Л. Эд. 139; 1876 ​​г. ЛЕКСИС США 1942 г.; 4 Восемь 780
Холдинг
Процесс переработки зерновой муки в муку запатентован очищенную .
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Нэйтан Клиффорд   · Ной Х. Суэйн Сэмюэл Ф. Миллер   · Стивен Дж. Филд Уильям Стронг   · Джозеф П. Брэдли Уорд Хант
Мнения по делу
Большинство	Брэдли, к которому присоединились Уэйт, Суэйн, Миллер, Дэвис, Филд, Хант
Несогласие	Клиффорд, к которому присоединился Стронг

Кокрейн против Динера , 94 US 780 (1876), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что процесс преобразования зерновой муки в очищенную муку является патентоспособным . Это решение дало важные рекомендации по вопросам патентоспособности процессов и помогло сформировать понимание того, что представляет собой патентоспособное изобретение в Соединенных Штатах.

В данном случае истец Кокрейн утверждал, что Динер нарушил запатентованный им процесс производства очищенной муки. Динер утверждал, что патент недействителен, поскольку процесс не является патентоспособным объектом. В конечном итоге дело дошло до Верховного суда, которому было поручено определить, имеет ли рассматриваемый процесс право на патентную защиту.

Судья Брэдли, выступая от имени большинства, установил принцип, согласно которому процесс может быть патентоспособным, если он включает преобразование или приведение изделия в другое состояние или предмет. Суд установил, что процесс Кокрейна, который включал применение механических и химических операций для удаления примесей из зерновой муки и производства очищенной муки, отвечал этому требованию.

Решение Суда по делу Кокрейн против Динера прояснило объем патентоспособного объекта, особенно в отношении процессов. Установив, что процессы, связанные с преобразованием материи, подлежат патентной охране, Суд значительно расширил круг инноваций, которые можно было запатентовать. Это дело остается важным прецедентом в области патентного права и служит основополагающим примером патентоспособности процессов.

Внешние ссылки

• Текст дела Кокрейн против Динера , 94 U.S. 780 (1876) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress    OpenJurist