Уилсон против компании Black-Bird Creek Marsh Co.

Уилсон против компании Black-Bird Creek Marsh Co.
Уилсон против компании Black-Bird Creek Marsh Co.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 20 марта 1829 г.
Полное название дела	Томас Уилсон и другие, Истцы по ошибке против компании Black Bird Creek Marsh, Ответчики
Цитаты	27 США 245 ( подробнее ) 2 Пет. 245; 7 Л. Ред. 412
Холдинг
	Пока Конгресс не осуществляет свою власть над торговлей в определенной области, штат может регулировать эту область, если такие правила не противоречат Положению о неактивной торговле Конституции США .
Членство в суде
	Главный судья Джон Маршалл Ассоциированные судьи Бушрод Вашингтон · Уильям Джонсон ; Габриэль Дюваль · Джозеф Стори ; Смит Томпсон
Мнение по делу
Большинство	Маршалл, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Коммерческий пункт

Уилсон против компании Black-Bird Creek Marsh Co. , 27 США (2 Pet.) 245 (1829), ^{[ 1 ]} было важным делом Верховного суда США относительно определения пункта о торговле в статье 1 сек. 8, кл. 3 Конституции США .

Фон

Уилсон, владелец шлюпа «Салли», имеющего лицензию в соответствии с федеральными законами о судоходстве , прорвал дамбу, блокировавшую его проход, которая была построена компанией Black-Bird Creek Marsh Co. и имела на это право по законам штата Делавэр . Компания возбудила иск против Уилсона, утверждая, что Делавэр санкционировал строительство плотины на ручье Блэкберд-Крик на основании закона, который был принят в соответствии с полномочиями полиции штата с целью устранения угрозы для здоровья, и что Конгресс не принял законодательства, регулирующего этот вопрос. та же тема. Уилсон заявил, что закон, разрешающий строительство плотины, является нарушением пункта о торговле. Он считал, что имеет конституционное право на плавание по прибрежным рекам, а действия Делавэра были мотивированы частной прибылью.

Мнение

Главный судья Джон Маршалл подтвердил решение суда низшей инстанции о том, что, поскольку ни один федеральный закон конкретно не регулирует ситуацию, а закон штата не нарушает полномочия Конгресса по пункту о неактивной торговле , закон штата является действительным. Однако он отметил, что плотина может помешать торговле между штатами. ^{[ 2 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 27

Ссылки

^ Уилсон против компании Black-Bird Creek Marsh Co. , 27 США (2 Pet. ) 245 (1829).
^ Гиллман, Грабер и Уиттингтон 2013, с. 223.

Библиография

Джин Эдвард Смит , Джон Маршалл: определитель нации , Нью-Йорк: Генри Холт и компания, 1996.
Гиллман, Ховард, Грабер, Марк и Кейт Уиттингтон , Американский конституционализм , Нью-Йорк: Oxford University Press, 2013.

Внешние ссылки

Работы, связанные с Уилсоном против компании Black Bird Creek Marsh, в Wikisource
Текст дела Уилсон против Black-Bird Creek Marsh Co. , 27 U.S. (2 Pet. ) 245 (1829) доступен по адресу: Justia Library of Congress OpenJurist.

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Уилсон против компании Black-Bird Creek Marsh Co. , 27 США (2 Pet. ) 245 (1829).

[2] Гиллман, Грабер и Уиттингтон 2013, с. 223.

[ 1 ]

[ 2 ]