Национальный совет производителей свинины против Росса
| Национальный совет производителей свинины против Росса | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 11 октября 2022 г. Принято 11 мая 2023 г. | |
| Полное название дела | Национальный совет производителей свинины и др. против Карен Росс в ее официальном качестве секретаря Департамента продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии и др. |
| Номер квитанции. | 21-468 |
| Цитаты | 598 США 356 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | Ходатайство об отклонении и ходатайство о вынесении решения по удовлетворенным искам, 456 F.Supp.3d 1201 ( SD Cal. 2020); подтверждено, 6 F.4 1021 ( 9 округ 2021 г.); сертификат. предоставлено, 596 США ___ (2022 г.). |
| Холдинг | |
| Поддержали суды низшей инстанции, отклонив дело и оставив закон в силе. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Горсач (части I, II, III, IV – A и V), к которому присоединились Томас, Сотомайор, Каган, Барретт. |
| Множество | Горсач (части IV–B и IV–D), к которому присоединились Томас и Барретт. |
| Множество | Горсач (Часть IV – C), к которому присоединились Томас, Сотомайор, Каган. |
| Совпадение | Сотомайор (частично), к которому присоединился Каган |
| Совпадение | Барретт (частично) |
| Согласен/Они бы сказали | Робертс, к которому присоединились Алито, Кавано, Джексон |
| Согласен/Они бы сказали | Кавано |
| Примененные законы | |
| Конст. США. ст. I, § 8, кл. 3 | |
Национальный совет производителей свинины против Росса , 598 US 356 (2023), было делом Верховного суда США, связанным с Положением о неактивной торговле .
Фон
[ редактировать ]В 2018 году избиратели Калифорнии одобрили Предложение 12 , которое направлено на улучшение обращения со свиньями, содержащимися для скота, путем запрета продажи свинины, произведенной в условиях, которые сегодня распространены в отрасли. Большая часть свинины, потребляемой в штате, импортируется из других частей Соединенных Штатов, поэтому это предложение затрагивает национальную свиноводческую отрасль в целом. Группа фермеров и корпораций свиноводческой отрасли во главе с Национальным советом производителей свинины (NPPC) и Американской федерацией фермерских бюро (AFBF) подала в суд на Министерство продовольствия и сельского хозяйства Калифорнии , возглавляемое Карен Росс . Они утверждали, что это предложение нарушает Положение о неактивной торговле , которое запрещает законы, влияющие на торговлю между штатами. [ 1 ]
Окружной суд США Южного округа Калифорнии отклонил иск, а судья Томас Уилан заявил, что Предложение 12 не пыталось полностью регулировать отрасль свиноводства в других штатах. [ 2 ] Решение было оставлено в силе решением Апелляционного суда девятого округа США со счетом 3:0 . [ 1 ]
НППК подала ходатайство о выдаче судебного приказа. [ 3 ]
Решение Certiorari по делу было вынесено 28 марта 2022 года. Устные прения были заслушаны 11 октября 2022 года.
Администрация Байдена обратилась в суд с просьбой отменить закон, чтобы защитить свиноводческую отрасль страны. [ 4 ]
Решение
[ редактировать ]Верховный суд вынес свое решение 11 мая 2023 года. Решением 5–4 суд оставил в силе решение суда низшей инстанции об отказе в иске и постановил, что Предложение 12 является законным. [ 4 ] Мнение большинства было составлено судьей Нилом Горсачем , к которому присоединились судьи Томас, Сотомайор, Каган и Барретт. [ 1 ] Горсач признал, что государства действительно заинтересованы в защите общественного здоровья и благосостояния, и что это может распространяться на поведение, происходящее за пределами штата. Однако Горсач продолжил, что, хотя Конституция действительно определяет конкретное поведение, которое не может быть отменено законами штата, требования Предложения 12 выходят далеко за рамки этого. [ 1 ]
Горсач обратился к постановлению по делу Пайк против Брюса Черча, Inc. , согласившись с решением, но заявив, что его стандарт запрета «явно чрезмерного» воздействия на торговлю между штатами был слишком расплывчатым. У суда не было мнения большинства относительно сопоставления неэкономических выгод, таких как благополучие животных, с экономическими издержками. [ 5 ] В разделе IV-B, к которому присоединилось лишь большинство, Горсач предположил, что суды должны иметь возможность использовать тест сравнительного балансирования Пайка только тогда, когда переменные, подлежащие балансированию, можно измерить и сравнить напрямую. По его мнению, сравнение экономических затрат с гуманным обращением было «несоизмеримым».
Когда были подсчитаны голоса и обоснования судей, было явное большинство, которое считало, что Пайк остается в силе, а именно: Робертс, Кавано, Алито, Джексон, Каган и Сотомайор. Среди судей также было явное большинство, что Предложение 12 не выдержало анализа Пайка , а именно: Робертс, Кавано, Алито, Джексон и Барретт. Расколотое большинство в конечном итоге решило поддержать закон, создав парадокс голосования . Таким образом, точное прецедентное значение дела неясно. [ 6 ]
Аналитик Ян Милхайзер написал, что это дело является редким случаем, когда Суд ограничивает возможности судебной власти блокировать законы штата. [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Хоу, Эми (11 мая 2023 г.). «Суд поддерживает закон Калифорнии о защите животных» . SCOTUSблог . Проверено 13 мая 2023 г. .
- ^ Дэвис, Стив (29 апреля 2020 г.). «Судья отклоняет иск, оспаривающий Предложение 12 штата Калифорния» . Арги-Пульс . Проверено 13 мая 2023 г. .
- ^ Хоу, Эми (28 марта 2022 г.). «Судьи добавили три новых дела, включая оспаривание закона о защите животных и спор об авторских правах Уорхола» . SCOTUSблог . Проверено 4 мая 2022 г.
- ^ Jump up to: а б «Верховный суд отклонил оспаривание калифорнийского закона о свинине, требующего больше места для свиней» . www.cbsnews.com . Проверено 12 мая 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Миллхайзер, Ян (11 мая 2023 г.). «Верховный суд вновь открывает смирение — в деле о свиньях» . Вокс . Проверено 15 мая 2023 г.
- ^ «Семейный разговор (2022–2023 гг.): Национальный совет производителей свинины против Росса» . 12 октября 2023 г. . Проверено 4 декабря 2023 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Национальный совет производителей свинины против Росса , 598 США ___ (2023 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устные аргументы) Верховный суд (оговорка)