Два песо, Inc. против. Тако Кабана, Инк.
| Два песо, Inc. против. Тако Кабана, Инк. | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 21 апреля 1992 г. Решение принято 26 июня 1992 г. | |
| Полное название дела | Two Pesos, Inc. , Истец против Taco Cabana, Inc. |
| Цитаты | 505 США 763 ( подробнее ) 112 С.Кт. 2753; 120 л. Эд. 2д 615; 1992 США ЛЕКСИС 4533 |
| История болезни | |
| Прежний | Taco Cabana Int'l, Inc. против Two Pesos, Inc. , 932 F.2d 1113 ( 5-й округ, 1991 г.) |
| Холдинг | |
| Доказательство вторичного значения не требуется для преобладания иска в соответствии с § 43(a) Закона Лэнхема, когда рассматриваемый товарный вид по своей сути является отличительным. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Ренквист, Блэкмун, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер. |
| Совпадение | Скалиа |
| Совпадение | Стивенс (в суде) |
| Совпадение | Томас (в суде) |
| Примененные законы | |
| Закон Лэнхема | |
Дело Two Pesos, Inc. против Taco Cabana, Inc. , 505 US 763 (1992), рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что Two Pesos, Inc. нарушила права на товарный знак Taco Cabana, Inc., скопировав дизайн своих ресторанов. [ 1 ] Выступая перед большинством суда, судья Байрон Уайт пришел к выводу, что фирменный стиль по своей сути является отличительным в соответствии с Законом Лэнхема и что истцы не обязаны доказывать вторичное значение в исках по защите своего товарного знака. [ 2 ] Суд оставил в силе компенсацию в размере 3,7 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, и Taco Cabana в конечном итоге приобрела все активы Two Pesos в 1993 году за 22 миллиона долларов. [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]Защита товарных знаков Законом Лэнхема
[ редактировать ]Закон Лэнхэма запрещает «обманчивое и вводящее в заблуждение использование знаков» для защиты владельцев бизнеса «от недобросовестной конкуренции». [ 4 ] Закон определяет товарные знаки как «любое слово, имя, символ или устройство или любую их комбинацию», используемые любым лицом, «чтобы идентифицировать и отличать свои товары, включая уникальные продукты, от товаров, производимых или продаваемых другими, а также для обозначения источник товара, даже если этот источник неизвестен». [ 4 ] Товарный знак считается «отличительным и подлежащим охране», если он «либо (1) является различительным по своей сути, либо (2) приобрел различительную способность благодаря вторичному значению». [ 5 ] Однако иск о нарушении прав на товарный знак требует «доказательства вероятности путаницы». [ 6 ]
Первоначальный иск
[ редактировать ]В 1978 году компания Taco Cabana, Inc. начала управлять сетью ресторанов быстрого питания в мексиканском стиле в Сан-Антонио, штат Техас . [ 7 ] Taco Cabana описала декор своих ресторанов как «праздничную атмосферу еды с внутренними обеденными зонами и патио, украшенными артефактами, яркими цветами, картинами и фресками». [ 8 ] Внутри ресторанов имелся «патио, которое можно было отделить от внешнего патио верхними гаражными воротами». [ 9 ] В декабре 1985 года компания Two Pesos, Inc. открыла ресторан в Хьюстоне, штат Техас, в торговом оформлении, аналогичном тому, который используется в ресторанах Taco Cabana. [ 7 ] Деятельность компании Two Pesos быстро расширялась, но сеть так и не открыла ресторан в Сан-Антонио. [ 7 ] Однако в 1986 году Taco Cabana открыла рестораны в Хьюстоне и на других рынках Техаса, где два песо управляли ресторанами. [ 7 ] Год спустя Taco Cabana подала иск на два песо в федеральный окружной суд за нарушение фирменного стиля в соответствии с Законом Лэнхэма и за кражу коммерческой тайны в соответствии с общим правом Техаса. [ 10 ] И окружной суд, и Апелляционный суд пятого округа США согласились с тем, что Two Pesos намеренно нарушили фирменный стиль Taco Cabana, и Two Pesos подали апелляцию в Верховный суд Соединенных Штатов. [ 11 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]
Выступая перед большинством членов Суда, судья Байрон Уайт заявил, что отличительный фирменный стиль, как правило, имеет право на защиту в соответствии с Законом Лэнхема, поскольку пользователи фирменного оформления «должны иметь возможность поддерживать ту конкурентную позицию, которую он имеет, и продолжать добиваться более широкой идентификации среди потенциальные клиенты». [ 12 ] Судья Уайт отметил, что фирменная одежда, «даже если она не зарегистрирована, по своей сути сохраняет способность различать товары пользователей этих знаков». [ 13 ] Кроме того, владелец бизнеса, который копирует фирменный стиль, «может рассматриваться как ложно утверждающий, что его продукция по какой-то причине может считаться произведенной истцом». [ 13 ] Судья Уайт также постановил, что Закон Лэнхема не включает требование вторичного значения фирменного оформления, заключив, что «требование вторичного значения неописательного фирменного оформления будет препятствовать улучшению или поддержанию конкурентоспособности производителя». [ 14 ] Более того, он пришел к выводу, что требование о вторичном значении будет иметь антиконкурентные последствия, поскольку конкурент может «присвоить одежду автора на других рынках» до установления вторичного значения и «удерживать производителя от расширения и конкуренции в этих областях». [ 15 ] Следовательно, суд обязал Two Pesos выплатить Taco Cabana 3,7 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб. [ 3 ] Судья Антонин Скалиа написал совпадающее мнение: [ 16 ] в то время как судья Джон Пол Стивенс и судья Кларенс Томас написали мнения, совпадающие с решением. [ 17 ]
Последующие события
[ редактировать ]В ноябре 1992 года Taco Cabana подала еще один иск против Two Pesos, требуя возмещения ущерба в размере 5 миллионов долларов за невыполнение решения Верховного суда и создание еще большей путаницы среди клиентов. Два месяца спустя Taco Cabana согласилась купить активы Two Pesos примерно за 22 миллиона долларов. [ 3 ] Ричард Сервера, президент и главный исполнительный директор Taco Cabana, заявил, что преобразованию ресторанов Two Pesos в рестораны Taco Cabana «будет способствовать очень поразительное физическое сходство двух сетей». [ 18 ]
См. также
[ редактировать ]
- Список дел Верховного суда США, том 505
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Two Pesos, Inc. против Taco Cabana, Inc. , 505 US 763, 767 (1992) («Мы обнаруживаем, что это так, и поэтому подтверждаем»).
- ^ Два песо, Inc. , 505 США по 776; см. также Пол А. Бриганти, Ремонт тако-кабаны: защита дизайна продукции после Самары в соответствии с Законом Лэнхема , 38 Кэл. ВЛ преп. 481, 495 (2002).
- ^ Jump up to: а б с Джеймисон Дин Ньюберг, Та самая старая энчилада? Верховный суд упрощает защиту отличительного внешнего вида в деле «Два песо против Тако Кабана», 13 Риф. Маленький. 299, 330 с. 27 (1994).
- ^ Jump up to: а б 15 Кодекса США, § 1127.
- ^ Two Pesos, Inc. , 505 США по 769 (со ссылкой на Повторное заявление (Третье) о недобросовестной конкуренции , § 13, стр. 37–38, и комментарий а (Плановый проект № 2, 23 марта 1990 г.)).
- ^ Two Pesos, Inc. , 505 США, 769–70.
- ^ Jump up to: а б с д Два песо, Inc. , 505 долларов США по 765.
- ^ Two Pesos, Inc. , 505 долларов США по цене 765 (внутренние цитаты и цитаты опущены).
- ^ Two Pesos, Inc. , 505 США на 765 (заявляя, что «[b] правильные навесы и зонтики продолжают тему») (внутренние цитаты и цитаты опущены).
- ^ Two Pesos, Inc. , 505 США, 765–66.
- ^ Two Pesos, Inc. , 502 US 1071 (1992) (частичное предоставление истребуемого дела).
- ^ Два песо, Inc. , 505 США по 771.
- ^ Jump up to: а б Два песо, Inc. , 505 долларов США по 772.
- ^ Two Pesos, Inc. , 505 США по 774.
- ^ Два песо, Inc. , 505 США по 775.
- ^ Two Pesos, Inc. , 505 долларов США по 776 (Скалия, Дж., согласен).
- ^ Two Pesos, Inc. , 505 США, 776, 785 (Стивенс, Дж. и Томас, Дж., согласились с решением).
- ^ Джеймисон Дин Ньюберг, Та самая старая энчилада? Верховный суд упрощает защиту отличительного внешнего вида в деле «Два песо против Тако Кабана», 13 Преподобный Литиг. 299, 330 n.27 (1994) (цитата Грега Хасселла, «Слияние Техаса и Мексики: Тако Кабана получает ценность в два песо» , Дом. Хрон. , 13 января 1993 г., Бизнес 1).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Two Pesos, Inc. против Taco Cabana, Inc. , 505 U.S. 763 (1992 г.) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (аудио устных аргументов)