Jump to content

Continental Paper Bag Co. против Eastern Paper Bag Co.

Continental Paper Bag Co. против Eastern Paper Bag Co.
Аргументировано 15 апреля 1908 г.
Решено 1 июня 1908 г.
Полное название дела Continental Paper Bag Co. против Eastern Paper Bag Co.
Цитаты 210 США 405 ( подробнее )
28 С. Кт. 748; 52 Л. Ред. 1122; 1908 ЛЕКСИС США 1519
История болезни
Прежний 150 F. 741 (1-й округ 1906 г.)
Холдинг
Для владельца патента было вполне разумно использовать существующее оборудование, воплощающее старую технологию, вместо того, чтобы создавать новые машины с использованием новых патентов. Кроме того, для владельца патента было вполне разумно отказать другим лицам в лицензировании использования его новых патентов.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Джон М. Харлан   · Дэвид Дж. Брюэр
Эдвард Д. Уайт   · Руфус В. Пекхэм
Джозеф МакКенна   · Оливер В. Холмс мл.
Уильям Р. Дэй   · Уильям Х. Муди
Мнения по делу
Большинство МакКенна
Несогласие Харлан

Continental Paper Bag Co. против Eastern Paper Bag Co. Дело , 210 US 405 (1908 г.), в котором Верховный суд Соединенных Штатов установил принцип, согласно которому держатели патентов не обязаны использовать свой патент. [1]

Компания Eastern Paper Bag подала в суд, чтобы помешать своему конкуренту Continental Paper Bag использовать патент на «самооткрывающийся» бумажный пакет. Continental Paper Bag заявила, что Eastern Paper Bag не использовала свой патент, а просто пыталась подавить конкуренцию .

Решение Верховного суда

[ редактировать ]

Верховный суд отклонил этот аргумент Continental Paper Bag, постановив, что суть патента заключается в исключении других лиц без каких-либо вопросов о мотивах.

См. также

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Чин, Йи Ва (1997). «Одностороннее подавление технологий: соответствующие средства защиты антимонопольного и патентного права» (PDF) . Журнал антимонопольного права . 66 : 441. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2008 г.
  • Ховенкамп, Герберт; Дженис, Марк Д.; Лемли, Марк А. (2005). «Односторонние отказы в лицензии в США» . Стипендия факультета права Пенсильвании . Рабочий документ № 303, Программа Джона М. Олина Стэнфордской юридической школы по праву и экономике. дои : 10.2139/ssrn.703161 .
[ редактировать ]


Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b9c691d746abb105deca775f0ab6feec__1694559720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b9/ec/b9c691d746abb105deca775f0ab6feec.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Continental Paper Bag Co. v. Eastern Paper Bag Co. - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)