Маклафлин против Raphael Tuck & Sons Co.

Маклафлин против Raphael Tuck & Sons Co.
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 11–12 ноября 1903 г. Решено 30 ноября 1903 г.
Полное название дела	Маклафлин против Raphael Tuck & Sons Co.
Цитаты	191 США 267 ( подробнее ) 24 С. Кт. 105; 48 Л. Эд. 178
Холдинг
Конституция запрещает законы ex post facto , поэтому статьи, объявленные незаконными в соответствии с законом, существовавшим в Соединенных Штатах до вступления закона в силу, по-прежнему остаются законными. Рассматриваемый закон специально запрещает такие предметы, поэтому суды низшей инстанции были подтверждены.
Членство в суде
Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Джон М. Харлан   · Дэвид Дж. Брюэр Генри Б. Браун   · Эдвард Д. Уайт Руфус В. Пекхэм   · Джозеф МакКенна Оливер В. Холмс мл.   · Уильям Р. Дэй
Мнение по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Фуллер, Харлан, Брюэр, Браун, Пекхэм, Маккенна, Дэй.
Холмс не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

McLoughlin v. Raphael Tuck & Sons Co. , 191 US 267 (1903 г.), было постановлением Верховного суда США, касающимся авторских прав . Он касался толкования раздела 4963 Пересмотренного статута Соединенных Штатов до и после внесения поправки в соответствующий раздел в 1897 году.

Фон

Первоначально раздел 4963 запрещал любому лицу ставить печать на произведении как защищенное авторским правом, не обладая соответствующими авторскими правами. В этом разделе говорилось о вознаграждении в размере 50 долларов за человека, который обнаружил незаконную статью и подал в суд, а еще 50 долларов пошли правительству и заплатили издателю материала.

3 марта 1897 года в этот раздел были внесены поправки, которые также специально запрещали умышленную продажу или импорт статей, на которых ложно стояла отметка об авторском праве в Соединенных Штатах, независимо от того, подпадала ли эта статья под действие авторского права в Соединенных Штатах вообще. внесенным в страну до принятия поправки, что предотвращает принятие ex post facto закона и соблюдение статьи 1 , раздела 9 Конституции Важно отметить, что в поправке также отмечается, что эти новые правила не применяются к статьям , .

Дело касалось 83 книг и брошюр с ложными знаками авторского права, которые были напечатаны за пределами Соединенных Штатов, как сообщил истец Джеймс Маклафлин. Маклафлин подал в суд на вознаграждение по разделу 4963. Ответчики, компания Raphael Tuck and Sons Co., признали, что знаки были фальшивыми, но доказали, что рассматриваемые товары были импортированы до внесения поправки 1897 года в раздел 4963. Поскольку поправка предоставляла иммунитет товарам, импортированным до ее бездействия, суды низшей инстанции вынесено решение в пользу ответчиков. Апелляции в конечном итоге передали дело в Верховный суд.

Мнение Суда

Решения суда низшей инстанции в пользу ответчика были подтверждены Верховным судом. Суд поставил под сомнение качество некоторых показаний по делу, но не посчитал, что это имеет отношение к статутному вопросу.

Судья Оливер Венделл Холмс-младший не слышал этот аргумент и не участвовал в принятии решения.

Внешние ссылки

• Текст дела Маклафлин против Raphael Tuck & Sons Co. , 191 U.S. 267 (1903 г.) доступен по адресу:   CourtListener    Justia    Library of Congress.