Bobbs-Merrill Co. v. Straus

Bobbs-Merrill Co. v. Straus
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 12–13 марта 1908 г. Решено 1 июня 1908 г.
Полное название дела	Компания Bobbs-Merrill против Штрауса и др. ведение бизнеса под названием RH Macy & Company
Цитаты	210 США 339 ( подробнее ) 28 С. Кт. 722; 52 Л. Ред. 1086; 1908 г., ЛЕКСИС США 1513; 6 Огайо, L. Республика 323
История болезни
Прежний	Решение для обвиняемых, 139 F. 155 ( SDNY 1905); подтверждено, 147 F. 15 ( 2-й округ 1906 г.)
Последующий	Никто
Холдинг
Правообладатели не имели предусмотренного законом права контролировать цену последующей перепродажи законно приобретенных копий их произведений. Второй округ подтвердил.
Членство в суде
Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Джон М. Харлан   · Дэвид Дж. Брюэр Эдвард Д. Уайт   · Руфус В. Пекхэм Джозеф МакКенна   · Оливер В. Холмс мл. Уильям Р. Дэй   · Уильям Х. Муди
Мнение по делу
Большинство	День, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
США Преподобный Стат. §§ 4952, 4965, 4970 (Закон об авторском праве 1897 г.)

Дело Bobbs-Merrill Co. против Штрауса , 210 US 339 (1908), было решением Верховного суда США относительно объема прав, предоставляемых владельцам авторских прав по сравнению с владельцами конкретной копии произведения, защищенного авторским правом. Это был случай первого впечатления относительно того, позволяют ли законы об авторском праве владельцу контролировать покупателю последующую продажу произведения, защищенного авторским правом. Суд сформулировал проблему так:

Обеспечивает ли исключительное право продажи (названное в 4952) обладателю авторских прав право после продажи книги покупателю ограничить будущие продажи книги в розницу правом продавать ее по определенной цене? цена за экземпляр из-за уведомления в книге о том, что продажа по другой цене будет рассматриваться как нарушение, какое уведомление было доставлено одному предприятию, которое продало его за сумму, меньшую, чем названная сумма?

Дело было сосредоточено на том, что издатель установил дополнительные условия, прямо не оговоренные в законе, и заявил, что произведение лицензировалось, а не продавалось. Решение суда установило то, что стало известно как « доктрина первой продажи », которая позже была кодифицирована как § 109(a) Закона об авторском праве 1976 года .

Факты

Компания Bobbs-Merrill продала защищенный авторскими правами роман «Кастауэй Халли Эрмини Райвс » с уведомлением: «Цена этой книги в розницу составляет 1 доллар нетто. цена будет рассматриваться как нарушение авторских прав», напечатанное сразу под уведомлением об авторских правах. Ответчики, Исидор и Натан Штраус , представляющие RH Macy & Co. , приобрели большие партии книг оптом и продали экземпляры книги в розницу по цене 89 центов за экземпляр.

Холдинг

Сначала суд постановил, что законы об авторском праве защищают право владельца «размножать и продавать» произведение на своих условиях. Однако законное право на продажу не создает права ограничивать перепродажу.

Суд не постановил, что контракт или лицензия, наложенные на первую продажу, не могут создавать обязательства. В данном случае не было договора между владельцем и первоначальным покупателем, а также не было юридической силы договора между владельцем и какой-либо третьей стороной.

См. также

• Качество King Distributors, Inc. против Lanza Research Intl , 523 U.S. 135 (1998 г.)
• Bauer & Cie. против О'Доннелла , аналогичное решение в отношении патентов.
• Список дел Верховного суда США, том 210

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Bobbs-Merrill Company против Штрауса, в Wikisource
• Текст дела Bobbs-Merrill Co. против Штрауса , 210 U.S. 339 (1908) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress