Monge v. Maya Magazines, Inc.
| Monge v. Maya Magazines, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд девятого округа США |
| Полное название дела | Noelia Lorenzo Monge, Jorge Reynoso v. Maya Publishing Group, LLC; Maya Magazines, Inc. |
| Спорил | 6 февраля 2012 г. |
| Решенный | 14 августа 2012 г. |
| Цитирование | 688 Ф.3д 1164 [1] |
| История болезни | |
| Предыдущая история | Монж против Maya Magazines, Inc. , 2010 г., США Dist. LEXIS 104352 (CD, Калифорния, 30 сентября 2010 г.) |
| Холдинг | |
| Решение районного суда отменено и отправлено на новое рассмотрение. | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | М. Маргарет МакКаун , Милан Д. Смит мл. , Руди М. Брюстер |
| Мнения по делу | |
| Большинство | М. Маргарет МакКаун , Руди М. Брюстер |
| Несогласие | Милан Д. Смит мл. |
| Примененные законы | |
| 17 Кодекса США, § 107 | |
Monge v. Maya Magazines, Inc. 688 F.3d 1164 (9-й округ 2012 г.) — это иск об авторских правах , в котором суд определил, является ли публикация ранее неопубликованных фотографий в журнале сплетен о знаменитостях добросовестным использованием. Знаменитая латиноамериканская певица Ноэлия Лоренцо и музыкальный продюсер Хорхе Рейносо заявили, что Maya Publishing Group, LLC и Maya Magazines, Inc. нарушили их авторские права, опубликовав ранее неопубликованные фотографии их тайной свадьбы в своем журнале сплетен о знаменитостях "TVNotas". [2]
Фон
[ редактировать ]3 января 2007 года поп-певица и модель Ноэлия Лоренцо Монге и ее менеджер Хорхе Рейносо, музыкальный продюсер, тайно поженились в «Маленькой белой свадебной часовне» в Лас-Вегасе, штат Невада. Свидетелями церемонии были только двое служащих часовни и священник. Сотрудники часовни помогли Монж сделать три свадебные фотографии, которые пара предназначала для частного использования. Их свадьба скрывалась от общественности и их семей в течение двух лет.
Оскар Викейра — папарацци , который работал телохранителем и водителем пары, пока они посещали Майами. Летом 2008 года Рейносо одолжил автомобиль Викерии и оставил чип памяти в пепельнице, когда возвращал автомобиль. Викейра открыла файлы внутри чипа памяти и нашла свадебные фотографии, а также другие фотографии и видео. Не сумев использовать фотографии для вымогательства у Рейносо денег, которые ему причитались, Викейра в феврале 2009 года продал фотографии журналу Maya Magazines за 1500 долларов. Майя опубликовала шесть фотографий на двухстраничном развороте в выпуске 633 журнала TVNotas под заголовком «Тайная свадьба Ноэлии и Хорхе Рейносо в Лас-Вегасе». До этого фотографии не публиковались, и Монж или Рейносо не давали разрешения на публикацию или продажу фотографий.
После публикации Монж и Рейносо зарегистрировали авторские права на пять из шести опубликованных фотографий и подали жалобу на Maya Magazines, Inc., утверждая иски о незаконном присвоении изображений по общему праву, нарушении авторских прав и установленном законом незаконном присвоении изображений. Окружной суд отклонил иски пары о возмещении установленного законом ущерба в соответствии с Законом об авторском праве и отклонил иск о незаконном присвоении сходства. Окружной суд удовлетворил ходатайство Майи о вынесении решения в упрощенном порядке на основании добросовестного использования в соответствии с § 107 раздела 17 Кодекса США, а также ходатайство Майи о возмещении гонораров и издержек адвоката.
Монж и Рейносо обжаловали это решение.
Мнение
[ редактировать ]М. Маргарет МакКаун написала мнение большинства. При определении того, является ли произведение добросовестным использованием, суд учитывает следующие факторы в соответствии со статьей 17 USC § 107:
- Цель и характер использования, включая то, носит ли такое использование коммерческий характер или некоммерческие образовательные цели.
- Характер произведения, защищенного авторским правом
- Объем и существенность использованной части по отношению к произведению, защищенному авторским правом, в целом.
- влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищенного авторским правом.
В качестве первого фактора суд рассмотрел три принципа освещения новостей, трансформации и коммерческого использования. Снимки, о которых идет речь, достойны освещения в печати, но журнал вышел за рамки простого сообщения информации, не защищенной авторским правом, и попытался использовать в своих целях заголовок о нарушении прав. Майя не преобразовывала фотографии в новую работу, и минимальная трансформация фотографий, проведенная Майей, существенно подорвала их бесспорное коммерческое использование. В целом заявления Maya нейтральны и не поддерживают заявления Maya о добросовестном использовании.
Четкое признание Верховным судом того, что неопубликованный статус произведения является «критическим элементом», перевешивающим требование о добросовестном использовании характера произведения в факторе 2.
Что касается третьего фактора, суд рассмотрел количественные и качественные аспекты существенности изображений. Количественно каждая фотография со свадьбы была опубликована. Ошибка районного суда, заявившая, что из 400 фотографий со свадьбы были опубликованы только 6. Что касается качественного аспекта, поскольку фотографии не подвергались изменениям или редактированию, это свидетельствует о том, что «сердце» каждого отдельного изображения, защищенного авторским правом, было опубликовано. Майя не использовала значительное количество фотографий, а полностью присвоила их, что противоречит добросовестному использованию.
Что касается четвертого фактора, суд изучил влияние на общий рынок и установил, что использование Maya ограничивает как фактический, так и потенциальный рынок, поскольку их публикация выполняет функцию рыночной замены фотографий, что противоречит добросовестному использованию.
На Maya лежит бремя обеспечения добросовестного использования без каких-либо факторов в их пользу. Окружной суд допустил ошибку, вынеся упрощенное решение в пользу Майи на основании добросовестного использования, поэтому его решение отменено и ему объявлен выговор.
Несогласие
[ редактировать ]Судья Милан Смит написал особое мнение, утверждая, что это мнение не соответствует прецеденту Верховного суда и мешает общественным интересам авторского права, позволяя заслуживающим внимания общественным деятелям контролировать свои изображения в прессе. Он утверждает, что это решение позволяет общественным деятелям прятаться за покровом авторских прав, чтобы средства массовой информации не разоблачили их заблуждения.
Смит не согласился с решением о том, что работа не была преобразующей, поскольку фотографии были реконтекстуализированы для другой цели, добавляя что-то новое в качестве доказательства, подтверждающего «спорный», «непристойный» или спорный факт. Что касается второго фактора, Смит утверждает, что фотографии были расположены в стилизованной экспозиции с использованием монтажа изображений с соответствующим текстом, изменившим первоначальный характер изображения. В-третьих, фотографии были использованы для другой цели, а не для документирования свадьбы, фотографии были использованы для критики и разоблачения сокрытия свадьбы в Лас-Вегасе.
Что касается второго фактора, Смит утверждает, что фотографии носили фактический характер, и в тех случаях, когда контент предназначен для преобразующего использования, характер работы имеет меньшее значение.
Что касается третьего фактора, Смит утверждает, что Майя использует только 6 из 300 изображений. Майя выбрала эти фотографии, потому что они рассказывают историю тайного брака пары в Лас-Вегасе. Все фотографии были на фиксированной карте памяти и были куплены все сразу. Избирательная сдержанность Майи в ограничении использования большего количества фотографий направлена на добросовестное использование.
Несостоятельность рынка относится к четвертому фактору, поскольку намерение пары никогда не публиковать фотографию отвечает их собственным интересам, несмотря на информирование об общем общественном интересе о событии. Исключение вреда из-за несостоятельности рынка из вреда потенциальным и будущим рынкам способствует установлению справедливого использования.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Монг против Maya Magazines, Inc., № 10-56710 (9-й округ 2012 г.)» . Закон Юстии . 14 августа 2012 года . Проверено 19 ноября 2021 г.
В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе . - ^ «Монж против Maya Magazines, Inc. - Краткое изложение дела юридического факультета» . Сообщество . Проверено 19 ноября 2021 г.
