Закон о продлении авторских прав 1992 г.

Закон о продлении авторских прав 1992 г.
Принят	102- й Конгресс США
Цитаты
Публичное право	Паб. L. Tooltip Публичное право (США) 102–307
Уставы в целом	106 Stat. 264
Кодификация
Законы изменены	Закон об авторском праве 1976 г.
Названия изменены	17 (Авторские права)
В разделы ОСК внесены изменения	17 USC § 101 , § 108 , § 304 , § 408 , § 409
Законодательная история
	Представлен в Сенате как S. 756 Деннисом ДеКончини ( демократ от Аризоны ) 21 марта 1991 г. ; Рассмотрение комитета Комитетом Сената США по судебной власти ; Принят Сенатом 25 ноября 1991 г. ( голосовое голосование ). ; Принят Палатой представителей 4 июня 1992 г. (без возражений). ; Подписан президентом Джорджем Бушем- старшим 26 июня 1992 года. ;

Закон о продлении авторских прав 1992 г. , Pub. L. Tooltip Публичное право (США) 102–307 , 106 Stat. 264 , принятый 26 июня 1992 года , является первым названием Закона о внесении поправок в авторское право 1992 года . ^[1] акт Конгресса США , вносящий поправки в положения о продлении авторских прав Раздела 17 Кодекса Соединенных Штатов, принятого в соответствии с Законом об авторском праве 1976 года . Закон отменил предыдущие требования законодательства США о том, что второй срок защиты авторских прав зависит от продления регистрации в Бюро регистрации авторских прав США . ^[2] Он внес поправки в Закон об авторском праве 1976 года .

Система продления до и после поправки 1992 года

В соответствии с авторским правом 1909 года произведения, защищенные авторским правом в Соединенных Штатах до 1 января 1978 года, подлежали системе продления, в которой срок авторского права был разделен на два последовательных срока. ^[3] Были установлены строгие временные ограничения на продление регистрации, чтобы обеспечить второй срок и продлить авторские права на максимальный срок. Действующий закон об авторском праве содержится в разделе 17 Кодекса законов США. Закон об авторском праве 1976 года вступил в силу 1 января 1978 года и сохранил систему продления для произведений, авторские права на которые были защищены до 1978 года и которые все еще находились на первом сроке действия по состоянию на 1 января 1978 года. Статут этих произведений предусматривает первое срок охраны авторских прав продолжительностью 28 лет с возможностью повторного срока на 47 лет. Эту более раннюю систему также называют системой «согласия», поскольку авторам придется предпринять необходимые шаги, необходимые для того, чтобы претендовать на второй срок. ^[4]

Законодательство о внесении поправок 1992 года закрепляет этот второй срок для произведений, защищенных авторским правом в период с 1 января 1964 года по 31 декабря 1977 года, без требования продления регистрации. Эту систему называют системой «отказа», поскольку она обеспечивает защиту авторских прав, даже если этого не требует автор произведения. Однако если бы авторское право, первоначально закрепленное до 1 января 1964 года, не было продлено в надлежащее время, срок действия защиты истек бы в конце 28-го календарного года действия авторского права.

В соответствии с Законом о продлении срока действия авторских прав 1998 г. (Публичный закон 105-298) ко второму сроку действия авторских прав на произведения, защищенные авторским правом в период с 1 января 1964 г. по 31 декабря 1977 г., было добавлено еще двадцать лет. В результате общий срок действия авторских прав на эти произведения составил 95 лет. годы.

Преимущества подачи заявления на продление авторских прав

Ведомство по авторским правам не выдает свидетельство о продлении, хотя продление обеспечивается автоматически, если только заявление на продление и сборы не получены и не зарегистрированы в Ведомстве по авторским правам. Бюро регистрации авторских прав выделяет следующие преимущества подачи заявления на продление авторских прав:

Авторские права на продление устанавливаются на имя заявителя продления в день вступления в силу регистрации продления. Если регистрация продления не была произведена в течение 28-го года, авторские права на продление сохраняются за стороной, имеющей право требовать продления до 31 декабря 28-го года.
Бюро регистрации авторских прав выдает сертификат продления, который служит доказательством prima facie действительности авторских прав во время продления и продления срока действия.
Право на использование производных произведений в течение продленного периода может быть затронуто продлением регистрации.

Однако в тех случаях, когда регистрация продления не производилась, важные преимущества, такие как возмещение установленных законом убытков и гонорары адвокатов, все равно можно получить, подав заявку на продление регистрации в любое время в течение срока продления. ^{[ нужна ссылка ]}

Право требовать продления

Закон определяет лиц, которые имеют право претендовать на продление авторских прав. Помимо анонимных произведений, право на продление имеют:

Автор, если жив
Вдова или вдовец автора, или дети, или и то, и другое, если автор умер.
Если нет ближайших родственников и есть завещание, то душеприказчики автора могут претендовать на продление.
Если нет ближайших родственников или завещания, ближайшие родственники могут претендовать на авторские права.

Владелец или владелец авторских прав может требовать продления только в следующих случаях:

Посмертная работа
Периодическая, циклопедическая или составная работа
Работа, защищенная авторским правом юридического лица
Работа сделана по найму .

Последствия для музыкальной индустрии

Многие критики ^{[ нужна указание авторства ]} рассматривал Закон о продлении авторских прав 1992 года, который был поддержан Американской ассоциацией звукозаписывающей индустрии , как попытку предотвратить попадание многих песен в общественное достояние из-за процедурных трудностей и бесхозяйственности. ^[5] В прошлом несколько авторов потеряли значительные гонорары за свои произведения, поскольку не знали о процедуре продления; этот закон был направлен на запрещение подобных случаев. ^[6]

Статья Billboard в журнале ^[6] упоминает жалобу Жаклин Берд, вдовы Роберта Берда, автора песен, написавшего « Little Bitty Pretty One хит 1957 года ». Бюро регистрации авторских прав проинформировало Берда, что они не получили заявку на продление срока действия песни и, следовательно, прекращают выплаты роялти. Если бы песня была продлена, Берд и ее четверо детей получили бы выплаты до 2037 года. Этот инцидент был использован, чтобы убедить законодателей в необходимости такой поправки.

Реакция на поправку 1992 года

В 2007 году четыре истца — Internet Archive и его основатель Брюстер Кале , а также Prelinger Archives и его основатель Рик Прелингер — подали иск Кале против Эшкрофта в Северном округе Калифорнии , требуя признания Закона о продлении авторских прав неконституционным. Интернет-архив является партнером проекта «Миллион книг» — проекта, целью которого было отсканировать более миллиона книг, чтобы сделать их доступными для общественности в Интернете. ^[7]^[8] Истцы утверждали, что есть ряд случаев, когда невозможно установить местонахождение авторов. Эти неизвестные произведения могут быть использованы для внесения вклада в проекты, в которых используются , являющиеся общественным достоянием произведения . Однако поправка 1992 года, отменившая требование о продлении этих произведений, не позволила таким произведениям стать общественным достоянием.

Районный суд прекратил дело. подтвердил Апелляционный суд девятого округа увольнение 22 января 2007 г. ^[9] заявив, что они, по сути, привели те же аргументы, что и в Элдреда деле , которое уже было отклонено Верховным судом США . ^[10]^[11]

Другие названия Закона о внесении поправок в авторское право 1992 г.

Закон о сохранении национальных фильмов 1992 г.

Закон о сохранении национальных фильмов 1992 года был включен в Закон о внесении поправок в авторское право 1992 года как Раздел II. Этот закон заменил предыдущий Закон о сохранении национальных фильмов 1988 года и повторно утвердил Национальный реестр фильмов и Национальный совет по сохранению фильмов Библиотеки Конгресса до 1996 года (через четыре года после даты принятия). Он также включал инструкции для Библиотекаря Конгресса . ^[12]

Раздел III: Другие положения об авторском праве

Раздел III Закона о продлении авторских прав 1992 года отменил предыдущее требование о том, чтобы Реестр авторских прав каждые пять лет отчитывался перед Конгрессом о фотокопировании материалов, защищенных авторским правом, в библиотеках и архивах. ^[12]

См. также

Ссылки

^ «Названия – S.756 – Закон о внесении поправок в авторское право 1992 года» . Конгресс.gov . Библиотека Конгресса. 26 июня 1992 года . Проверено 4 декабря 2017 г.
^ Регистрация претензий на продление авторских прав: окончательное правило , Бюро авторских прав США, 72 Fed. Рег. 61801-61806 (1 ноября 2007 г.)
^ Бюро авторских прав США (июль 2006 г.). «Циркуляр 15, Продление авторских прав» (PDF) . Проверено 11 июня 2018 г.
^ Спригман, Кристофер. «9-й округ отклоняет конституционный вызов законам об авторском праве в деле Кале против Гонсалеса». Стэнфордский центр Интернета и общества
^ Холланд, Билл (1992). «Закон о продлении C'right является законом; Закон о домашней записи все еще находится на рассмотрении». Рекламный щит 11 июля 1992 года.
^ Jump up to: ^а ^б «Буш, скорее всего, одобрит законопроект, который продлит все авторские права, существовавшие до 1978 года». Рекламный щит 20 июня 1992 года.
^ Ли, Тим (2007). «Апелляционный суд отклоняет иск об отказе от авторских прав». Арс Техника
^ Персонал, Арс (25 января 2007 г.). «Апелляционный суд отклоняет жалобу на отказ от авторских прав» . Арс Техника . Проверено 5 августа 2017 г.
^ Kahle v. Gonzales , 487 F.3d 697 ( 9th Cir. 2007).
^ Ошар, Эрик (2007). «Суд США поддержал закон об авторском праве на «сиротские произведения» Reuters
^ Ошар, Эрик (22 января 2007 г.). «Суд США оставил в силе закон об авторском праве на «сиротские произведения» » . Рейтер . Проверено 5 августа 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б «S.756 — Закон о внесении поправок в авторское право 1992 года» . Конгресс.gov . Библиотека Конгресса. 26 июня 1992 года . Проверено 4 декабря 2017 г.

Внешние ссылки

Полный текст доступен здесь
Бюро регистрации авторских прав США Циркуляр 15 , Продление авторских прав

[1] «Названия – S.756 – Закон о внесении поправок в авторское право 1992 года» . Конгресс.gov . Библиотека Конгресса. 26 июня 1992 года . Проверено 4 декабря 2017 г.

[2] Регистрация претензий на продление авторских прав: окончательное правило , Бюро авторских прав США, 72 Fed. Рег. 61801-61806 (1 ноября 2007 г.)

[autogenerated1-3] Бюро авторских прав США (июль 2006 г.). «Циркуляр 15, Продление авторских прав» (PDF) . Проверено 11 июня 2018 г.

[4] Спригман, Кристофер. «9-й округ отклоняет конституционный вызов законам об авторском праве в деле Кале против Гонсалеса». Стэнфордский центр Интернета и общества

[5] Холланд, Билл (1992). «Закон о продлении C'right является законом; Закон о домашней записи все еще находится на рассмотрении». Рекламный щит 11 июля 1992 года.

[Billboard-1992-06-20-6] Jump up to: ^а ^б «Буш, скорее всего, одобрит законопроект, который продлит все авторские права, существовавшие до 1978 года». Рекламный щит 20 июня 1992 года.

[7] Ли, Тим (2007). «Апелляционный суд отклоняет иск об отказе от авторских прав». Арс Техника

[8] Персонал, Арс (25 января 2007 г.). «Апелляционный суд отклоняет жалобу на отказ от авторских прав» . Арс Техника . Проверено 5 августа 2017 г.

[9] Kahle v. Gonzales , 487 F.3d 697 ( 9th Cir. 2007).

[10] Ошар, Эрик (2007). «Суд США поддержал закон об авторском праве на «сиротские произведения» Reuters

[11] Ошар, Эрик (22 января 2007 г.). «Суд США оставил в силе закон об авторском праве на «сиротские произведения» » . Рейтер . Проверено 5 августа 2017 г.

[S756-12] Jump up to: ^а ^б «S.756 — Закон о внесении поправок в авторское право 1992 года» . Конгресс.gov . Библиотека Конгресса. 26 июня 1992 года . Проверено 4 декабря 2017 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]