Kahle v. Gonzales

Kahle v. Gonzales
Kahle v. Gonzales
Суд	Апелляционный суд девятого округа США
Полное название дела	Brewster Kahle, et al v. Alberto R. Gonzales
Спорил	13 ноября 2006 г.
Решенный	14 мая 2007 г.
Цитирование	487 Ф.3д 697
Членство в суде
Судьи сидят	Мэри М. Шредер, Джером Фаррис, Джонни Б. Роулинсон
Мнения по делу
Большинство	Фаррис, к которому присоединился единогласный суд
Примененные законы
	Первая поправка ; Закон о продлении авторских прав 1992 г. ;

Kahle v. Gonzales , 487 F.3d 697 (9th Cir. 2007) ^{[ 1 ]} (ранее называвшееся «Кале против Эшкрофта ») — это дело Первой поправки , которое оспаривает изменение в законе США об авторском праве с системы согласия на систему отказа.

Четыре истца, Internet Archive вместе с его основателем Брюстером Кале и Prelinger Archives с его основателем Риком Прелингером , подали иск против правительства за изменение режима авторского права. В прошлом продление авторских прав не происходило по умолчанию. Создателям необходимо было продлить авторские права после истечения срока их действия, чтобы сохранить исключительное право на воспроизведение своей работы. Закон о продлении авторских прав 1992 года отменил требование о продлении, так что все авторские права будут действовать на один и тот же срок. Теперь создатели должны явно отменить авторские права, если они этого не желают.

Основываясь на прецедентном праве Элдред против Эшкрофта , в котором безуспешно оспаривалось расширение авторских прав, Лоуренс Лессиг утверждал, что столь радикальное изменение в законе об авторском праве, как переход от согласия на отказ, требует пересмотра в отношении свободы слова. . Истцы утверждали, что ограничения, налагаемые на свободу слова и выражения авторским правом, были радикально расширены и, возможно, слишком ограничительны.

Апелляционный суд девятого округа заслушал устные прения 13 ноября 2006 г. ^{[ 2 ]} Девятый округ отклонил доводы Кале в своем заключении, опубликованном 22 января 2007 года. В восьмистраничном заключении, написанном судьей девятого округа Джеромом Фаррисом, говорилось: «Они (истцы) выдвигают по существу тот же аргумент, но в другой форме, который Верховный суд отклонил. в Элдреде это тоже терпит неудачу». Девятый округ отклонил апелляцию о в полном составе . повторном слушании дела ^{[ 3 ]} 14 мая измененное заключение заменило первоначальное. ^{[ 1 ]}

Верховный суд отклонил ходатайство истца о выдаче судебного приказа 7 января 2008 года.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Kahle v. Gonzales , 487 F.3d 697 (9th Cir. 2007).
^ Аудиозаписи доступны здесь.
^ «Суд США оставил в силе закон об авторском праве на «сиротские произведения» » . Рейтер . 22 января 2007 г.

Внешние ссылки

Текст дела Кале против Гонсалеса, 487 F.3d 697 (9-й округ, 2007 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Leagle OpenJurist.
Реакция адвоката, участвовавшего в деле
Реакция Лоуренса Лессига

[ws-1] Jump up to: ^а ^б Kahle v. Gonzales , 487 F.3d 697 (9th Cir. 2007).

[2] Аудиозаписи доступны здесь.

[3] «Суд США оставил в силе закон об авторском праве на «сиротские произведения» » . Рейтер . 22 января 2007 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]